WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 


«А.А. Ляпкова ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН КОЛЫВАНОВОСКРЕСЕНСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. НА ПРИМЕРЕ КРЕСТЬЯН СЕМИПАЛАТИНСКОГО УЕЗДА Приводятся данные о ...»

Вестник Томского государственного университета. 2015. № 390. С. 122–125. DOI 10.17223/15617793/390/21

УДК 94(571)

А.А. Ляпкова

ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН КОЛЫВАНОВОСКРЕСЕНСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в .

НА ПРИМЕРЕ КРЕСТЬЯН СЕМИПАЛАТИНСКОГО УЕЗДА

Приводятся данные о переселениях приписных крестьян Убинской и Крутоберезовской волостей Семипалатинского уезда, об условиях легального закрепления на новых местах жительства и трудностях, с которыми сталкивались приписные крестьяне при попытке сменить место жительства .

Ключевые слова: Колывано-Воскресенский горный округ; приписные крестьяне; Убинская волость; Крутоберезовская волость; крестьянские переселения .

Приписка к заводам означала жесткое закрепление Григорьевой дочерью и их сын Козьма с женой Татькрестьян за местами их проживания: самовольные яной Осиповой дочерью (сестрой Бориса Осипова, переселения мешали сбору податей, наряду крестьян польского посельщика д. Староалейской); Алексей на заводские работы, учету отработок крестьянами Данилов с женой Афимьей Евдокимовой дочерью и трудовой повинности на заводах и рудниках. Горно- четырьмя детьми (старший сын Антон к тому момензаводская администрация строго регламентировала ту был уже женат на Устинье Артемьевой дочери из переселения крестьян: не выпускала приписных за той же д. Староалейской); Сергей Афонасьев с женой пределы горного округа и стремилась не допустить Авдотьей Пантелеевой дочерью, их сыном Егором и расселения на его землях государственных крестьян .

матерью Сергея – вдовой Марьей Леонтьевой дочеВ XVIII в. приписной статус ограничивал пере- рью. В 1779 г. из д. Староалейской в Петропавловдвижение крестьян лишь частично: запрет на выход за скую переселился холостяк Яков Леонтьев – приемпределы горнозаводского ведомства не предполагал ный сын Ивана Осипова и Марии Яковлевой дочери несвободу переселения и организации новых деревень (за Ивана Осипова она вышла, будучи вдовой солдата в его пределах. Благодаря самовольным переселениям Томского полка Филипа Козмина); холостяк Иван крестьян внутри горного округа появлялись новые Григорьев Яковлев с племянником Кирилой Артемьедеревни, существование которых власти вынуждены вым; Игнатей Ларионов с женой Евдокией Семеновой были узаконивать [1. С. 211, 212; 2. С. 271]. Однако в дочерью, сыном и двумя дочерьми. Неизвестно, когда

XIX в. контроль над самовольными передвижениями переселились в д. Петропавловскую староалейцы:

крестьян усиливался. Кирило Марков Каспиров с женойНатальей МоисееДля легализации переселения крестьяне должны вой дочерью и сыном Василием, а также брат Кирила были заручиться согласием администрации: подать Влас; Федор Иванов Шабанов [4. Л. 473–473 об., 479, прошение и получить соответствующее разрешение. 480 об., 482, 483, 486 об. – 487 об.]. В 1786 г. в д. ПетТребовалось согласие именно горной администра- ропавловскую переселился крестьянин д. Бобровской ции – одного согласия земского управителя было не- Евтифей Яковлев Новиков с женой Парасковьей Якодостаточно. Управители должны были ставить адми- влевой дочерью, их сыном Никитой, его женой и нистрацию в известность о желающих переселиться детьми [4. Л. 149] .

крестьянах. Если же управитель принимал решения В начале XIX в. рассматривался вопрос о возможсамостоятельно, без одобрения начальства, он также ности переселения крестьян Крутоберезовской и нес наказание (например, в виде удержания жалова- Убинской волостей на другие места жительства с тем, нья). Кроме всего прочего, с переселением крестьян чтобы образовать там новые поселения. Переселиться должны были быть согласны односельчане. изъявили желание 259 душ м.п. крестьян КрутобереВ случае если крестьяне переселялись, не дождав- зовской волости и 202 душ м.п. – Убинской волости;





шись позволения, они считались переселившимися вероятно, вместе с семьями крестьян было значительсамовольно, беглыми, и после обнаружения их нака- но больше [5. Л. 51] .

зывали и могли водворить на места прежнего прожи- В Крутоберезовской волости разрешения на перевания, а новопостроенные дома разрушить. Проблема селение просили жители крупнейших деревень – Зездесь заключалась в том, что крестьяне числились на вакиной, Секисовской, Верхнеубинской. Из Зевакипрежнем месте проживания, где становились должни- ной деревни изъявили желание переселиться 60 душ .

ками, и повинности за них обязаны были нести одно- Новое место, которое было ими подыскано для посесельчане. ления, располагалось между форпостами ПьяноярСоздание новых поселений могло осуществляться ским и Шульбинским, напротив Удальских островов официально, с позволения администрации. Так, после «над Иртышем» по линейной дороге .

основания д. Петропавловской в месте, подысканном 259 жителей деревни Секисовской определили для генерал-майором Скалоном в ведомстве Бийской ко- себя сразу несколько мест для переселения. 10 душ мендантской канцелярии, многие крестьяне-«поляки» просили разрешения на поселение вверх по Иртышу в из д. Староалейской пожелали туда переселиться. В устье речки Нарымки, впадающей в Большой Нарым, 1778 г. по собственному желанию в нее были пересе- или же по Бухтарминской дороге на речку Березовку, лены Вакха Терентьев Казазаев с женой Палагеей впадающую в Бухтарму. 69 душ желали переселиться вверх по р. Бухтарме на берегах ее притоков – Тавол- тику по отношению к фактам переселения: земским жанки и Осиновки, также по Бухтарминской дороге. управителям вменялось в обязанность следить за пеСледует отметить, что к этим переселенцам желали реселениями, десятники несли ответственность не присоединиться 22 души из Верхнеубинской деревни. только за то, что отпускали крестьян на новые места Еще 98 душ нашли себе место у речки Быструхи, на жительства, но и за то, что позволяли пришлым крерасстоянии 12 верст от деревни Секисовской (по до- стьянам селиться на подведомственной им территороге на Риддерский рудник). рии. За самовольные переселения предполагалось В Убинской волости желание переселиться изъ- назначение штрафа – не только для самих беглецов, явили жители Убинской, Екатерининской и Выдрин- но и для тех, кто их приютил. Равно как наказание за ской деревень. самовольный уход для осуществления наемных работ Убинцы (22 души) желали переселиться на новое было предусмотрено не только для самого крестьяниместо между форпостами Пьяноярским и Шульбин- на, но и его нанимателя. Однако все эти меры не ским, вверх по реке Шульбинке, в 20 верстах от ее остановили переселений .

устья у окраины Шульбинского бора. Место, выбран- В 1805 г. Кабинет потребовал от канцелярии Коное для поселения, располагалось в 10 верстах от до- лывано-Воскресенского горного начальства прекрароги на Локтевский завод. щения самовольных крестьянских переселений. В Крестьяне Екатерининской деревни (48 душ) вы- 1817 г. был издан новый указ Кабинета, согласно кобрали себе место примерно в 40 верстах от Екатери- торому крестьяне должны были оставаться на тех мениской деревни на речке Шипунихе недалеко от Се- стах жительства, на которых они были записаны по меновского рудника, а также в 10 верстах от Линей- сказкам VII ревизии и ни под каким видом без особоной и Змеевской дорог. го дозволения не переселяться. В противном случае Из д. Выдринской к переселению на новое место их ожидали не только водворение на прежние места оказались готовы 132 души, которые обозначали себе проживания, но и штрафы. Со всех крестьян взяли место для переселения вверх по течению Бухтармы подписку о том, что они обязуются не покидать мест (по левому ее берегу), несколько ниже устья проживания .

р. Тургусун, впадающей в Бухтарму с правой сторо- В 1819 г. канцелярия Колывано-Воскресенского ны, в 13 верстах от дороги к Зыряновскому руднику горного начальства издала новый указ, согласно которому всех самовольно переселившихся крестьян Для Колывано-Воскресенской администрации в надлежит вернуть на прежние места жительства, а от данной ситуации было важно, чтобы крестьяне посе- земских управителей требовалось регулярно подавать лились на территории, приближенные к тем или иным рапорты об отсутствии самовольных переселений. С заводам и рудникам. «лучших» людей взяли подписку о том, что они будут Кабинетским указом от 16 сентября 1801 г. было следить за тем, чтобы никто не переселялся самопостановлено, что крестьяне Усть-Каменогорской и вольно внутри из их деревни (и не поселялся в ней без Убинской волостей, общим числом 228 душ, могут наличия соответствующего разрешения) [6. С. 92; 7 .

переселиться на предназначенные места. C. 222–225] .

Еще одним примером легитимизации самовольно В 1836 г. вышло постановление горнозаводской образованного поселения является история д. Соло- администрации, согласно которому земские управиновки. В 1803 г. командующий войсками в погранич- тели и волостные правления должны были предотной полосе генерал-майор Лавров сообщил начальни- вращать возможные переселения и препятствовать ку Колывано-Воскресенских заводов об обнаружении поиску крестьянами мест для переселения и обзаведена р. Солоновке деревни, именуемой жителями Усть- нию на этих новых местах хозяйством. Земским упраСолоновской. Переселения на речку Солоновку нача- вителям были разосланы формы увольнительных и лись еще в 1791 г. из деревень Шелегиной, Чесноко- приемных подписок для регламентации процедуры вой, Калистратихи. Согласия земских управителей на переселения .

переселения получено не было. В том же году по ука- В увольнительной подписке записывались сведезанию канцелярии Колывано-Воскресенского горного ния о мужском составе семьи по данным последней начальства Бийское волостное правление провело ревизии. Эта информация вносилась в окладные книпроверку и составило поименные списки жителей ги по новому месту жительства (при этом, если со д. Солоновки. Поскольку крестьяне на новом месте времени последней ревизии в семье оказывались уже обзавелись хозяйством, существование деревни умершие, их имена также вносились в окладные книбыло признано официально. В 1804 г. солоновцы дали ги, и за них необходимо было выплачивать подати; то подписку в том, что не будут более принимать новых же самое происходило с податями за рекрутов) .

жителей, а само дальнейшее переселение в д. Соло- Главным условием приемной подписки было треновку было запрещено. Несмотря на данные крестья- бование о предварительном получении права на перенами обязательства и установленный запрет, пересе- селение. Такое право давалось обычно в том случае, ления не прекратились [6. С. 93–95]. если на семейство при двух последующих наборах не Однако не всегда вопрос о переселении крестьян выпадала рекрутская очередь. Попадание в очередь на (внутри заводского ведомства) разрешался также спо- поставку рекрутов было прямым препятствием для койно. получения разрешения на переселение [3. С. 90, 91] .

Горнозаводская администрация запрещала кре- Однако и эти меры не смогли остановить пересестьянские переселения и постоянно ужесточала поли- лений, которые во многом объяснялись наличием значительного пространства свободных земель, при- Несмотря на все попытки установить жесткий конгодных для обзаведения хозяйством. Данная причи- троль, горнозаводская администрация не могла предотна – стремление найти больший земельный доста- вратить побегов. Бежали как крестьяне, так и мастероток – заставлял сибирских крестьян из неприписных вые. Побеги начались еще при заселении территории, волостей переселяться на земли горнозаводского что не удивительно: многие поселенцы (прежде всего, ведомства. Но становиться приписными крестьяне крестьяне-«поляки», а также ссыльнопоселенцы) окапри этом не желали. Характерный пример приво- зывались здесь не по своей воле [9. С. 64] .

дится в статье о самовольных крестьянских пересе- Таким образом, несмотря на препятствия, чинилениях Т.С. Мамсик: в 1827 г. на землях заводского мые со стороны горнозаводского начальства, стреведомства были обнаружены поселения тюкалин- мившегося закрепить крестьян на их местах жительских крестьян Юдинской волости. Крестьяне обза- ства, зафиксированных при переписи населения, кревелись на новых местах хозяйством и все попытки стьянские переселения были частым явлением. Это заставить их вернуться на прежние места житель- объяснялось, с одной стороны, тяжелыми условиями ства оказались безрезультатными. Быть включен- существования приписных крестьян, значительными ными в число приписных крестьяне также не жела- заводскими повинностями, возлагаемыми на них, а с ли. В период с 1802–1825 гг. еще 9 деревень на тер- другой – огромными пространствами Сибири, даюритории заводского ведомства были основаны то- щими возможность укрыться. Опора горного начальбольскими крестьянами, которые, в конечном счете, ства на сельскую администрацию не имела успеха:

отвоевали себе право оставаться на обжитых местах крестьянские выборные не могли воспрепятствовать за давностью лет и при этом были освобождены от переселениям. Поэтому самовольные переселения приписки [8. С. 122–125]. встречались гораздо чаще, чем переселения, осуГорнозаводская администрация стремилась полно- ществляемые с дозволения горнозаводской администью взять под свой контроль любые передвижения страции, не приветствовавшей факта перемещения крестьян. Даже на кратковременные отлучки для за- крестьян внутри горнозаводского ведомства (не говонятия промыслами, на рынок в крепости для продажи ря уже о бегстве крестьян за его пределы). Поиски хлебных излишков, скота, на заработки требовалось беглых и наказание их было обычным явлением в получение специального разрешения, которое выда- жизни приписной деревни .

вал земский управитель по представлению сельских Самовольно переселившиеся крестьяне стремились сотников и десятников. Сама необходимость получать узаконить факт своего существования и подавали проразрешение приводила к злоупотреблениям, нередко шения (конечно, уже после того, как обзаводились хоприходилось делать земским управителям подарки зяйством на новом месте) о включении их в оклад по для получения требуемого документа. Иногда оформ- новому месту проживания. Ни запреты на переселения, ление разрешения затягивалось, и крестьяне, отправ- ни штрафы, ни угрозы водворения на прежние места ляющиеся на промыслы, опаздывали, поскольку проживания и физическое наказание не стали сдержислишком долго ждали разрешения. вающим фактором крестьянской миграции .

ЛИТЕРАТУРА

1. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII веке : Русское население и земледельческое освоение / АН СССР, Сиб. отделение. Новосибирск, 1965. 267 с .

2. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма / ред. кол.: А.П. Окладников (отв. ред.), В.А. Александров, З.Я. Бояршинова, О.Н. Вилков, Е.М. Залкинд, Т.С. Мамсик, Н.А. Миненко, Н.Н. Покровский, А.А. Преображенский, Н.Д. Золникова. Новосибирск : Наука, 1982. 504 с .

3. Интеграция приписной деревни и горно-заводского производства на кабентских землях в Сибири / под ред. В.П. Зиновьева. Томск : Издво Том. ун-та, 2006. 200 с .

4. ГААК. Ф. 169. Оп. 1. Д. 819 .

5. РГИА. Ф. 468. Оп. 18. Д. 456 .

6. Бояршинова З.Я. К вопросу о хозяйстве приписных крестьян первой четверти XIX в. (По материалам д. Солоновки Бийской волости Томской губернии) // Известия Сибирского отделения АН СССР. 1964. Вып. 1. С. 92–99 .

7. Жеравина А.Н. Кабинетское хозяйство в Сибири (1747–1861 гг.) / под ред. В.П. Зиновьева. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. 324 с .

8. Мамсик Т.С. Самовольные крестьянские переселения (По материалам Сибири первой половины XIX в.) // Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (XVIII–XX вв.) ; Бахрушинские чтения 1979 г. ; сб. науч. тр. / ред. кол. : А.П. Окладников (отв. ред.), Н.Я. Гущин, Л.М. Горюшкин, И.С. Кузнецов, Н.А. Миненко. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 1979. С. 116–126 .

9. Мамсик Т.С. Побеги как социальное явление : Приписная деревня Западной Сибири в 40–90-е годы XVIII в. Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1978. 208 с .

Статья представлена научной редакцией «История» 17 сентября 2014 г .

RESETTLEMENT OPPORTUNITIES OF BONDED PEASANTS OF THE KOLYVANO-VOSKRESENSKY MINING

DISTRICT IN THE FIRST QUARTER OF THE 19TH CENTURY ON THE EXAMPLE OF SEMIPALATINSK

DISTRICT PEASANTS

Tomsk State University Journal, 2015, 390, pp. 122-125. DOI 10.17223/15617793/390/21 Lyapkova Anna A. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: anna_lyapkova@rambler.ru Keywords: Kolyvano-Voskresensky mining district; bonded peasants; Ubinsky region; Krutoberezovsky region; peasant resettlement .

Resettlement of bonded peasants in the 19th century was controlled more strictly than in the 18th century. Due to the unauthorized resettlement of peasants, there were founded new villages in the mining district. The authorities were forced to legitimize them. Resettlement of peasants was considered unauthorized if there was no permission from the mining administration. Such peasants were considered fugitives, they were wanted and returned to their former places of residence. Settlement of new villages was perceived positively when they were founded by the decision of administrations. After the founding of Petropavlovskaya village in the place chosen by Major General Scalon in the Biysk Commandant's Office, many peasants-"Poles" from Staroaleyskaya village wished to move there. Peasants from other villages, such as Bobrovskaya, wanted to move there too. In the 19th century control over the resettlement of peasants became tougher. However, resettlement was still carried out. In 1801, the mining administration allowed to move peasants of Ust-Kamenogorsk and Ubinsk regions to the places that peasants found themselves. The relocation of 228 people was approved, but the number of requests for resettlement was greater. In 1804, Solonovka village, founded by peasants without permission, was officially recognized. In this case, the residents were forbidden to accept new immigrants. The mining administration issued decrees which forbade the resettlement of peasants and made zemstvo heads organize the return of resettlers to their former places of residence. Similar decrees were issued in 1817 and 1819 .

By the Decree of the mining administration from 1836, zemstvo heads were obliged to prevent the preparation of peasants to resettlement. Search for new places of residence was forbidden. Peasants had to obtain a special permit issued by a zemstvo head by recommendation of rural foremen even for short absences for cropping, selling grain surpluses and cattle at the market, for work. The need to obtain a permit led to abuse of power; peasants often had to make gifts to zemstvo heads for the requested document. Sometimes obtaining a permit was delayed, and peasants engaged in cropping were late for they waited too long for the permission. However, an attempt to completely stop peasant resettlement failed, new villages were still founded in the territory of the Mining Office both by the bonded peasants and those who came from the outside of the mining district .

REFERENCES

1. Gromyko M.M. Zapadnaya Sibir' v XVIII veke: Russkoe naselenie i zemledel'cheskoe osvoenie [Western Siberia in the 18th century: the Russian population and agricultural development]. Novosibirsk: SB USSR AS Publ., 1965. 267 p .

2. Okladnikov A.P. (ed.) Krest'yanstvo Sibiri v epokhu feodalizma [Siberian peasants under feudalism]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1982. 504 p .

3. Zinoviev V.P. (ed.) Integratsiya pripisnoy derevni i gorno-zavodskogo proizvodstva na kabinetskikh zemlyakh v Sibiri [Integration of bonded villages and mountain-plant production on the Office lands in Siberia]. Tomsk: TSU Publ., 2006. 200 p .

4. State Archive of the Altai Territory (GAAK). Fund 169. List 1. File 819 .

5. Russian State Historical Archive (RGIA). Fund 468. List 18. File 456 .

6. Boyarshinova Z.Ya. K voprosu o khozyaystve pripisnykh krest'yan pervoy chetverti XIX v. (Po materialam d. Solonovki Biyskoy volosti Tomskoy gubernii) [On the issue of bonded peasants' economy in the first quarter of the 19th century (Solonovka village, Biysk parish of Tomsk Province)]. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya AN SSSR, 1964, issue. 1, pp. 92–99 .

7. Zheravina A.N. Kabinetskoe khozyaystvo v Sibiri (1747–1861 gg.) [The Ofice farms in Siberia (1747-1861)]. Tomsk: TSU Publ., 2005. 324 p .

8. Mamsik T.S. Samovol'nye krest'yanskie pereseleniya (Po materialam Sibiri pervoy poloviny XIX v.) [Unauthorized peasant resettlement (in Siberia of the first half of the 19th century.)]. In: Okladnikov A.P. (ed.) Khozyaystvennoe osvoenie Sibiri i rost ee narodonaseleniya (XVIII–XX vv.);

Bakhrushinskie chteniya 1979 g. [The economic development of Siberia and the growth of its population (18th-20th centuries). Bakhrushin readings in 1979]. Novosibirsk: NSU Publ., 1979, pp. 116–126 .

9. Mamsik T.S. Pobegi kak sotsial'noe yavlenie: Pripisnaya derevnya Zapadnoy Sibiri v 40–90-e gody XVIII v. [Escapes as a social phenomenon:

bonded village of Western Siberia in 1740-1790s]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1978. 208 p.




Похожие работы:

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Ветеринарно-эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и странах мира №76 19.04.11 Грипп птиц Официальная Вьетнам информация: МЭБ (H5N1): Республика Корея (Южн...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования "БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВ...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №9 18 января 2019 г. Официальная информация МЭБ 1. Латвия: африканская чума свиней Комментарий ИАЦ: Кумулят...»

«Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова Научная библиотека Информационно-библиографический отдел Библиографический указатель трудов доктора сельскохозяйственных наук, профессора Натырова Аркадия Кануровича Элиста Натыров Аркадий Канурович доктор сельскохозяй...»

«Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ (ред. от 19.07.2011) О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant....»

«ГОРОДА-ГЕРОИ ЛЮДМИЛА ПАВЛИЧЕНКО ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ 19 41 1 942 гф ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва. 1958 "Севастополь — это характер русского советского чело­ века, стиль его души. Советский Севастополь — это героиче­ ская и пре...»

«1 октября 2004 г. Неофициальный перевод Disease Information. Том 17 № 40 Содержание Чума мелких жвачных в Кот д’Ивуар в июле 2004 года 281 Чума лошадей в Зимбабве 282 Чума крупного рогатого скота в Кении: Делегат объявляет одну зону своей страны "условно благополучной" по болезни 282 Лихорадка долины Рифт в Саудовской Ара...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.