WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 


«РАХИМОВ ШУКУР АБДУВАЛИЕВИЧ ВЛИЯНИЕ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ МЕЛИОРАНТОВ И СИДЕРАТОВ В НАРАЩИВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ СЕРО-БУРЫХ ЩЕБЕНИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ АБРИКОСА ...»

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ

ТАДЖИКИСТАН

ТАДЖИКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

СОГДИЙСКИЙ ФИЛИАЛ ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И

ОВОЩЕВОДСТВА

На правах рукописи

УДК 634. 631.874.-2

РАХИМОВ ШУКУР АБДУВАЛИЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ МЕЛИОРАНТОВ И

СИДЕРАТОВ В НАРАЩИВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ СЕРО-БУРЫХ

ЩЕБЕНИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ АБРИКОСА

Специальность 06.01.01 – общее земледелие, растениеводства

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научные руководители: д.с.-х.н., профессор, заслуженный деятель Таджикистана, Султанов Мирзо к.с.-х.н., Бойматов Тожибой Душанбе – 2017 CОДЕРЖАНИЕ стр .

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….… 4-7 ГЛАВА 1. Обзор литературы..………………………………………….. 8

1.1 Современное состояние изученности серо - бурых щебенистых почв и вопросы питания плодовых культур… 8-18

1.2. Биологической особенности абрикосовых деревьев и о современном состояние развития садоводства республики 18-21 ГЛАВА 2. Объект, условия и методика проведения исследований... 22

2.1. Объект и методика проведения исследований……………... 22-27

2.2. Характеристика абрикос сок Мирсанджали ……………….. 27-29

2.3. Географическое расположение, почвенно-климатическая характеристика опытного участка ………………….………. 29-45

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Влияние биоминеральных мелорантов (бмм), запашки зеленой массы рапса и маша (сидератов) на почвенноагрохимические свойства серо-бурых щебенистых почв 46

3.1. Влияние биоминеральных мелиорантов (БММ) на изменение водно-физических и агрохимических свойств почвы, опыт 1……………………………………..………… 46-63

3.2. Влияние сидератов на изменение агрохимических свойств почвы, опыт 2…………………………………………………. 63-75 ГЛАВА 4. Влияние биоминеральных мелиорантов на рост, развитие, урожайность и качество плодов абрикоса, опыт 1… 76-93 ГЛАВА 5. Влияние сидератов на рост, развитие, урожайность и качество плодов абрикоса, опыт 2 ………………………… 94-101 ГЛАВА 6. Экономическая и энергетическая эффективность применения биоминеральных мелиорантов и сидератов … 102

6.1. Экономическая эффективность БММ и сидератов………… 102-104

6.2. Энергетическая (биоэнергетическая) эффективность применения БММ и сидератов под абрикос ………………. 104-107 Выводы ………………………………………………………….………… 108-110 Предложения, рекомендации производству …………………………. 111 Список использованной литературы …………………

Приложения………………………………………………..……………… 129-134

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В Северном Таджикистане имеются значительные площади серо-бурых щебенистых почв, которые являются крупными объектами нового орошения .

Практика возделывания плодовых культур на этих почвах показывает их высокую экологическую выгодность и экономическую эффективность. Первые результаты убедительно доказывают, что эти почвы являются пригодной зоной для расширения площади ценнейших сортов абрикоса .

Ныне имеются все основания для расширения площади посадок абрикоса, так как в новых условиях хозяйствования возникли возможности увеличения производства и экспорта во многие страны мира плодов в свежем, сушенном и в переработанном ассортименте .





Для скорейшего достижения желаемых результатов, необходимо в новоосваиваемых массивах создать почвенно-экологические условия для эффективного возделывания абрикосовых деревьев .

Здесь немаловажное значение приобретают как проблемы повышения плодородия почв с использованием ее собственных ресурсов, так и с применением экономически, экологически и биологически доступных способов формирования среды обитания абрикосовых деревьев .

Природно-климатические условия серо-бурых щебенистых почв Аштского массива является наиболее благоприятным для возделывания конкурентно способного абрикоса, отвечающего по вкусовым качествам мировым стандартам и этот регион превратиться в крупного поставщика высококачественной продукции абрикоса. Этим и определяется актуальность разрабатываемой нами темы .

Степень и ее разработанности Цель и задачи исследований. Изучить влияние торфо-навозо-суглинистых мелиорантов (биоминеральных мелиорантов – БММ) и запашки зеленой массы рапса и маша (сидератов) в наращивании элементов эффективного плодородия серо-бурых щебенистых почв и продуктивность деревьев абрикоса .

В задачи исследований входило:

- изучить исходное состояние каменистости, водно-физических свойств, содержание гумуса, валовых и доступных форм питательных элементов почвы;

- выявить влияние смеси соотношений торфа и суглинистых; навоза и суглинистых масс БММ и запашки зеленой массы сидератов на изменение уровня содержания питательных элементов почвы в посадочных контурах и междурядьях абрикосовых деревьев;

- обосновать некоторые показатели наращивания элементов эффективного плодородия почвы;

- установить влияние БММ и сидератов на рост, развитие и урожайность деревьев абрикоса;

- выявить роль БММ и сидератов на качественные показатели плодов абрикоса;

- определить экономическую и энергетическую эффективность изученных вариантов .

Научная новизна Впервые для условий серо-бурых щебенистых почв Большого Аштского массива Согдийской области выявлены эффективность технологии внесения БММ и запашки зеленой биомассы сидератов на рост, развитие, урожайность и качество плодов деревьев абрикоса сорта Мирсанджали в пору вступления в плодоношения .

Определено влияние БММ и сидератов в создании и наращивании эффективного плодородия почвы посадочных контуров деревьев абрикоса .

Получены показатели экологических характеристик качества плодов абрикоса .

Установлены оптимальные нормы и соотношения применения БММ и необходимость возделывания, запашки зеленой массы рапса и маша в качестве сидератов .

Практическая значимость работы. Впервые предложенная технология внесения смесей соотношений БММ и запашки зеленой биомассы сидератов позволяют создавать и наращивать плодородный слой почвы, повысить урожайность и качество плодов деревьев абрикоса .

Методология и методы дисперсионного исследования Реализация результатов. Разработанная технология внесения БММ и запашки сидертов внедрена 40 га в ряде фермерских хозяйств Аштского района Согдийской области .

Основные положения, выносимые на защиту .

1. Динамика содержания валовых и доступных форм элементов питания, серо-бурых щебенистых почв вследствие технологии внесения БММ и запашки сидератов .

2. Влияние технологии внесения БММ и запашки сидератов на рост, развитие, урожайность и качество плодов абрикоса сорта Мирсанджали .

3. Экономическая и экологическая эффективность применения БММ и сидератов под абрикосовые насаждения .

Степень достоверности и апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях ученых Советов Согдийского филиала им. И.В.Мичурина и Института садоводства и овощеводства ТАСХН; Научно-производственной конференции [Худжанд, апрель, 2005], ежегодных научно-практических конференциях Института садоводства и овощеводства гг], [Душанбе-Худжанд, 2005-2010 Международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.М.Мещерякова [Душанбе, 2009] .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них две в издании рекомендуемом ВАК России .

Объем и структура работы.

Работа изложена на 134 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шест глав, выводов и предложений производству, 4 приложений, содержит 30 таблиц, 13 рисунков и фото. Список литературы включает 164 источника, в том числе 9 - на иностранных языках .

–  –  –

Первые работы по изучению серо-бурых щебенистых почв, эффективности применения мелиорантов и сидерационных культур под плодовые культуры, в частности абрикосовых насаждений, в условиях Таджикистана были начаты в 60-х годах двадцатого столетия .

Каменистые почвы, считавшиеся некогда бросовыми, в последние годы широко вовлекаются в сельхоз оборот. Под сады, виноградники, хлопчатник и другие сельскохозяйственные культуры освоены уже сотни тысяч гектаров земель в Таджикистане [Алиев, Бобораджабов, 1971, 1974, 1990; Алиев, 1974, 1980, 1988, 1993; Алиев, Турсунов, 1975, 1982; Турсунов, Алиев, Ольшанецкий, Абдувахидов, 1988; Шерварли, Копыльцов, 1988; Алиев, Турсунов, 1990;

Джалилов, Насруллаев, 1987; Джалилов, Исламов, 1986, 1990; Камолов, 1990;

Асроров, 1972, 1972а], в Киргизии [Ройченко, Мамытов, 1961], Узбекистане [Кимберг, 1968; Умаров, 1974] и в Казахстане [Потапов, Йорганский, 1970] .

Несомненно, одно - в будущем площади сельскохозяйственных культур на таких почвах будут неуклонно расти. Например, в Таджикистане на всех объектах перспективного орошения, в десятках и сотнях тысяч гектарах развиты такие почвы .

Рост экономико-промышленного потенциала страны позволит освоить трудные в почвенном, рельефном и других отношениях территорий. В будущем строительство крупных ГЭС и мощных насосных станций в Таджикистане позволит подать воду на высокие уровни рельефа – места распространения каменистых почв и превратить их из унылых малопродуктивных пустынных пространств в зеленые жемчужины орошаемых оазисов .

Опыт ирригационного освоения ряда массивов в республике, например, Самгарского, часть Аштского, площадью около 3 тыс. га показал, что даже при соблюдении особых приемов выращивания, возможность и целесообразность возделывания некоторых сельскохозяйственных культур на серо-бурых щебенистых почвах, без научно обоснованных комплексных мелиораций остается сомнительной .

Опыт улучшения и освоения земель каменисто-щебенистых почв под различные сельскохозяйственные культуры в других странах позволяет сделать сопоставление и некоторые выводы, выявления общих и отдельных, частных вопросов этого дела .

В северо-западных районах России и в Прибалтике [Кильдема, 1962], эта проблема имеет в практике давнюю историю. Однако для этих регионов имеется мало научных проработок о том, что дает мелиорация с точки зрения влияния на каменистых почвах, урожаи сельскохозяйственных растений и технологию их выращивания. Известны отдельные публикации, говорящие о том, что при чрезмерных единовременных объемах камнеуборки с охватом глубоких горизонтов почв, урожаи которых наоборот могут снижаться .

Основное направление в решении проблемы, здесь связано с вопросами технологии очистки полей от валунных камней [Петлах, 1970; Харзаев и др., 1968], подбором камнеуборочных машин различной конструкции. Такое направление работ, как известно, в литературе именуется культур техникой .

Злободневным является вопрос улучшения каменистых почв, также и в Закавказье, в частности, в Армении. Эта проблема решается, в основном, с целью расширения орошаемых площадей [Миносян, 1968]. Поэтому помимо технологии камнеуборки [Степанов, 1969] получили развитие вопросов орошения [Авунджян, 1969; Ваньян, 1969] различных сельскохозяйственных культур на каменистых почвах, а также влияние камнеуборки на мелиорируемые почвы [Оганесян, 1973], окультуривание [Саркисян и др., 1968] их травами .

В Средней Азии имелся опыт использования каменистых почв в орошаемом земледелии [Миддендорф, 1882; Александров, 1916].

Методы и способы освоения и мелиорации почв здесь, пожалуй, были разнообразнее:

уборка камней, кольматаж гидронамывом и внесение в каменистую почву различных почвоулучшающих добавок – землистых удобрений, глинистых материалов и др .

Сведения о путях освоения и использования каменистых почв, которые приведены в трудах М.А. Панкова [1935, 1954], А.Н. Розанова [1951] и др., оказались недостаточными для быстрейшего решения этих вопросов на практике. Нужны были специальные исследования, как для научной проверки этих способов улучшения каменистых почв, так и для их совершенствования и изыскания новых .

Были предложены идеи создания мобильного камнеразрушающего комбайна [Димо, 1940] и использования продуктов эрозионных процессов для улучшения таких почв [Михайлов, 1948]. Специальными опытами проверялись разные способы камнеуборки, землевания, кольматажа и их комбинаций с внесением в почву глинистого материала и полимера К-У [Алиев, Бобораджабов, 1971, 1974; Алиев, Турсунов, 1975; Турсунов, Алиев, 1990; Камолов, 1990], использования пласта люцерны [Асроров, 1972;

Джалилов, Исламов, 1986], возделывания и запашки сидератов [Мухиддинов, 1970; Газиев, 1984; Султанов, Рахимов, Бойматов, 2009] .

Изучались различные вопросы применения минеральных и органических удобрений [Абидов, Абдуллаев, 1964; Липкинд, Абидов, Зунунов, 1972;

Зунунов, Абидов, 1970; Липкинд, Абидов, 1974, 1978; Джуманкулов, Ольшанецкий, 1965; Эргашев, 1967; Джанботаев, 1991, Камолов, 1990 и др.], выращивание садов и виноградников [Ядров, 1960; Эргашев, 1975, 1989;

Эргашев, Эргашева, 2003; Эргашев, Рахимов, 2005; Ахмедов, Эргашев, 2006;

Ахмедов, Эргашева, 2006; Рахимов, Султанов, Бойматов, 2009] .

В отличии от других исследуемых почв все еще дороги мероприятия по освоению каменистых почв и дальнейшему повышению их плодородия .

Несмотря на завышенные проектные гидромодули, наблюдается общая нехватка поливной воды в оросительных системах, обслуживающих территории с такими почвами. Значительным, является расход материальных средств и труда при обработке каменистых почв и выращивании на них растений .

Зарубежный опыт также различен. Например, в Германии каменистость почв создает проблему в связи с картофелеводством и необходимостью, в связи с этим, уборки даже очень мелких камней – диаметром 3 см и менее [Резель, 1965; Росдоетчер, 1970]. Известно, что каменистость почв создает определенные трудности для земледельческих районов Швеции [Володарский, 1964] и Финляндии [Кильдема, 1962]. Во Франции изучалась расчистка полей от камней путем измельчения их дробилками на месте [Demortiere F.,1977]. Ряд работ проведен в США и Канаде по камнеуборке [Петерсон, 1973; Рунов, 1968] .

В Таджикистане начало вовлечение серо-бурых каменистых почв в сельхоз обороте, прежде всего, связано с развитием хлопководства, а потом и садоводства .

Из вышесказанного находим, что мелиорация серо-бурых каменистых и щебенистых почв преследуют разные цели. В одних случаях – расширение площади пашни, в других улучшение качества и резкого увеличения производительности каменистых почв, находящихся в сельхозобороте. В связи с этим, процессы улучшения каменистых щебенистых почв от почти безжизненных пустынь и заброшенных пустошей до высоко-окультуренных, подразделяется на два периода [Алиев, Бобораджабов, 1971]. Во-первых, доорошаемый или первично-мелиоративный, осуществляемый с целью проведения их в пахотно-пригодное состояние и возможности проведения полива; во-вторых, мелиоративного окультуривания, связанного с дальнейшим улучшением основных свойств каменистой почвы в процессе их сельскохозяйственного использования .

При таком подразделении каменистых почв мелиорациями в доорошаемый период не обязательно добиваться полной оптимизации комплекса свойств почвы. Это, в первую очередь, связано с технико-экономическими соображениями. Другим принципиальным отличием, является однократное осуществление их в до орошаемый период и многократное (ежегодно или через ряд лет) – в период мелиоративного окультуривания .

Мелиорациями серо-бурых щебенистых почв [Алиев, Турсунов, 1975] могут быть камнеуборка, кольматаж, механическое разрушение камней, землевание. Кроме того, как самостоятельные методы улучшения каменистых почв могут также считаться глинование, добавка влагоемких (вермикулит) и органоминеральных высококоллоидных (аргиллогумин) масс, торф [Акрамов и др., 2007], а также внесение всех выше названных методов почвоулучшения .

Мелиорация щебенистых почв может проводиться как сплошным способом, по всему полю, так и локально, отдельными полосами (Пулатов,

1962) или гнездами [Акрамов, 1990] в соответствии с требованиями выращиваемой культуры. Если для пропашных культур необходима сплошная мелиорация, то для садов и виноградников, возможно, ограничиться локальной .

В связи с тем, что при сплошной мелиорации, объемы работ прогрессивно растут с увеличением мощности мелиорируемого слоя, при первичной мелиорации можно ограничиться слоем, из которого будет создан пахотный горизонт. Локальные мелиорации для многолетних культур, требуется осуществлять для более больших слоев почвы, т.к. многолетние насаждения без нарушений корневой системы не позволяют в местах их посадок проводить повторные мелиорации. Поэтому эффективное действие их изначально ориентируется на долгий срок. Это не исключает возможности проведения мелиораций в междурядьях садов и виноградников. Последние могут проводиться для улучшения условий обработок по уходу за насаждениями, высева культур-уплотнителей, создания и наращивания плодородного слоя, а также подготовки данной площади для использования под другие сельскохозяйственные культуры .

Практическое использование разнообразных методов мелиорации для быстрого и надежного наращивания высокого уровня плодородия щебенистых почв, несомненно, позволит совершенствовать и саму науку об этой проблеме .

Как уже было указано, в условиях серо-бурых щебенистых почв севера Таджикистана, выполнены ряд работ по выращиванию хлопчатника, люцерны, кормовых культур, сидератов и многолетних насаждений с использованием различных доступных почвоулучшающих материалов .

В производственных посевах хлопчатника на серо-бурых новоорошаемых (4-5 лет освоения) средне и слабо-щебенистых почвах, даже при несовершенной технологии, вызвавшей пестроту в урожае хлопка-сырца, составило 7,3-16,6 ц/га. При этом усиливается тенденция увеличения эффективности этого приема с увеличением сроков освоенности почв .

Так, из различных испытываемых норм мелиоративной смеси на каменистых почвах наиболее эффективной в последействии [Турсунов, Алиев, 1990] оказалась норма землевания 300 т/га + торф 100 т/га .

Эффективность торфо-землевания, как элемент коренной мелиорации, проявляется многопланово. Кроме радикального улучшения свойств почв и повышения урожая сельскохозяйственных культур, данный вид мелиорации имеет и ряд косвенных полезных эффектов. К ним относятся экономия оросительной воды от непроизводительных расходов, сохранность почвообрабатывающих машин, сокращение числа агротехнических операций, поливов, обработок и т.д .

Результаты других наблюдений [Турсунов, Алиев, 1990] показали, что наибольшее значение НВ (28,3%) наблюдается при торфо-землевании в пахотном горизонте, тогда как в контрольном варианте на долю НВ приходится 9,5%. Внесение торфа и суглинка дает возможность удержать в почве пахотного слоя большее количество влаги. Исследования показали, что серобурые щебенистые почвы слабо гумусированы. Так, в пахотном слое почвы содержание гумуса контрольного варианта составляет 0.47%, постепенно снижаясь до 0.19% на глубине более метра. Производительность новоорошаемых серо-бурых щебенистых почв при торфо - землевании, как в год проведения мелиораций, так и в год их последействия оценивается по урожаю сухой массы сорго. Так уже первая из испытуемых норм (землевание 300т + торф 100т/га) обеспечила прибавку урожая на 82ц/га .

Согласно данным М.А. Эргашевой [2007] в условиях каменистощебенистых почв лимитирующим факторов для получения высокого урожая абрикоса является азот. Внесение азота в оптимальных нормах в сочетании с фосфором и калием позволяет ежегодно получать высокие урожаи абрикоса .

Так, по данным 30-летнего опыта А.Э. Эргашева [1975] наибольшие прибавки урожая плодов 56,0ц/га получены от внесения N200P100К100 .

Результатами 15-летних наблюдений [Эргашева, 2007] установлено, что при ежегодном применении N150P100К100 в среднем, урожай абрикоса составил 81.5ц/га с прибавкой в 24.5ц/га. По мере увеличения нормы азота прибавки возрастали, причем наиболее резко при переходе от нормы N150 к N200-250 на фоне разового внесения Р150-250К150, которые составили 48.1 и

52.4ц/га соответственно при урожае 57.0ц/га на контроле .

При этом без внесения фосфора и калия от нормы N100 прибавки в урожае плодов абрикоса составили 33.9 и 37.9ц/га соответственно. При дальнейшем повышении нормы азота прибавка урожая возрастала медленно .

При внесении более высоких норм азотных удобрений в опытах С.Т .

Лигума [1967), Л.С. Коплунова [1967], А.А. Микк [1968], Y. Pesek, Dumhil [1956], L. Boawn, J. Nelson, Crawfold [1963] редко обнаруживается заметное их последействие. Как правило, наибольшая эффективность азотных удобрений проявляется только на урожае первого года культуры. В опытах Г.И. Яровенко [1969], И.М. Липкинда [1967], Д. Абидова и С. Абдуллоева [1964], Д. Абидова [1971], также установлено, что на серо-бурых щебенистых почвах Северного Таджикистана повышение норм азотных удобрений на фоне фосфора 150-350 и калия 150-200кг/га обеспечивает неуклонное повышение урожайности, лишь при больших нормах N250-300 проявляется тенденция к снижению урожая .

В работах Джавакянц Ж.Л (2001) указывают что проблема повышения плодородия почвы за счет внесения органических и выращивания сидератсионных культур междурядного сада является актуальным .

Достаточность элементов эффективного плодородия, в частности серобурых щебенистых почв, зависит от наличия в ее составе биологической массы, что доказывается многочисленными результатами исследований .

Так, на целинных серо-бурых пустынных щебенистых почвах растительный покров весьма скудный. Поэтому и корневая система в этих почвах слабо развита. По данным О.А. Грабовской и П.А. Керзума [1957], содержание корней в верхнем 10-сантиметровом слое в почвах Аштского массива несколько меньше 4т/га, т.е. в 4 раза меньше, чем в сероземах типичных .

Однако, количество корней в нижних слоях [Захарченко, 1962] несколько больше (около 1т/га), чем в сероземах светлых и типичных .

По-видимому, это объясняется проникновением корней вглубь на каменистой почве. Это же определяет и характер распределения гумуса по почвенному профилю .

По произведенным И.М. Липкинд [1972] подсчетам содержание органического вещества в серо-бурых щебенистых почвах по отношению к серозему светлому на лессах составляет 53% по количеству корней и 63% по количеству гумуса, т.е. является наименьшим из всех орошаемых почв Таджикистана .

Гумуса в почвах мало и количество его резко уменьшается с глубиной в пределах верхнего полуметра. Отсутствие дернины в почве и денудация мелкозема привели к еще более резкому уменьшению содержания гумуса в полуметровом слое с самой поверхности .

По данным И.Е. Саввы [1967] содержание гумуса (всего по 20 разрезам в Северном Таджикистане) в серо-бурых каменистых и щебенистых почвах резко снижается с глубиной. Согласно данным И.Н. Синягина [1939], Е.Н .

Мишустина [1948, 1954, 1972] и С.Ф. Лазарева [1954, 1964], органическое вещество пустынных серо-бурых щебенистых почв отличается повышенным содержанием плазменного вещества, доходящего до 25-40% и больше .

Указанное, объясняется активной деятельностью микроорганизмов в этих почвах, особенно в период их увлажнения. Согласно данным С.Ф. Лазарева [1964], общее число микроорганизмов в пустынных серо-бурых щебенистых почвах составляет свыше 2,5млрд. клеток на 1кг почвы. В основном они представлены аммонификаторами, но мало нитрификаторов и маслянокислых бактерий. А.Ф. Захарченко [1962] провела ряд определений в каменистых почвах. По её данным в мелкоземе общее количество бактерий в верхнем 0см слое почвы достигает более 32млн. кл./г. Глубже число их резко уменьшается и на глубине 30-40см их всего лишь 95тыс. кл./г почвы. В составе микроорганизмов верхнего слоя много актиномицетов – около 2 млн., а в нижнем слое в три раза меньше. Количество грибов в верхнем слое всего лишь 3тыс. кл./га, а в нижнем их нет .

Из азотфиксаторов в верхнем слое выявлено наличие 20 колоний клостридиум пастерианум, а азотбактера нет. После инкубации почвы с солями фосфора и калия наблюдался сплошной рост азотобактера .

Активизация биологической среды серо-бурых щебенистых почв, где количество микроорганизмов в мелкоземе составляет несколько раз меньше [Усманов, 1987, 1988], чем в окультуренных сероземах. Здесь преобладающими являются 14 видов микроскопических грибов. Среди доминирующих бактерий Sovangium spumosum имеют частую встречаемость и плотность (от 0,15 до 4,04%). Эти бактерии участвуют в разложении остатков различных органических веществ, и их активность возрастает в условиях внесения биомелиорантов и сидератов в почву. Этот фактор для малоплодородных почв имеет немаловажное значение, особенно в наращивание запасов элементов питания .

Согласно данным И.М. Липкинд [1967], общий азот в мелкоземе серобурых щебенистых почв составляет для слоя 0-30см 0.08%, в слое 30-50см – 0.06%, в нижнем полуметровом слое – 0.05%, а в слое 100-150 – 0.04%. В пересчете на всю почву, имея в виду наличие камней, общее количество азота на 1 гектар составит для слоя 0-30см – 1.0, для слоя 30-50 – 0.6, для слоя 50-100

- 1.3 и для слоя 100-150 – 1.03т/га. Таким образом, общий запас азота составляет всего лишь около 4т/га, в том числе в верхнем полуметровом слое

1.6т/га, т.е. около 40 % от общего запаса. Для сравнения можно отметить, что общий запас азота в наиболее бедных азотом сероземах, составляет около 10т/га, т.е. в 2.5 раза больше .

Однако известно, что большая часть азота в почве недоступна растениям, поэтому фактический запас доступного растениям азота в этих почвах ничтожен .

Биологическая деятельность в серо-бурых щебенистых почвах в период, когда почва увлажнена, очень активна. Разложение органических остатков в этих условиях идет до конца, т.е. образования минеральных форм углерода и азота .

Резерв повышение плодородия почвы на галечниковых землях Джавакянц Ж.Л., Эргашев М., Негматов И.(2001) проведенной опыте в Узбекистане доказивают что применение сидератов в междуряди деревьев дают положительное результат .

Следовательно, в этих почвах количество нитратного азота колеблется весной от 8 до 50мг/кг, а летом снижается до 2.5мг/кг. В увеличении количества доступного азота в форме нитратов, несомненно, важное место отводится органическим веществам, поступающим с торфом, навозом и сидератами .

Поэтому нахождение в непосредственной близости от осваиваемых серо-бурых щебенистых почв нескольких месторождении торфяников, общим объемом торфа в 0.5-0.7млн. м3 – ценного удобрения и мелиоранта, позволяет достигнуть обеспеченность почвы минеральным азотом приемами торфо-глинования почвы, корнеобитаемой зоны абрикосовых насаждений .

Выше приведенные сведения о возможности использования серо-бурых щебенистых почв под различные культуры диктует разработать приемлемые оптимальные варианты почвообогащения, особенно при возделывании длительно растущих плодовых культур, в том числе и абрикоса .

Многие методы наращивания эффективного плодородия почвы, приведенные в обзоре, не апробированы в условиях серо-бурых щебенистых почв, поэтому разработка способов использования биоминеральных мелиорантов и запашки зеленой массы различных сидератов в этих условиях, является актуальной проблемой .

Таким образом, в нашей стране и за рубежом доказана влияние эффективных методов применения органические удобрения и сидератов на повышения плодородия почвы, увлечение гумуса, азота, фосфора и калия, а также улучшение рост и развитие деревьев .

1.2. Биологической особенности абрикосовых деревьев и о современном состояние развития садоводства Республики Абрикос является теплолюбивое растения, но он достаточно зимостойкое (выдерживает до –32°с) и засухоустойчивое, скороплодное и раноцветущее растение с короткими периодом покоя. Чрезвычайно ценными биологическими и хозяйственными его особенностями отнести его высокую скороплодностью и ежегодный плодоношения. Деревья абрикоса растут очень быстро, и высота достигают 5-8 и более м. Родиной абрикоса считается Китай, дикий формы растут и среднее Азии. В Таджикистане абрикос растет везде, но народы Согдийская область профессионально его выращивают и получают высокий урожай. Привитые деревья абрикоса начинают плодоносить на 3-4-й год после посадки, а на 5-6-й год уже дают промышленные урожаи до 30-50кг с дерева .

Закладывая цветковые почки ежегодно и в изобилии притом не только на букетных веточках, но и на однолетних приростах, шпорцах. В пору полного плодоношения урожаи абрикоса бывают очень высокими 8-10 т с 1 га а в благоприятные годы они достигают 200 и даже 300 ц с гектара .

Абрикос является долголетним растениям при благоприятных условиях Средней Азии они хорошо плодоносят до 80 –100лет .

Плоды отличных вкусовых и консервных качеств, имеют диетическое и лечебное значение, обладают свойством восстанавливать гемоглобин крови и используются при лечении малокровия .

С момента посадки в сад до раскорчевки у них происходят возрастание изменения, которые очень важно учитывать при выполнении агротехники для получения ранних регулярных и высоких урожаев плодов отличного качества .

Чем раньше деревья вступают в пору плодоношения, тем короче этот период .

Уменьшение урожая у абрикоса сильнорослых подвоя наблюдается на 35-40-й год. Биологическая продолжительность плодоношения плодовых пород дольше, но дальнейшие их использование экономически мало эффективно .

Абрикос многоствольное дерево или куст высотой 5—7 (до 10) м, чаще всего с густой полушаровидной кроной. Дерево имеет ствол, ветвях, кора и однолетних побегах. Корни уходят на 3-4 м в глубину, распространен на 10—12 м вширь. Листья непарно-перистые, обычно тройчатые, с тремя, реже с одним, пятью или семью листочками. Листочки почти сидячие, кожистые, плотные, гладкие, светло-зелёные, сверху голые, блестящие, снизу матовые, тонко опушённые или почти голые, широко эллиптические или округло-яйцевидные, реже широколанцетные, длиной 5—11 (до 20) см, шириной 5—6 (до 12)см .

Черенок тонко.Тычиночные цветки в густых, сложных, околоцветник из 3—5 продолговатых, плёнчатых, неравных листочков длиной 2—2,5 мм; тычинок 5—6, почти сидячих, с пыльниками длиной 2—3 мм. Пестичные цветки в более редких и узких метёлках, примерно такой же длины, как и тычиночные;

околоцветник из 3—5 (до 9) листочков, продолговатых, неравных, чуть более широких, чем у тычиночных цветков, листочков длиной 2—4 мм .

Плоды крупные (обычно в несколько раз крупнее, чем у других видов этого рода), от почти линейно-ланцетных, узко- или широко-яйцевидных до почти округлых, длиной 0,8—1,5 см, шириной 0,6—0,8 см, в поперечном сечении почти круглые или неправильно овальные. Околоплодник легко отделяющийся (при созревании), косточек. Ядра семян сладкий и горький .

Цветёт в марте. Созревает в июне—июле .

Абрикосовые сады Согдиской области являются самыми крупными в республике, они ровны примерно 80% площади всех садов. Здесь произрастают огромный сортимент абрикоса многовековой народной селекции и селекции ученых Таджикистана. Выращиваемый в Согдиской области абрикос имеет самое высокое качество во всем мире, главном образом по способности накопления сахаров в плодах, универсальности его использования как к потреблению в свежем виде, так сырья для перерабатывающей промышленности, главном образом пригодности к сушка и его использования в течение всего года .

В настоящее время абрикос является одной из ведущих плодовых парод Таджикистана. Посадки абрикоса здесь занимают примерно 50% общей площади абрикосовых садов СНГ, или 13-15 %- во всем мире. Общая площадь, занятая под его насаждениями в Республике составляет 58900 гектаров .

Значение культура абрикоса высоко оценивается Правительство Республике Таджикистан и в последнее время уделяет особое внимание развитию садоводства и виноградарства. Утверждена Целевая Государственная Программа по восстановлению старых и посадки новых садов на 2007- 2010 гг., а также закладке новых садов в период 2010- 2014 гг. на площади 46900га, в том числе 16700 га под абрикос .

На основе создание интенсивных садов с низкорослым подвоем новые высокоурожайных сортов для экспорта с высокими качествами указано программы Правительства Республики под №793 от 30 декабря 2015 год «Программой развития отрасли садоводства и виноградарство в Республике Таджикистана на перед 2016 -2020 гг» выполнения этого программа со стороны учёных проводит и создают интенсивные сады в хозяйствах области. На каменисто - щебенистых и сильно каменистых землях Исфаринского, Канибадамского, Б. Гафуровского, Аштского и других районов необходимо предусматривать размещение местных уникальных абрикосовых садов .

Необходимо возродить и расширить зоны выращивания таких уникальных местных сортов абрикоса, как Кандак, Бобои, Мирсанджали, Хурмои, Субхони и другие. Увеличить площадь абрикосовых садов на слаборослых подвоях, это одно из важнейших направлений интенсификация промышленного садоводства. В настоящее время Аштского массива размещена более 16274 гектаров абрикосовых садов. Почва Аштского массива очень беден питательных вещества для выращивания абрикосовых деревьев. Поэтому без применения органических удобрения (сидерационных культур и биомелиарантов) этих почвах не можем получить высокий урожай. Этого массиве имеет свое районированной сорта абрикоса как Мирсанджали, Норчони, Субони, Бобои крупноплодный и другие .

Таким образом, абрикосовое садоводство одной из ведущих отраслей сельскохозяйственного производства. Имеет в свою основу многовековые процессы народной селекции, путем отбора лучших форм по урожайности и хорошему качеству сухофруктовое сорта. Сухруктовое садоводства получило наиболее развитие в Северной Зоны Республике. В то же время такие возможности имеют во всех регионах Республике .

ГЛАВА 2. МЕСТО, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

–  –  –

Физическая глинистая масса составляет 20-31%, где содержание ила равно 5-7%. В качестве суглинистой массы были использованы отвалы оросительных каналов с содержанием гумуса более 1%, физической глины около 30%, подвижных форм питательных элементов: подвижного фосфора –

21.0мг/кг, обменного калия – 100мг/кг .

Исследования в опыте 1 проводились с абрикосом сорта Мирсанджали, год посадки 2000, продолжительность опыта 2005-2010гг .

В опыте 2 использован также сорт Мирсанджали, год посадки 2000. В качестве защиты служили деревья абрикоса сорта Бобои .

Для агротехнической характеристики почвы участка до закладки опыта были заложены 4 разреза на целинном и орошаемом контурах .

По условным генетическим горизонтам разрезов отбирались почвенные образцы. В период вегетации были взяты образцы с глубин 0-25, 25-50 и 50см. В отобранных образцах разрезов и вариантов опыта определялись исходное и конечное содержание гумуса по Тюрину, общий азот по Тюрину, общий фосфор по Гинзбургу, Щегловой, подвижные формы питательных веществ определялись нитраты по Шаферцейну, Липкинду и Саввы [1962], аммоний реактивом Несслера, подвижный фосфор по Мачигину, обменный калий по Протасову .

Гранулометрический состав почвы по Качинскому, солевой состав по общепринятым методикам. В опыте ежегодно фиксировались даты наступления фенологических фаз. Во всех учетных вариантах за всеми деревьями проводились фенологические наблюдения по основным фазам развития абрикоса. Измерялись длина, окружность штамба, высота и диаметр кроны. Для основных замеров отбирались по 3 дерева в варианте, где определялись суммарные и средний прирост деревьев. По методика «Программа и методика сортоизучение плодовых, ягодных и орехоплодных культур», (под. ред. Г.А .

Лабанов) Строение корневых систем модельных растений изучались методом вольного монолита .

Сила роста абрикосовых деревьев определялась измерением в конце вегетации на 4-х деревьях каждого варианта .

Суммарный прирост побегов определялся путем замера каждого побега деревьев, которые в длину составляли более 10см .

Количество побегов определяли путем их подсчета. Средняя длина одного побега выводилась делением суммарной их длины на количество побегов .

Размеры листа были определены осенью (сентябрь) с помощью шаблона на миллиметровой бумаге. Шаблоны изготавливались для каждого дерева отдельно с учетом размеров и особенностей формы листового аппарата абрикоса .

Все основные определения и измерения проводились на трех деревьях каждого варианта в двух повторности опыта или на 6-ти учетных деревьях .

Листья для измерения отбирались в средней части однолетнего побега с различных частей дерева. Количество измеряемых листьев составляло не менее 150 штук на одно учетное дерево .

Подсчет количества листьев проведен на 4-х деревьях варианта опыта в трехкратной повторности. Подсчеты проводились на одной маточной ветке, занимающей определенную часть кроны, а затем пересчетом устанавливалось количество листьев на все дерево по методу Колесникова [1971]. Определение объема площади листьев проводилось по Колесникову [1984] .

Определение силы роста и распространения корневой системы абрикоса в почву проводилось методом «Скелета» по В.А. Колесникову [1984]. Для этого осенью 5 года опыта (2010 г.) раскапывали часть корневой системы одного дерева, характерного для варианта опыта. Учитывали расположение корней в почве по горизонтам их длины и были сфотографированы .

При биохимическом анализе плодов определяли в них общий сахар методом Лейне-Энона, кислотность титрованием 0.1н. щелочью, сухие вещества рефрактометром .

Механический анализ заключался в определении среднего веса плода, процента выхода мякоти и косточек .

Экономическая эффективность вариантов опыта рассчитана по общепринятой методике. Для этого учтены все расходы по уходу за садом со всеми накладными расходами, включая внесение удобрений и мелиорантов, стоимость возделывания сидератов и поливы .

Продукция сада оценивалась по существующим закупочным ценам .

Учет урожая проводился в фазе технической зрелости, по дереву путем взвешивания по методике ВИУА [1967] .

Борьба против вредителей и болезней заключалась в мероприятиях против тли и дырчатой пятнистости -клястероспориоз, косточковых культур .

Первый срок опрыскиваний в феврале, т.е. до начала вегетации деревьев абрикоса .

Сад обрабатывался в зимой 4% бордоской жидкостью и затем 0,5% раствором хлорокиси меди. Второй срок опрыскивания после окончания цветения (в мае). Обрабатывался 0,02% препаратом БИ-58-новый .

Агротехнические мероприятия по уходу за садом включали в себе выполнение следующих работ: выравнивание поверхности опытного участка, с ручной выборкой и удалением больших камней, вспашка на глубину 30-35см .

Под вспашку в качестве общего фона внесена трехлетняя норма фосфорных и калийных удобрений из расчета 150кг/га (по д. в.) каждого, затем производилась посадка саженцев в борозды, нарезанные канавокопателем .

Междурядья сада содержали под черным паром, кроме вариантов с сидератами. В первый год вегетации, с целью получения полной приживаемости саженцев, поливы проводили учащенно. Количество поливов составило 20. Разовые обрезки деревьев с целью формирования крон проводили в первые, 4-5 лет после посадки, а в последующие годы (2005-2010) только прореживание отдельных ветвей с укорачиванием однолетних побегов .

Другие агротехнические работы в абрикосовом саду были основаны на использовании «Рекомендаций по возделыванию косточковых культур в Северном Таджикистане» [Душанбе, 1982] .

Статистическая обработка данных проведена по методике дисперсионного анализа (Доспехов, 1985), экономическая эффективность рассчитана по Н.Н. Баранову [1964], оценка экономической эффективности – по В.Г. Минееву [1990] .

2.2. Характеристика абрикоса сорта Мирсанджали

В опыте был использован сорт Мирсанджали - один из сухо-фруктовых сортов, произрастает в Аштском, Исфаринском, Канибадамском и Б .

Гафуровском районах Согдийской области Северного Таджикистана .

Характерной особенностью этого сорта является высокое содержание сахара в сухих плодах (до 77%), поэтому плоды после сушки сильно засахариваются, а курага становится твердой .

Плоды (фото 1) средней величины, средняя масса 25-З0г, имеют широкоовальную форму с небольшим бугорком на кончике. Брюшной шов мелкий, слабо выражен. Плодоножка короткая, хорошо удерживает зрелый плод на дереве. Мякоть желтая, плотная, нежно-волокнистая, сочная, сладкая, со слабым приятным кислым вкусом. Косточка удлиненная, вздутая с боков .

Скорлупа гладкая, тонкая. Ядро полное, сладкое. Мякоть от косточки отделяется хорошо. Плоды созревают на дереве дружно и хорошо держатся в безветренный период до полного высыхания. Созревание плодов в условиях Аштского массива начинается во второй декаде июня, и они удерживаются на дереве до первой декады июля .

Дерево мощное, здоровое, образует широкопирамидальную крону, вступает в плодоношение на 6-7 год после посадки, урожайность высокая и регулярная. Устойчив против болезней и вредителей. Однако в неблагоприятных погодных условиях плоды сильно повреждаются клястероспориозом .

Фото 1- Плоды абрикоса сорта Мирсанджали Сорт типично сухо фруктово-столового и консервного направления .

Выход сушеного урюка и кураги составляет до 30%. Единственный его недостаток - засахаривание сушеной продукции при длительном хранении .

–  –  –

Объект исследований расположен в западной части западной части Ферганской долины, которая представляет собой окруженную горами почти замкнутую котловину, острым концом, направленную на запад в сторону Голодной степи. Как описывает Х.Г. Ачилов [1951] эта часть долины известна под названием горловины Ферганской или Худжандских ворот, ныне ее называют Согдийским проходом .

Северная граница этой территории проходит по водоразделу Кураминского хребта, который в геологической литературе [Кухтиков,1982] описывается под названием Карамазар, а южная по гребневой части Туркестанского хребта .

Рельеф, как основной элемент ландшафта, определяет собой характер многих природных особенностей территории и почвообразований .

Предгорная равнина расчленена меридионально тянущимися сухими руслами. Они всегда безводны, обычно заканчиваются конусами выноса, которые соединяются в непрерывные шлейфы или круто обрываются непосредственно у р. Сырдарьи. В восточной части, между г. Худжандом и Аштским массивом, шлейф образует подгорную равнину, Кураминскую провинцию [Станюкович, 1982], которая продолжается далее на восток .

Общий уклон поверхности Кураминской провинции, охватывающей как южные склоны Курминского хребта от его гребня до подножья, так и прилегающей к ней Ферганской долины до самого русла р. Сырдарьи, направлен с востока на запад и обрывается у р. Сырдарья. В пределах общего уклона имеются понижения, которые сложены пролювиальными, рыхлыми отложениями типа пролювия и брекчий из щебня, гальки и гравия, пересыпанная песком .

В западной и центральной части равнины, рельеф относительно ровный, это плоскости, местами пересеченные неглубокими руслами временных водостоков .

Геологическое строение. В предгорьях мощность рыхлых отложений мала, так как продукты выветривания постоянно сносятся вниз. Несколько большие массы рыхлого материала отлагаются на склонах конусов выноса, на равнинных площадях. Мелкозем в этих отложениях супесчаный и легкосуглинистый, содержит много карбонатов. По определению О.А .

Грабовской [1955] территория Аштского массива характеризуется широким распространением каменистых и щебенистых отложенный, на которых формировались серо-бурые, пустынные почвы .

Правобережье р. Сырдарьи в пределах Аштского и Самгарского массивов [Ачилов, 1951], склоны которых представляют сухую монотонно угрюмую по своему однообразному строению каменистую пустыню, растительность изреженная, очень скудная и чахлая .

Растительность. Предгорная равнина от подошвы Кураминского хребта до реки Сырдарьи в районе кишлака Булак в настоящее время в значительной мере освоена. По данным В.П. Дробова [1935], Г.Т. Сидоренко [1953] и М.М .

Арифхановой [1967] на оставшихся неосвоенных земельных участках господствует пустынная растительность, представленная формациями полыни (Artemisia Sogtiago), кейрука (Laljolao rachtalis) и фрагментами биюргунников (Аnfbasis solio). Сухость климата, недостаток атмосферной влаги, скелетность почв, все это обуславливает крайнюю бедность растительного покрова. Только весной, в годы с достаточным количеством атмосферных осадков, растительность более или менее оживляется. В силу этого для предгорной равнины характерно развитие большого количества эфемеров – Microcepnalalamelata, Astragaluscumpy Morhunchus, Aterganensis, Eremopurum arientale, Hypowumtriobum .

Летом и осенью покров сильно изрежен и состоит из полыней, солянок и других ксерофитов .

Основные формации растительности. Полынная формация (Artemisia Sogdiana) представлена несколькими ассоциациями. Ближе к горам в полынниках отмечается весенний аспект из многочисленных эфемеров и эфемероидов, таких как мятлик луковичный (Paоbulosa), костер (Anisonha Tectorum), осока толстолобиковая (Carexpachus tulis), песчанка (Arenolia Sdrpullidia) и другие .

Ближе к реке Сырдарья на менее каменистых, но более засоленных почвах, растительность также сильно изрежена, покрытие не превышает Господствующим растением является ксерофитная солянка 25-30% .

кейерук (Salsola к которой в незначительном количестве orientalis), присоединяются ежевик шерстистоногий и солончаковый (Analgasiserionola Asalso), изредка встречаются саксаульник (Ylsimia Regelii). Весной в значительном количестве присутствуют и эфемеры .

Климат района исследований резко континентальный, засушливый .

По данным трех основных метеорологических станций, расположенных в зоне распространения серо-бурых каменистых почв в Северном Таджикистане, среднегодовая температура воздуха варьирует от 13.6 до 14.3оC, а в Аштском массиве составляет 13.8оС (табл. 2.2.1). Пологие формы рельефа местности обуславливают быструю прогреваемость местности. В связи с этим наблюдается интенсивное нарастание весенних температур, которое прерывается вторжением в долину реки Сырдарьи через горные сооружения холодных северных воздушных масс. Наиболее высокая среднемесячная температура отмечается в июле, которая достигает 26.7-29.0°С, а в Аштском массиве – 27.5оС. При этом относительная влажность воздуха минимальная и составляет 23-36%. Северный Таджикистан отличается от других зон республики малым выпадением атмосферных осадков .

Количество его за год составляет 55-298мм, а в Аштском массиве 183мм .

0садки выпадают преимущественно в зимне-весенний период в виде дождя и редко в виде снега .

–  –  –

Высокая температура воздуха приводит к перегреванию каменистых почв .

Это и низкая относительная влажность воздуха, до 49% в Аштском мас-сиве, а также повышенный ветровой режим обуславливают высокий расход воды с полей .

Испаряемость в год превышает 1600мм. Следует отметить, что малое выпадение осадков в рассматриваемой территории, небольшими порциями и в несколько приемов, не позволяют создать большой естественный влагозапас в почве. Поэтому проведение ранневесенних поливов является обязательным агротехническим приемом .

Для условий серо-бурых различно-каменистых (щебенистых, галечниковых) почв другие звенья агрокомплекса имеют также специфические особенности:

пахота, междурядные обработки, которые приводят к большому износу и ломке почвообрабатывающих механизмов. При наличии крупных камней, не всегда возможно производить высококачественную обработку почвы .

Малая влажность и низкое содержание питательных веществ в серо-бурых щебенистых почвах Аштского массива, требуют дифференцированного подхода к режиму орошения и питания .

Почвы. Серо-бурые каменистые почвы широко распространены в республиках Средней Азии. В Узбекистане они находятся в районе к северу и югу от Бухары, а также в восточной части Кара-Калпакии, в Туркмении [Лавров, 1959], они распространены вдоль среднего и нижнего течения реки Амударья, а также занимают обширные территории южнее Каракалпакии и далее на запад, вплоть до залива Кара-Богаз-Гол и до Каспийского моря. В Киргизии эти почвы [Попов, 1948] встречаются в районе Бишкека, а также на границе с Северным Таджикистаном в Ошской области .

В Таджикистане серо-бурые различно-каменистые почвы распространены вдоль среднего течения реки Сырдарья в Исфаринском, Аштском, Канибадамском, Б. Гафуровском, Д. Расуловском, Спитаменском районах, а также на юге республики, в районе нижнего течении реки Кафирниган [Кутеминский и Леонтьева, 1966; Алиев, 1971, 1980, 1986, 1990] .

Следует отметить, что нет достаточной согласованности в точном определении этого типа почв по смежным республикам. К этим почвам, например, в Узбекистане и Туркмении относят почвы, как автоморфные, так и гидроморфные. В Таджикистане эти почвы выделены как отдельный тип только автоморфного характера при глубоком залегании уровня грунтовых вод. В Северном Таджикистане они преимущественно каменистые и занимают подгорные пролювиальные наклонные равнины, представляющие нижние части конусов выноса рек Ходжа-Бакирган, Оксу, Самгар, Кара-Мазар-сай и другие, а также заполняющие межгорные пространства отрогов Кураминского хребта и Могол-Тау и далее на запад до Дальверзина. Поверхность территорий с каменистыми почвами, равнинная, слегка всхолмленная, микрорельеф слабо выражен, на поверхности имеются средние и крупные камни, часто имеющие темно-корковый пустынный загар. Эти камни сказались на поверхности вследствие денудации (выдувания) мелкозема сильными ветрами, характерными для всего района среднего течения реки Сырдарья .

При существующей предварительной классификации [Алиев, 1969] серо-бурые каменистые почвы Таджикистана разделяются на слабо-, средне-, сильно и очень сильнокаменистые. К первой относятся почвы, содержащие в метровой толще меньше 25%, ко второй – от 25 до 50, к третьей – от 50 до 75 и к четвертой – более 75% каменистых фракций .

По данным крупномасштабного почвенного картирования Таджикистана [Земан, 1971], в девяти районах Северного Таджикистана (табл .

2.2.2.) имеется в сельскохозяйственном обороте 62.8тыс. гектаров каменистых почв, в том числе 39.2тыс. – слабокаменистых, 23.6 – средне – сильнокаменистых почв. Помимо этого имеются большие массивы целинных земель, где распространены серо-бурые пустынные каменистые (щебенистые, галечниковые) почвы, на которые уже составлены проекты освоения под орошение 91тыс. га. Таким образом, всего по Северному Таджикистану имеется более 144тыс. га каменистых почв, на которых проводится или будут проводиться интенсивное земледелие при орошении .

–  –  –

Большие перспективы для освоения под орошение каменистых земель имеются также в южном и центральном Таджикистане, где их площадь составляет около 40тыс. га .

Ниже, для характеристики серо-бурых щебенистых почв приводим морфологические описания резервов 18 и 20, заложенных в опытном поле в Аштском массиве .

Разрез 18 - хозяйства заложен на целинном участке опорного пункта .

Угодье целины на растительность .

0-15см – дерновый слой серого цвета, светло-бурого оттенка, легкий суглинок, бесструктурный, рыхлый, сухой, много корешков, встречаются крупные валуны, галька и много щебня. Переход заметен по плотности .

15-63см – серо-бурого цвета, песок сухой, мелкий гравий, больше щебня, гипсовые кристаллы, встречается галька, валуны, отдельные корешки .

Переход по содержанию камней и щебня .

63-88см – серовато-бурого цвета, песок, много гальки, более крупные валуны, и щебень, гипсовые кристаллы. Переход по каменистости .

88-136см – имеет цвет, как предыдущий горизонт, более крупные камни, галька, щебень и песок. Глубже увеличивается каменистость .

Морфологическое описание разреза 20, заложенного в междурядьях сада опытного участка .

0-27см – светло-серый, средний суглинок, сухой, бесструктурный, пылеватый, сильно уплотненный, остатки корней растений, камни в большом количестве. Переход по каменистости .

27-50см – темно-серый, с буроватым оттенком, сложение плотное, структура глинистая, включено небольшое количество корней и больших валунов .

50-100см – серый, с буроватым оттенком, от предыдущего горизонта отличается большим содержанием камней – до 70% от веса почвы, увлажненный, сложение плотное, с включением большого количества камней .

Водно-физические свойства серо-бурых щебенистых почв слабо изучены. Имеются разрозненные сведения, полученные при крупномасштабном почвенном картировании, проведенном научными и проектными организациями, а также отдельными исследователями .

Объемная масса серо-бурых щебенистых почв Аштского массива (табл .

2.2.3.) по профилю колеблется в пределах 1.54-1.90г/см3 в то время, как более мелкоземистые верхние слои почвы разреза 20 имеют объемную массу от 1.45 до 1.73г/см3. В соответствии с этим при более или менее одинаковой удельной массе, порозность щебенистых почв уменьшается с 43-45% в верхних слоях до 31-40% - в нижних горизонтах. Малые величины порозности щебенистых почв обуславливают их малую влагоемкость. По данным Н. Нурматова [1963, 1967] для почв Аштского массива полевая влагоемкость метрового слоя почвы

–  –  –

Таким образом, полевая влагоемкость верхнего метрового слоя серобурых щебенистых почв право и левобережья реки Сырдарья находится в пределах 1400-2000м3/га, что по сравнению с мелкоземистыми почвами [Николаев, 1947] в 2 раза меньше .

Фильтрационная способность и коэффициент впитывания щебенистых почв отличается, наоборот, большими величинами против мелкоземистых почв, и в свою очередь, сильно колеблется на разных частях конусов выноса, а также в зависимости от условий агротехники при орошении этих почв .

Водопроницаемость серо-бурых щебенистых почв, по данным И.С .

Алиева [1967], составляет 2-3мм/мин., Н. Нурматов [1963] определил ее в пределах 1,0-1,2мм/мин. По данным П.А. Керзум [1955], фильтрационная способность щебенистых почв конусов выноса составляет 1400-1600м3/га в сутки, а на целине – до 1500-2000м3/га в сутки .

Между тем, Н.К. Нурматовым было установлено, что [1967] коэффициент впитывания изменяется во времени. В первый час он находится в пределах 1.3-0.7мм/мин, а через 5-6 час. уменьшается до 0.1-0.12мм/мин .

Капиллярные свойства щебенистых почв [Нурматов, 1967] выражены очень слабо и максимальная высота капиллярного поднятия за первые 24 часа не превышает 10-14см .

Таким образом, учитывая гранулометрический состав серо-бурых пустынных щебенистых почв и их водно-физические свойства необходимо дифференцированно вести расчет правильного режима орошения сельскохозяйственных культур, с тем, чтобы не пропустить подсушек растений и промывных поливов, ведущих к глубокому вымыванию питательных веществ.

Указанные условия для щебенистых почв имеют очень узкие пределы, что обуславливает необходимость специфического режима орошения:

учащенные поливы малыми поливными нормами, короткие гоны поливной борозды и т.д .

Гранулометрический состав серо-бурых пустынных щебенистых почв различен и зависит от степени каменистости, содержания скелета и крупных камней. Для характеристики этих почв приводим данные по определению состава камней (табл. 2.2.4) в почве орошаемых полей Аштского опорного пункта .

Как видно, количество камней больше на целине в верхних слоях несколько меньше, чем в подпахотных и более глубоких горизонтах. Так, количество камней на глубине до 0.5м целины колеблется до 47.3-49.2%, а в нижнем (0.6-1.4м) в пределах 54.1-69.2%. В этих почвах относительно много скелета и мало более крупных камней .

В орошаемой почве (разрез 20) содержание камней в верхнем 0-25см слое составляет до 34.5%, а в нижних слоях количество камней резко увеличивается и колеблется от 61.1 до 74.9% от всей почвы. В этих почвах преобладают камни размером от 1 до 3см, от 19.1 до 36.1% камней и фракций составляют 2.9-22.9%, фракции больше 10см, полностью не 10-3мм

–  –  –

Следует учесть, что вышеуказанные новоорошаемые и орошаемые почвы находятся в средних и нижних частях конусов выноса. Выше на головной части конусов выноса в составе серо-бурых пустынных каменистощебенистых почв преобладают камни крупных размеров и резко уменьшается количество мелкозема .

Фракций от 1 до 3мм, по данным А.М. Мещерякова [1948] в каменистых щебенистых почвах содержится от 3 до 7%. Эта часть почвы мало деятельна, но она не сильно препятствует работе механизмов при обработке почвы .

Результаты анализа гранулометрического состава мелкозема (табл. 2.2.5) серо-бурых щебенистых почв по двум разрезам показывают, что почвы Аштского массива содержат в пахотном слое физической глины до 29%, илистых частиц около 16%. Эта почва является по содержанию мелкозема среднесуглинистой, песчаной. Однако, по немногочисленным анализам и

–  –  –

При характеристике гранулометрического состава мелкозема необходимо всегда иметь в виду каменистую часть почвы: если считать на весь объем почвы, то наиболее активные илистые частицы составляют менее одного процента. Такие почвы не имеют достаточных резервов для накопления питательных веществ .

Серо-бурые щебенистые почвы по профилю, имеют слабовыраженные горизонты. С поверхности почва покрыта тонкой коркой в 2-3см. Ниже корки имеется уплотненный слой, состоящий из камней и мелкозема. Еще ниже на разной глубине, чаще с глубины 25-30см, отчетливо видны скопления гипса .

Гипс находится в виде кристаллов, образовавшихся на поверхности нижней стороны камней, а также в виде прослоек на мелкокристаллических скоплениях. Ниже гипсового слоя идут валуны галечникового отложения, слегка сцементированные мелкоземом .

Химический состав серо-бурых щебенистых почв, прежде всего. зависит от минералогического состава камней и мелкоземистой фракции. По большой части, материнские породы и сами камни состоят из кристаллических пород .

В мелкоземе верхнего полуметрового слоя почвы [Кутеминский, Леонтьева, 1966] количество карбонатов составляет 10-11.5%. По данным Д .

Абидова [1971] содержание карбонатов в мелкоземе несколько выше – 12%, а глубже метрового слоя резко падает, а в среднемощных почвах [Алиев, 1986] количество карбонатов по профилю колеблется от 20.0 до 22.8%. Поэтому реакция среды является слабощелочной, что подтверждается рН 8.4-8.9 .

В этих почвах происхождение небольших 0.09-0.61% гипса, также может быть объяснено кристаллизацией его из мигрирующих и испаряющихся почвенных растворов в период выпадения осадков и летнего зноя .

Данные о содержании легкорастворимых солей в серо-бурых щебенистых почвах Аштского массива (табл. 2.2.6) приведены по материалам ряда таджикских авторов .

По данным О.А. Грабовской [1956], И.С. Алиева [1990] в почвах массива содержится от 0.050-0.079 до 0.063-0.141% солей в верхнем слое и от 0.024-0.335 до 0.050-0.130% соответственно в нижних горизонтах, причем засоление носит сульфатный характер .

По данным В.Я. Кутеминского [1966] в верхнем 0-25см слое содержится от 0.888 до 1.192% солей. Засоление сульфатно-натриево- магниевое в нижнем слое до 50см за счет наличия гипса количество солей (сухой остаток) несколько превышает 1%. Причем количество хлор иона (Cl1) несколько увеличивается против верхнего слоя почвы .

По содержанию гумуса, валового азота, фосфора и калия серо-бурые щебенистые почвы Аштского массива относятся (табл. 2.2.7) к бедным по сравнению со всеми другими почвами Таджикистана .

Содержание гумуса и валового азота в исследуемой почве небольшое и их количество заметно уменьшается вниз по профилю почвы .

Особенно мало их при пересчете на всю почву, всего лишь 1.02% гумуса в мелкоземе верхнего слоя и в нижнем полуметре – 0.45% и соответственно

0.08 и 0.05% валового азота .

Эти почвы также очень бедны фосфором. В мелкоземе и пахотном слое содержится 0.14% Р2О5, а в нижних всего лишь 0.09% .

Такое малое количество фосфора в подпахотных слоях очень редко встречаются лишь на лессах и элювиях гранита .

–  –  –

Очень мало также валового калия. Следовательно, изучаемые почвы бедны по содержанию в них питательных веществ .

Проведенные исследования на опытных полях показали, что новоорошаемые серо-бурые щебенистые почвы отличаются довольно пестрым содержанием подвижных форм фосфора и калия, в мелкоземистой части .

Большей частью они бедны ими. Так, содержание подвижного фосфора в мелкоземе пахотного слоя составляло от 15 до 62мг/кг Р2О5, а в подпахотном слое (25-50см) от 12 до 75мг/кг. При пересчете на всю почву содержание подвижного фосфора в верхнем слое составило от 6 до 25, а для нижележащих от 3 до 21мг/кг Р2О5 .

Такая же пестрота наблюдалась и по содержанию обменного калия. В пахотном слое мелкозема содержание его колебалось от 52 до 266мг/кг мелкозема, а в подпахотном от 20 до 300мг/кг. При пересчете на всю почву содержание подвижного калия, как и фосфора, резко уменьшилось и для пахотного слоя составляло от 33 до 195, а в подпахотном от 24 до 142мг/кг почвы .

Приведенные характеристики серо-бурых щебенистых почв можно с некоторым допущением распространить на всю территорию среднего течения реки Сырдарья, а также верхнего Дальверзина и Зафарабадского массива Голодной степи. В этих, ранее почти не используемых в сельском хозяйстве, каменистых пустынях, ныне почти на 70 тыс. га ведется интенсивное земледелие на основе, главным образом машинного орошения .

В ближайшие годы будут вовлечены в сельскохозяйственный оборот еще около 75 тыс. га подобных земель. Вследствие этого, очень важно знать основные свойства этих почв. Приведенные выше материалы до некоторой степени могут характеризовать изучаемые почвы и поэтому мы посчитали необходимым обобщить опубликованные и отчетные материалы почвенных экспедиций, проектных и исследовательских учреждений, а также материалы собственных исследований, проведенных на опытных участках Аштского массива, чтобы в какой-то мере заострить внимание специалистов на свойствах этих почв и рациональному их освоению .

Таким образом, несмотря очень бедности почвы, для выращивание абрикоса благоприятно климатические условия в этих зонах .

В условиях Таджикистана и в частности для маломощных каменистощебенчатых почв Самгарского, Аштского массивов специальных рекомендаций по оптимальному применение БММ и сидератов для абрикоса нет .

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. 1. Влияние биоминеральных мелиорантов (бмм) на изменение воднофизических и агрохими-ческих свойств почвы, опыт 1 Освоение серо-бурых щебенистых почв – процесс длительный и обычно, как показывает опыт, орошение десятков тысяч гектаров таких земель в различных районах Таджикистана, длиться 5-8 лет, потребляя при этом значительные материальные и трудовые ресурсы .

Реальные способы ускоренного и необратимого наращивания их эффективного плодородия серо-бурых щебенистых почв – это коренная мелиорация, в частности, землевание или «разбавление» каменистости мелкоземистой массой. При этом, в зависимости от свойств используемого мелиоранта, одновременно можно улучшить свойства мелкозема мелиорируемой почвы .

В качестве биоминерального мелиоранта могут использоваться торф и торфянистые отложения, различные мелкоземистые массы, такие как наносы оросительных каналов, дренажных сетей и грунты из карьеров. Для ускорения мелиорации щебенистых почв объекта исследования имеются в оптимальных количествах, как мелкоземистых масс отвалов коллекторно-дренажных сетей и торфянистые отложения уникального Камышкур-ганского, Кичкинатальского и других месторождений. Естественно для улучшения свойства серо-бурых щебенистых почв многие исследователи [Алиев, Бобораджабов, 1972; Алиев, 1974; Умаров, 1974; Лутц, 1955; Потапов, Йорганский, 1970] рекомендуют провести, прежде всего, камнеуборку, как с поверхности полей, так и в пахотном горизонте почвы. Такая первичная мелиорация в значительных объемах отразится на свойствах серо-бурой щебенистой почвы. Это, прежде всего, приводит к относитиельному увеличению мелкозема. Так, по данным И.С. Алиева, Н. Бобораджабова [1979], камнеуборка по вариантам опыта фракций диаметром от 5 до 20см привела к увеличению мелкозема с 38 до 61% от веса и с 28 до 43% от объема почвы .

В аналогичных пределах уменьшалась каменистость почвы. При этом соотношение количеств мелкозема к камню в почве изменилось с 0.6 до 1.5 .

При этом способе мелиорации из почвы извлекаются только каменистые фракции и сильно скелетно-каменистая почва превращается в средне каменистую «скелетную» и изменяется не только в количественном, но и качественном отношении. Значение камнеуборки, прежде всего, заключается в обеспечении объемной массы почвы, и в конечном итоге такие почвы легче обрабатываются из-за уменьшения в них относительно малоподвижных камней и малого веса почвенной массы .

Землевание щебенистых почв проводится в сравнительно больших нормах 200 -600т/га или 4.1-12.5% от веса пахотного слоя [Алиев, Бобораджабов, 1972] .

Землевание как камнеуборка также изменяет степень каменистости почв в пользу увеличения доли мелкозема .

Выполненная камнеуборочная мелиорация и землевание приводят к улучшению водных свойств щебенистых почв. Так, землевание объемом 200 т/га совместно с 20т/га навоза, уменьшило внутрипочвенные потери воды с 62.8 до 55.7%. При этом установлено, что каменистые почвы без мелиорации за вегетацию теряют на внутрипочвенную фильтрацию около 5тыс. м3/га, в то время, как [Алиев, Яковлев, Турсунов, 1987] землевание сократило эти потери до 2-2.5тыс.м3/га .

В этом аспекте использование торфа совместно с суглинистой массой в целях мелиорации серо-бурых щебенистых почв на фоне камнеуборки является наиболее эффективным в улучшении водно-физических свойств почвы .

Результаты определения водно-физических свойств почвы в посадочных полосах и в междурядьях деревьев абрикоса (табл. 3.1.1) показывают, что исходная почва (контроль) отличается высокими показателями общей

–  –  –

Эти показатели без соответствующей мелиорации делают её почти непригодной для освоения. При торфовании с добавлением суглинистой массы и навоза существенно изменяются физические и водные свойства, как мелкоземистой части, так и всей почвы. Объемная масса всей почвы и мелкозема в изученных вариантах намного уменьшились и составили соответственно 1.54-1.89г/см3, против 2.09г/см3 в контроле и оказались по величине такой же, как и у мелкоземистых почв. Что касается удельной массы мелкозема почвы, то она осталась почти без изменения и составила по вариантам опыта от 2.7 до 2.75 г/см3. Пористость мелкозема почвы от торфоглинования и применения навоза в посадочные полосы повышались почти на 21% в варианте 2 и на 19.4% - в варианте 4 от его объема. Торфование и глинование в междурядьях (вариант 3) оказалось несколько ниже по эффективности .

Показательным, является резкое увеличение водоудерживающей способности почвы, которая по величине МГ увеличилась в 4.1 и 4.6 в вариантах 2 и 4, а в 4.1 раза – в варианте 3 соответственно. Наименьшая влагоемкость (НВ) почвы вариантов опыта в 2.1; и 1.8 раза соответственно против контроля .

Подсчитанное на основе этого коэффициента, количество доступной для растений влаги в мелиорированных горизонтах почв, соответственно делянкам с уборкой камней диаметром 20,15, 10 и 5 см оказалось на 140, 155, 153 и 240м3/га выше, чем в контрольном варианте. На вариантах с землеванием, хотя и отмечается увеличение количества доступной для растений влаги, но по величине оно очень незначительно – в пределах 4.5-16.5м3/га. Последнее, повидимому, объясняется тем, что использованный мелиорант был близок, как отмечалось выше, по свойствам к мелкозему почв контрольной делянки. При этом это небольшое увеличение связано однозначно с дозой землевания .

Таким образом, торфование и глинование приводят к улучшению водных свойств серо-бурых щебенистых почв. Оценивая значение этого факта, необходимо учесть, что за вегетационный период эти почвы приходится поливать 10-15 раз. Поэтому выращиваемые на этих почвах растения будут иметь дополнительно до 2000-3000м3/га доступной влаги. При этом характер распределения количества воды по профилю мелиорированных щебенистых почв остается таким, как у целинных, наибольшие величины НВ будут отмечены в верхних пахотных горизонтах и меньшие в нижних частях почвенного профиля .

Рассмотренные особенности оптимизации водных свойств мелиорированных серо-бурых щебенистых почв, создают в них более лучшие водно-физические свойства при одинаковых схемах полива, и способствуют повышению производительности возделываемых сельскохозяйственных культур .

При создании таких оптимальных условий водно-физических свойств почвы, стратегия бороздкового полива на каменистых и щебенистых почвах заключается [Джалилов, Насруллаев, 1990] в частых поливах с небольшими поливными нормами и реализации эффективного размера поливной струи и продолжительности полива. Так, поливная норма 470 и 490м3/га при размере поливной струи 0.1-0.3 и 0.4-0.6л/сек. способствуют меньшему сбросу от 17 до 31% соответственно. При поливной струе 0.7-0.9л/сек, потери воды в бороздах составляют 54%, а при 1.0л/сек – более 72%. При этом, в абсолютном большинстве поливов, наибольший коэффициент равномерности увлажнения

0.94 получен в варианте размера поливной струи 0.4-0.6л/сек .

Этот фактор важен и для сохранения элементов питания в корнеобитаемой толще почвы .

Таким образом, от действия и последействия, биоминеральных мелиорантов наряду с улучшением основных водно-физических свойств серобурых щебенистых почв повышаются темпы наращивания эффективного плодородия почвы, а, следовательно, улучшаются рост, развитие и продуктивность абрикосовых насаждений .

О том, что внесение торфа, суглинистых отложений и навоза в мелкоземе корнеобитаемого слоя почвы в посадочных полосах значительно, а в междурядьях заметно наблюдается улучшение питательного режима деревьев абрикоса, свидетельствуют результаты (табл. 3.1.2) анализов динамики содержания гумуса и валовых форм NРК в мелкоземе 0-50см слоя почвы вариантов опыта .

Так, в варианте черный пар (контроль) в первом году опыта гумуса содержится 0.65%, а в процессе освоения на 6-м году исследования он снизился до 0.56%. Это свидетельствует о том, что в результате минерализации происходит сгорание гумуса и почва без дополнительного применения органических веществ деградируется и дальше .

Здесь важной гумусообогащающей роли отводится торфу и навозу, что доказывается увеличением гумуса в динамике за годы опыта .

–  –  –

Так, от внесения торфа и суглинка в соотношении 1:3 и 1:5 в посадочную полосу, на первом году опыта гумусность почвы против контроля возрастает по вариантам на 1.53-1.83% соответственно. От внесения навоза и суглинка на 0.24%, а от торфо-суглинок 1:5 в междурядьях на 1.67%. Эти показатели на 6 году опыта после повторного внесения мелиорантов в несколько раз увеличились по всем вариантам и составили 2.47; 2.90; 2.68 и 1.47% соответственно. Аналогичное увеличение валовых форм NРК наблюдается по всем вариантам опыта в динамике .

Таким образом, можно утверждать, что от систематического внесения биоминеральных мелиорантов создается оптимальный режим питания, особенно, в посадочных полосах. Этот фактор подтверждается и содержанием подвижных форм питательных элементов по вариантам опыта .

Динамика содержания минерального азота. Количество минерального азота в исходной почве до закладки опыта (табл. 3.1.3) показывает на её бедность (около 12мг/кг) доступным азотом, что очевидно связано с возможной вымытостью их с верхних горизонтов к нижним, атмосферными осадками в зимний и весенний периоды. Хотя И.М. Липкинд [1985] отмечает, что содержание нитратов в пахотном слое серо-бурых каменистых почв может быть очень высоким – около 150мг/кг, а в подпахотном около 50мг/кг почвы. Эти данные показывают, что в мелкоземе почвы нитратов больше, чем в других почвах, хотя очень мало содержится валового азота [Ремезов, 1933; Гельцер, 1940; Синягин, 1939; Жориков, 1940] .

В весеннем сроке наблюдения от воздействия меолиорантов уровень содержания минерального азота рельефно изменяется и прибавки по нитратам против контроля составляют от 3.0 до 4.9мг/кг в мелкоземе 0-50см слоя почвы. Наиболее заметное увеличение отмечается в вариантах торф + суглинок 1:5 в ПП и навоз + суглинок 15.2 и 15.9мг/кг соответственно .

–  –  –

Такое количество минерального азота указывает на начало активной фазы процесса нитрификации внесенных органических масс в почву .

Результаты наблюдений летнего периода показывают на заметный ход процессов аммонификации и нитрификации в почве. К этому периоду, количество минерального азота в контрольном варианте увеличился до 14.2 мг/кг против 11.7мг/кг в весеннем сроке. С внесением БММ максимальное количество минерального азота определено в вариантах 3 и 5, которые составили 17.1 и 16.9мг/кг соответственно. В вариантах 2 и 4 прибавки составили несколько меньше – от 1.1 до 1.5мг/кг. К осеннему периоду количество минерального азота во всех вариантах опыта идет на убыль и до 12мг/кг отмечается в варианте торф + суглинок 1:5 в ПП .

Рассматривая результаты динамики содержания минерального азота в первом году опыта можно констатировать, что молодые деревья абрикоса на всех вариантах БММ (в летнем периоде) были средне обеспечены азотом .

Мелиоранты создали определенный режим азота в почве для удовлетворительного роста деревьев и его остаточное количество к осени составило 8.1мг/кг или в 1,5 раза больше, чем в уровне его содержания в исходной почве .

На четвертом году опыта (табл. 3.1.3) характер содержания минерального азота несколько улучшился и на БММ вариантах его весной составляет от 17.0 до 18.5мг/кг против 11.2 мг/кг в контрольном варианте, что является среднеобеспеченной для молодых насаждений абрикоса .

К летнему периоду четвертого года процесс разложения торфянистых масс и навоза усиливается, что сказывается на увеличении доли нитратов до 70-75% от общего количества минерального азота. Наиболее благоприятное азотонакопление в мелкоземе складывается в варианте 3, где его содержится до 32мг/кг или в среднем за шесть лет (рис.1, приложение 1) до 70кг/га .

Вторым по значению является вариант 5 (навоз + суглинок), где азота в 0-50см слое содержится до 31мг/кг, а варианты 2 и 4 имеют почти одинаковое количество – до 30мг/кг минеральных (NО3 + NН4) форм азота .

Осенью отмечается замедление процессов аммонификации и нитрификации из-за снижения температуры воздуха и наступления сухости в почвенной среде в связи с прекращением поливов. При этом остаточный запас азота по вариантам опыта составил 13.7-15.0мг/кг или 30кг/га в среднем на 4 год наблюдения .

На шестом году опыта от последействия и действия БММ количество минерального азота в мелкоземе почвы опыта в весеннем периоде увеличилось с 22.1 до 26.5мг/кг, что в 1.3-1.4 раза больше, чем на четвертом году. Аналогичное наблюдается и по показателям в летний период, и почва вариантов 3-5 становится среднеобеспеченной для деревьев абрикоса .

К осеннему периоду шестого года опыта остаточное количество минерального азота составляет по вариантам опыта 17.4-19.3мг/кг почвы, что может составить более 35кг/га азота в 0-50см слое почвы .

Известно, что на интенсивно орошаемых серо-бурых щебенистых почвах происходит значительное (до 30%) вымывание [Липкинд, Абидов, 1971] нитратов, внесенных азотных удобрений. Однако, в условиях серобурых щебенистых почв в междурядьях абрикоса осенью, после завершения поливного сезона условия для вымывания нитратов вглубь почти отсутствуют, поэтому потери азота почвы здесь могут происходить лишь в результате денитрификации азота .

Таким образом, рассматривая динамику минерального азота за 6 лет можно заключить, что от продуктов минерализации периодически внесенного торфа, навоза и азотосодержащих суглинков в почве постепенно увеличивается количество азота до уровня средней обеспеченности или обеспеченной градации для многолетних насаждений. При этом эти запасы можно увеличить и ежегодным внесением азотных удобрений. Установлено, что преобладающей формой азота до 75% является нитратная .

Динамика содержания подвижного фосфора в почве, опыт 1 .

Результаты исследования показывают, что основная часть подвижного фосфора сосредоточено в мелкоземистой части серо-бурых щебенистых почв, состоящих их фракций более 10мм; 10-3; 3-1 и 1мм. Эти гранулометрические частицы являются носителями подвижных и легко доступных для питания растений форм фосфора и калия. Определение показывают, что частицы почвы крупнее 0.25мм являются инертными в смысле содержания подвижных форм питательных веществ. Исходя их этого серо-бурые щебенистые почвы, которые содержат 62% фракций 0.25мм и более являются инертными без камнеуборки уже с поверхности на всю полуметровую глубину, т.е. зону максимального развития корневой системы возделываемых культур, в т. ч. плодовых. Поэтому обогащение корнеобитаемой толщи почвы частицами меньше 0.25мм, позволяет удовлетворительно обеспечить потребности деревьев абрикоса доступным фосфором. Своими исследованиями И.М. Липкинд [1985] установил, что с уменьшением диаметра частиц резко увеличивается содержание подвижных форм фосфора в 0-30 см слое при размерах частиц 1-0.25мм – 15.7мг/кг Р2О5;

0.25-0.01мм – 30,% и 0.01мм – 57.0, а в подпахотном 30-50см слое составили 7.3; 21.3 и 38.5мг/кг Р2О5 соответственно .

Указанные закономерности показывают, что корни растений на серобурых щебенистых почвах в условиях орошения даже при промывном его режиме составляющегося по данным П.А. Керзум [1955] фильтрационной способности от 1400 до 2000м3/га в сутки. По Н.К. Нурматову [1967] коэффициент впитывания воды колеблется в пределах 1.3-0.7мм/мин., а через 5-6 часов уменьшается до 0.1-0.12мм/мин., имеют все условия для обеспечения фосфором за счет извлечения их из фракций частиц меньше 0.01мм .

Результаты анализов мелкоземистой почвы (табл. 3.1.4., рис.2) показывают, что почва в исходном состоянии обладает слабо обеспеченной способностью подвижного фосфора (21.5мг/кг Р2О5) для растения .

Естественно при таких значениях фосфорного питания, получение удовлетворительного формирования кроны, роста, развития и урожайности ожидать трудно. Только увеличением количества подвижного фосфора в корнеобитаемом слое почвы удается урегулировать режим фосфора почвы .

Эту задачу удалось решить применением БММ. От двукратного в течение 6 лет применения БММ в различных соотношениях и технологии внесения количество подвижного фосфора в почве, значительно изменилось в динамике .

Так, весной первого года опыта увеличение количества подвижного фосфора от добавления в мелкоземе почвы мелиорантов составило в варианте 2 - около 4.5мг/кг, в варианте 3 – более 5.2мг/кг, а в варианте 5 – около 5мг/кг. По мере минерализации мелиорантов в почве под воздействием поливов летом, количество подвижного фосфора наряду с его интенсивным потреблением растениями увеличился на 2.1-4.9 по вариантам опыта. Осенью первого года из-за замедления минерализации мелиорантов выноса подвижного фосфора его количество в почве вариантов опыта снизился до 22.8-25.2мг/кг. При этом почва вариантов опыта оставалась среднеобеспеченной для развития абрикоса .

–  –  –

На четвертом году опыта весной до внесения второго тура мелиорантов почва вариантов по уровню содержания подвижного фосфора снизилась незначительно по сравнению с первым годом и составила от 20.2мг/кг на контрольном, до 24.5мг/кг в варианте торф + суглинок 1:5 в ПП и навоз + суглинок 1:3 в ПП и они оказались лучше обеспеченными подвижным фосфором. Закономерности отмеченные в 1 и 4 годах опыта рельефно имели свое подтверждение и на 6-м году опыта. При этом в варианте контроль прослеживается постепенное падение уровня содержания подвижного фосфора до низкой обеспеченности. Этот фактор подтверждается средне-взвешенными показателями подвижного фосфора (рис.2) за 6 лет наблюдений .

Таким образом, динамика подвижного фосфора показывает на положительное воздействие биоминеральных мелиорантов, особенно при внесении в соотношениях 1:3 и 1:5 в ПП, а также навоза + суглинок 1:3 в ПП .

Менее эффективным в увеличении количества подвижного фосфора в мелкоземе оказался вариант торф + суглинок 1:5 в МР. Следовательно, для большего увеличения подвижного фосфора в мелкоземе серо-бурых щебенистых почв необходимо больше ориентироваться на варианты внесения торф + суглинок 1:5 в ПП и навоз + суглинок 1:3 в ПП. От внесения этих норм мелиорантов через каждые 3 года прибавки подвижного фосфора в мелкоземе составляют 6-11мг/кг и почва становится обеспеченной для абрикоса на фоне ежегодного применения минимальных норм минеральных удобрений .

Динамика содержания обменного калия в почве, опыт 1.Обменного калия в исходной почве содержится (табл.3.1.5.) до 140мг/кг или на уровне низкой градации обеспеченности для пропашных культур и средней для плодовых насаждений Исследования И.М. Липкинда, Е.Ф. Трошиной [1967], И.М. Липкинда, Н.А. Рецлава [1972] показали, что обменного калия в серо-бурых щебенистых почвах в наибольшем количестве содержится во фракциях диаметром менее 0.01 мм. При этом содержания обменного калия в 0-30 см слое составляет 43.0мг/кг, а в подпахотном до 38.5мг/кг, в то время, как во фракции пыли его в 3-6 раз меньше. Поэтому обогащением мелкозема почвы опыта суглинистыми материалами, содержащих больше физической глины создаются все условия для обеспечения калием, так как корни абрикоса больше извлекают калия из фракций частиц меньше 0.01мм. Так, весной первого года опыта, в вариантах 2 и 5 прибавка калия в мелкоземе по сравнению с вариантом контроль составили от

4.0мг/кг (вар.2) до 18,0мг/кг почвы (вар.3) соответственно. Эти показатели летом были еще больше и составили от 7.0 до 25.0мг/кг К2О в вариантах с внесением мелиорантов .

К осени первого года, из-за интенсивного использования калия листостеблевой массой абрикоса и началом затухания ростовых процессов его в почве вариантов опыта заметно снижается и составляет от 129.0мг/кг (контроль) до

139.0мг/кг в мелкоземе 0-50см почвы .

Закономерности, отмеченные в первом году опыта, сохраняются и на 4 и 6 году (табл. 3.1.5) опыта. Весной обменного калия в почве 0-50см слоя содержится от 149.0 до 167.0мг/кг против 141.0мг/кг в контроле. Летом, из-за ускорения разложения мелиорантов происходит высвобождение калия, поэтому

–  –  –

его в мелкоземе обнаруживается от 153.0мг/кг (вар.2) до 168.0мг/кг (вар.3), прибавки по сравнению с контролем составляют от 10.0 до 25.0мг/кг в вариантах с мелиорантами. Аналогичное, наблюдается и осенью, но с меньшими значениями содержания обменного калия. На 6-м году опыта от дополнительного внесения мелиорантов показатели содержания обменного калия оказались почти таковыми, что было в первом и четвертом году опыта .

Необходимо отметить, что торфо-суглинистые мелиоранты содержащие небольшое количество обменного калия при двукратном внесении БММ за 6 лет, на первый взгляд, не обеспечили заметный уровень содержания калия в мелкоземе 0-50см слоя почвы. При этом почва опыта, за исключением варианта контроль, превращается в среднеобеспеченный фон для деревьев абрикоса .

Почти аналогичную картину установила М.А. Эргашева [2006] при применении 100-200кг/га К2О. Это объясняется сильной подвижностью калия в поглощающем комплексе почвы. Такое утверждение о динамичности калия [Бурангулова, 2007] объясняется и биологическими процессами в почве .

На динамику содержания обменного калия заметное влияние оказывает орошение, вымывая его в нижележащие слои почвы. Поэтому [Ольшанецкий, 1975; Джуманкулов, Ольшанецкий, 1975; Джуманкулов, Хайдаров, 1980] его в верхнем слое почвы удобренных вариантов в отличие от фосфора остается почти в равномерном количестве. Результаты анализов почвы опыта показывают на бедность почвы обменным калием, однако внешний вид листьев абрикоса свидетельствует об отсутствии калийного голода деревьев. Очевидно, тот уровень обменного калия в почве в достаточной степени обеспечивает потребности растений в калийном питании .

Таким образом, динамика обменного калия показывает на достаточные возможности соотношений смесей мелиорантов в улучшении калийного режима и стабильности обеспеченности, требовательных к калию деревьев абрикоса .

В целом, результаты показывают, что корни абрикоса в условиях орошения даже при промывном режиме серо-бурых щебенистых почв имеют все условия для обеспечения калием за счет калия самой почвы и мелиорантов .

Таким образом, динамика содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия за годы исследований своеобразно воздействовали на процессы формирования, роста, развития, вступления в пору плодоношения и урожайности деревьев абрикоса в аридных условиях серо-бурых щебенистых почв .

3.2. Влияние сидератов на изменение агрохимических свойств почвы, опыт

В наращивании плодородия низко-плодородных серо-бурых щебенистых почв, наряду с биоминеральными мелиорантами заметное влияние оказывают бобовые культуры, в частности, люцерна [Антипов-Каратаев, Белякова, 1954;

Асроров, 1959, 1971; Липкинд, 1974; Джалилов, Исламов, 1978; Султанов, 2006;

Алиев, 1979, 1979а] и сидерационные культуры [Газиев, 1984; Зайдельман, 1958, 1965; Алиев, Васильчикова, 1986; Султанов, 1997; Бурмистров, 1961; Кегаров, 1961;

Приймак, 1965; Джаванянец, 2001] .

Так, по данным А.Ш. Джалилова и И. Исламова [1986] корневая система люцерны играет большую роль в повышении плодородия серо-бурых маломощных галечниковых почв. Она улучшает структуру почвы, обогащает ее органическим веществом и азотом, предотвращает развитие болезней растений. Люцерна считается лучшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур, особенно при закладке новых многолетних садовых культур. Здесь решающее условие для интенсивного развития корневой системы люцерны создается при осуществлении от ППВ) и питания оптимального сочетания режимов орошения (80% (N200Р300К150) люцерны .

При оптимальном сочетании режимов орошения и питания люцерны максимальное количество корневой массы (до 25т/га) накапливается на третий год стояния люцерны. Следовательно, для обогащения серо-бурых щебенистых почв органическими веществами и улучшения их водно-физических свойств, предпочтительнее трехлетнее стояние люцерны .

Получено уравнение связи прямолинейного вида между количеством корневой массы и суммарными величинами урожая сена люцерны за 2 и 3 года ее стояния .

На щебенистых серо-бурых почвах 85-95% количества корневой массы метрового слоя почвы накапливается в верхнем (до 50см) мелкоземистом слое почвы .

Хотя люцерна для маломощных щебенистых почв является лучшей почвообогащающей культурой, однако, ее возделывание в междурядьях молодых садов не рекомендуется потому, что она потребляет для образования более 85т/га сена, 41т/га корневой массы в 0-50см слое почвы за 3 года стояния в 3-4 раза больше воды, чем сидератов .

Исследования Ф.Р. Зайдельмана [1958, 1965] показали, что в маломощных каменистых почвах корневая система люцерны проникает лишь до глубины 80см, а основная масса корней развивается в пахотном слое почвы. Также, система улучшает водно-физические свойства и питательный режим почвы .

Своими исследованиями И.С. Алиев, С.И. Васильчикова [1986] указывают, что учитывая слабую биологичность серо-бурых щебенистых почв и используемых мелиорантов для повышения ее биологической активности предусмотреть впервые 2-3 года освоения посевов сидерационных культур и культур - освоителей: люцерны, горчицы, рапса, перко, ржи, ячменя и др .

проведенные исследования ученых Узбекистана [Джавакянц, 2001], [Мирзоев, 2001] .

–  –  –

Для интенсификации и ускорения процесса их роста предусмотреть соответствующий уровень подкормок минеральными и органическими удобрениями. Для этих же целей будет, служить широкое распространение холодоустойчивых (озимые: вика, рожь, ячмень и др.) культур - освоителей и сидератов для использования зимнего периода, 60-70% которого в условиях серо-бурых каменисто-щебенистых почв являются вегетационными .

По мнению ряда авторов [Витанова, 1987; Махмадеров, 2007; Рахимов, Бойматов, 2006; Довбан, 2008] ценными сидератами могут быть продовольственные бобовые (маш, фасоль, соя) и не бобовые (рапс, перко) культуры .

Предложенные мероприятия, несомненно, ценны для ускорения процесса наращивания и создания плодородия почвы, до закладки абрикосовых садов .

Впервые в условиях серо-бурых щебенистых почв, [Бойматов, Рахимов, 2006; Султанов, Рахимов, Бойматов, 2009; 2009а] были изучены эффективность нетрадиционных культур (рапс и маш) в качестве сидератов (фото 2 и 3) .

Рапс относительно удобная культура (табл. 3.2.1) по срокам возделывания и запашки в междурядьях, так как его вегетация завершается к активному периоду развития в фазу цветения деревьев абрикоса. Однако, как показывают результаты наблюдений, рапс, как не бобовая культура, хотя за 4 года формировала 224.0т/га зеленой массы или 56.0т/га сухой массы, менее ценная, как биологический источник пополнения органической массы и питательных веществ почвы .

Маш, как низкорослая бобовая сидерационная культура является эффективным при весеннем и летнем посевах выдерживает некоторую затененность, создаваемую деревьями и развивается удовлетворительно. При этом маш за 4 года непрерывного возделывания формирует более 72.0т/га зеленой биомассы к фазе налива зерна в бобах .

Содержание питательных элементов в воздушно-сухой биомассе рапса – азот 0.76; фосфор – 0.25; калий – 1.2% а семенах – 3.57; 1.89 и 1.30% соответственно .

–  –  –

В биомассе маша содержится азота 1.46; фосфора 1.81 и калия 0.83%; а в семенах (зерно) – 4.58; 1.49 и 0.89% соответственно .

Динамика гумуса, валовых и подвижных форм NРК в почве, опыт 2 .

От ежегодного возделывания и запашки сидерата, рапс заметно изменяется (табл. 3.2.2) в увеличении гумуса в 0-50см слое почвы наблюдаются, начиная с 4-го года опыта. Так, на 4-м году опыта по фону рапс, количество гумуса увеличивается до 0.72%, где прибавка по сравнению с контролем составила 0.13%, на 6-м году – до 0.19% .

Рапс, входящий в группу культур «биологических мобилизаторов», обладая способностью растворять фосфорит почвы, обеспечивает фосфоритом не только себя, но и другие растения [Тютюнников, Трофимова, 1966;

Lavsen,1973; Blair, Boland, 1973; Минеев, Бабарина, 1979; Сушеница, 1983;

Сушеница, Дышко, 2004; Сушеница, 2007]. Поэтому от действия растущего рапса и её биомассы в почве, накопилась валовая форма на 0.01 и 0.02% на четвертом и шестом году опыта, соответственно .

Рапс некоторое влияние оказывал и на увеличение валового калия до 0.01% в 0-50см слое почвы .

От минерализации зеленой массы маша, в отличие от рапса после первого года его запашки отмечается увеличение запасов гумуса на 0.04%, валового азота на 0.01%, а валового калия – на 0.05% в 0-50см слое почвы. Более заметный эффект маша на увеличение гумуса и валовых форм NРК прослеживаются на 4-м и 6-м годах опытах, которые составили соответственно гумуса на 0.21 и 0.38%; 0.02 и 0.04 % N; 0.03 и 0.05% Р2О5 и 0.04-0.07% К2О. От действия торфо-суглинистой массы, запасы гумуса в мелкоземе 0-50см слоя увеличился от 1.92% в первом, до 2.30% - на шестом году валового азота от

0.03 до 0.05%; валового фосфора от 0.02 до 0.05% и валового калия от 0.04 до 0.05%, соответственно .

Таким образом, по эффективности в увеличении гумуса и валовых форм NРК в почве, вариант запашки маша, в качестве сидерата оказался доказанным по сравнению с запашкой рапса .

Динамика содержания минеральных форм азота в почве, опыт 2. Как в разрезе всего периода исследования, так и по фазам развития абрикоса (табл .

3.2.3, приложение 1-3) показывает на различный характер его накопления в почве под влиянием ежегодной запашки сидератов. За годы исследования в почве преобладающей формой азота является нитратная, что указывает на активность процесса нитрификации в почве. В этот период количество нитратов в почве составляет 70-75% от суммы азота в почве. Так, в фазу начала первого роста побегов (весна) после цветения деревьев абрикоса наименьшее количество 19.0кг/га минерального азота определено в варианте контроль. От действия ежегодно запахиваемого рапса в среднем за годы опыта в мелкоземе 0-50см слоя определено до 28.0кг/га минеральных форм азота или на 8.6кг/га больше, чем в варианте контроль, что указывает на незначительную возможность биомассы рапса в азотонакоплении. В отличие от рапса от систематической запашки зеленой массы маша в мелкоземе количество минеральных форм азота, увеличивается до 33.6кг/га, где прибавка по сравнению с контролем составила 14.6кг/га .

От минерализации торфа и эффекта суглинистой массы в почве накапливается около 37,0кг/га азота. В этот период в целом, почва опыта остается слабо обеспеченной азотом, что очевидно, связано с активным ходом потребления азота деревьями абрикоса .

–  –  –

Динамика минерального азота в фазу осыпания завязей (лето) показывает на заметную активизацию процессов нитрификации и аммонификации в почве. В этот период суммарное количество азота по вариантам опыта колеблется от 22.5 до 50.4кг/га в 0-50см слое почвы. При этом, деревья абрикоса в этот период развития были среднеобеспеченными азотом и нитратом в почве содержится на уровне 70-72% от общей суммы минерального азота. К осени, процесс азотонакопления несколько затухает и его в изученных вариантах уменьшается и составляет 14.6-29.4кг/га в 0-50см слое почвы .

Таким образом, на динамику минерального азота заметное влияние оказывают варианты запашки зеленой массы маша и торфо-суглинистой массы, при периодическом его внесении. Деревья абрикоса в соответственных фазах развития, были среднеобеспеченны азотом. Для полнейшего удовлетворения потребности деревьев абрикоса в азоте, очевидно, требуется применение невысоких норм азотных удобрений .

Динамика содержания подвижного фосфора в почве, опыт 2. Как уже было отмечено, мелкоземистая часть серо-бурых щебенистых почв слабо обеспечена подвижным фосфором. От воздействия процесса освоения и возделывания абрикоса его запасы не возрастают, а остаются почти стабильными (табл. 3.2.4) и составляют 12.6мг/кг весной, 13.6 – летом и

12.2мг/кг осенью в контрольном варианте .

Периодическая запашка зеленой массы рапса в междурядьях абрикоса способствуют в некоторой степени мобилизации подвижного фосфора в корнеобитаемом слое (0-50см) из нижних горизонтов почвы во все периоды наблюдения .

Так, в среднем за 6 лет опыта на фоне запашки рапса наряду с обеспечением потребности абрикоса в фосфоре происходит увеличение количества подвижного фосфора на 2.5; 4.0 и 2.0мг/кг от весны к осени соответственно .

–  –  –

Процесс накопления подвижного фосфора на фоне рапса особенно заметно в фазу осыпания завязей и почва приобретает среднеобеспеченный уровень содержания фосфором для абрикоса .

От запашки зеленой массы маша (табл. 3.2.4, приложение 1-3) также происходит пополнение запасов подвижного фосфора по сравнению с соответствующими контрольными вариантами на 3.1; 6.0 и 3.5мг/кг от весны к осени соответственно. Необходимо отметить, что маш обогащает почву фосфором за счет мобилизации его из нижних горизонтов почвы путем накопления его в наибольшем количестве в плодовых (бобах) органах. Почва на фоне систематической запашки становится среднеобеспеченной подвижным фосфором, особенно на 4-м и 6-м годах опыта (приложение 23) .

Биоминеральный мелиорант (вар.4), периодический внесенный в посадочную полосу абрикоса с самого начала опыта 2 увеличивает запасы подвижного фосфора заметнее вариантов рапс и маш, прибавки его по сравнению с контрольным вариантом составляют 3.5мг/кг весной и до 6.5 мг/кг летом в фазу осыпания завязей абрикоса. В целом от внесения торфа и суглинка 1:5 в ПП почва приобретает среднеобеспеченный уровень содержания аналогично варианту запашки зеленой массы маша .

Таким образом, можно утверждать, что наиболее эффективными и экономическими вариантами для пополнения запасов подвижного фосфора в почве являются варианты систематической запашки маша и периодического применения торфо-суглинистой массы соотношением 1:5 в посадочную полосу абрикоса. Эти варианты создали лучшие агроэкологические условия для роста, развития и урожайности абрикоса .

Динамика содержания обменного калия в почве, опыт 2. Характер содержания и динамика обменного калия в почве опыта 2 является почти аналогичным его содержанию в опыте 1. Влияние сидератов и БММ на режим обменного калия носит различный характер (табл. 3.2.4; рис.3) и колебания его содержания в контрольном варианте от весны – начало фазы роста побегов абрикоса к периоду уборки урожая составляет лишь 2мг/кг К2О или почти без изменений. В фазу осыпания завязей абрикоса (летом) эти различия составляют лишь 7мг/кг. На фоне запашки рапса эти изменения по фазам в содержании калия составляют соответственно 2 и 8мг/кг почвы 0см слоя. Запашка маша позволяет увеличению обменного калия весной на

10.0мг/кг, а осенью эти показатели равны 6.0 и 10.0мг/кг. Динамика обменного калия во все годы опыта остается на контрольном варианте низкообеспеченной .

Снижение содержания обменного калия в почве к осени объясняется выносом его деревьями абрикоса при формировании листо-стебельной массы и урожая плодов .

Таким образом, рассматривая результаты анализов содержания обменного калия в 0-50см слое почвы можно утверждать, что эффективными являются варианты запашки зеленой массы маша в МР и внесения БММ соотношением 1:5 в МР .

Эти варианты наиболее экологичные и легкодоступные. Во-первых, они лучше обеспечивают потребности деревьев абрикоса в ответственные периоды развития калийным питанием, а во-вторых, создают условия, хотя минимальные для накопления калия в почве. Наблюдения показывают, что деревья абрикоса в указанных вариантах в отличие от варианта контроль не страдают симптомами калийного голодания и развиваются удовлетворительно с нормальными сроками вступления в пору плодоношения .

Рассматривая динамику содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия, в опыте 2 можно констатировать, что от систематической запашки зеленой массы рапса, особенно маша, и периодического внесения биоминеральных мелиорантов в мелкоземе опыта создается удовлетворительный питательный режим для деревьев абрикоса .

Однако, эти варианты для создания бездефицитного уровня элементов эффективного плодородия мелкозема серо-бурых щебенистых почв оказались не достаточными. При этом не вызывает сомнения в целесообразности применения на фоне сидератов минимальных норм, минеральных удобрений для лучшего роста, развития и большего урожая абрикоса .

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ МЕЛИОРАНТОВ

НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ

АБРИКОСА, ОПЫТ 1 Среди плодовых культур абрикос относится к наиболее рано цветущим культурам, который также имеет короткий период покоя .

Для распускания цветочных почек и начала цветения в условиях аридного Аштского массива сумма активных температур составляет 180оС. Здесь начало распускания цветочных почек (табл.4.1) в среднем наблюдается в конце февраля (средняя температура воздуха 8.2оС), а листовых к середине (15.03) марта, что на 4-5 дня раньше, чем в других зонах Северного Таджикистана. Массовое цветение совпадает с первой и началом второй декады марта месяца. Активный ход процесса цветения сортов абрикоса происходит в течение 8-10 дней и завершается к концу второй декады марта месяца. Результаты показывают, что в вариантах 3 и 5 начало цветения наступает на 1-2 день, ее конец происходит также на 2-3 дня позже, чем в вариантах контроль, 2 и 3, что связано с более благоприятными условиями питания, которые ферментируют более жизнеспособные и продуктивные почки. Съёмная зрелость плодов абрикоса также подчиняется закономерностям образования почек и цветения деревьев. Так, начало созревания в контрольном варианте отмечается на 2-5 дней раньше, чем на изучаемых вариантах опыта. Конец созревания на изученных вариантах из-за удлинения вегетации под воздействием биоминеральных мелиорантов отмечается на 3-5 дней позже, чем в контроле. Это позволяет нормальному качественному сбору плодов абрикоса, что является оптимальным для получения качественной товарной продукции .

Фаза пигментации листьев абрикоса зависит от условий питания, наступает в конце октября и здесь листья в контрольном варианте на 3-6 дней

–  –  –

Фото 4- Фаза цветения деревьев абрикоса раньше завершают свою вегетацию, и к первой декаде ноября деревья оголяются от листьев. Листопад наиболее позже на 3-6 дней, как и пигментация в вариантах 2-5 наступает в начале третьей декады ноября .

Учеты показали, что в среднем длительность вегетации до фазы съемной зрелости плодов абрикоса составляет в контроле 118 дней, а на изученных вариантах с биоминеральными мелиорантами 120-124 дня. В условиях вариантов с биоминеральными мелиорантами 120-124 дня. В целом продолжительность вегетации абрикоса в условиях опыта 1 составляет 270-275 дней, но относительно других сортов и в других пунктах имеет несколько короткую (на 10-15 дней) вегетацию .

Изученные варианты своеобразно влияют на формирование наиболее главного продукта, образующего органа деревьев абрикоса на её площадь листовой поверхности .

Безусловным и определяющим фактором продуктивности молодых и плодоносящих деревьев абрикоса является площадь формирующихся листовых аппаратов. Учеты за годы опыта показали, что биоминеральные мелиоранты в различных сочетаниях и способах их внесения в ПП и МР усиливали рост побегов, размеры кроны абрикоса и способствовали их облиственности .

Наблюдения показали, что облиственность и их площадь (табл. 4.2 фото 5 и 6) в начальные периоды развития несколько меньше, что соответствует возрасту деревьев. Так, в начале исследований низкорослые деревья контрольного варианта имели 60.3м2/д или 12060м2/га листовой поверхности, а в вариантах с биомелиорантами составили 71.1 (вар. 4) до 76.6 м 2/д (вар.3). По мере роста и развития деревьев и в период вступления в плодоношение размер листьев и площадь листовой поверхности деревьев заметно возросли и составили в контроле 87.4м2/д, а на изученных вариантах БММ от 93.1 до

105.8м2/д или 17830; 18992-21528м2/га соответственно .

Средние показатели свидетельствуют о том, что наиболее эффективными являются варианты 3 и 5, что в конечном результате положительно отразились на структуре деревьев и урожайности плодов .

–  –  –

Фото 6- Общий вид варианта БММ 1:5 в ПП Определение продуктивности листьев показывают, что биоминеральны мелиоранты в особенности в вариантах 3 и 5 положительно сказывались по сравнению с вариантами 1, 2 и 4 опыта. Урожай плодов в указанных оптимальных вариантах составил от 0.20 до 0.21 кг/м 2 площади листа, тогда как в контроле он составил 0.13кг/м2 .

Таким образом, для получения более высокого устойчивого урожая необходимо иметь площадь листовой поверхности абрикоса более 150м2/д или более 300тыс. м2 на гектар .

Результаты ежегодного определения окружности ствола (штамба) и проекции кроны деревьев абрикоса в зависимости от норм и соотношений биоминеральных мелиорантов показывает, что между вариантами (табл.4.3) опыта по годичному приросту и за 6 лет в пору плодоношения, полученные утолщения в среднем составляют 1-2см, а по сравнению с контролем 2.5-5.5 см .

Интенсивное утолщение штамба деревьев начало происходить лишь в благоприятные по атмосферным условиям года на фоне последействия повторного обогащения почвы мелиорантами в 2006 году. Так, прибавка окружности штамба деревьев в варианте 3 на четвертом году опыта (2008) по сравнению со вторым годом составила 5см, в вариантах 3; 4 и 5 показатели прибавок штамба колебались от 5 до 9см соответственно. Наиболее показательными по опыту в среднем являются результаты полученных по окружности штамба в вариантах 3 и 5, где прибавки по сравнению с контролем составляют 5.5 и 4.8см соответственно .

По средним показателям прироста побегов получены заметные результаты (табл. 4.3), где они составили в первые годы опыта от 33см/д в варианте контроль до 36-51см/д в опытных вариантах. Наиболее заметный прирост побегов происходил до четвертого года опыта, а в последующие годы темпы прироста побегов несколько снизился и на 6-ом году составил от 21 до 23-34см/д соответственно. Средние показатели за годы опыта подтверждают большую эффективность вариантов 3 и 5 в формировании проекции кроны абрикоса. Необходимо отметить, что приостановка роста побегов к периоду плодоношения способствует активизации обмена веществ [Урсуленко, 1956]. в продуктивных органах, хотя плодообразование [Кобель,1957] во многом зависит от силы и ритма роста побегов абрикоса .

–  –  –

Для формирования нормального штамба и проекции кроны абрикоса немаловажную роль играет корневая система дерева. Для нормального роста и развития корневой системы заметное воздействие оказывают состояние физических свойств почвы, её обеспеченность влагой и питательными элементами. Корни абрикоса в поиске влаги и пищи затрагивает немалое усилие, распространяясь в различные горизонтальные и вертикальные пространства. Так, саженцы абрикоса с первых моментов приживания активно образует [Мирзаев, Кузнецов, 1984; Есаян, 1977; Трусевич, 1977; Данилов, 1959; Соколов, 1962; Эргашев, Вахидов, Ходжиматов, 1977; Смыков, Кужеленко, 1970] различные структурные части корней .

Так, учетное дерево абрикоса (табл. 4.4, фото 7) в варианте контроль наибольшей части своих корней распространяет в 0-60см слое, где количество мелкозема больше, чем в нижних. Здесь сумма фракций (скелетных, полускелетных и всасывающих) корней составляет 22.7% от их общей суммы в слое 0-40 см, которые распространены от штамба на расстояние 0-250 см. В более глубокие слои (60-120см) количество фракций корней составляет не более 1.5-2.0%. Корни абрикоса заметно реагируют на источники влаги и питания, поэтому в варианте торф + суглинок 1:5 в ПП они в наибольшем количестве (фото 8) распространены на расстояние 0-50 см (до 34%) и 50-100 см (до 98%). Отдельные скелетные корни проникают до глубины 80-120 см (1,7%) .

Аналогичные результаты дали раскопки корней абрикоса в варианте навоз + суглинок 1:3 в ПП, где корни в основном распространены на расстояние до 100-110 см и на глубинах 0-40 и 40-60 см. Корни во всех вариантах при проникновении вглубь и вширь встречали на своем пути различные труднопреодолимые препятствия в виде валунов и крупных камней (фото 9). Корни сильно деформировались и порою погибали .

Для нормального распространения корневой системы абрикоса эффективным оказался вариант биоминеральных мелиорантов с расположением их на глубину 0-50см и вширь до 150см, что создает лучшие

–  –  –

Рисунок 4- Распространение корневой системы деревьев абрикоса, вариант черный пар фото 9- Профильной расположение корневой системы деревьев абрикоса, вариант БММ 1:5 в ПП (возраст 4 года ) условия для нормального развития надземной части и корневой системы, а также плодоношения, что отражается на урожае плодов абрикоса .

Урожайность и качество плодов абрикоса. Установлено, что абрикос в условиях Аштского массива вступает в пору плодоношения на 5 и 6 годы после посадки .

В различных литературных источниках приводятся факты вступления в плодоношение абрикоса в более ранние сроки, которые могут составлять 2-4 года .

По данным И.Н. Приймак [1971], Спиваковского [1962] раннее плодоношение абрикоса связано с уровнем обеспеченности деревьев почвенным питанием, где влияние норм минеральных удобрений является очевидным. В условиях опорного пункта Института садоводства, виноградарства и виноделия им. Р.Р. Шредера в Ферганской долине исследованиями В.В. Кузнецова [1961 и на Мелитопольской опытной станции Я.З. Клейнерман [1940] получены достоверные прибавки урожая абрикоса от минеральных удобрений, которые составили 34.0 или 24.0% соответственно. В условиях Азербайджана Т.Г. Сардарова, З.А. Алиева [1971] установили высокую эффективность норм и соотношений минеральных удобрений на сроки плодоношения и урожайность абрикоса .

В опытах [Bardianu и Dumitvach, 1968] проведенных в условиях низко плодородных почв Румынии выявили высокую эффективность периодического внесения высоких норм органических удобрений .

В опытах С.С. Рубина [1949, 1958, 1962], П.Д. Поповича [1963,1971] доказано влияние норм внесенных минеральных удобрений на плодоношение плодовых косточковых культур. Ряд авторов при этом предостерегают [Norman,1960] о том, что чрезмерные нормы азотных удобрений задерживают сроки созревания плодов абрикоса. При этом авторы ряда работ придают особое внимание калийным удобрениям. К примеру, в условиях Франции, от действия норм калийных удобрений у абрикоса наступают усиленные темпы роста, равномерное цветение и повышается урожайность .

–  –  –

Так, от периодического через каждые 3 года применения торф + суглинистая масса соотношением 1:3 в ПП в первом году плодоношения получено до 18.0 кг/д или 37.6ц/га плодов с достоверной прибавкой в 3.7кг/д .

–  –  –

Наиболее показательными являются результаты учета (табл. 4.7) на четвертом году плодоношения, когда почвенно-климатические условия способствовали лучшему формированию урожая. Так, в контрольном варианте урожай составил 32.1кг/д или 69.0ц/га. От действия и последействия БММ 1:3 в ПП (вар.2) получено 39.7кг/д или 85.4ц/га плодов с достоверной прибавкой

7.6кг/д или 16.4ц/га .

Наибольший урожай получен в варианте БММ 1:5 в ПП, который составил с одного дерева 42.8кг/д или 92.0ц/га. Эффект совместного действия и

–  –  –

Менее эффективным является вариант БММ 1:5 в МР, где получено

38.9кг/д или 83.6ц/га плодов абрикоса .

Результаты учета урожая в последующие годы повторяют закономерности предыдущих лет исследований .

Таким образом, можно утвердить, что эффективными, как по наращиванию плодородия почвы, так и в увеличении урожая абрикоса являются варианты торф + суглинок 1:5 в ПП, навоз + суглинок 1:3 в ПП при периодическом их применении в комплексе с другими агротехническими мероприятиями .

Анализ показателей механической части плодов абрикоса в среднем за 2 года (табл. 4.8) показывает, что в варианте контроль вес массы плодов наименьшие и составляли 16.0г. От действия варианта 2 вес плода несколько увеличивался и на 0.9г был тяжелее варианта контроль. Эффект действия оптимальной пропорции торфа и суглинка 1:5 в ПП выражается в увеличении веса плодов на 2.12 против контроля. Несколько уступает по весу плода вариант 4 по сравнению с вариантами 3 и 5. Плоды в варианте навоз + суглинок 1:3 в ПП на 1.9г. тяжелее контроля и на 0.2г легче плодов варианта 3 .

–  –  –

Так, в варианте 3 количество общего сахара в плодах наибольшее, и составляет 24%. Вариант 5 также имеет товарную продукцию с содержанием 20.1% сахара с кислотностью 2,5% .

Таким образом, применение торфа и суглинка в соотношении 1:5 в ПП и навоза с суглинком 1:3 в ПП оказались наиболее эффективными, как по урожайности, так и в получении качественных плодов абрикоса с лучшими вкусовыми качествами .

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАТОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ,

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ АБРИКОСА, ОПЫТ 2

Наблюдения за фазами развития абрикоса показывают, что начало распускания цветочных почек в условиях опыта совпадает на 26 февраля с небольшим отклонением (3-4 дня) в зависимости от погодных условий. Начало распускания листовых почек отмечается на 20-23 дней позже цветочных и приходится на середину марта месяца (табл. 5.1) Цветение деревьев отмечается 12-13 марта, а заканчивается к концу марта (20-23.03). Цветение деревьев в вариантах контроль, 2 и 4 происходит почти одновременно, а в варианте 3 на 2дня позже, что очевидно связано с задерживающим действием продуктов разложения маша. Период съёмной зрелости плодов абрикоса на 3-4 дня раньше отмечается в вариантах с бедным фоном питания по сравнению с вариантами 3 и 4. Созревание плодов продолжается 11-14 дня в вариантах контроль и рапс. В вариантах запашки маша и торф + суглинок созревание задерживалось до конца июня с отклонением в 2-3 дня. При этом, плоды созревали качественно и крупными .

Пигментация листьев происходит в третьей декаде октября с интервалом в 3-5 дней по сравнению с контролем. Обычно листопад в условиях опыта происходит в начале ноября, и деревья быстро оголяются от листьев. Учеты показали, что продолжительность вегетации абрикоса от набухания цветковых почек до съёмной зрелости равняется 117 дням в контроле, а в опытных вариантах – 120-122 дня .

Следует отметить, что в условиях опыта абрикос сорта Мирсанджали оказался относительно скороспелым, чем в других зонах .

Важным показателем эффективности действия сидератов выражается в формировании полноценных побегов деревьев. Учеты (табл. 5.2) показали, что в контроле число побегов оказалось наименьшим, и составило 553шт./д .

–  –  –

Эффект мелиорантов выразился в образовании 633шт./д побегов, где прибавка по сравнению с контролем составляет 80шт./д. Важным фактором действия сидератов и мелиорантов является средняя длина побегов, которые в вариантах 3 и 4 составили 41.2 и 39.6см, что на 17.7 и 16.1см соответственно длиннее побегов, чем в варианте контролья. Общая длина побегов наибольше, в варианте запашки маша – 26.6м/д и мелиорантов – 25.1м/д, что на 13.6 и 12.1м длиннее варианта контроль, соответственно. Определенное действие оказывают сидераты и мелиоранты на прирост окружности штамба абрикоса. Средняя толщина (табл.5.3) штамба деревьев абрикоса в варианте контроль составила 24см. За 5 лет опыта окружность штамба в варианте опыта запашки рапса увеличился с 20 до 34см. Более эффективно на увеличение толщины окружности штамба действовала запашка маша, которая составила 36 см на пятом году опыта .

Эффективным также оказался вариант торф + суглинок в МР, где прирост окружности штамба составил 33см, к концу опыта. Прибавка по приросту

–  –  –

На формирование удовлетворительного урожая абрикоса заметное влияние оказывают количество цветов на плодовых деревьях (табл. 5.4), а также плоды на ветвях. Так, в варианте контроль количество цветков на плодовых ветвях составило 11тыс. шт./д. При этом плодов на ветвях образовалось более 400шт., где полезные завязи составили 3.37%, а осыпаемость – 96.6%. На фоне запашки рапса эти показатели несколько больше, чем в контрольном варианте, где полезные завязи составили 4.56%. В варианте запашки маша, количество цветков в плодовых ветвях составили более 13тыс. шт./д с полезными завязями около 6%, а осыпаемость равнялась 94%. Эффективным оказался вариант с мелиорантами, где цветы на плодовых ветвях составили около 14тыс. шт./д с полезными завязями до 5% .

Немаловажное значение в получении урожая имеют количество цветков и плодов на побегах деревьев. Так, количество цветков во всех вариантах составило более 1800шт./д. Здесь вариант запашки маша, отличается несколько большим количеством цветков и плодов (1890 и 52 кг/д) на побегах. Полезные завязи в варианте запашки маша на побегах составило 2.75%. Такие же результаты получены и в варианте торф + суглинок .

–  –  –

Таким образом, цветы и плоды на плодовых ветвях, и на побегах оказались больше в варианте запашки маша, а также в варианте 4 – с мелиорантами .

Опыты показывают, что посев из запашки зеленой массы рапса и маша не только повышали плодородие серо-бурых щебенистых почв, улучшают рост и развитие, но и обеспечивали оптимальную урожайность плодов абрикоса .

Результаты сбора урожая (табл. 5.5) показывают, что от действия сидератов и мелиорантов в первый год вступления в пору полного плодоношения деревьев абрикоса урожайность составила от 20.4кг/д или 43.6 ц/га в контроле до 22.3-24.8кг/д или 50-54ц/га плодов в изученных вариантах .

Во втором году плодоношения получено на 2.5-3.5кг/д или на 1.2-4.4ц/га больше плодов по сравнению с первым годом. В начальный период плодоношение в среднем наибольший урожай плодов 26.1кг/д с достоверной прибавкой в 3.2кг/д или 6.8ц/га получено в варианте запашки маша .

В последующие годы опыта рост урожайности абрикоса удваивается. Так, в контрольном варианте, на третьем году плодоношения, урожай плодов составил 43.2кг/д. Наибольшие урожаи на тритем году 63.2 и 52.5кг/д с достоверными прибавками 20.0 и 8.2кг/д получены на фоне запашки маша и внесения торфа с суглинком, соответственно .

–  –  –

Анализ влияния сидератов и мелиорантов (табл. 5.6) на механические показатели плодов показывают, что масса плодов в варианте контроль из-за скудности питания деревьев несколько легче (15.9г), чем плодов, в нормальных условиях. От действия биомассы рапса средний вес плода увеличился на 0.9г с весом косточек в 1.8г и мякоти до 15.0г. Более эффективные показатели массы плодов 17.2г, косточек –1.9г и мякоти –16.7г получены в варианте запашки маша. Аналогичные результаты получены и в варианте применения мелиорантов. Выход мякоти по опыту составил от 76.0% (вар.1) до 88.0% (вар.3) .

Таким образом, показатели механических свойств коррелируют с данными урожая плодов и поэтому из изученных вариантов наиболее эффективными для внедрения, являются варианты запашки маша в качестве сидерата и торф + суглинистая масса. Эти данные согласуются с эффективными результатами опыта 1 с нормами и соотношениями биоминеральных мелиорантов .

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ МЕЛИОРАНТОВ И

СИДЕРАТОВ Целесообразность применения биоминеральных мелиорантов и запашка зеленой массы сидератов на серо-бурых щебенистых почвах обосновывается их экономической и энергетической эффективностью. Из рассмотренных материалов работы, видны различия в наращивании плодородия серо-бурых щебенистых почв в начальном периоде их освоения, особенно для абрикоса, возделываемого как основная культура .

Полученные урожаи плодов абрикоса являются достаточными критериями для определения экономической эффективности применения норм, соотношений и способов БММ и сидератов, и прогноза повышения эффективного плодородия новоорошаемых серобурых щебенистых почв Аштского массива .

6.1. Экономическая эффективность БММ и сидератов

В расчетной части экономической эффективности БММ и сидератов учтены все производственные затраты, связанные с их применением и на выращивание прибавочного урожая плодов абрикоса. Расходная часть базировалась на рыночных расценках стоимости БММ и сидератов, и других затратах, принятых в хозяйстве в период 2005-2010 гг. Приходная часть включала стоимость дополнительного урожая плодов абрикоса вариантов опыта, по принятым закупочным ценам. Расчет затрат и полученных прибылей выполнен в соответствии с требованиями «Методических указаний Союзсельхозхимии [1981], Инструкций и нормативов [1987]» .

Средняя реализационная цена 1т плодов абрикоса сорта Мирсанджали за годы опытов в хозяйстве составили 1200 сомони (прейскуранты 2005-2010 гг.).Критерием оценки экономической эффективности внесенных норм и соотношений БММ и сидератов на полях опытов (табл.6.1), являются получение общих и чистых доходов от реализации основной продукции абрикоса в среднем за 6 лет. Как показывают результаты расчетов, наименьшие общие доходы в среднем около 7430 сомони/га и 7231 соответственно получены от вариантов

–  –  –

контроль, ибо здесь урожай целиком формируется за счет естественного фактора эффективного плодородия почвы .

Низкий общий доход 8922 сомони/га получен в варианте БММ 1:5 в МР, где чистый доход составил 1420 сомони/га. Здесь себестоимость 1ц плодов абрикоса равен 18.8 сомони .

Высокие достоверные общие 9905 и чистые 2475 сомони/га доходы получены от действия и последействия БММ 1:5 в ПП, при себестоимости 1ц продукции 12.3 сомони. Достоверный общий 9574, чистый 2144 сомони/га доход получен в варианте навоз + суглинок 1:3 в ПП с себестоимостью 1ц плодов в 12.7 сомони .

Более экономичные по затратам достоверные общие доходы 10289, а чистые 3058 сомони/га получены в варианте запашки сидерата маша при себестоимости 1ц урожая 10.2 сомони .

Таким образом, в условиях серо-бурых щебенистых почв более экономически эффективным по действию и последействию являются варианты БММ 1:5 в ПП, навоз + суглинок 1:3 в ПП и запашка сидерата маша .

В настоящий период дефицита минеральных удобрений экологически чистыми и не дорогими в применение являются варианты БММ и сидерат маш, которые рекомендуются для производства .

6.2. Энергетическая (биоэнергетическая) эффективность применения БММ и сидератов под абрикос Важными показателями эффективности действия, последействия биоминеральных мелиорантов и запашки сидератов являются показатели биоэнергетической эффективности на единицу, получаемой продукции (Инструкция и нормативы Союзсельхозхимии, [1987]) .

Перспективным и экономически выгодным является тот вариант опыта, при котором потребуется меньше энергетических затрат на единицу продукции .

Согласно, инструкции и нормативов, энергия, накопленная в продукции, оценивается в Джоулях (МДж) и учитывается в отдельности для хозяйственноценной части урожая(плодов абрикоса) .

Расчеты накопления и затраты энергоресурсов проводились:

1. Для оценки энергии в плодах абрикоса от действия и последействия БММ и сидератов (Vоf) использована формула 1 (МДж/га) .

Vоf = Yn х R1 х L х 100 где (1), Vоf - содержание энергии в основной продукции (плодов абрикоса), МДж/га;

Yn - прибавка урожая плодов абрикоса, ц/га;

R1 - коэффициент перевода единицы продукции в сухое вещество (среднее для плодов 0.8 ед.);

L - содержание общей энергии в 1 кг урожая плодов абрикоса, в среднем 14.6 МДж 100 – коэффициент перевода ц в кг .

2. Энергетические затраты (Ао) на применение БММ и сидератов определены по формуле 2 (МДж):

Ао = (Нт х ат) + (Нн х ан) + (Нс х ас) (2), где Нт, Нн, Нс – соответственно фактическая норма внесения торфа, навоза и суглинка, кг/га;

ат, ан, ас – энергетические затраты в расчете на 1 кг торф + суглинокнавоза – 0.42 .

3. Энергетическая эффективность (энергоотдача или биоэнергети-ческий

КПД) применения БММ и сидератов () определяли по формуле 3:

= Vоf /Ао (3), где

– энергетическая эффективность (энергоотдача или биоэнергетический КПД), ед.;

Vоf - количество энергии, полученной в прибавке основной продукции от БММ и сидератов, МДж/га;

Ао – энергозатраты на применение БММ и сидератов, МДж .

–  –  –

По опыту 1 энергетическая эффективность применения БММ (табл. 6.2) показывает, что накопление энергии в урожае абрикоса оказалось наименьшим в варианте БММ 1:3 в ПП, где она составила 16513 МДж/га, в то же время энергетическая эффективность составляет 1.45 МДж/га ед. Это показывает на имеющиеся доказанного эффекта и от этого варианта .

Наиболее большей энергетической эффективностью 1.97 МДж при биоэнергетических затратах 17046 МДж отличается вариант БММ 1:5 в ПП незначительно 1.71 МДж вариант навоз + суглинок 1:3 в ПП .

Наиболее положительную энергетическую эффективность 1.89 МДж имеет вариант запашки сидерата маша .

Вышеприведенные варианты по энергетической эффективности коррелируются с их экономической эффективностью и могут быть внедрены в условиях ново орошаемых серо-бурых щебенистых почв Аштского массива Северного Таджикистана .

ВЫВОДЫ

1. Серо-бурые щебенистые почвы, относящиеся к подгорным пролювиальным наклонным равнинам у южного склона Кураминского хребта в Аштском массиве характеризуются неблагоприятными водно-физическими свойствами, малой мощностью мелкоземистого слоя, низкими показателями содержания питательных элементов .

Выявлено, что водно-физические и агрохимические свойства серо-бурых щебенистых почв в силу своей особой специфичности при новом освоение, в отличие от сероземов сильно нуждаются в применении ускоренных и эффективных приемов мелиорации для наращивания и повышения её эффективного плодородия .

2. Выявлено, что от действия и последействия БММ и сидератов происходит заметное улучшение водно-физических свойств почв в ПП и МР деревьев. Так, общая объемная масса уменьшается от 1.89 до 1.54г/см3, пористость мелкозема повысилась от 42.3 до 53.2%, наименьшая влагоемкость от 9.8 до 14.8% против соответственно 2.09г/см3; 32.5 и 7.0% в контроле. При таких показателях мелкозем почвы приобретает свойства близкие к сероземам .

3. Впервые установлено, что от периодического применения торфа местного Камышкурганского месторождения, с содержанием гумуса 1,6-4,9%, валовых форм азота 1.02-1.31; фосфора 0.19-0.27, калия 0.32-0.55% и суглинистой массы отвалов оросительных каналов, навоза определенными нормами и соотношениями, в мелкоземе обрабатываемого слоя почвы происходит увеличение содержания гумуса до 1.90% в ПП, до 2.08% в МР, а от запашки рапса и маша 0.72 и 0.80% соответственно против 0.59% в контроле .

4. Определено, что от действия и последействия БММ происходит наращивание доступных форм питательных элементов в мелкоземе. Так, мелкозем 0-50 см слоя почвы от очень слабо обеспеченной для абрикоса градации по содержанию минеральных форм азота весной – 18-34кг/га превращается, в среднеобеспеченную, с показателями летом 33-69; осенью – 31-67кг/га .

Аналогичное отмечается и по содержанию подвижного фосфора, когда почва, от еще слабо обеспеченной (22мг/кг Р2О5) к концу опыта становится средне обеспеченной (25-28мг/кг Р2О5), где его прибавки в мелкоземе вариантов БММ составляют от 6 до 11мг/кг почвы .

Незначительные изменения претерпевают режим обменного калия почвы оставаясь на уровне слабо- и среднеобеспеченной градации для абрикоса .

5. Установлено, что в мелкоземе 0-50см слоя почвы от систематичес-кой запашки зеленой массы бобовой культуры маша количество минеральных форм азота (NO3, NН4), в почве увеличивается весной – 33.6; летом – 50.4 и осенью

28.0кг/га, где прибавки составляют 14.6; 27.9 и 13.9 кг/га против контроля соответственно .

Пополнение запасов подвижного фосфора от действия запашки биомассы сидерата маша, в среднем прибавка составило по фазам развития абрикоса 3.1;

6,0 и 3.5мг/кг почвы .

6. Выявлено, что нормы и соотношения БММ достоверно и эффективно влияют на утолщение штамба и проекции кроны деревьев от 24.0 до 26.5 см/дерево и усиливают рост побегов от 37.3 до 45.0см/д, увеличивают их облиственность от 90.3 до 97.6м2/д, а также образованию мощного скелета корневой системы в 0-60см слое профиля .

Аналогичные достоверные параметры рост и развития абрикоса получены от действия и последействия запашки сидератов, особенно от запашки маша .

Установлено, что от систематического (через каждые 3 года) применения норм и соотношений БММ урожайность абрикоса сорта Мирсанджали значительно возрастает до 92.0ц/га в варианте БММ 1:5 в ПП; 89.2ц/га – навоз + суглинок 1:3 в ПП, где прибавки по сравнению с контролем составляют 23.0 и

20.2ц/га соответственно. От запашки 72.0ц/га зеленой биомассы маша за 4 года в пору полного плодоношения получено 93.7ц/га урожая плодов абрикоса с достоверной прибавкой в 26.4ц/га .

7. Высокие достоверные чистые доходы 2475 сомони/га получены в варианте БММ 1:5 в ПП, а 3058 и 2144 сомони/га в вариантах запашки маша в МР и навоз + суглинок 1:3 в ПП соответственно .

Среди изученных вариантов наиболее высокие показатели энергетической эффективности составляют 1.97 МДж в варианте БММ 1:5 в ПП; 1.89 МДж от запашки зеленой массы маша и 1.71 МДж от навоза + суглинок 1:3 в ПП .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для наращивания эффективного плодородия новоосваиваемых серобурых щебенистых почв в абрикосовых садах Аштского массива необходимо:

1. Осуществлять систематическое (через каждые 3 года) применение биоминеральных мелиорантов в соотношениях 1:5 вблизи посадочных полос деревьев абрикоса до вступления их в пору полного плодоношения .

2. Сидерат маш наиболее эффективно обогащает почву и создает условия для получения высоких экологически чистых урожаев плодов абрикоса, и поэтому возделывать его при необходимости в МР продолжительное время .

3. Для получения более высокого урожая абрикоса целесообразно на фоне БММ и сидератов вносить минимальные нормы минеральных удобрений .

ЛИТЕРАТУРА

1. Абидов Д. Эффективность азотных удобрений на вновь осваиваемых серо-бурых каменистых почвах Самгара / Д. Абидов, С. Абдуллоев //Докл. АН Тадж.ССР.- Т.VII.- № 7.- Душанбе, 1964.- С. 42-44 .

2. Авунджян З.С. К вопросу определения нормы полива на каменистых почвах Араратской равнины / З.С. Авунджян // Изв. с.-х. наук Арм. ССР.-1969.С.- 12-16 .

3. Акрамов Ю. Торфо-суглинистые мелиоранты / Ю. Акрамов, И.С .

Алиев, А.М. Ольшанецкий, Н. Бобораджабов, Д. Турсунов, А. Абдувахидов //Сельское хозяйство Таджикистана.- № 9.- 1985.- С.54-57 .

4. Акрамов Ю. Капитальной планировке орошаемых земель – особое внимание / Ю. Акрамов, М.С. Султанов, В.К. Киреев //Сельское хозяйство Таджикистана.- 1984.- № 2.- С.33-38 .

5. Александров Н.Н. Земледелие в Сыр-Дарьинской области /Н.Н .

Александров //Туркменистанские ведомости, сельское хозяйство за 1912-1916 гг.- С. 81-92 .

6. Алиев И.С., Бобораджабов Н.Б. Каменистые почвы, их свойства и пути мелиоранции в хлопковых орошаемых хозяйствах / И.С. Алиев, Н.Б .

Бобораджабов //Тр. Тадж. НИИП.- Т-14.-Душанбе: Ирфон.- 1971.- С.128-133 .

7. Алиев И.С. Характеристика скелетно-каменистых почв и их освоение под орошение / И.С. Алиев //Тр. Тадж. НИИП.- Т-14.-Душанбе: Ирфон.- 1971.С.314-315 .

8. Алиев И.С. Некоторые результаты изучения влияния камнеуборки и землевания на водно-физические свойства и производительность каменистых почв Северного Таджикистана / И.С. Алиев, Н.Б. Бобораджабов //Тр. Тадж .

НИИП.- Т-15.- Вып. 2.- Душанбе: Ирфон.- 1972.- С.97-109 .

9. Алиев И.С. Опыт повышения производительности каменистых почв /И.С. Алиев, Д. Турсунов //Материалы респ. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 50-летию комсомола Таджикистана.- Душанбе, 1975.- С .

49-51 .

10. Алиев И.С, Физические свойства серо-бурых скелетно-песчанных почв Нижне-кафирниганской долины, подвергнутых капитальной планировке / И.С. Алиев, Э.И. Вахалов //Тр. Тадж. НИИП.- Т-19. «Вопросы классификации мелиорации и повышения плодородия почв».- Душанбе.- 1978.- С.169 .

11. Алиев И.С. Изменение водно-физических свойств орошаемых сильнокаменистых почв в процессе их мелиорации /И.С. Алиев, Н.Б .

Бобораджабов //Тр. Тадж. НИИП.- Т-20.-Душанбе: Дониш.- 1979.- С.255-268 .

12. Алиев И.С. Мелиоративные приемы повышения производи-тельности орошаемых каменистых почв и опыт их типизации / И.С. Алиев //Тр. Тадж .

НИИП. «Почвы Таджикистана и их мелиорация».- Т-20.- Душанбе.- 1980.С.245-255 .

13. Алиев И.С. Изменение водно-физических свойств орошаемых сильнокаменистых почв в процессе их мелиорации /И.С. Алиев, Н.Б .

Бобораджабов //Тр. Тадж. НИИП.- Т-20.-Душанбе.- 1980.- С.155-269 .

14. Алиев И.С. Создание и наращивание плодородия каменистых почв Таджикистана /И.С. Алиев, Д. Турсунов //Тез. докл. Всесоюз. совещ. по вопросам повышения плодородия почв Средней Азии.- Андижан, 1983.- С.83Алиев И.С. Некоторые особенности формирования серо-бурых почв на пролювиально-галечниковых отложениях Северного Таджикистана /И.С .

Алиев //Тр. Тадж. НИИП.- Т-23.-Душанбе: Дониш.- 1986.- С.171-184 .

16. Алиев И.С. Некоторые пути повышения плодородия почв Зафарабадского района /И.С. Алиев, С.Н. Васильчикова //Тр. Тадж. НИИП «Водная и агрохимическая мелиорации при освоении долинных почв». - Т.23. Душанбе, 1986.- С.60-66 .

17. Алиев И.С. Особенности сельскохозяйственного освоения прудномелиоративных почв Аштского массива /И.С. Алиев, Б.Б. Яковлев, Д. Турсунов //Сб. научн. тр. Тадж. НИИП.- Душанбе: Дониш.- Т.25.-1987.- С.48-55 .

18. Алиев И.С. Характеристика некоторых почвообразующих пород каменистых почв Таджикистана / И.С. Алиев //Сб. научн. тр. Тадж. НИИП.Душанбе: Дониш.- Т.30- 1988.- С. 120-130 .

19. Алиев И.С. некоторые мелиоративные приемы повышения плодородия орошаемых каменистых почв Согдийской области / И.С. Алиев //Доклады ТАСХН, № 9-10.- Душанбе, 2006.- С.82-84 .

20. Алиев И.С. Торфяные залежи Камышкурганского месторождения, как мелиоранты-удобрения серо-бурых каменистых почв / И.С. Алиев, Ю.А .

Акрамов //Сб. научн. тр. Тадж. НИИП.- Т.39.- Душанбе, 2007.- С.37-43 .

21. Антипов-Каратаев И.Н. О путях повышения плодородия орошаемых почв Таджикистана / И.Н. Антипов-Каратаев, Л.П. Белякова //– М, 1954.- 96 с .

22. Асроров М. Приемы создания мощного плодородного пахотного слоя на орошаемых сероземно-луговых почвах Гиссарской долины Таджикской ССР / М. Асроров //Изв. Отд. естеств. наук АН Тадж. ССР, 2, 1959.- С.78-87 .

23. Асроров М. Эффективность органических удобрений на каменистых почвах Северного Таджикистана / М. Асроров //Тр. Тадж. НИИП.- Т.15.- Вып .

2.- Душанбе: Ирфон.- 1972.- С.61-71 .

24. Асроров М. Глубина и способы запашки люцерны на каменистых почвах Северного Таджикистана / М. Асроров //Тр. Тадж. НИИП.- Т.15.- Вып .

2.- Душанбе: Ирфон.- 1972.- С.61-71 .

25. Асроров М. Глубина и способы запашки люцерны на каменистых почвах Северного Таджикистана / М. Асроров //Тр. Тадж. НИИП.- Т.15.- Вып .

2.- Душанбе: Ирфон.- 1972.- С.109-119 .

Асроров М. Возделывание люцерны как предшественника 26 .

хлопчатника, на каменистых почвах Зафарабадского района / М. Асроров //Тр .

Тадж. НИИП.- Т.14.- Душанбе: Ирфон.- 1971.- С.145-151 .

27. Ахмедов Т. Применение удобрений под абрикосовые сады / Т .

Ахмедов, М. Эргашева // Заминдор, Душанбе, июнь, 2006.- С.13-15 .

28. Ачилов Х.Г. Некоторые физико-географические особенности горловины Ферганской долины (Ходжентские ворота) /Х.Г. Ачилов //Тр .

Среднеазиатского Госуниверситета.- Ташкент: САГУ, 1951. – С. 27-29 .

29. Витанова И. Влиение на зеленото тороне вырху химичные съатов на погвата и лестате на словова дъревета / И. Витанова //Растет науки.- 1987,- 24.С. 78-84 .

30. Витковский В.А. Изучение динамики роста побегов, формирование почек, цветков у плодовых растений / В.А. Витковский //Методические указания.- Л.- 1979.- 60с .

31. Витковский В.А. Морфогенез плодовых растений. / В.А. Витковс-кий // Л.:

- Колос, - 1984.- 207 с .

32. Володарский Н.И. Проблемы обработки почв в Швеции / Н.И .

Володарский //Земледелие, - № 3. – 1969. - С.80-89 .

33. Газиев Д. Влияние сидерации на плодородие каменистых почв и урожайность хлопчатника / Д. Газиев //Сб. научн. тр. Тадж. НИИЗ.- Т. XV.Душанбе, 1984.- С.-117-125 .

34. Грабовская О.А. Почвы районов хлопководства в Таджикистане / О.А .

Грабовская, П.А. Керзум // Хлопководство Таджикской ССР, Тр. АН Тадж .

ССР.- Т.49.-Ч.1. - Сталинабад, 1957.- С.57-105 .

35. Грабовская О.А. Почвенный покров северной части Ленинабадской области / О.А. Грабовская //Отчет. Фонд Тадж. НИИ почвоведения, 1955.- С.Грабовская О.А. Почвенный покров центральной части Туркестанского хребта / О.А. Грабовская //Труды Института ботаники АН Тадж. ССР.- Т .

XXШ.- Душанбе,1958.- С.73-84 .

37. Горбатенко В.Е. Содержание почвы в интенсивных садах / В.Е .

Горбатенко // Садоводство и виноградарство.- 1990.- № 8.- С.14-15 .

38. Грими А.А. Влияние химических факторов на сохранность плодов и овощей / А.А. Грими // М.: Экономика.-1968.- 183 с .

39. Данилов В.Л. Морфология корневой системы яблони и груши на богаре / В.Л. Данилов //Бюлл. научно-техн. инф. АН Тадж. ССР.- Вып.3.- 1959.С. 23-27 .

40. Димо Н.А. Комбайн для создания культурного слоя в каменистых почвах / Н.А. Димо //Почвоведение, 1940.- № 5.- С. 75-110 .

41. Довбан К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан //М.: Агропромиздат, 1990.- 208с .

42.Джавкянц Ж.Л. К вопросу о проблеме повышения плодородия почвы в садах Узбекистана тр.том 50, садоводство,виноградарство и виноделие Ташкент 2001 г.с 119-130 .

43.Джавкянц Ж.Л., Эргашев М.,Негматов И Сидераты- резерв повышения плодородия почвы на галечниковых землях.тр.том 50, садоводство, виноградарство и виноделие Ташкент 2001 г.с 131-137 .

44. Джалилов А.Ш. Влияние режимов питания и орошения на накопление корневой массы люцерны в условиях каменистых почв / А.Ш. Джалилов, И .

Исламов //Тр. Тадж. НИИП «Водная и агрохимическая мелиорации при освоении долинных почв». - Т.23. - Душанбе: Дониш, 1986.- С. 110-116 .

45. Джалилов А.Ш. Технология полива хлопчатника на серо-бурых щебенистых почвах /А.Ш. Джалилов, А. Д. Насруллаев //Сб. научн. тр. Тадж .

НИИП.-Т.25. - Душанбе, 1987.- С. 81-89 .

46. Джалилов А.Ш. Элементы техники полива хлопчатника на каменистощебенистых почвах //А.Ш. Джалилов, А. Насруллаев //Тр. Тадж. НИИП.-Т.33. – Душанбе: Дониш, 1990.- С. 21-27 .

47. Джанботаев Р. Влияние севооборотов на агрохимические свойства серо-бурых каменистых почв. / Р. Джанботаев // Тез. республ. конф. «Почва проблемы и решения».- Душанбе, ноябрь, 1991.- С.34-35 .

48. Джуманкулов Х.Д. Возрастная изменчивость поглощения элементов и рост абрикоса / Х.Д. Джуманкулов и др.//Тем. Сб. тр. Тадж. НИИЗ «Садоводство, виноградарство, овощеводство».- Душанбе: Дониш.- 1976.- № 8.С. 37-42 .

49. Джуманкулов Х.Д. К вопросу о создании калийных фонов на серобурых каменистых почвах Северного Таджикистана /Х.Д. Джуманкулов, А.М .

Ольшанецкий //Тр. ТНИИЗ.- Вып. 3.- Т.6.- 1975.- С.29-37 .

50. Джуманкулов Х.Д. Эффективность применения калийных удобрений под тонковолокнистый хлопчатник в условиях староорошаемых (ирригационных) сероземов Вахшской долины /Х.Д. Джуманкулов, Б. Хайдаров // В кн.: Хлопководство/ Сб. научн. тр. Вахшского филиала ТСХИ.- Душанбе, 1980.- С. 141-150 .

51. Дрожжина Т.М. О водно-физических свойствах маломощных серобурых почв Ленинабадской области /Т.М. Дрожжина, Е.В. Чаповская //Тр .

Тадж. НИИП «Почвоведение, агрохимия, мелиорация».- Т.16. - Душанбе, 1973.С. 85-94 .

52. Дрожжина Т.М. Водно-физические свойства слабо- и среднекаменистых почв Ходжентского района /Т.М. Дрожжина, А.Ш. Джалилов //Тр .

Тадж. НИИП.-Т.18. – Душанбе: Дониш, 1976.- С.102-109 .

53. Есаян Г.В. Культура абрикоса в Армении./ Г.В. Есаян // Ереван: Айстан, - 1977.- 210 с .

54. Жориков Е.А. Агрохимическая характеристика почв хлопковых районов Средней Азии / Е.А. Жориков //Проблемы почвоведения.- № 10, 1949.С. 93-110 .

55. Зайдельман Ф.Р. Методика исследований некоторыхфизисечских и водно-физических свойств каменистых почв /Ф.Р. Зайдельман //Почвоведе-ние, № 1, -1957. – С. 127-134 .

56. Зайдельман Ф.Р. Распределение корневых систем растений в почвах, подстилаемых галечником и некоторые особенности их орошения /Ф.Р .

Зайдельман //Почвоведение.- № 6.- 1958.- С.98-110 .

57. Зайдельман Ф.Р. Почвы Сибири, подстилаемые галечником и их использование в орошаемом земледелии. /Ф.Р. Зайдельман // М.: Россельхозиздат, 1965.- 71с .

58. Захарченко А.Ф. Микрофлора почв Таджикистана. //Тр. Тадж .

НИИП.-Т.XI.- Душанбе, 1962.- С. 5-121 .

59. Захарченко А.Ф. Разложение целлюлозы в зональных почвах Таджикистана / А.Ф. Захарченко //Тр. Тадж. НИИП.-Т.XI.- Душанбе, 1962.С.121-146 .

60. Зуннунов Ч.З. Эффективность предпосевного внесения азотных минеральных удобрений на каменистых минеральных почвах Северного Таджикистана /Ч.З. Зуннунов, М. Абидов //Тр. Тадж. НИИП.-Т.13.- Вып. П.Душанбе: Ирфон, 1970.- С.231-240 .

61. Зуннунов Ч.З. Эффективность внесения азотных удобрений под хлопчатник на каменистых почвах /Ч.З. Зуннунов //Тр. Тадж. НИИП.-Т.14.Душанбе: Ирфон, 1971.- С.340-341 .

62. Камолов М.К. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожайность хлопчатника на серо-бурых каменистых почвах ленинабадской области / М.К. Камолов //Сб. научн. тр. Тадж. НИИЗ.- Т.XV.- Душанбе, 1984.С. 96-105 .

63. Камолов Ш.Г. Характеристика серо-бурых староорошаемых галечниковых почв под садово-виноградными насаждениями /М.К. Камолов, И.С. Алиев //Тр. Тадж. НИИП.-Т.33.- Душанбе: Дониш, 1990.- С.61-68 .

64. Камолов Ш.Г. Характеристика серо-бурых староорошаемых галечниковых почв под садово-виноградными насаждениями /М.К. Камолов, И.С. Алиев //Тр. Тадж. НИИП.-Т.33.- Душанбе: Дониш, 1990.- С.68-75 .

65. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. /Н.А. Качинский Н.А. // М.: АН СССР, 1958.- 30с .

66. Каплюк Л.Ф. Водные и физические свойства дерново-карбонатных почв предгорного Крыма / Л.Ф. Каплюк // Почвоведение, №5.- 1976.- С. 128Керзум П.А. Вопросы коренной мелиорации почв в зоне орошения Ленинабадской области / П.А. Керзум //Изд. АН Тадж. ССР.- Сталинабад, 1955.- С. 49-57 .

68. Керзум П.А. Почвы /П.А. Керзум, С.И. Васильчикова //Таджикис-тан .

Природа, природные ресурсы.- Душанбе, 1982.- С. 310 .

69. Кимберг Н.В. Почвы пустынной зоны Узбекистана./ Н.В. Кимберг //Автореф. на соиск. уч. ст. д. с.-х. н. – Ташкент, 1968.- 57 с .

70. Клейнерман Я.З. Удобрение слив и абрикоса / Я.З. Клейнерман //Сб .

тр. Мелитопольской зональной научно-исследовательской плодово-ягодной станции.- Киев, 1940.- С. 26-38 .

71. Клочке П.В. Интенсивные яблоневые сады на юге Украины / П.В .

Клочке //Садоводство и виноградарство, 1990.- № 5.- С.12-17 .

72. Колесников В.А. Методы и значение корневой системы древесных насаждений / В.А. Колесников //Лесная промышленность.- М., 1972.- 152с .

73. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений / В.А. Колесников // М.: Колос, - 1984.- 509 с .

74. Колесников В.А. Практикум по плодоводству / В.А. Колесников //М.:

Колос, 1971.- 304 с .

75. Колесников В.А. Динамика роста корневой системы плодовых растений / В.А. Колесников //Докл. Совета ученых к XVI Международному конгрессу по садоводству.- М., 1962. – С.249-252 .

76. Копытко П.Г. Дозы и соотношение минеральных удобрений в молодых яблоневых садах /П.Г. Копытко //Тр. ВИУА «Удобрение многолетних насаждений».- М.- 1971.- Вып.52.- С.79-83 .

77. Костина К.Ф. Абрикос / К.Ф. Костина //Л.: ВАСХНИЛ, 1936.-127с .

78. Куренной Н.М. // Плодоводство / Н.М. Куренной, В.Ф. Колтунов, В.И .

-1987 .

79. Кутеминский В.Я. Почвы Таджикистана. Условия почвообразова-ния и географии почв./ В.Я. Кутеминский, Р.С. Леонтьева - Душанбе: Ирфон.Вып.1.- 1966.- 244с .

80. Кухтиков М.М. Таджикистан. /М.М. Кухтиков, В. Тектонина //Природа и природные ресурсы, - Душанбе, - 1982.- С.53 .

81. Лазарев С.Ф. Биооргано-минеральный комплекс орошаемых почв Средней Азии. /С.Ф. Лазарев - Ташкент: САГУ, 1954.- 223с .

82. Лазарев С.Ф. О роли микроорганизмов в плодородии орошаемых почв /С.Ф. Лазарев //Соц. С.-х. Узбекистана.- № 5.- 1954,- С. 27-35 .

83. Лазарев С.Ф. Микробиологические процессы в почвах различных природных зон Средней Азии. /С.Ф. Лазарев //Агробиология.- № 1.- 1964.- С .

29-36 .

84. Липкинд И.М. Эффективность минеральных удобрений на вновь осваиваемых серо-бурых каменистых почвах Северного Таджикистана /И.М .

Липкинд, Д. Абидов //Тр. Тадж. НИИП.-Т.14.- Душанбе: Ирфон, 1971.- С.337Липкинд И.М. Влияние удобрений на содержание и потребление питательных веществ хлопчатником на каменистых почвах Северного

Таджикистана /И.М. Липкинд, Д. Абидов //Тр. Тадж. НИИП.-Т.14.- Душанбе:

Ирфон, 1971.- С.157-164 .

86. Липкинд И.М. Вымывание питательных веществ в подпахотные слои на хлопковых полях с каменистыми почвами /И.М. Липкинд, Д. Абидов //Тр .

Тадж. НИИП.-Т.14.- Душанбе: Ирфон, 1971.- С.164-173 .

87. Липкинд И.М. Подвижные формы фосфора и калия во фракциях гранулометрического состава каменистых почв Ленинабадской области /И.М .

Липкинд, Н.А. Рецлав // ДАН Тадж. ССР.- Т. XV.- № 1.- Душанбе, 1972.- С. 49Липкинд И.М. Серо-бурые пустынные каменистые почвы Ленинабадской области /И.М. Липкинд, Д. Абидов, Ч.З. Зуннунов, //Тр. Тадж. НИИП.Т.15.- Вып. 1.- Душанбе: Ирфон, 1972.- С.3-17 .

89. Липкинд И.М., Абидов Д.А., Зуннунов Ч.З. Органическое вещество и азот в серо-бурых пустынных каменистых почвах Северного Таджикистана /И.М. Липкинд, Д. Абидов, Ч.З. Зуннунов, //Тр. Тадж. НИИП.-Т.15.- Вып. 1.Душанбе: Ирфон, 1972.- С.17-30 .

90. Липкинд И.М. Эффективность применения минеральных удобре-ний под хлопчатник на серо-бурых каменистых почвах Ленинабадской области /И.М. Липкинд, Д.А. Абидов //Тр. Тадж. НИИП «Вопросы классифи-кации, мелиорации и повышение плодородия почв». - Т.19. - Душанбе, 1978.- С.63-69 .

91. Липкинд И.М. Значение удобрений и пласта люцерны в создании плодородия почв при освоении мелиорированных солончаков Вахшской долины /И.М. Липкинд //Докл. АН тадж. ССР.- Т.VII.- № 9.- Душанбе, 1974.С.110-114 .

92. Лутц Д.Ф. Механические препятствия в почве и развитии растений / Д.Ф. Лутц // В кн.: Физические условия почвы и растения.- М., 1935.- С. 217Майдебура В.И. Система содержания почвы и урожайности яблони / В.И. Майдебура, Н.И. Беляк, Н.В.Казак //Садоводство и виноградарство.- 1988.С.10-12 .

94. Мамытов А.М. Почвенное районирование Киргизии /А.М. Мамы-тов, Г.И. Ройченко // Фрунзе, - 1961.- 110с .

95. Махмадеров У.М. Научное обоснование технологии выращивания зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах в условиях орошения Центрального Таджикистана. / У.М. Махмадеров //

Автореферат дисс. на соиск .

уч. ст. д. с.-х. наук.- Душанбе, 2007.- 57с .

96. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве // М.: Колос, - 1971.- 38с .

97. Мещеряков А.М. К характеристике галечниковых маломощных светлых сероземов Ходжа-Бакирганского массива Таджикской ССР //Записки Таджикского сельскохозяйственного института. /А.М. Мещеряков // Душанбе, Т.1.- 1948.- С. 95-112 .

98. Мещеряков А.М. Применение минеральных и местных удобрений в условиях Таджикистана /А.М. Мещеряков // Ситалинабад: Таджикгосиздат, 1951.- 75с .

99. Миддендорф А.Ф. Очерки Ферганской долины / А.Ф. Миддендорф //С.-Петербург, 1891, - 343. - С.210-223 .

100. Минасян А.И. Основные принципы освоения полупустынных почв Армении под виноградники / А.И. Минасян //Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. дра биол. наук.- Тбилиси, 1968.- 58с .

101. Минеев В.Г. Энергетическая и экономическая эффективность применения удобрений /В.Г. Минеев //Агрохимия: Московский универси-тет.С.473-482 .

102. Минеев В.Г. Фосфор почвы и продуктивность растений /В.Г .

Минеев, Э.А. Бабарина //Сельское хозяйство за рубежом.- М, 1979.- № 4.- С.2-5 .

103. Мирзаев М.М. Абрикос в Узбекистане / М.М. Мирзаев, В.В .

Кузнецов //Ташкент:

- ФАН, - 1984.- 200с .

104. Михайлов Д.Я. Об использовании эрозионных процессов в целях кольматажа /Д.Я. Михайлов //Тр. Сектора почвоведения.- № 2.- Киргизия:

ФАН, 1949. – С.79-97 .

105. Михайлов Д.Я. Об освоении галечниковых площадей в Средней Азии /Д.Я. Михайлов // Почвоведение.- № 10.- 1956.- С. 95-117 .

106. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия .

/Е.Н. Мишустин //М.:

-Наука.- 1972.- 342 с .

107. Мишустин Е.Н. Зональность и ее проявление в микробиологи-ческих процессах почвы /Е.Н. Мишустин // Природа.- №1.- 1949.- С. 4-16 .

108. Мишустин Е.Н. Микробиология почв совхоза Кара-Алма /Е.Н .

Мишустин, О.А. Подъяпольная // Тр. Почв. И-та им. В.В. Докучаева.- М.- Т .

ХХХIХ.- 1953.- С.75-99 .

109. Насталенко П.И. Влияние древне-перегнойной системы содержа-ния почвы на рост, урожайность и товарные качества плодов яблони /П.И .

Насталенко //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. – Кишинев.С.23-25 .

110. Негоднов И.К. О балансе питательных минеральных веществ, приносимых и уносимых поливной водой /И.К. Негоднов //Известия Туркестанской опытной станции.- Вып. II., 1911.- С.43-61 .

111. Нурматов Н.К. Характеристика водно-физических свойств новоорошаемых мелиорированных серо-бурых почв Аштского массива / Н.К .

Нурматов, И.С. Алиев //Тр. Тадж. НИИП.-Т.22.- Душанбе, 1982.- С.64-75 .

112. Оганесян А.П. Методы освоения каменистых почв и их влияние на строение почв / А.П. Оганесян //Изв. с.-х. наук МСХ Арм. ССР.- 1973.- № 7.С.87-93 .

113. Панков М.А. Почвы Ферганской области / М.А. Панков //Почвы Узбекской ССР.- Ташкент.- Т 11.- 1957.- С.120-139 .

114. Петлах Я. Механизация уборки камней в нечерноземной зоне /Я .

Петлах //Техника в сельском хозяйстве, 1970.- С. 110-116 .

115. Петерсон Х. Культур технические работы в США /Х. Петерсон // США. - 1973.- 430с .

116. Пулатов А.П. Бобовые культуры - хороший сидерат на грубоскелетных почвах Ходжа-Бакирганского земельного массива /А.П. Пулатов //Сельское хозяйство Тадж. ССР, 1962.- № 9.- С.49-51 .

117. Рассель Э.Д. Почвенные условия и рост растений./ Э.Д. Рассель // М.,

- 1936.-347с .

118. Рахимов Ш.А. Способы наращивания эффективного плодородия серо-бурых щебенистых почв в абрикосовых садах /Ш.А. Рахимов, М .

Султанов, Т.Э. Бойматов // Доклады ТАСХН.- Душанбе.- №3, 2009.- С. 33-38 .

119. Редель Б. Отчистка от камней участков, предназначенных для выращивания картофеля /Б. Редель //Сельское хозяйство за рубежом, 1965.- № 1.- С. 170-185 .

120. Росдоетчер Х. Проблемы очистки полей от камней и существующее положение разработки специальных машин / Х. Росдоетчер //Берлин, - 1970.с .

121. Рубин С.С. Содержание почвы в садах./ С.С. Рубин // М.: Колос, Изд. 2.- 368 с .

122. Савва И.Е. Зависимость запасов и соотношений углерода и азота в почвах Таджикистана от вертикальной поясности / И.Е. Савва // Изв. АН Тадж .

ССР, № 3 (28).- Душанбе, 1967.- С. 89-95 .

123. Саркисян С.А. Роль травосеяния в окультуривании полупустын-ных каменистых почв, Киров /С.А. Саркисян, Дж.А. Бахалбашян Дж.А.//Сб. научн .

тр. МСХ Арм. ССР.- НИИ Земледелия: Эчмиэдзин, - 1968.- С. 95-107 .

124. Смыков В.К. и др. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. /В.К. Смыков // Кишинев: Штинца, - 1975.- Ч.11.- 120с .

125. Смыков В.К. Уход за абрикосовым садом /В.К. Смыков, В.Г .

Кружеленко, Э.П. Кропис //Кишинев, 1970.- 47с .

126. Соколов А.К. Влияние междурядных культур на рост и развитие плодовых культур в молодом саду / А.К. Соколов, Н. Артеменова //Бюлл .

научн. инф.- Душанбе, 1962.- № 5.- С. 13-21 .

127. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур / Н.Д .

Спиваковский //М.: Сельхозиздат, - 1962.- 245с .

128. Спиваковский Н.Д. Методические указания по полевым опытам с удобрениями в садах и виноградниках / Н.Д. Спиваковский //М., - 1967.- 48с .

129. Справочник по климату СССР //Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- Вып. 31:

Тадж.ССР.- Ч.2: Температура воздуха и почвы.- С. 288 .

130. Станюкович К.В. Природные районы. Переднеазиатская область / К.В. Станюкович //В кн.: Таджикистан.- Душанбе, - 1982.- С.571 .

131. Степанов Г. Технология освоения каменистых земель в Армянской ССР / Г. Степанов //Земледелие, - 1969.- № 1.- С.86-92 .

132. Султанов М. Роль сидератов в повышении плодородия серо-бурых щебенистых почв /М. Султанов, Ш.А. Рахимов, Т.Э. Бойматов // Тр. ТАУ, посвящ. 100-летию проф. А.М. Мещерякова.- Душанбе, 2009.- С.71-79 .

133. Султанов М. Пути повышения плодородия мелиорированных и рекультивированных почв Таджикистана /М. Султанов // Тр. Тадж. НИИП.- Т .

39.- Душанбе, 2006.- С. 159-166 .

134. Султанов М. Влияние люцерны и ее пласта на плодородие обнаженного лесса после капитальной планировки /М. Султанов, Б.О. Аминов //Тр. Тадж. НИИП.-Т.20. - Душанбе, 1979.- С.225-232 .

135. Султанов М. Последовательность возделывания сельскохозяйственных культур на спланированных землях /М. Султанов, Б.О. Аминов //Тр .

Тадж. НИИП.-Т.20. - Душанбе, 1979.- С. 212-218 .

137. Сушеница Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование / Б.А .

Сушеница // М.: Колос, - 2007.- 376с .

138. Сушеница Б.А. Обеспечение растений фосфорным питанием за счет почвенных фосфатов /Б.А. Сушеница //ТаджНИИНТИ.- Душанбе, 1983.- 38с .

139. Сушеница Б.А. Формирование оптимальной насыщенности карбонатных почв фосфатами в целях улучшения питания хлопчатника и люцерны / Б.А. Сушеница // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. наук.Минск, 1985.- 46с .

140. Трусевич Г.И. Интенсивное садоводство / Г.И. Трусевич //М.:

Россельхозиздат, - 1977.- 204с .

141. Турсунов Д. Характеристика водно-физических свойств новоорошаемых мелиорированных серо-бурых почв Аштского массива /Д .

Турсунов, Г.И. Максимчук, А.А. Абдувахидов, Н.К. Нурматов, И.С. Алиев //Тр .

Тадж. НИИП.-Т.22. – Душанбе: Дониш, 1982.- С. 64-75 .

142. Турсунов Д., Алиев И.С. Повышение плодородия новоорошаемых серо-бурых щебенистых почв под влиянием торфо-суглинистых мелиорантов /Д. Турсунов, И.С. Алиев //Тр. Тадж. НИИП.-Т.33. – Душанбе: Дониш, 1990.- С .

34-43 .

143. Турсунов Д., Хамидов М.Д. Влияние различных видов органических удобрений на урожайность хлопчатника в условиях серо-бурых каменистых почв Ходжа-Бакирганского массива /Д. Турсунов, М.Д. Хамидов //Доклады ТАСХН.- № 4(14).- Душанбе, 2007.- С.33-37 .

144. Тютюнников А.И. Взаимодействие растений бобовых и злаковых компонентов в процессе питания трудно растворимых фосфором /А.И .

Тютюнников, Т.А. Трофимова //Сб. Фиол. биохим. основы взаим. влияния растений в фитоценозе.- М.: Наука, - 1966.- С.84-87 .

145. Умаров М.У. Физические свойства почв районов нового и перспективного орошения Уз. ССР. /М.У. Умаров // Ташкент: ФАН, - 1974.с .

146. Усманов У.М. Культура абрикоса на щебенчатых землях //Темат. сб .

научн. тр. ЗНИИСиВ им. И.В. Мичурина. / У.М. Усманов - Душанбе: Ирфон, 1973.- С.1-8 .

147. Усманов И.И. Идентификация и частота встречаемости микроорганизмов в целинных и освоенных серо-бурых каменистых почвах Северного

Таджикистана / И.И. Усманов //Сб. научн. тр. Тадж. НИИП.-Т.26. – Душанбе:

Дониш, 1987.- С.44-52 .

148. Усманов И.И. Распространение микроскопических грибов в серобурых каменистых почвах под хлопчатником в Ленинабадской области /И.И .

Усманов //Сб. научн. тр. Тадж. НИИП.-Т.31. – Душанбе: Дониш, 1988.- С.74-78 .

149. Харзеев О.К. Комплексная технология освоения закустаренных земель /О.К. Харзеев, М.А. Златкин, А.Я. Бацик //Гидротехника и мелиора-ция, 1968.- № 6.- С.120-124 .

150. Щитт П.Г. Абрикос /П.Г. Щитт // М.: Сельхозиздат, - 1950.- 170с .

151. Эргашев А.Э. Рекомендация по возделыванию абрикоса в условиях аридных серо-бурых щебенистых почв. /А.Э. Эргашев, Т.Э. Бойматов, Ш.А Рахимов //Худжанд, - 1992.- 10с .

152. Эргашев А.Э. Влияние мелиорантов на корневую систему абрикоса /А.Э. Эргашев, Ш.А Рахимов //Сб. научн. тр. «60 лет Тадж. НИИС-ВО».Худжанд, 1992.- С.7-9 .

153. Эргашев А.Э. Рост и развитие молодых деревьев абрикоса в зависимости от режима и влажности почвы /А.Э. Эргашев, А. Вохидов, Т .

Ходжиматов //Темат. сб. научн. тр. «Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах».- Душанбе, 1977.- С. 9-19 .

154. Эргашев А.Э. Эффективность удобрений в абрикосовых садах Северного Таджикистана /А.Э. Эргашев // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х .

наук.- Душанбе, 1975.- 23с .

155. Эргашев А.Э. Продуктивность абрикоса на грубоскелетных почвах Северного Таджикистана в зависимости от доз и норм удобрений. /А.Э .

Эргашев, Х.Д. Джуманкулов и др. // Тематич. сб. научн. тр. «Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах».- Душанбе, - 1977.- С. 20-24 .

156. Эргашев А. Многолетнее применение минеральных удобрений в абрикосовом саду /А. Эргашев, М. Эргашева // Сб. научн. работ, посвящ. 70летию ТНИИСВО.- Душанбе, 2003.- С. 11-15 .

157. Эргашева М. Действие и последействие удобрений в полновозрастных садах абрикоса Самгарского массива / М. Эргашева // Основные направления развития сельского хозяйства Согдийской области при переходе к новым экономическим отношениям.- Ходжент, - 2006.- С. 134-138 .

158. Эргашева М.А. Эффективность применения удобрений в абрикосовых садах Северного Таджикистана /М.А. Эргашева, Т.А. Ахмедов // Известия АН РТ.- № 4.- Душанбе, 2006.- С. 30-36 .

159. Ядров А.А. О росте культурных форм абрикоса и каменистых почвах //Садоводство и виноградарство. / А.А. Ядров //Ташкент: ФАН, - 1976. - С. 127Bould C. A minutiae experiment of black currents. Progress report /C .

Bould, E.A. Catlow E.A. //Ann. Report long Action Res. Sat, - 1947.- P. 52-58,

161. Blair B., Roland O. The release of phosphorus from plant material aided to soil /B. Blair, O. Roland //Austral. J. Soil, Res., - 1973, - 16, - 7. - P. 101-111 .

162. Hill H. Nutrition and soil management studies. / H. Hill //rog. Rept. 1934Dir Hort., C.E.F., - Ottawa, - 1950.- P. 96-123 .

163. Larsen S. Recycling of phosphorus in relation to long tern soil reserves / S. Larsen //Phosph. Agr., 1973, - n. 61. - P. 1-6 .

164. Chapman H.D. Effects of polish deficiency and excess on orange trees / H.D. Chapman, S.M. Brown, D.S. Rayner //Hilgardia, - 17,- 1947. - P. 619-650 .

165. Reuther W. Relation of nitrogen, potassium adan magnesium fertilization to same fruit qualities of release oranges. / W. Reuther, Swith // Proc. - Am. Soc. Horv. - Scif, - 1952. - P. 1-12 .

166. Roy W.R. The of potassium defired derived from different sources on the composition of the juice of Valencia oranges. / W.R. Roy //J. Agr. Res., - 1970, P. 14-3169 .

167. Walter Reuther Plant analysis and fertilizer problems. / Walter Reuther //Publication - N8, - 1961 - American institute of biological sciences, Washington, P.6 .

168. Willson A.E. Polach relationships in commercial groves. /A.E. Willson, W.I. Arey //Florida state Horv. - Soc. Proc., - H, - 1981- 186 p., 1958 .

ПРИЛОЖЕНИЯ




Похожие работы:

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №252 29 октября 2018 г. Официальная информация МЭБ 1. Китай: африканская чума свиней Комментарий ИАЦ: Кумулятивная эпизоотическая ситуация по АЧС...»

«Общее руководство по игре "Терра Мистика" The Basic Guide to Terra Mystica original https://boardgamegeek.com/thread/1276931/basic-guide-terra-mystica автор: Chris H (BGG user Thrar) Перевод на русский/Russian translation — Иван (BGG user ivan111).Памятка по стратегии "Терра Мистика" на русском...»

«Всероссийская олимпиада по географии. Школьный тур. 2012-2013. 9 класс Школьный этап Всероссийской олимпиады по географии. 9 класс. Тестовый раунд 1) Северная стрелка компаса показывает А. магнитное склонение Б. направление на географический полюс В. направление на магн...»

«ГЕНЕТИRО-ЭRОЛОГИЧЕСRИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕОРИЯ ИСКУССТВЕННОГО ОТБОРА Академик С. С. ШВАРЦ Современное эволюционное учение, основанное на синтезе классического дарвинизма и генетики, разви­ валось в значительной степени путем обобщения опыта сельскохозяйствен­ ной практики, однако селекционная работ...»

«М.Д. РУКИН НЕЗНАКОМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ТАИНСТВЕННЫЙ МИР. (серия статей для будущего сценария исследования Тунгусских событий) Земля – "Живой организм". (статья 1) Эти статьи написаны в тот период, когда автор увлекся изучением тайных знаний эзотерических наук, получивших широкое распространен...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы...»

«№ 10.12.2015 7 с.Терси Об утверждении Муниципальной долгосрочной целевой программы "Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования "Терсинское сельское поселение" на 2015-2030 годы" В соответствии со статьёй 179.3 Бюджетно...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ФГБОУ ВПО ДГАУ) АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ ИН...»

«Памятка кандидату в депутаты Думы Кленовского сельского поселения четвертого созыва по пятимандатному избирательному округу № 1 при поведении повторных выборов 9 сентября 2018 года 1. 9 сентября 2018 года...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственный университет по землеустройству Кафедра землепользования и земельного кадастра ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Методические указания по написанию и оформлению дипломных работ (дипломных проектов) Факультет — "Земельный кадастр" Специальность —...»

«На правах рукопти Г 0 0 5 0 1 ьоо"" СЕРКОВ ВАЛЕРИАН АЛЕКСАНДРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СОРТОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЁМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН БЕЗНАРКОТИЧЕСКОЙ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ Специальность: 06.01.05 селекция...»

«4 ISSN 2304-9081 On-line http://www.elmag.uran.ru. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2018, № 4 © Коллектив авторов, 2018 УДК 631.8: 634.723; Р.Р. Салимова, А.И. Лохова, Е.А. Иванова. Г.Р. Мурсалимова ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТ...»

«Схема шлангов гур зил 130 Насос гидроусилителя ЗИЛ-130 СБ БАГУ. Эксплуатация ЗИЛ-130 | АвтоКлуб ЗиЛ 130 гур зил 130 книга в казани Купите гур зил 13010 по удобной цене и срокам в городе Казань при помощи уникального сервиса быстрого поиска запчастей...»

«УТВЕРЖДАЮ: Глава муниципального образования "Деменвское сельское поселение" Азанов Вадим Геннадьевич ""2014г.СХЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕМЕНЁВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОС...»

«Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ Костромская область, г.Галич, ул.Гладышева в в составе воздушной линии 0,090 районе дома №132 "а" электропередачи Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ Костромская область, г.Галич, ул.Набережная...»

«Взгляд на мировой джихад 4 – 10 октября 2018 г. Основные события недели Боевики организации Национальный освободительный фронт (которая входит в состав группировки Свободная армия Сирии и действует под покровительством Турции и при ее поддержке), начали выполнять соглашение, достигнутое между Россией и Турцией, и выводить свою тя...»

«ВЕЛИКИЙ КАНОН ПРЕПОДОБНОГО ОТЦА НАШЕГО АНДРЕЯ КРИТСКОГО, ИЕРУСАЛИМСКОГО Понедельник 1-й седмицы Великого поста 1 Вторник 9 Среда 16 Четверг 24 Четверг 5-й седмицы Великого поста 32 В ПОНЕДЕЛЬНИК ПЕРВОЙ СЕДМИЦЫ ВЕЛИКОГО ПОСТА НА ПОВЕЧЕРИИ Поем настоящий Великий канон преподобн...»

«Инженерный вестник Дона, №3 (2015) ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2015/3198 Оценка содержания ртути в почвах и донных отложениях дельты реки Дон А.В.Михайленко Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону Аннотация: В статье рассматривается содержание ртути в почвах и донных отложениях дельты реки Дон. Определены особенност...»

«"УТВЕРЖДЕНО" _ Воробьев А.А. Президент РОО "ФКС СПб" "_"_2018г ПОЛОЖЕНИЕ О СОРЕВНОВАНИЯХ ПО конкуру ЧЕМПИОНАТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СРЕДИ МОЛОДЫХ ЛОШАДЕЙ (ГР. С) ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ I. СТАТУС СОРЕВНОВАНИЙ: Региональные КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ К Чемпионату России гр.С / Кубку России...»

«ВЛМИМИР ПЕТОНОВ J ЗЕМЛИ ПРИТЯЖЕНИЕ '-i ВЛАДИМИР ПЕТОНОВ ЗЕМЛИ ПРИТЯЖЕНИЕ ВЛАДИМИР ПЕТОНОВ ЗЕМЛИ ПРИТЯЖЕНИЕ РОМАН В СТИХАХ ПЕРЕВОД С БУРЯТСНОГО ВАЛЕНТИНА УСТИНОВА М О СКВА СО ВЕТСКИ Й П ИСАТЕЛЬ С(Сиб) П29 Художник Ольга ВЕЛ ЬЧ ИНСКАЯ © Перевод на русские язык. 4702I300(X)-241 Издательство...»

«МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННОГО ПРОИСШЕСТВИЯ Вид авиационного происшествия авария Вид воздушного судна самолет Наименование...»

«профессиональные средства связи Уважаемые господа, российский десятки тысяч российских и зарубежных пользователей радиосвязи. Среди наших разработчик и производитель современклиентов: силовые струк...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.