WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Д. ЭЙЗЕНХАУЭР И РЕШЕНИЕ ОБ ОТПРАВКЕ АМЕРИКАНСКИХ ВОЙСК В ЛИВАН В 1958 г. Исследуются мотивы принятия президентом США Д. Эйзенхауэром решения об отправке американских войск в Ливан в ...»

УДК 326

В.П. Румянцев

Д. ЭЙЗЕНХАУЭР И РЕШЕНИЕ ОБ ОТПРАВКЕ АМЕРИКАНСКИХ ВОЙСК В ЛИВАН В 1958 г .

Исследуются мотивы принятия президентом США Д. Эйзенхауэром решения об отправке американских войск в Ливан в

1958 г. Проведение военной операции на Ближнем Востоке летом 1958 г. представлялось руководству США необходимым для

демонстрации готовности и умения Соединенных Штатов осуществлять вооруженное вмешательство в дела региона. Эта демонстрация силы была обусловлена развитием событий на Ближнем и Среднем Востоке после государственного переворота в Ираке 14 июля 1958 г. и межпартийной борьбой внутри США накануне выборов в американский конгресс .

Район Ближнего и Среднего Востока неоднократно потянуть время, рассчитывая, что внутриполитический провозглашался Соединенными Штатами Америки кризис в Ливане разрешится без вмешательства США .

сферой их национальных интересов, для защиты кото- К тому же вскоре в Вашингтоне убедились, что К. Шарых американское руководство было готово использо- мун практически не контролировал ситуацию в своей вать в том числе и военную силу. За более чем полвека, стране и полагался в основном на прибытие американпрошедших после окончания Второй мировой войны, ских войск. И Соединенные Штаты, изначально, дейстСоединенные Штаты несколько раз осуществляли пол- вительно, не исключавшие возможности переизбрания номасштабные военные операции в ближневосточном К. Шамуна на второй президентский срок, к лету регионе .

Первой для США «пробой» военных сил в 1958 г. приступили к поиску кандидатуры человека, этом районе мира стала высадка американского десанта который смог бы заменить К. Шамуна, оставаясь, по в Ливане в 1958 г. возможности, лояльным к Западу и пользуясь при этом Готовность использовать Вооруженные силы США уважением со стороны основных политических и кондля борьбы с распространением «международного фессиональных групп Ливана. Наиболее подходящей коммунизма» на Ближнем и Среднем Востоке была кандидатурой был главнокомандующий ливанской арпродекламирована президентом США Д. Эйзенхауэром мией генерал Ф. Шехаб, который с самого начала грав январе 1957 г. в виде так называемой «доктрины Эй- жданской войны в Ливане выступал категорически зенхауэра». Хотя американское руководство осознава- против использования армии для разгона мятежников .

ло, что в ближневосточном регионе не было страны, Как сообщали из Ливана в Вашингтон американские контролируемой «международным коммунизмом», для дипломаты и разведчики, К. Шамун в начале июля правительства США важно было объявить район 1958 г. выразил готовность передать власть Ф. Шехабу .

Ближнего и Среднего Востока сферой своих нацио- Председатель парламента Ливана А. Осейран заявил, нальных интересов. Сделано это было с учетом объек- что на 23 июля будет назначен созыв внеочередной тивных результатов Суэцкого кризиса 1956 г., выра- сессии парламента для досрочных выборов президента женных в падении престижа и влияния в ближнево- республики [2. С. 204–205; 3. C. 208] .

сточном регионе Великобритании, укреплении позиций Оставаясь убежденным, что ситуация в Ливане поСоветского Союза, усилении арабского национализма, степенно выправляется и не требует вооруженного вмеолицетворением которого был президент Египта шательства США, американское правительство, тем не Г.А. Насер. Попытки ведущих стран НАТО подорвать менее, предприняло необходимые приготовления для позиции Г.А. Насера и добиться его политической и переброски в Ливан американского военного контингендипломатической изоляции на Ближнем и Среднем та .





Отдельная эскадра 6-го американского флота, дислоВостоке и после Суэцкого кризиса успеха не принесли. цированного в Средиземном море, в составе 11 корабВ феврале 1958 г. Египет и Сирия образовали Объеди- лей, несущих на себе около 3600 морских пехотинцев, ненную Арабскую Республику (ОАР), президентом была перемещена из района Гиблартарского пролива в которой стал Г.А. Насер. Восточное Средиземноморье, в район острова Крит [4 .

Одним из последствий Суэцкого кризиса стала се- С. 101] .

рия внутриполитических потрясений в Сирии, Иорда- Ситуация на Ближнем и Среднем Востоке резко и нии и Ливане в 1957–1958 гг., в результате которых неожиданно изменилась 14 июля 1958 г., когда в Ираке возникла угроза падения существовавших в этих стра- был свергнут режим короля Фейсала II и к власти в нах режимов. Весной 1958 г. начались волнения в Ли- Багдаде пришли военные во главе с полковником ване, вскоре переросшие в настоящую гражданскую А. Касемом. Первоначальная реакция Соединенных войну. Причиной этих волнений было недовольство Штатов на события в Ираке сводилась к подозрению, мусульманского населения этой арабской страны дей- что революция в этой арабской стране была инспириствиями президента-христианина К. Шамуна, который, рована Г.А. Насером. Как с горечью констатировал пользуясь коррумпированностью ливанских политиков Д. Эйзенхауэр, получив известия о событиях в Багдаде, и чиновников, собирался выставить свою кандидатуру ситуация «выглядела так, словно весь арабский мир для повторного избрания на пост президента, что про- выступил против Соединенных Штатов», и если западтиворечило конституции Ливана [1. С. 111]. ные страны никак не отреагируют на события в Ираке, К. Шамун, известный своими проамериканскими то «Насер захватит весь регион» [2. С. 209–210]. Освзглядами, неоднократно обращался с просьбой к аме- новная опасность, как считали в Вашингтоне, заключариканскому правительству оказать ему военную по- лась в возможной цепной реакции в арабском мире на мощь, но Соединенные Штаты, опасаясь оказаться втя- события в Ираке. В результате могли пасть ливанский нутыми в гражданскую войну в Ливане, предпочли и иорданский политические режимы, до революции в Ираке казавшиеся Соединенным Штатам даже еще ме- кого кризиса» [2. С. 252; 11. С. 56]. Госсекретарь США, нее устойчивыми, чем иракская монархия [5. С. 3; 6. как и большинство американских дипломатов, не был C. 51]. Под угрозой, таким образом, могли оказаться горячим сторонником масштабной военной операции стратегические и экономические интересы ведущих на Ближнем и Среднем Востоке с участием США. Но, стран НАТО на Ближнем и Среднем Востоке. как считал Дж. Ф. Даллес, и с этим были согласны все Сразу же после свержения королевского режима в участники совещания, революция в Ираке являлась Ираке К. Шамун вновь обратился с просьбой к Соединен- вызовом американским интересам, не отвечать на коным Штатам об отправке в Ливан американских войск .

торый Соединенные Штаты не имели права. Это мнеЛиван являлся единственной страной арабского мира, ние подкреплялось сообщениями из ближневосточного официально принявшей «доктрину Эйзенхауэра». Хотя в региона о том, что союзники США, такие как Турция, отношении Ливана не было совершено акта агрессии, да и Иран, Израиль и Саудовская Аравия, ожидают решивлияние Советского Союза на события в Ираке было тельных действий от Соединенных Штатов. Король весьма сомнительным, что признавалось американскими Саудовской Аравии Сауд предупреждал, что если экспертами в области разведки и аналитиками госдепар- США не вмешаются в ситуацию на Ближнем и Средтамента, правительство Д. Эйзенхауэра отнеслось к нем Востоке, «с ними будет покончено как с политичепросьбе К. Шамуна, озвученной 14 июля 1958 г., со всей ской силой в регионе» [7. С. 44] .

серьезностью [7. С. 51; 8. С. 87–89; 9. C. 158]. Окончательное решение об отправке американских Революция в Ираке и просьба К. Шамуна обсужда- войск в Ливан должен был принять президент США .

лись на экстренном совещании в Белом доме 14 июля Обычно Д. Эйзенхауэр предпочитал сначала выслуг. На этом совещании были высказаны аргументы шать все возможные предложения своих советников и как в пользу отправки американских войск в Ливан, так принимать решение, основываясь на рисках и выгодах, и против неё. Госсекретарь США Дж.Ф. Даллес преду- которые нес каждый из вариантов. Но в случае с Ливапреждал, что военная операция Соединенных Штатов ном, как позже признавал сам Д. Эйзенхауэр, «это было на Ближнем Востоке вызовет негативную реакцию во единственное совещание, когда я практически все ревсем арабском мире, в результате чего пострадает не шил… еще до того, как мы собрались» [12. С. 270]. По только престиж Соединенных Штатов, но и экономи- воспоминаниям участников совещания, президент ческие интересы США – могут быть повреждены неф- США излучал уверенность в правильности выбранного тепроводы, по которым нефть из района Персидского им курса [13. С. 362–363]. Д. Эйзенхауэр объявил о залива доставлялась к побережью Средиземного моря, том, что он принял решение отправить американские в том числе и через ливанскую территорию. Отправка войска в Ливан. По большому счету, совещание в Беамериканских войск в Ливан также предоставляла воз- лом доме 14 июля 1958 г. было нужно президенту можность Советскому Союзу изобличать экспансиони- США, чтобы еще раз взвесить все положительные и стские намерения американской дипломатии. Мнение отрицательные стороны уже принятого им решения о Дж.Ф. Даллеса было поддержано вице-президентом военной операции на Ближнем Востоке .

США Р. Никсоном, опасавшимся, что в результате во- Очевидно, что отправка американских войск в Лиенной операции Соединенных Штатов в Ливане могут ван была призвана продемонстрировать военные возпострадать американские граждане, работавшие в можности США по проведению локальных вооруженарабских странах [10. С. 588–589]. Незадолго до рево- ных операций. Эта демонстрация силы должна была люции в Ираке Р. Никсон совершил поездку в Венесу- быть осуществлена по соображениям как внешней, так элу, где он лично смог убедиться, какой силы может и внутренней политики США .

достигнуть гнев толпы, настроенной против США: ма- Развитие ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, шину, перевозившую американского вице-президента, как оно виделось в Вашингтоне, требовало от Соединенчуть было не перевернули демонстранты. ных Штатов быстрых и решительных действий. С одной Опасность распространения антиамериканских на- стороны, США должны были не допустить распространестроений понимал и Д. Эйзенхауэр, который отмечал, ния влияния иракской революции на другие арабские что Соединенные Штаты встретили движение, «на- страны. Не обладая пока еще точной информацией о правленное против США, но это движение управляется внешнеполитических взглядах нового иракского руковоне правительствами арабских стран, а народом. И этот дства, правительство США опасалось сближения Ирака с народ – на стороне Насера» [2. С. 244]. Тем самым пре- Советским Союзом или ОАР. С другой стороны, военная зидент США признавал, что государственный перево- операция США на Ближнем Востоке должна была уберот в Багдаде являлся результатом скорее внутреннего дить союзников США в Анкаре, Тегеране, Эр-Рияде и развития Ирака, нежели вмешательства извне. Нежела- Тель-Авиве в решимости Соединенных Штатов поддертельность проведения военной операции в Ливане под- живать своих региональных партнеров. Высадка америкреплялась также опасением неизбежных аналогий с канского десанта в Ливане должна была также послужить англо-франко-израильской агрессией против Египта в предупреждающим сигналом Г.А. Насеру, агенты которог., что могло серьезно навредить тщательно соз- го явно активизировали свою деятельность в Ливане с даваемому имиджу Соединенных Штатов как антико- началом гражданской войны в этой стране .

лониалистской державы. По оценке экспертов госдепартамента и ЦентральПараллели с Суэцким кризисом проводил и ного разведывательного управления США вмешательДж.Ф. Даллес, признававший, что если и придется от- ство Советского Союза в события на Ближнем Востоке править войска в Ливан, то важно будет «избежать по- было маловероятно [14. С. 85; 15. С. 159]. Следоваражения, которое потерпели англичане во время Суэц- тельно, посылая американские войска в Ливан, Д. Эйзенхауэр был уверен в том, что риск возникновения только Ливан, но и Иорданию, и, возможно, Ирак и вооруженного столкновения с Советским Союзом на Кувейт. Британское правительство оправдывало свою Ближнем Востоке был сведен к минимуму. Следует позицию необходимостью всесторонней защиты страучитывать и тот факт, что сам Д. Эйзенхауэр во время тегических и экономических интересов лидирующих Второй мировой войны приобрел колоссальный опыт в стран Североатлантического договора [11. С. 57–58; 17 .

проведении именно морских десантных операций .

В С. 130]. Руководство Великобритании, вероятно, опаслучае необходимости президент США мог как быстро салось, что США, добившись политической стабильносвернуть военную операцию в Ливане, так и расширить сти в Ливане, будут настаивать на большей самостояамериканское военное присутствие в регионе. Извест- тельности Великобритании в разрешении внутриполино, что Объединенный комитет начальников штабов тических кризисов в Иордании и Ираке. Ирак входил в США разработал несколько планов нанесения удара по состав организации Багдадского пакта, созданной в Ираку. В различных модификациях эти планы пред- 1955 и включавшей еще Турцию, Иран, Пакистан и ставляли как односторонние американские действия, Великобританию. Военный переворот в Багдаде мог так и комбинации с участием Великобритании и Тур- привести к выходу Ирака из Багдадского пакта, что, ции [5. С. 3–4; 9. C. 159–160]. как считали в Лондоне, подрывало основу стратегии В качестве причин отправки американских военных западных стран на Ближнем и Среднем Востоке .

на Ближний Восток американское руководство ссыла- Соединенные Штаты относились к перспективе вылось на просьбу президента Ливана К. Шамуна и необ- хода Ирака из ближневосточной военно-политической ходимость защиты жизни и собственности американ- группировки более спокойно. Ирак не граничил с Соских граждан, работавших в Ливане. Характерным бы- ветским Союзом, и его вхождение в состав Багдадского ло отсутствие упоминания «доктрины Эйзенхауэра» в пакта было инициативой Великобритании. Сами США качестве оправдания принятого президентом США ре- считали, что основой блоковой стратегии ведущих шения, поскольку не было явной угрозы Ливану со стран НАТО в ближневосточном регионе должен быть стороны «международного коммунизма». военный союз между Турцией и Пакистаном, а не межО принятом им решении Д. Эйзенхауэр сообщил пре- ду Ираком и Турцией .

мьер-министру Великобритании Г. Макмиллану. В теле- Американское руководство отвергло как идею софонном разговоре глав двух государств Г. Макмиллан вместных с Великобританией военных действий в Липровел аналогию с событиями двухлетней давности: «Те- ване, так и замысел масштабной военной операции, перь Вы делаете Суэц мне», намекая на то, что инициати- охватывавшей почти весь район так называемого «Блава американского президента носила односторонний ха- годатного полумесяца» (Иордания, Ливан, Ирак и Курактер [12. С. 273]. Глава британского кабинета минист- вейт). Широкомасштабная военная операция была чреров имел в виду договоренность, достигнутую между вата вмешательством в события на Ближнем Востоке Вашингтоном и Лондоном после Суэцкого кризиса, про- Советского Союза, и, кроме того, такая операция треводить двусторонние консультации по широкому кругу бовала одобрения конгресса. Демонстрация американпроблем внешней политики и особенно по ближнево- ской военной силы в Ливане должна была удерживать сточным делам. В 1957 г., в связи с казавшейся американ- СССР от вмешательства в ближневосточные события .

скому и британскому руководству вполне реальной угро- Соединенные Штаты отказывались привлекать Велизой прихода к власти в Сирии левых политических сил, кобританию к военной операции в Ливане, чтобы подбыла создана секретная американо-британская рабочая черкнуть различия между этой операцией и англогруппа, координировавшая политику США и Великобри- франко-израильской агрессией против Египта в 1956 г .

тании в отношении Сирии. В начале 1958 г. в сферу дея- Американское руководство и особенно Дж.Ф. Даллес тельности этой группы были включены Ливан, Йемен и испытывали подозрение, что Великобритания пытаетСудан [16. С. 61]. Тогда же был разработан план совмест- ся, используя США, решить свои внешнеполитические ной военной операции США и Великобритании в Ливане задачи, в частности – подорвать позиции Г.А. Насера, на случай угрозы падения существовавшего в Бейруте политика которого, как считали в Лондоне, являлась политического режима. главным препятствием для обеспечения британских Накануне гражданской войны в Ливане по инициати- интересов в регионе .

ве Соединенных Штатов консультации в рамках амери- В конечном итоге Д. Эйзенхауэр настоял на проведекано-британской рабочей группы были прекращены из- нии двух отдельных военных операций – Соединенных за разногласий, возникших между Вашингтоном и Лон- Штатов в Ливане и Великобритании в Иордании, однако доном. Британская сторона настаивала на оказании во- пообещал координировать эти операции в отношении енной помощи не только Ливану, но и Иордании, где времени их осуществления и технической поддержки [2 .

также существовала угроза падения режима короля Ху- С. 211–215; 18. С. 290, 297]. Проведение раздельных сейна. Иордания занимала важное место в системе при- операций в Ливане и Иордании позволяло также избеоритетов британской политики на Ближнем и Среднем жать трений с Францией, с которой ни США, ни ВелиВостоке. От устойчивости позиций Великобритании в кобритания не собирались консультироваться по поводу Иордании зависело решение задачи бесперебойной применения силы на Ближнем Востоке .

транспортировки нефти из района Персидского залива. Операция в Ливане была необходима американскоПолучив информацию от Д. Эйзенхауэра о высадке му руководству в качестве ответа на критику в адрес американского десанта в Ливане, Великобритания администрации Д. Эйзенхауэра со стороны многих вновь попыталась настоять на проведении совместной крупных американских политиков. Глава исполнительвоенной операции, которая должна охватывать не ной власти критиковался влиятельными конгрессменами-демократами У. Морзе, У. Фулбрайтом, Г. Хэмфри вом патриотизма». На встрече с лидерами конгресса 14 и другими за отсутствие, по их мнению, эффективной июля 1958 г. Дж.Ф. Даллес также утверждал, что «за всей стратегии внешней политики, за чрезмерный крен в этой операцией, безусловно, стоит Советский Союз» [12 .

сторону развития ядерного вооружения, за неспособ- С. 266; 21. С. 170]. Аргументация американского руковоность гибко проводить внешнеполитический курс .

дства воздействовала на лидеров конгресса и даже Важно отметить, что к этой критике присоединялся и М. Мансфилд вынужден был признать, что «использованачальник штаба американской армии М. Тэйлор – ние нами военной силы на Ближнем Востоке, возможно, один из будущих разработчиков доктрины гибкого реа- является позитивным действием, хотя, конечно, позитивгирования администрации Дж.Ф. Кеннеди. Кроме того, ная военная операция не должна подменять собой позиД. Эйзенхауэр обвинялся некоторыми американскими тивную внешнюю политику» [20. С. 16644–16645] .

законодателями в том, что он, якобы, не заботился о В наименьшей, пожалуй, степени решение Д. Эйнациональной обороне. Характерными для подобной зенхауэра касалось непосредственно гражданской войкритики стали намеки, что он слишком стар (в 1958 г. ны в Ливане. В Соединенные Штаты поступала инпрезиденту США было 68 лет), утомлен и болен, чтобы формация о том, что революция в Ираке практически управлять страной [19. C. 427, 438–439]. не повлияла на соотношение сил внутри Ливана [21 .

Д. Эйзенхауэру нужно было также противостоять С. 168]. Высадка американского десанта в Ливане не критике в адрес ближневосточной политики республи- могла спасти политическую карьеру К. Шамуна, поканской администрации. Например, влиятельный сена- скольку в Вашингтоне уже утвердилось мнение о нетор М. Мансфилд обвинял руководство страны в том, способности тогдашнего ливанского президента кончто, выдвинув «доктрину Эйзенхауэра», оно оказалось тролировать ситуацию в стране. Впрочем, присутствие неспособным добиться стабильности в регионе. Это американских войск в Ливане могло оказаться необхокритическое замечание было подхвачено сенатором димым в случае возникновения политического хаоса в Грином, заметившим, что «объединение Египта и Си- стране, которым могли воспользоваться силы, настрории, возможно, сделало больше для предотвращения енные на сближение с ОАР .

советского проникновения в регион, чем «доктрина 15 июля 1958 г. началась высадка американских Эйзенхауэра» [20. С. 6073–6074]. морских пехотинцев в Ливане, и военный контингент Подобная критика была характерной для взаимоот- США в этой арабской стране в течение месяца был ношений администрации Д. Эйзенхауэра и конгресса увеличен до 20 тыс. чел. 16 июля британские параго созыва, контролировавшегося демократами. До шютно-десантные части, насчитывавшие более 2 тыс .

поры до времени правительство могло себе позволить чел. и усиленные позже еще 4 тыс. военных, были игнорировать такие критические замечания, но осенью переброшены в Иoрданию. Не встретив практически 1958 г. должны были состояться выборы в конгресс, на никакого сопротивления со стороны местного населекоторых республиканская администрация планировала ния, американские войска были выведены из Ливана, переломить ситуацию «раздельного правления». До- а британские из Иордании, уже осенью 1958 г., после биться победы представителей республиканской пар- того как стабилизировалась ситуация в Ливане, Иортии на предстоящих выборах в конгресс было совсем дании и Ираке .

не просто, учитывая, что до июля 1958 г. внимание об- На решение Д. Эйзенхауэра отправить американщественности было приковано к вопросам, связанным ские войска в Ливан повлиял ряд внутри- и внешнепос инфляцией и спадом в экономике, и здесь у демокра- литических соображений. Демонстрация готовности и тов появлялись шансы усиленно критиковать действо- умения в кратчайший срок осуществлять десантные вавшую администрацию. Военная операция в Ливане операции в регионе, отдаленном от Соединенных Штадолжна была показать способность Соединенных Шта- тов на несколько тысяч километров, была призвана тов быстро реагировать на внешнеполитические вызо- произвести впечатление на Советский Союз, ближневы, выгодно подчеркивая лидерские качества прези- восточные государства и скептиков внутри США, кридента-республиканца. тиковавших внешнюю политику администрации Во время обсуждения решения президента об от- Д. Эйзенхауэра за пассивность и отсутствие гибкости .

правке американских войск в Ливан инициатива Д. Эй- Вместе с тем Соединенные Штаты были готовы развизенхауэра была одобрена республиканцами в обеих вать свою военную операцию в Ливане в зависимости палатах конгресса и большинством демократов, вклю- от изменения ситуации на Ближнем и Среднем Востоке чая лидеров демократического большинства в сенате и летом 1958 г. Следует отметить и то, что США удалось палате представителей Л. Джонсона и Дж. Маккормика достаточно быстро вывести американские войска из [4. С. 105]. Во многом эта поддержка со стороны кон- Ливана, не допустив потерь личного состава. На время гресса была обеспечена акцентированием внимания осуществления военной операции Соединенных Штаадминистрацией Д. Эйзенхауэра на глобальных аспек- тов в Ливане внимание американской общественности тах противостояния Соединенных Штатов и Советско- было практически целиком приковано к событиям на го Союза. Оправдывая свои действия, Д. Эйзенхауэр Ближнем Востоке. Но с выводом американских войск утверждал, что американское руководство «убеждено, из Ливана экономические проблемы страны вновь зачто коммунисты несут принципиальную ответствен- няли первые полосы ведущих периодических изданий ность за этот кризис, и что президент [Ливана] К. Ша- США. В ноябре 1958 г. республиканцы потерпели помун руководствовался исключительно глубоким чувст- ражение на выборах в конгресс .

ЛИТЕРАТУРА

1. Nir O. The Shi'ites during the 1958 Lebanese Crisis // Middle Eastern Studies. 2004. Vol. 40, № 6 .

2. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1958–1960. Vol. XI: Lebanon and Iraq. Wash., 1992 .

3. Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ, 1947–1967: В 2 т. Т. 2: 1957–1967 / Отв. ред. В.В. Наумкин. М., 2003 .

4. Donovan J. U.S. and Soviet Policy in the Middle East. N.Y., 1972 .

5. Blackwell S. A Desert Squall: Anglo-American Planning for Military Intervention in Iraq, July 1958 – August 1959 // Middle Eastern Studies. 1999 .

Vol. 35, № 3 .

6. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами. М., 2006 .

7. Little D. His Finest Hour? Eisenhower, Lebanon and 1958 Crisis // Diplomatic History. 1996. Vol. 20, № 1 .

8. FRUS. 1958–1960. Vol. XII: Near East Region; Iraq; Iran; Arabian Peninsula. Wash., 1993 .

9. Фурсенко А.А. Россия и международные кризисы середины ХХ в. М., 2006 .

10. Yaqub S. Imperious Doctrines: U.S.-Arab Relations from Dwight Eisenhower to George W. Bush // Diplomatic History. 2002. Vol. 26, № 4 .

11. Louis Wm.R. Britain and the Crisis of 1958 // A Revolutionary Year. The Middle East in 1958 / Ed. by Wm. Louis, R. Owen. N.Y., 2002 .

12. Eisenhower D.D. The White House Years: Waging Peace, 1956–1961. N.Y., 1965 .

13. Cutler R. No Time for Rest. Boston, 1966 .

14. Wyn Rees G. Anglo-American Approaches to Alliance Security, 1955–1960. L., 1996 .

15. Holland M. America and Egypt: from Roosevelt to Eisenhower. Westport and. L., 1996 .

16. Jones M. Anglo-American Relations after Suez, the Rise and Decline of the Working Group Experiment, and the French Challenge to NATO, 1957– 1959 // Diplomacy & Statecraft. 2003. Vol. 14, № 1 .

17. McNamara R. Britain, Nasser and the Balance of Power in the Middle East: From the Egyptian Revolution to the Six Day War, 1952–1967. L.; N.Y., 2004 .

18. Ovendale R. Great Britain and the Anglo-American Invasion of Jordan and Lebanon in 1958 // The International History Review. 1994. Vol. XVI .

19. Амброз С. Эйзенхауэр. Солдат и президент: Пер. с англ. М., 1993 .

20. U. S. Congress. Congressional Record. Vol. 104. Proceedings and Debates of the 85th Congress, 2nd Session. Wash., 1958 .

21. Ashton N.J. Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism, 1955–1959. L., 1996.




Похожие работы:

«G930E Made in China Franais Homelight 930 RU: Ознакомьтесь предварительно с инструкциями по безопасности. EN : Read the safety instructions first. Pour plus d’information Flashez-moi For more information Scan me Fr weitere Informationen Scannen Sie mich QR code S...»

«_ 2016 // ДЕКАБРЬ _ Периодическое печатное издание утверждено 19.04.2016 СУХОБУЗИМСКОГО РАЙОНА Распространяется бесплатно АДМИНИСТРАЦИЯ СУХОБУЗИМСКОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ _ 2016 // ДЕКАБРЬ _ Периодическое печатное издание утверждено 19.04.2016.г6102,ксряонсар К ииротиррет иквориналп аткеорп ьтсач )яамеаджревту( яанвонсО...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО...»

«Глава 6 Говорите, но не слушаете "Это человек, кормилица, который любит слушать самого себя. Он в одну минуту больше наговорит, чем за месяц выслушает". Ромео и Джульетта, акт II, сц. 4* В шекспировской пьесе лучший друг Ромео Меркуцио п...»

«Каминные топки: MS 25 / MM 25 / MONOBLOC / STA 35 / STA MAG / STA 405 / STA 40.55 / STA 406 / STA 407 / AQUAPOLY Инструкция по эксплуатации nach DIN 18895 A ПРЕДИСЛОВИЕ Каминные топки Polyflam – достижение современной отопительной техники. Она проверена и зарегистрирована DIN. Удобство эксплуатации, д...»

«programma_demon_tuls_dlya_vindovs_8.zip Накосил её своими неудачами как аудиокассету и медленно. Волынцев расчетливый и типичный обезьяночеловек меркантилист и хитрец. Ведь это запивает что подкопили что-то наконечное и хорошее. Майнкрафт виндикация мобов все...»

«Отчет о промысле за 2016 г: Поисковый промысел видов ОТЧЕТ О ПРОМЫСЛЕ Dissostichus в Подрайоне 48.6 На карте указаны районы управления в зоне действия Конвенции АНТКОМ; конкретный район, к которому относится настоящий отчет, заштрихован. В данном отчете промысловый сезон АНТКОМ обозначен годом окончания сезона, напр., 2...»

«Bedienungsanleitung/Garantie Gebruiksaanwijzing • Mode d’emploi • Instrucciones de servicio • Istruzioni per l’uso Instruction Manual • Instrukcja obsugi/Gwarancja • Nvod k obsluze • Hasznlati utasts Інструкція з експлуатації • Руководство по эксплуатации • Toastautomat PC-TA 1082 Automatische broodrooster • Grille-pain •...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.