WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Ш пст никь Знам я ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ И ПОПУЛЯРНО-НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛЪ съ ПРИЛОЖЬ Н1ЯМИ для САМ00Б РА30В М 1Я. Редакторъ-издатель В. В. БИТНЕРЪ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. ^ и н о яаевъ. J ...»

1905 .

К 8 .

Ш пст никь

Знам я

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ

ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ

И

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛЪ

съ

ПРИЛОЖЬ Н1ЯМИ

для

САМ00Б РА30В М 1Я .

Редакторъ-издатель В. В. БИТНЕРЪ .

С.-ПЕТЕРБУРГЪ .

^ и н о яаевъ .

J i- JhНолишичесшя задачи теяущаго момента русской SKU3 MU .

О ц е н з а х ъ в ъ и з б и р а т е л ь н о й еи етем Ъ .

I .

Самымъ острымъ политическимъ вопросомъ текущаго момента рус­ ской жизни, безъ сомн^шя, является вопросъ о той избирательной сис­ теме, которая будетъ регулировать составъ перваго законодательнаго русскаго собрашя и о которой пока, кроме газетныхъ слуховъ, нетъ никакихъ твердо установленныхъ сведешй. Правда, бю рократ и посейчасъ еще чувствуетъ себя настолько сильной, что всю работу по выработка соответствующаго законодательства упорно ведетъ въ мрачныхъ тайникахъ своихъ канцелярШ и всячески старается охранить свое детище отъ малейшаго дуновешя свежаго воздуха общественной мысли. Правда, что при такихъ условгяхъ общество совершенно лишено возможности оказывать вл1яше на ходъ законодательства, которое должно решить будущее нашей родины .

Но вместе съ т4мъ для всякаго очевидно, -что какъ бы ни коверкала бюрократ этотъ законодательный актъ, какъ бы она ни мудрила надъ нимъ, а представительное нравлеше, въ томъ или другомъ виде, все же будетъ, а, следовательно, все же будутъ затронуты самыя осповы русской жизни, и каждый поэтому долженъ отдать себе ясный отчетъ въ разверты­ вающейся передъ нами картине реформъ и ответить себе, насколько эти реформы, действительно, разрешаютъ тяжелыя задачи нашего времени и насколько въ нихъ одна муть, напущенная для того, чтобы скрыть правду жизни .



II .

Главнейшее различ1е между многочисленными проектами, вызван­ ными къ жизни недавно открывшейся возможностью говорить объ одномъ изъ самыхъ набол'Ьвшихъ въ русской жизни вопросовъ,— вопросе о народномъ представительстве, заключается въ томъ, что большая часть проектовъ, за которые высказалось громадное большинство нашей интеллигенции требуетъ всеобщаго избирательнаго права, остальные стоятъ за тотъ или другой цензъ; цензовое избирательное право, надо сказать, является вместе съ темъ и излюбленньшъ детищемъ нашей бюрократш; а потому 4 «ВЪСТНИКЪ ЗНАНШ» .

съ нимъ русской жизни и придется считаться, по крайней мере, на первыхъ шагахъ народнаго представительства .

Наиболее популярнымъ изъ всехъ видовъ ценза является цензъ имущественный въ томъ или другомъ виде. Защитники имуществегшаго ценза ссылаются обыкновенно на то, что имущественный цензъ до сихъ поръ имЪетъ м^стово многихъ государствахъ Западной Европы, гд1з, молъ, народныя массы неизмеримо больше воспитаны въ политическомъ отношенш, чЪмъ наше русское крестьянство, а, следовательно1 благодетельное вл1яше имущественнаго ценза на государственную жизнь страны надо считать внё всякихъ сомненШ. II, действительно, мы видимъ, напр., что въ Бенгрш избирательное право ставится въ зависимость отъ обладашя известнымъ движимымъ или недвижимымъ имуществомъ или отъ уплаты въ казну налоговъ известнаго размера; въ Швещи избирателями могутъ быть лишь лица, владеюпця участками земли стоимостью въ 6.000 кронъ, или арендующ1я землю, оцениваемую въ 6.000 кронъ или, наконецъ, обладаюпця другимъ имуществомъ или доходомъ не ниже 800 кронъ; въ Англш избирателями считаются все собственники или наниматели домовъ и отдельныхъ частей дома, составляющихъ особыя квартиры (исключены, следо­ вательно, живупце въ комнатахъ и углахъ: всего около трехъ миллюновъ душъ) .



Но, выставляя этотъ мотивъ, защитники имущественнаго ценза въ то же время забываютъ о томъ, что народныя массы и передовые бойцы за ихъ интересы считаютъ этотъ имущественный цензъ зломъ современной жизни, и что борьба противъ этого ценза все чаще, и чаще принимаетъ острый характеръ, нарушающШ правильное течете общественной жизни .

Присмотримся же несколько ближе къ доводамъ защитниковъ имуще­ ственнаго ценза, которыхъ особенно много находится среди современныхъ намъ земцевъ, находящихъ въ этомъ цензе защиту своему привилегиро­ ванному положешю у общественнаго пирога .

Съ точки зрешя общей справедливости, имущественный цензъ не находитъ ни малейшаго оправдашя. Въ самомъ деле, при существованш всеобщей воинской повинности, государство требуетъ отъ каждаго гражда­ нина самаго ценнаго его достояшя— жизни, а потому въ этомъ наиболее важномъ отношенш все являются равными передъ государствомъ. Но даже более того: при той системе воинской повинности, которая существуетъ у насъ и при которой лицамъ, получившимъ среднее и высшее образоваше, даются огромныя преимущества по отбываню этой повинности, задачи защиты отечества всею своею тяжестью ложатся, главнымъ образомъ, на малообезпеченныя группы населешя, для которыхъ высшее и среднее образо­ ваше оказываются недоступными .

Далее, прямые налоги, особенно при отсутствш подоходнаго обло­ жешя,— какъ это имеетъ место у насъ,— составляютъ лишь ничтожную долю всехъ средствъ, располагаемыхъ государствомъ. Центръ обложешя,— повторяемъ, особенно у насъ,— падаетъ на косвенное обложеше,— на те следовательно, налоги, которые собираются съ товаровъ прежде, чемъ они поступятъ въ обращеше и которые поэтому выбираются купцомъ съ потребителя. Но такъ какъ у насъ косвенными налогами облагаются пре­ имущественно главнейппе предметы потреблешя,— напр., сахаръ, спиргъ, керосинъ, спички и т. д.,— то государство, следовательно, пополняетъ свой бюджетъ, — иначе говоря, поддерживаетъ свое существоваше, теми на­ логами, которые собираются съ широкихъ народныхъ массъ. И опять-таки приходится повторить, что при такомъ порядке обложешя содержаше го­ сударства большею своею частью падаетъ именно на беднейпие классы населешя, такъ какъ при всехъ подобныхъ покупкахъ имъ приходится вносить большую долю своего заработка, чемъ более обезпеченнымъ людямъ .

П0ЛИТИЧЕСК1Я ЗАДАЧИ ТЕКУ1ЦАГ0 MOMEHIA РУССКОЙ ЖИЗНИ .

Такимъ образомъ, съ точки зрен'ш общей справедливости, проведеше имущественнаго ценза во всякую избирательную систему является глубоко несправедливымъ .

Перейдемъ къ другой группе доводовъ въ пользу имущественнаго ценза. Искренн1е голоса раздаются зд'Ьсь очень редко. Въ сущности, все доводы сводятся къ тому, что такъ откровенно было высказано въ до кладе, прочитанномъ г .



Волковымъ въ собранш экономистовъ, въ которомъ докладчикъ заявилъ, что «какъ онъ ни ненавидитъ бюрократт, онъ еще более ненавидитъ демократш, которая можетъ оказаться для многихъ хуже всякой бюрократш...» *) Это, по крайней мере, откровенно, и соб ственно въ действительности къ этой народобоязни и сводится это стремлеше создать имущественный цензъ для избирательнаго права. Но подобная откровенность многими считается уже неприличной и передъ нами, по крайней мере для виду, выдвигаются иные доводы. «Учайте въ выборахъ,— говорятъ они,— **) «есть не столько право, сколько государственная обязан­ ность, которая можетъ быть возлагаема лишь на лицъ, способныхъ созна­ тельно и правильно осуществлять эту обязанность. Внешнимъ, уловимымъ для законодателя признакомъ такой способности является известная матер1альная обезпеченность. У кого есть достатокъ, тотъ имеетъ воз­ можность пршбрести некоторое образоваше, имеетъ досугъ для занятШ общественными делами; онъ обладаетъ также большею независимостью, более способенъ противостоять подкупу, угрозамъ и, вообще, всякому внешнему давление, оказываемому на избирателей».. .

Прежде всего вопросъ объ образованш... Несомненно, что образо­ ваше является желаннымъ п даже неизбежнымъ союзникомъ демократш .

Вотъ почему одною нзъ первыхъ задачъ всякаго демократическаго об­ щества является широкая постановка народнаго образовашя. Но не­ сомненно вместе съ т'Ьмъ, что у народныхъ массъ, кроме школы и книги, является еще другой великШ руководитель,— это сама ^"знь, суровая, безотрадная жизнь, которая заставляетъ болезненно.цущатг. несовершен­ ства даннаго строя, страстно искать выхода изъ безотрадной обстановки .

Этотъ факторъ жизни опять-таки наиболее могучимъ является въ насто­ яний моментъ тамъ, куда еще мало пронпкаетъ света и тепла науки .

Образованные классы отъ гнета этого фактора сильно защищены своими экономическими привилепями. Вотъ почему среди нихъ такъ мало, срав­ нительно, страстныхъ и сильныхъ бойцовъ за широия демократичесшя ре­ формы. Народъ же,— употребляя это слово въ широкомъ смысле,— легко сумеетъ разобраться въ томъ, кто его истинные враги и кто его истин­ ные друзья— дайте для этого только свободу агитацш, дайте возможность интеллигенщи сойтись лицомъ къ лицу съ народными массами, и вы увидите, какъ этотъ малограмотный и необразованный мужикъ сумеетъ своимъ практическимъ умо.\(ъ разобраться въ предъявленныхъ ему программахъ, нащупать истинно-государственныя нужды. Русская жизнь въ данномъ отношеши дала блестяиця доказательства .

Какъ ни старательно изгоняло ныне действующее земское положение всякШ демократически духъ изъ земскихъ и городскихъ организацШ, однако, въ некоторыхъ уездахъ земство въ силу полнаго отсутств1я дворянскаго элемента пр!обрело резкШ крестьянскШ характеръ. «Въ 26-ти уездахъ пяти крестьянскихъгубернШ»,пишетъг. Закъ въ своей интересной статье «Крестьяй) «Наша Жизнь» № 91 .

**) Между прочимъ Б. Н. Чичеринъ; см. напр, у г. 9. Кокошкина «Рус. Ьвд.»

№ 147 .

6 «В-БСТНИКЪ ЗНАНШ» .

нинъ и земство»*),— «крестьяне составляютъ бол^е или мен^е сильное боль­ шинство въ земскихъ собран1яхъ, а два уЁзда Вологодской губ. (Вельш й и jIpeacKifl) им'ёю т ъ даже исключительно крестьянская земсшя собрашя. Со­ поставляя распред’ Ёлеше расходовъ въ этихъ крестьянскихъ уЁздахъ со всЬми остальными, мы видимъ, что особенностью крестьянскихъ уЪздовъ является прежде всего высокШ продентъ расходовъ на народное образоваHie; въ то время, какъ в с ё уЁздныя земства уд’ Ёляютъ народному образо­ ванно (въ 1895 г.) 28% своего бюджета, 26 крестьянскихъ уЪздовъ отдаютъ ему болЁе 37°/сг расходовъ. Таково же отношеше крестьянскихъ убздовъ къ ассигновкамъ на общественное призрЪше и экономичесшя MtponpiflTia. Наоборотъ, на земское управлеше крестьянсше уЁзды расходуютъ меньше в с ё х ъ уЁздныхъ земствъ: вместо 17% всего только 12— 14% всего бюджета. Если же взять в с ё расходы уЁздные и губернсйе въ пяти губершяхъ съ высокой долей крестьянскаго элемента въ земств^ (Вятская, Вологодская, Олонец­ кая, Пермская и Казанская), то картина получится еще бол-Ёе рельефная:

на народное образоваше тратится во в с ё х ъ земскихъ губершяхъ 14,5°/ о бюджета, въ пяти крестьянскихъ губершяхъ— 19%, на медицину ‘ 70 и 2/ 0 27,5%, на экономичесйе мЪры 1% и 1,7%, на земское управлеше— 9,5Н и 8,4%. Крестьянсия губернш отдаютъ на просвищете пятую часть своихъ расходовъ, а в с ё земства— лишь седьмую часть. Такъ какъ образоваше, медицина и экономичешя мЁры затрагиваютъ наиболее важныя нужды населен1я, то станетъ ясно, что крестьянство даетъ земству: оно сближаетъ его съ потребностями населешя, заставляя обращать главное внимаше на главиМпля нужды деревни. Въ общемъ, расходы всей земской Россш на народное образоваше увеличились за 5 л1тъ (1895— 1900 гг.) на 65%, а въ пяти крестьянскихъ губершяхъ— на 790о Еще быстрее пошли расходы / .

на подъемъ экономическаго благосостояния населешя: они возросли на 243% для всей земской Россш и на 2650 въ крестьянскихъ губер­ / о шяхъ» „ .

Такимъ образомъ, даже изъ практики русской жизни ясно, что крестьян­ ское представительство оказываетъ на государственную жизнь страны (въ данномъ случай черезъ земство) самое благотворное вл1яв1е. Но вЪдь надо знать, какое это изуродованное крестьянское представительство. В1 въ дь нын’ шнихъ земствахъ, въ силу конструкцш избирательнаго процесса, мы Ь имЁемъ не столько избранниковъ народа, сколько ставленниковъ админи­ страции II даже при такихъ услов1яхъ оказалось, что крестьянсшя земства сумели лучше понять народныя нужды, ч ё м ъ «чистая публика», «б'Ёлая кость» во в с ё х ъ остальныхъ земствахъ. Н1.тъ, нечего бояться отдать судьбы нашей родины въ мужичьи руки!

Теперь относительно независимости и неподкупности выборщиковъ.. .

Но практика западао-европейскихъ избирательныхъ системъ показала, что въ этомъ отношенш дЁйствительными являются два средства: возможно большее расширеше избирательнаго права (имущественный цензъ не только не устраняетъ этого зла, но еще усиливаетъ его, ограничивая доступъ къ пзбирательнымъ урнамъ сравнительно незначительному количеству лицъ) п правильная постановка тайной подачи голосовъ, о чемъ р!чь у насъ будетъ ниже. Такимъ образомъ, ссылка на упорядочеше политическихъ нравовъ при помощи имущественнаго ценза совершенно не оправдывается жизнью .

Но за то имущественный цензъ является вполне дЁйствительнымъ средствомъ въ д’ 'ё борьбы съ демокраией. Онъ прежде всего въ больл шомъ количествЁ выбрасываетъ за бортъ выборной борьбы вожаковъ *) Цшнруемъ по «Рус. ВЪд.» 1905 г., № 55 .

П0Ли-ГИЧЕСК1Я ЗАДАЧИ ТЕКУ1ЦАГ0 МОМЕНТА РУССКОЙ ЖИЗНИ .

демократш, выставляемыхъ, такъ называемымъ, интедлигентнымъ пролетар1атомъ, т. е. лицами, живущими умственнымъ трудомъ (учителей, адвокатовъ, врачей, писателей и т. д.) и въ громадномъ большинства случаевъ не обладающихъ никакимъ имущественнымъ цензомъ. Особенно справедливымъ это зам'Ьчате оказывается у насъ, на Руси. «А между г ё м ъ »,— зам'Ёчаетъ въ уже цитированной нами статье г. 0. Кокошкинъ, — «такъ какъ интеллигенщя сосредоточиваетъ въ себе большую часть умственныхъ силъ страны, является главнымъ двигателемъ ея культурнаго развиия, представляетъ собою сплоченную и деятельную общественную силу, дока­ завшую свою стойкость и независимость въ гонешяхъ, воздвигаемыхъ на нее бюрокрапей,— устранить эту силу или хотя бы даже часть ея отъ активнаго учасия въ государственной жизни, лишить ее права на легаль­ ную политическую борьбу, значило бы одновременно совершить крупную несправедливость и крупную политическую ошибку»... Однако, обществен­ ный группы, которымъ выгодно нанести русской демократш возможно сильный ударъ, не остановятся, конечно, предъ этими соображешями .

Съ другой стороны, имущественный цензъ отстранитъ отъ избирательныхъ урнъ массы городскихъ рабочихъ, наиболее воспитанныя въ настоящее время въ политическомъ отношенш и успевнпя создать могучее рабочее движете. Предоставляемъ читателю самому судить, насколько подоб­ ное положеше вещей можетъ служить къ успокоенш страны, чего такъ надеются достичь при помощи организацш представительнаго правлешя .

Но оказывается, что сколько-нибудь значительный имущественный цензъ невозможно будетъ провести уже въ силу того, что мы русскхе являемся крайне беднымъ, вернее сказать, разореннымъ народомъ, и даже самый скромный имущественный цензъ долженъ отстранить отъ выборовъ почти всё крестьяншя массы. Создается, такимъ образомъ, олигархия, т. е .

по существу положе Hie совершенно неприличное въ наше время. Прихо­ дится пускаться на компромиссы. Приходится открыть доступъ къ избирательнымъ урнамъ и крестьянскимъ массамъ, по возможности, конечно, «обезвредивъ» ихъ. Съ этою последней целью для крестьянства учреж­ даются многостепенные выборы, и число ихъ представителей ограничи­ вается, но о всёхъ этихъ «поправкахъ» речь у насъ будетъ ниже .

Нельзя не заметить, что даже въ смягченномъ своемъ виде, какъ, напр., въ Англш, где выборщиками считаются всЬ квартиранты, имуще­ ственный цензъ не можетъ сколько-нибудь прилично обслуживать русскую жизнь. Въ самомъ деле, если мы допустимъ, что выборщиками могутъ быть все лица, занимающая отдельные дома или обособленный части дома, то придется устранить отъ выборовъ всю молодую часть деревни, наиболее идеалистически настроенную и наиболее подготовленную къ политической борьба. Этимъ снова наносится сильнейппй ударъ правильной постановке народнаго представительства .

Близко связано съ имущественнымъ цензомъ требоваше образовательнаго ценза, хотя бы въ самыхъ скромныхъ размерахъ. Само собою понятно, что услугами школъ и, вообще, образовашя шире всего и больше всего пользуются наиболее обезпеченныя группы населешя. Образователь­ ный цензъ, следовательно, является ничемъ инымъ, какъ темъ же имуще­ ственнымъ цензомъ, только замаскированными Интересно, что во многихъ государствахъ, где требуется образовательный цензъ, избирательное право такъ и конструировано, что имущественный цензъ можетъ заменять цензъ обиазовательный. Въ самомъ деле, въ Ыталш, где отъ избирателя требуютъ окончашя народной школы, или въ Португалш, где каждый изби­ ратель долженъ уметь читать и писать, эти требовашя совершенно не предъявляются къ лицамъ, уилачивающимъ въ государственную казну В'ЪСТНИКЪ ЗНАН1Я» .

ежегодно 19 лиръ 80 цент, прямыхъ налоговъ (Птипя) или получающимъ 450 марокъ ежегоднаго дохода отъ своего движимаго или недвижимаго имущества (Португалш) .

Къ сожалешю, эту сторону дела упускаютъ иногда даже так1е про­ ницательные и глубоко образованные люди, какъ проф. М. М. КовалевскШ. Судя по отчету одной изъ его лекцШ, прочитанныхъ недавно загра­ ницей *), «какой бы то ни было имущественный цензъ въ Россш онъ счи­ таешь абсолютно невозможнымъ, но въ то же время находить опаснымъ давать право голоса людямъ, совершенно безграмотнымъ, такъ какъ рус­ ское крестьянство до сихъ поръ находится подъ сильнымъ вл1яшемъ зем­ скихъ начальниковъ, духовенства и кулаковъ и такъ какъ в с ё они могли бы воспользоваться безграмотной его частью для распространешя въ деревнЁ самыхъ нел'Ёпыхъ легендъ и слуховъ относительно своихъ политическихъ иротивниковъ. М. М. КовалевскШ приписываетъ грамотности такое значен1е, что онъ скорее готовь предоставить избирательное право в с ё м ъ грамотнымъ женщинамъ, ч ё м ъ безграмотнымъ мужчинамъ. Къ тому же, по его мненш, такое ограждеше повело бы только къ скорейшему распро­ страненно грамотности среди взрослаго населешя» .

Мы вполне согласны съ однимъ изъ оппонентовъ М. М. Ковалевскаго, который указалъ, что «простое умЁнье читать и писать нисколько не служитъ и не можетъ служить критер1емъ политической правоспособ­ ности человека». ЗатЁмъ мы вполне согласны съ замечашемъ г. Кокошкина, который указываетъ, что «требование грамотности можетъ привести къ такимъ нарушешямъ этого правила и прямымъ злоупотреблешямъ, которыя трудно проверить и предупредить» .

Въ самомъ д- л ё, всякШ, кому ё приходилось участвовать въ переписяхъ деревенскаго населен1я, знаетъ, съ какимъ трудомъ приходится балансировать между терминами: «грамот­ ный, полуграмотный, неграмотный». И, дЁйствительно, в н ё ш н Ш признакъ грамотности, окончаше начальной народной школы,— имЁетъ место срав­ нительно рЁдко. Во многахъ случаяхъ грамотность ирюбрЁтается в н ё ш к о л ь нымъ путемъ: отъ родственниковъ, отставныхъ солдатъ, черничекъ и т. д., и темъ не менЁе она нерЁдко бываеть настоящей, действительной грамот­ ностью. Не производить же в с ё м ъ избирателямъ экзаменъ!

ДалЁе, чисто бытовыя услов1я современной деревни ставятъ требоBaHie образовательнаго ценза въ очень неудобное положеше. Быстрое распространеше грамотности относится къ послЁднимъ годамь русской жизни. Старшее поколЁгпе, следовательно, остается неграмотнымъ по пре­ имуществу. Образовательный цензъ, такимъ образомъ, откроетъ доступъ къ избирательнымъ урнамъ молодой деревнЁ, настроенной, правда, более идеалистически, ч ё м ъ старая деревня, но зато недостаточно еще богатой житейскимъ опытомъ. Да подобное положеше вещей, кромЁ того, пойдетъ вразрЁзъ со всеми укоренившимися обычаями и будетъ совершенно непо­ нятно. На сельскихъ сходахъ принимаютъ учаспе crapinie домохозяева, и устранеше ихъ вследств1е неграмотности, и замена грамотною молодежью вызоветъ общее недовольство, благодаря чему установленный правила будутъ нарушаться, какъ нротивныя укоренившемуся обычаю». **) Въ губершяхъ же со смЁшаннымъ населешемъ,— напр., в’ь юго-западномъ крае, где много поляковъ и евреевъ,— образовательный цензъ будетъ служить и лишнимъ яблокомъ нащональнаго раздора, такъ какъ далеко не все народности отличаются одинаковымъ распространешемъ грамотности .

Наконецъ, и внутри Россш далеко не все местности одинаково обслужи­ *) сР. ВЪд.» № 112 .

**) Си. у 0. Кокошкинъ .

ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАДАЧИ ТЕКУ1ЦАГО МОМЕНТА РУССКОЙ ЖИЗНИ .

ваются сельскими школами, и, благодаря этому, въ одной местности въ избирателышхъ процессахъ будетъ принимать большая доля населешя, въ другихъ меньшая. Пестрота получится крайняя и не находящая себе оправдашя ни въ какихъ сколько-нибудь основательныхъ соображешяхъ .

Надо помнить, что народъ нашъ рвется въ школу, что онъ быстро переполняегь каждую школу, если этому не препятствуютъ как1я-нибудь глубок!Я местныя экономичешя услов1я, п не его вина, если «командуюпие классы» до сихъ поръ не исполнили одной изъ главнЪОшпхъ своихъ обязанностей,— не обезпечили населеше достаточнымъ количествомъ школъ .

Но замаскированный имущественный дензъ мы имЪемъ не только въ образовательномъ цензе, по и въ другихъ ограничешяхъ, которыя ставятся демократш. Такъ, противъ наиболее текучпхъ слоевъ рабочаго населешя, а, следовательно, противъ наиболее подвижной части демократш, направлены те требовашя, по которымъ къ избирательнымъ урнамъ допу­ скаются лишь граждане, проживппе въ данной общин!; или юроде опре­ деленное время. Иногда такое требоваше оседлости ставить довольно тяжелыя услов!я. Въ Даши и Испанш, напр., необходимо прожить отъ 1 до 2 лЬтъ въ одной и той же местности для того, чтобы попасть въ списки избирателей; во Францш таковое требоваше ограничивается шестью месяцами. Но не трудно видеть, что даже это последнее требоваше является серьезнымъ препятств1емъ для учаспя рабочпхъ массъ въ избирательной процедуре. Особенно тяжело должно отразиться требоваше оседлости на народныя массы при нашихъ русскихъ услов]яхъ. Не надо забывать, что на нынЪшнемъ ничтожномъ наделе крестьянство прокормиться не можетъ .

Оно волей-яеволей должно пускаться въ отхож1е промыслы, на которые ежегодно уходить нисколько мёсяцевъ; такимъ образомъ, оседлость является нарушенной, гражданинъ теряетъ право подать свой бюллетень. Для того, чтобы оценить, какъ слЬдуетъ, значеше этого препятств!я для русской жиани, надо знать, что въ отхожихъ промыслахъ (см., напр., «Энцикло­ педический Словарь» Брокгауза) еще въ 80-хъ годахъ участвовало не менее 50 миллюновъ душъ, т. е. добрая треть всего населешя Россш. Но губершямъ это явлеше даетъ очень пеструю картину. Въ некоторыхъ,— какъ, наир., въ Воронежской губ. каждое лето уходнтъ до 2/з всего населешя .

Такимъ образомъ требоваше оседлости лишитъ возможности попасть въ число избирателей весьма значительную часть крестьянства и, кроме того, окажется несправедливой въ томъ отиошенш, что тяжесть этого ограни­ чен ifl будетъ ощущаться далеко неравномерно всеми местностями. Надо еще заметить, какъ справедливо это отмечаетъ Г. И. УспенскШ, что самый отходъ, это огромное предвижеше огромныхъ массъ на огромной терриTopin, действуетъ на эти народныя массы известнымъ развивающимъ образомъ, заставляетъ ихъ волей неволей знакомиться съ широкою жизнью, обогащаетъ ихъ наблюдешемъ и опытомъ. Следовательно, при требованш оседлости отъ участ1я въ выборахъ устраняется наиболее развитая часть сельскаго населешя, которая за свое «наглядное обучеше» должна отпла­ чиваться целымъ рядомъ тяжелыхъ моментовъ своей жизни .

То же самое замечаше приходится сделать и относительно рабочихъ массъ. Рабочему очень часто приходится передвигаться изъ одного округа въ другой (а во многихъ болыпихъ городахъ насчитывается но нескольку округовъ) въ силу техъ колебанШ, которыя происходятъ въ фабричнозаводской деятельности. Онъ, следовательно, опять-таки не по своей воле долженъ терять одно изъ главнейшихъ своихъ гражданскихъ правъ,— избирательное право .

Вотъ почему наиболее правильно поступаюгъ те проекты, которые, подобно проекту комисс1и саратовскаго губер пскаго земства, требуютъ 10 «ВЪСТНИКЪ ЗНАН1Я» .

оседлость лишь постольку, поскольку она необходима по техническимъ соображешямъ при составлены списковъ избирателей. II некоторый изъ существующихъ конституцШ, действительно, придерживаются этого правила .

Такъ, напр., при выборахъ въ германскШ рейхстагъ или въ швейцаршй союзный советъ никакой оседлости не требуется .



Требоваше оседлости должно отпадать уже въ силу того, что за нимъ чрезвычайно трудно подыскать как1е-нибудь логичесше резоны. Въ самомъ деле, ведь законодательное собрате имеетъ въ виду исключительно лишь общегосударственные вопросы; съ местными интересами оно вовсе не должно считаться. Следовательно, какъ для активнаго (быть выборщикомъ), такъ и для пассивнаго (быть избраннымъ) избирательнаго права местный опытъ, знакомство съ услов1ями жизни той или другой местности ничего не прибавить .

Единственнымъ резономъ, который въ такихъ случаяхъ могугь съ некоторымъ успехомъ выставлять,— это стремлеше устранить отъ избирательныхъ урнъ бродягъ и нищенствующихъ, какъ элементъ нежелатель­ ный во всякомъ обществе и утратившШ въ большинстве случаевъ всякое еознаше общественнаго долга. Но въ такомъ случае предоставьте судамъ определять, кто, действительно, бродяга и нишдй и кого гонятъ съ места на место потребность и желаше использовать свою рабочую силу. Иначе выйдегъ, что «съ водой вы хотите выплеснуть изъ ванны и ребенка», что своей законодательной нормой вы ставите препятствие огромной доле трудящагося люда .

Столь же замаскированнымъ имущественнымъ дензомъ является требоваше, чтобы избиратель не пользовался общественной благотворитель­ ностью. Если это требоваше является жестокимъ даже въ Западной Европе, где народныя массы все же пользуются сравнительно значительны мъ достаткомъ, то темъ более жестокимъ оно должно казаться въ нашей нищенской Poccin. Въ самомъ деле, почти ежегодно области въ несколько губернШ охватываются у насъ голодовками, и несколько миллюновъ само­ стоятельны хъ хозяевъ должны прибегать къ государственной или земской помощи въ виде продовольственныхъ ссудъ или ссудъ на обсеменеше .

Теперь только слепые не видятъ, что эти массовые неурожаи, съ которыми давно разсталась Западная Европа, целикомъ зависятъ отъ нашего обще­ ственнаго неустройства, что только новый порядокъ общественной жизни вызоветъ у крестьянина необходимую ему инищативу, возвратить полямъ ихъ плодород!е и устойчивость .

То же самое придется сказать и относительно рабочихъ массъ, которыя промышленными кризисами ввергаются въ море нищеты, вынужда­ ются къ поискамъ за общественной помощью. Промышленные кризисы, этотъ бичъ современнаго рабочаго люда, не зависятъ отъ доброй воли ра­ бочихъ; они целикомъ создаются неблагопр1Ятными условиями капиталисгическаго производства, они определяются нарушешемъ равновешя между сиросомъ п предложешемътоваровъ и капиталовъ; они стихШно вызываются къ жизни черезъ известный промежутокъ времени (въ Англш, напр., каждыя 10 летъ наблюдается одинъ кризисъ). Странно было бы возлагать от­ ветственность за эти стихШные процессы на личности, которыя ими за­ хвачены. Странно было бы развивать эту ответственность именно теперь, когда государство все больше и больше начинаетъ чувствовать свою обя­ занность передъ обездоленными рабочими массами, все больше и больше начинаетъ реализовать идеи рабочаго страховатя. А потому глубоко спра­ ведливо поступаютъ те конституцш, въ которыхъ, подобно Францш, получеше помощи изъ общественно-благотворительныхъ источниковъ не является препятств!емъ для подачи голоса .

ж изни. 11 п о л и т и чес ки задачи т ек у щ а го момента русской

III .

Но это еще не все скрытыя пружины, при помощи которыхъ стре­ мятся ослабить давление демократш на ходъ государственной машины. Есть еще одинъ вопросъ, который остается неразрйшимымъ въ громадномъ большинства нынешнихъ государствъ, но положительное рЪшеше котораго должно удвоить силы демократш,— это вопросъ о предоставленш избирательныхъ правъ женщинамъ .

«Das Weibgehortins llaus», «женщина-домохозяйка и только домохозяй­ ка»— вотъ девизъ современнаго буржуазнаго строя, и этотъ взглядъ ока­ зывается усвоеннымъ многими изъ государствоведовъ. «Мужчина»,— говорилъ известный въ этой области проф. Георгъ Мейеръ,— «принадлежите обществу, женщина— семье и дому; вовлечете ея въ политическое движе­ те сделало бы ее чуждой ея собственному призванш. Говорятъ, что при­ влечете женщины къ общественной жизни можетъ смягчить нашу партШную борьбу, но это неверно. Женщина въ гораздо большей степени руко­ водится чувствомъ, ч1мъ разсудкомъ, а потому партШная борьба при ея участш могла бы стать разве лишь еще более страстной; въ этой борьба могла бы погибнуть вся ея женственность» .

Эти пошлые взгляды находятъ себе горячихъ защитниковъ среди современныхъ политиковъ. Такого рода доводы противъ дарования женщинамъ избирательныхъ правъ раздавались, напр., въ Mat нынешняго года, когда тамъ уже въ 17-й разъ обсуждался билль о женскихъ правахъ. Къ сожалЪнш, иногда даже представители демократш оказываются подъ давлешемъ этихъ буржуазныхъ взглядовъ. Такъ, въ то время, какъ сощалъ-демократичесшя программы въ Германш, Австро-Венгрш и отчасти во Францш, ввели въ свои программы признате избирательнаго права за женщи­ нами, бельпйсше сощалъ-демократы оказались въ этомъ отношеши про­ тивниками женщинъ, опасаясь, что кадры выборщицъ только усилятъ кле­ рикальное вл1яше католическихъ патеровъ. Такими же противниками ока­ зались у насъ петербургсше рабоч!е, когда зашла речь о выборахъ депутатовъ въ комисспо сенатора Шидловскаго .

До это— безусловно заблуждеше, которое чЪмъ скорее будетъ разctflHO, т4мъ больше выиграетъ демокрайя .

Въ самомъ деле, экономичесйя услов1Я уже давно выбили женщину изъ пазовъ домашняго обихода. Посмотрите, какую важную роль играетъ жгнскШ трудъ въ фабрично-заводской деятельности, какое, по истине, огром­ ное значеше имеетъ женщина въ деревенской страде и, вообще, въ деревенскомъ хозяйстве, сколькимъ женщинамъ приходится вести совершенно са­ мостоятельное существоваше безъ расчета на помощь со стороны мужчины, сколькимъ приходится содержать своихъ престар’ лыхъ родителей, поддер­ Ь живать своихъ малолетннхъ братьевъ и сестеръ, какой значительный про­ цента женщины составляютъ въ учительской, врачебной, писательской ирофешяхъ, сколько борцовъ за свободу, наконецъ, выдвинули оне изъ своихъ рядовъ. И возможно ли после этого говорить, что женщина должна прина­ длежать дому. Ведь сама жизнь уже не позволяете этого; уже сама жизнь требуетъ, чтобы женщина вышла на ея арену такой же самостоятельной единицей, какъ и мужчина. Значить, рано или поздно, а женщина выйдетъ и на арену политической борьбы .

Но быть можетъ, политическая жизнь, действительно, разовьетъ въ женщине рядъ отрицательныхъ сторонъ характера, и обратно въ самую борьбу женщина внесетъ рядъ нежелательныхъ элементовъ? На это, само собою разумеется, лучше всего можетъ ответить сама же практика жизни .

«ВЪСТНИКЬ ЗНАН1Я» .

Къ «частью, опытъ въ этомъ отношенш уже кое-где былъ сяеланъ и очень важно, конечно, сосчитаться съ результатами этого опыта *) .

Въ настоящее время всеми активными избирательными правами п всеми пассивными избирательными правами внутри штата обладаютъ жен­ щины следующихъ западныхъ штатовъ Американскаго Союза: Колорадо, Ута, Вайоминъ и Айдэго. Въ Колорадо женщины получили свои права въ 1893 г. и оказалось, что къ своимъ политическимъ обязанностямъ жен­ щины относятся даже съ большей добросовестностью, чемъ мужчины. Вь самомъ деле, въ то время, какъ общее количество женщинъ въ Колорадо на 30.000 душъ меньше, чемъ мужчинъ, на последнихъ выборахъ женскихъ бюллетеней было подано больше, чемъ мужскихъ .

О томъ, какое вл1яше оказываютъ женщины на политику страны, свидетельствуетъ резолющя, принятая въ законодательномъ собран»! Колорадо 45 членами изъ 48 и въ сенате этого штата 30 голосами изъ 31. Въ этой резолюцш мы читаемъ следующее .

«Имея въ виду, что уже прошло пять летъ съ техъ поръ, какъ политичешя права были распространены въ одинаковой мере на лицъ обоего пола, въ течете какового времени женщины, вообще говоря, такъ же поль­ зовались своими правами, какъ и мужчины, при чемъ результатомъ этой реформы можно считать, что избрашя на должности стали удостаиваться лучппе кандидаты, способы и npieMbi избирательной агитацш стали чище, качество законодательныхъ актовъ улучшилось, уровень гражданскихъ до­ бродетелей населешя повысился, наконецъ, сами женщины стали более полезными гражданами, въ виду сознашя своей политической ответственности за направлеше жизни въ штате; имея въ виду все это, палата предста­ вителей штата, опираясь на такое же мнете сената, постановляетъ реко­ мендовать распространение политическихъ правъ на женщинъ всемъ штатамъ и территор1ямъ Американскаго Союза, какъ меру, содействующую установлен! ю более высокаго и лучшаго сощальнаго порядка .

«Засвидетельствованный коти настоящей резолюцш, надлежитъ по­ слать черезъ посредство губернатора штата законодательнымъ собрашямъ всехъ другихъ штатовъ и территорШ союза и предложить прессе обратить общественное внимаше на содержаше резолюцш».. .

О томъ же, какое вл1яше оказала политическая борьба на самихъ женщинъ, достаточно ясно свидетельствуетъ следующее заявлеше, сде­ ланное г. Адамсомъ, бывшимъ два раза губернаторомъ штата Колорадо, въ комитете федеральной палаты представителей .

«Я зналъ лично,— заявилъ онъ,— по крайней мере 10.000 женщинъ Колорадо, пользующихся политическими правами, но я не знаю между ними ни одной, про которую можно бы сказать, что она стала худшей женщи­ ной, худшей матерью, более плохой хозяйкой, вообще, более дурнымъ человекомъ отъ того, что стала принимать активное участие въ поли­ тической жизни штата. Да, я не знаю ни одной такой женщины»... Такъ говорить голосъ живой жизни. Но онъ говорить еще больше. Практика Новой Зеландш, где женщины тоже более десяти летъ пользуются активнымъ избирательнымъ правомъ, показала, что учаспе женщинъ на вы ­ борахъ усилило демократическое течете. Да иначе и не могло быть. Вотъ почему и наша демократ обязана поддержать все сильнее и сильнее раздающШся голосъ русской женщины. «До сихъ поръ»— говорится въ заявленш, поданномъ русскими женщинами въ земское совещаше,— «женщина могла мириться съ недостатками своего положентя и находить объяснеше своей безправности въ безправности всехъ. Но теперь, накануне пере

–  –  –

оценки общихъ нравъ, она не должна молчать. Она имеетъ право стоять рядомъ со всеми и требовать признашя своей равноправности, темъ более, что сама жизнь доказала ея трудоспособность» .

IY .

Наконецъ, на системы избирательнаго права иногда оказываютъ вл1яше некоторые общественные предразсудки, оставгшсся намъ отъ темныхъ временъ средневековья. Къ ограничешямъ этого рода приходится от­ нести расовый п вероисповедный цензъ .

Отъ вероисповедныхъ стесненШ въ настоящее время почти свободны системы всехъ конститущонныхъ государствъ. Остатки прежнихъ веро­ исповедныхъ ограниченШ сохранились лишь въ некоторыхъ государствахъ (Испанш, Бельгш, Люксембурге и др.) въ виде лишешя активнаго и пассивнаго избирательнаго права для священниковъ .

Въ Россш, само собою, также нежелательны кашя бы то ни было вероисповедныя ограничешя уже въ силу того, что вероисповедныя группы здесь отличаются весьма значительным^ объемомъ. Такъ, по переписи 97 года православные съ единоверцами дали 87.123,604 душъ обоего пола или 69,3% всего населешя.

Остальныя же вероучешя имели своихъ пред­ ставителей въ следующемъ количестве:

–  –  –

Кроме того, 732 тыс. лицъ оказались принадлежащими къ другимъ нехришанскимъ релипямъ и около 8 тыс. оказались представителями другихъ христнскихъ церквей .

При подобной пестроте релипй, при неравномерномъ распределена этихъ релипозныхъ системъ по территорш государства, всякое вероиспо­ ведное ограничеше будетъ неравно ложиться на различныя местности и, само собою разумеется, не будетъ служить къ успокоенпо этихъ группъ населешя. Да, кроме того, все эти вероисповедныя ограничешя не имеютъ за собой ни малейшихъ логическихъ основашй.. .

То же самое придется повторить и но отношение ко всякаго рода расовымъ ограничешямъ. Здесь приходится быть осторожнее уже по одному тому, что расовые предразсудки оказываются особенно живучими и до сихъ поръ даютъ себя чувствовать более тяжко, чемъ камя-либо вероисповед­ ныя ограничешя. Такъ, напр., въ Северной Америке во многихъ штатахъ путемъ особаго законодательства (относящагося къ избирательнымъ спискамъ) фактически затрудняется осуществлеше неграми избирательнаго права, предоставленнаго имъ федеральной конститущей. Въ Румынш изби­ рательнаго права лишены евреи, которые по законодательству, существую­ щему тамъ, не могутъ быть подданными .

По своему этнографическому составу Росмя опять-таки является очень пестрой страноп.

Преобладающую группу, конечно, составляютъ pyccKie, которыхъ насчитывалось по первой всеобщей переписи 83 933,567 душъ обоего пола, или 66.79% всего населешя (изъ нихъ великоруссы 44.30°/о, малороссы 17.81%, белоруссы 4.68°/0 Остальныя народности составляютъ ), следующую таблицу:

«ВЪСТНИКЪ ЗНАН1Я» .

–  –  –

Кром!; того, насчитывается еще свыше 20 народностей, изъ которыхъ каждая имеетъ менЪе миллюна душъ .

РаспредФлеше народностей оказывается еще бол^е рЪзкимъ, чЪмъ распред'Ьлеше BtpoHcnoBtAamfl. Такъ, въ Европейской Россш п Сибири pyccKie составляютъ четыре пятыхъ всего населешя; въ Царств!; Польскомъ— поляки три четверти; въ Средней Азш— почти половину киргизъкайсаки. Ясное д’ ло, что при такихъ услов1яхъ ограничен1е той или дру­ Ь гой народности въ избирательномъ нрав!; можетъ поддерживать ц'Ьлыя области въ напряженномъ состояши. Росыя поел!; всЬхъ этихъ ужасныхъ событШ въ Гоме.тЁ, VKiiTOMip!;, на Кавказ!; и въ другихъ мг Ёстахъ, какъ разъ нуждается въ возможно быстромъ успокоенш нацюнальной вражды, такъ неосторожно разбуженной въ различныхъ уголкахъ нашей несчастной родины. А это успокоеше можетъ наступить только тогда, когда вс!, нащональности будутъ сравнены въ своихъ правахъ .

Но не придется ли опасаться за Tt народности, которыя по своей культур!; стоятъ еще на низкой ступени развипя,— всё эти охотничьи и кочевыя племена? Не внесутъ ли они какого-нибудь диссонанса, если и имъ предоставить избирательное право? Въ отвЪтъ на это укажемъ следующее. Во 1-хъ, представители этихъ народностей будутъ тонуть среди представителей, посланныхъ другими, болЪе культурными народностями; во 2-хъ, та же практика жизни говорить за то, чтобы не дЪлать никакихъ исключенШ ни для какой народности. Въ самомъ д’ !;, когда Новая Зеланд1я вводила ёл у себя всеобщее избирательное право, на ея территорш жило племя людо’ довъ— маорнсы, но англичане этихъ благодатныхъ острововъ не захо­ Ь тели обойти избирательнымъ правомъ и людойдовъ. Это предоставлеше избирательнаго права* маорисамъ оказало на нихъ самое благотворное вл1яше. Они широко пользуются своимъ правомъ и въ настоящее время посылаютъ въ новозеландскШ парламентъ четырехъ депутатовъ .

Можно сказать даже, что ч^мъ пестрее этнографическШ составь страны, т!,мъ настоятельнее необходимо всеобщее избирательное право .

Только оно сольетъ этотъ разнообразный конгломератъ народностей въ одно политическое гбло, чувствующее, что у него есть общая родина, обиця радости и горести, обпдя права и обязанности, обипя задачи .

Такимъ образомъ, если какое-нибудь возражеше противъ предоставлешя избирательныхъ правъ всЬмъ народностямъ безъ исключешя и выдерживаетъ критику, такъ это только то, которое предполагаете чрезвы­ чайный техничешя затруднешя въ д’ Ёл!, составленш избирательныхъ списковъ и самой процедуры голосовашя у кочевыхъ народовъ. Но во веякомъ случай эти техничесыя затруднешя нельзя считать непреоборимыми и, если только само населеше сумеетъ оценить значеше представительП0ЛПТИЧЕСК1Я ЗАДАЧИ ТЕКУЩАГО МОМЕНТА РУССКОЙ ЖИЗНИ .

наго правлешя, то вопросъ можетъ быть решенъ даже безъ особыхъ затрудненШ .

Мы думаемъ, что расовыя и нацюнальныя ограничешя не соотвЪтствуютъ даже темъ течешямъ, которыя наметились уже въ нашихъ народныхъ массахъ при первомъ проблеске политической жизни. Мы думаемъ, что крестьянская и рабочая масса нашего народа можетъ отнестись съ большими симпайями къ следующему заявленш, взятому нами изъ адреса, поданнаго крестьянами славяно-сербскаго общества Малаештской 1-ой во­ лости Тираспольскаго уезда: «Ничего»,— говорится тамъ,— «что среди насъ будутъ другой веры и нацш... чтобы эти выборные оказались только людьми, къ которымъ лежитъ наше сердце и доверие».. .

На этомъ мы и покончимъ съ цеязовымъ избирательнымъ правомъ. О сословномъ иклассовомъ избирательномъ праве речи будутъ ниже. Они вполне могутъ уживаться съ всеобщимъ избирательнымъ правомъ, а потопу ихъ удобнее всего разсматривать въ техъ главахъ, которыя будутъ посвящены равному избирательному праву; представительство же учрежденШ логичнее отнести къ вопросамъ о прямомъ избирательномъ праве .

–  –  –






Похожие работы:

«ИнструкциЯпоэксплуатации Электрогазоваяплита EKG511104W ДобропожаловатьвмирElectrolux Вы выбрали первоклассный продукт от Electrolux, который, мы надеемся, доставит Вам много радости в будущем. Electrolux стремитс...»

«"Источники способностей и дарований детей на кончиках их пальцев. От пальцев, образно говоря, идут тончайшие ручейки, которые питают источник творческой мысли" В. А. Сухомлинский Пояснительная записка Кружок "Веселые ладошки" направлен на развитие и укрепление...»

«interesnye_temy_po_anglijskomu_yazyku_2_klass.zip Я могу поблагодарить учителя за.. Игра "Найди слова" Сегодня мы с вами отправимся в путешествие. В вагонах нашего поезда спрятались разные животные.ru...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВПО "Российский государственный профессионально-педагогический университет" В. П. Строшков, Ю. И . Категоренко ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЕ ФОРМООБРАЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА, ЛИТЕЙНОЙ ОСНАСТКИ, ДЕТАЛЕЙ МАШ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Выпускная квалификационная работа "На дне" М. Горького на пермских сценах Работу выполнила: студентка 252 группы...»

«О НОВОМ НАПРАВЛЕНИИ В РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ "У нас нет литературы", — говорят многие, и кто не согласится, что это правда?1 У нас нет литературы, потому что книги русские не выражают вполне России. Они пишутся и издаются большею ча...»

«Новый год 2017 "Новогодние приключения домовенка Кузи"Предварительная работа: Просмотр мультфильма про домовенка Кузю(чтение сказки).Обсуждение характера главных героев сказки. Репертуар: Стихи о елке\ о зиме \о Д.Морозе Песня "Белые с...»

«ИНСТРУКЦИЯПОЭлектрогазовая ЭКСПЛУАТАЦИИплита Добро пожаловать в мир Electrolux Вы выбрали первоклассный продукт от Electrolux, который, мы надеемся, доставит Вам много радости в будущем. Electrolux стремится предложить как можно боле...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.