WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«32,7; 32,5 и 34,8% от всех учтенных нами опухолей. То есть, распро­ странение и развитие поперечного рака с образованием открытых опухолей в культурах на срубах и в ...»

землях - соответственно 35,3; 29,2 и 35,5%; в естественных семенных

насаждениях - 15,5; 50,0 и 34,5%, а в порослевых - соответственно

32,7; 32,5 и 34,8% от всех учтенных нами опухолей. То есть, распро­

странение и развитие поперечного рака с образованием открытых

опухолей в культурах на срубах и в естественных семенных насажде­

ниях, не зависимо от условий местопроизрастания, примерно в 2 раза

меньше, чем в аналогичных условиях в культурах на старопахотных

землях и в порослевых насаждениях .

Если проанализировать общую плотность поселения поперечно­ го рака на стволах дуба по лесокультурным площадям и по происхож­ дению насаждений в пределах Украины, то в среднем на одном пора­ женном дереве образуется 1,72 опухоли. При этом открытые опухоли составляют 0,43 штуки, переходные - 0,64 и закрытые 0,63 штуки, то есть открытых опухолей примерно в три раза меньше, чем переход­ ных и закрытых, вместе взятых .

Изучение распространения поперечного рака на стволах дуба ранней и поздней фенологических форм показало, что поздняя форма дуба обыкновенного поражается возбудителем поперечного рака в 2— 4 раза меньше, чем ранняя форма. При этом с улучшением условий ме­ стопроизрастания повышается стойкость дуба ранней формы к попе­ речному раку .

ЛИТЕРАТУРА

1. Гойчук А.Ф. Патолопя д!бров. - Житомир: Полюся, 1998. - 95 с .

2. Гречкин В.П. Очерки по биологии вредителей леса. - М.:



Моек, о-во испытателей природы, 1951.-151 с .

УДК 634.377 AJP. Гороновский, С.А. Голякевич (УО «БГТУ», Минск) Применение энергетического потенциала производительности при оценке эффективности работы лесозаготовительных машин Введение. В ходе обоснования параметров лесных машин часто встает вопрос о выборе критерия оценки эффективности использова­ ния машины в определенных природно-эксплуатационных условиях .

Таким критерием с точки зрения энергозатратности рабочих операций и их технической производительности может служить энергетический потенциал производительности (ЭПП) предложенный в [1] Ю.В. Гинзбургом и А.И. Шведом для дорожно-строительных машин и примененный с учетом специфики работы лесных машин .

Основная часть. ЭПП может быть использован для оценки эф­ фективности работы харвестера как на отдельных операциях, так и при их совмещении. В этом случае ЭПП представляет собой отноше­ ние доли времени затрачиваемого на совмещение операций от их суммарной продолжительности к мощности, затрачиваемой на со­ вмещение .

В случае работы шарнирно-рычажного манипулятора с телеско­ пической рукоятью наиболее энергозатратной операцией является протаскивание дерева через сучкорезные ножи, совмещенное с пере­ мещением дерева в продольной и поперечной плоскостях. Указанное совмещение операций широко применяется для ускорения процессов подсортировки получаемых сортиментов и их более удобного распо­ ложения у волока, однако, требует от двигателя большей мощности на одновременный привод харвестерной головки и манипулятора. Рас­ смотрим отдельные операции, составляющие это совмещение, и про­ ведем его оценку с помощью ЭПП .

Проведенные исследования показали, что первоочередное влия­ ние на величину энергетических затрат оказывают параметры обраба­ тываемого дерева, в основном на операции протаскивания, однако при относительно небольших скоростях протаскивания (! -2 м/с) разница в необходимой мощности для деревьев с d p от 12 до 28 см невелика и составляет 10-20 кВт. Дальнейший рост скорости протаскивания вле­ чет за собой большие расхождения в мощности. Так, при скорости протаскивания, равной 5 м/с, мощность на привод харвестерной го­ ловки изменяется от 12 до 63 кВт, что существенно ввиду необходи­ мости совмещения данной операции с перемещением дерева .



Следует отметить, что перемещение дерева от места валки к мес­ ту раскряжевки, как правило, выполняется параллельно поверхности земли [2]. При таком способе переноса предмета труда больше задей­ ствован по мощности гидроцилиндр стрелы (рис. 1), в то время как необходимая мощность на привод рукояти невелика .

Анализ показал, что при проведении наиболее энергозатратных операций следует по возможности исключать варианты работы с ма­ лыми углами установки стрелы, что снизит энергозатраты операции .

В частности, при увеличении угла подъема стрелы от 30° до 80°, для манипулятора с заданными параметрами наблюдается снижение за­ трачиваемой на эту операцию мощности с 84,7 до 45 кВт при посто­ янной скорости выдвижения штока гидроцилиндра равной 0,05 м/с .

Вылет манипулятора Вылет манипулятора Рис. 1. Изменение мощности, затрачиваемой на привод гидроци­ линдров стрелы и рукояти Уменьшение угла между стрелой и рукоятью приводит к увели­ чению момента сопротивления выдвижению штока гидроцилиндра рукояти. Угол, при к о т о л о м момент сопротивления пелестает компен­ сироваться силами тяжести рукояти, харвестерной головки и дерева, зависит от многих факторов, однако существуют максимальные зна­ чения мощности на привод рукояти, которые для рассматриваемого манипулятора составляют 13-17 кВт в зависимости от высоты, на ко­ торой производится подтаскивание .

Существует некоторая разница в оценке эффективности опера­ ций, осуществляемых манипуляторными машинами, при использова­ нии критериев производительности и ЭГШ. Максимальная производи­ тельность работы харвестера при указанном совмещении может быть достигнута при эксплуатации манипулятора в диапазоне от 5 до 7м .

Однако затраты мощность при равных скоростях работы в диапазонах до и после 6 м различны и принимают значения от 53 до 65 кВт. Сле­ довательно, работа в диапазоне до 6 м более выгодна с точки зрения расходуемой энергии, на что и указывает максимум кривой ЭГШ .

Максимальные значения ЭПП соответствуют зоне наиболее рацио­ нального использования манипулятора. В зависимости от рассматри­ ваемых операций, параметров технологического оборудования и предмета труда значения ЭПП могут изменяться в широких пределах, поэтому объективно при помощи данного критерия можно сравнивать работу манипуляторов и эффективность их привода только для рав­ ных природно-производственных условий .

Проведенная анализ параметров технологического оборудования и привода харвестеров отечественного (МЛХ-434 и Амкодор 2551) и зарубежного (Ponsse Ergo, Ponsse Beaver и John Deere 1170E) произ­ водства, при помощи критерия ЭГШ позволила оценить эффектив­ ность их работы с совмещением операций в сосновых насаждениях с различным объемом ствола .





Установлено, что харвестер МЛХ-434 наиболее рационально ис­ пользовать в древостоях со средним диаметром d13 до 32-34 см. При большем диаметре дерева и использовании совмещения операций происходит значительное падение производительности за счет необ­ ходимости снижения скорости перемещения манипулятора до 0,02 м/с и менее или работы на вылете манипулятора до 2,8 м на операции по подтаскиванию дерева к месту раскряжевки .

Рис. 2. Зависимости изменения мощности, затрачиваемой на со­ вмещение операций, скорости его перемещения и значений Э11П при различной величине вылета манипулятора Необходимость снижения скорости работы манипулятора обу­ славливается невысокой мощностью установленного на данный хар­ вестер двигателя (114кВт). Это в совокупности с параметрами приво­ да не позволяет ему работать с данным объемом ствола со скоростью выдвижения гидроцилиндра стрелы более 0,03 м/с деревьями указан­ ного диаметра. Эффективное использование харвестера John Deere 1170Е возможно до dp-JOcM, Ponsse Beaver до dii3=36cM. Харвестер Амкодор 2551 эффективно применять в древостое с диаметром до d] 3=34cM и до d ] 3=3 6см с вылетом манипулятора до 4,7м. Установле­ но, что харвестер Ponsse Ergo не рационально использовать в древо­ стоях с dI 33 8-40см в виду значительного недоиспользования мощно­ сти двигателя равного 30-40 кВт .

Заключение. Проведенный анализ показал, что энергетический потенциал производительности позволяет комплексно оценивать ком­ поновочные параметры манипуляторов и технические параметры их привода. Для указанного манипулятора, при работе в сосновых наса­ ждениях с di3=40 см диапазон эффективного его использования равен 3,7-6,4 м, что обуславливается максимумом ЭПП. При работе харвестера необходимо учитывать, что подъем дерева рукоятью выше гори­ зонтального ее положения влечет за собой интенсивное (более чем в 2 раза при заданных условиях) увеличение расходуемой на привод мощности. Анализ показал необходимость учета в процессе проекти­ рования харвестеров того, что мощность, затрачиваемая на привод технологического оборудования, на 20-30 %, а.при использовании со­ вмещения до 35% больше мощности затрачиваемой на передвижение харвестера .

Важно также отметить, что область использования энергетиче­ ского потенциала производительности не ограничивается приведен­ ными примерами. ЭПП может также служить оптимизационным кри­ терием при выборе некоторых параметров технологии разработки ле­ сосек. В частности, с его помощью возможно обосновать эффектив­ ную для работы конкретного харвестера ширину пасеки и последова­ тельность ее разработки в зависимости от параметров древостоя .

Совместно с ЭПП форвардера могут быть обоснованы зоны наи­ более рационального расположения мест раскряжевки деревьев у во­ лока. Для системы машин «харвестер + форвардер» ЭПП позволяет взаимосвязано выбирать параметры их технологического оборудова­ ния и привода. Важно отметить, что вид выражения для определения ЭПП будет зависеть от конкретных условий его применения .

ЛИТЕРАТУРА

1. Гинзбург, Ю.В. Промышленные тракторы / Ю.В. Гинзбург, А.И. Швед, А.П. Парфенов - М.; Машиностроение, 1986. - 296 с .

2. Основы лесной технологии / Й. Ууситало — Йоэнсуу;

Gummerus Kirjapaino Оу, 2006. - 228 с .

УДК 504.06.001.18(476)






Похожие работы:

«ЛЮБОВЬЮ И ЕДИНЕНИЕМ СПАСEМСЯ СЛАВЯНСКИЙ ВЕНЕЦ VII СЛАВЯНСКИЙ ФОРУМ ИСКУССТВ ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ 12–17 сентября 2016 года www.zolotoyvityaz.ru СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ ПОЧЕТНЫЕ ПОПЕЧИТЕЛИ VII СФИ "ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ" Святейший Патриарх Московский и всея Руси КИР...»

«УДК 372.8:2 16+ ББК 74.26 О-75 Авторы: А. Я. Данилюк, Т. В. Емельянова, О. Н. Марченко, Е. В. Мацыяка, Г. А. Обернихина, К. В . Савченко Основы религиозных культур и светской этики. О-75 Сборник рабочих программ. 4 класс : пособие для учителе...»

«298 Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия "Философия. Социология". Том 21 (60). № 1 (2008) УДК 130.2 СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИНФОРМ...»

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ОСМЫСЛЕНИИ КУЛЬТУРЫ ПОВСЕДНЕВНОСТИ Степанова А.А. Степанова Анна Алексеевна – аспирант, кафедра итальянского языка, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва Аннотация: статья посвящена актуальной теме, вызывающей постоянную переоценку в системе современного гуманитарного знания....»

«А. Н. ЛИПСКИЙ К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТНОГРАФИИ ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Как известно, этнография широко и эффективно привлекается для интерпретации археол...»

«Пояснительная записка Программа дополнительного образования разработана на основании Федерального закона Российской федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Госу...»

«ьъ й 1 П.Л. К ы зл а со в РУНИЧЕСКИЕ ПИСЬМЕИНОСТИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 6 Ь. '2 Л Ъ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Vs ~ ^ i Институт археологии И.Л. Кызласов РУНИЧЕСКИЕ ПИСЬМЕМНОСТИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ ГУК РХ Национальная библиотека им. Н.Г. Доможакова Москва Издат...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.