WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Устав Российской коммунистической партии (большевиков) [1919] // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е ...»

223

А. И. Сысов. Советские и партийные органы на Южном Урале

Устав Российской коммунистической партии (большевиков) [1919] // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций

и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. 9-е изд., доп. и испр. М., 1983. Т. 2. С. 201–209 .

Устав Российской коммунистической партии (большевиков) [1922] // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций

и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. 9-е изд., доп. и испр. М., 1983. Т. 2. С. 573–583 .

Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) [1925] // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. 9-е изд., доп. и испр. М., 1983. Т. 3. С. 474–489 .

Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) [1934] // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. 9-е изд., доп. и испр. М., 1983. Т. 6. С. 133–145 .

Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО). Ф. 76 (Екатеринбургский губернский комитет РКП (б) (1918–1923 гг.)) .

А. И. Сысов УДК 94(470.5).084.6

СОВЕТСКИЕ И ПАРТИЙНЫЕ ОРГАНЫ В ХОДЕ

МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЮЖНОМ

УРАЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-х – СЕРЕДИНЕ 1930-х ГОДОВ Построение нового коммунистического общества потребовало проведения во второй половине 20–30-х гг .


форсированной модернизации в СССР. Успех советской модернизации во многом зависел от эффективности работы управленческого аппарата, который подвергся значительным изменениям в направлении централизации и унификации. К сожалению, реальный результат преобразований оказался кардинально отличным от изначально планируемого. Поэтому особое внимание уделяется выяснению причин, которые привели к расхождению в большевистских планах и результатах переустройства общества и тому, как на это повлияли социально-экономические процессы в регионе Южный Урал .

К л ючевые с лова: модернизация, индустриализация, коллективизация, мобилизационная экономика, тоталитарный режим, партийно-государственная элита .

© Сысов А. И., 2018 224 Раздел 4. Институты, право, политика: утопии народовластия Построение нового коммунистического общества требовало конструирования новой социальной реальности, базирующейся на принципиально новой модели социально-экономических отношений .

При этом пришедшие к власти в октябре 1917 г. большевики не имели детально разработанных четких планов осуществления преобразований. К тому же уже в первые месяцы формирования советской системы возникли обстоятельства (в первую очередь – это резкое обострение политической борьбы, а затем и разгоревшаяся Гражданская война), которые заставили их отказаться от многих романтических иллюзий и надежд. Наиболее быстрыми темпами процессы модернизации в СССР стали развиваться в середине 20–30-х гг. В это время в стране началось становление особой, так называемой мобилизационной экономики, в рамках которой почти все ресурсы государства направлялись на достижение одной или нескольких приоритетных целей, при этом цели должны были быть достигнуты в кратчайшие исторические сроки. Первоочередной задачей, стоявшей тогда перед СССР, была индустриализация, ибо к середине 20-х гг., по словам И. В. Сталина, «мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» [Сталин, с. 29–42]. Аграрному сектору была уготована второстепенная роль, однако именно он должен был стать важнейшим источником материальных и людских ресурсов, чему должна была способствовать коллективизация сельского хозяйства .



Южный Урал занимал видное место в модернизационных процессах того времени, и в планах правительства ему отводилась особая роль. На протяжении 20-х гг. тема создания на Урале «срединной индустриальной базы Союза» не сходила со страниц партийных и государственных документов разного уровня [Постановление ЦК ВКП (б) «О работе Уралмета»; Постановление ЦК ВКП (б) «О выполнении пятилетнего плана промышленности» и др.]. Особый акцент делался на решении так называемой «Урало-Кузбасской проблемы», что позволило бы в результате соединения магнитогорской руды и кузбасского угля в едином промышленном комплексе сделать Южный Урал основной базой производства черных металлов. Хотя, безусловно, основой хозяйственной деятельности на Южном Урале должна была быть промышленность, в первую очередь, черная металлургия, но вопросам социалистического переустройства села здесь также уделялось повышенное внимание. Урал уже в январе 1930 г. попал в число районов, подлежавших сплошной коллективизации, и на него полностью распространялось действие нормативно-правовых актов, регламентировавших колхозное строительство и раскулачивание [Постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства А. И. Сысов. Советские и партийные органы на Южном Урале колхозному строительству»; Постановление ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» и др.]. Здесь, как и по всей стране, требовалось за очень ограниченное время из нескольких десятков тысяч единоличных крестьянских хозяйств создать несколько сотен колхозов и совхозов .

Таким образом, задачи, поставленные перед регионом в конце 1920-х – начале 1930-х гг., являлись поистине грандиозными и доселе беспрецедентными. А потому для их выполнения потребовались новые, мобилизационные формы и методы работы. Хотя в многовековой истории России мобилизационные методы не были чем-то совершенно неизвестным и государство периодически применяло их при проведении различных общественных преобразований (вспомнить хотя бы реформаторскую деятельность Петра I). Но в 30-е гг. XX в. именно они стали основными при проведении сталинской модернизации .

Переход к мобилизационным методам хозяйствования во многом носил вынужденный характер и являлся следствием внешнеи внутриполитического кризиса 1927–1928 гг. Действительно, международная обстановка в конце 20-х гг. складывалась явно не в пользу Советского Союза. Особенно острая ситуация возникла в 1927 г., когда угроза возможной войны стала очевидной: были разорваны дипломатические отношения с Великобританией, резко обострились отношения со значительной частью европейских стран, возник вооруженный конфликт с Китаем из-за КВЖД. СССР даже вынужден был привести в боевую готовность западные приграничные округа .





В то же время, неудачные хлебозаготовительные компании 1927 и 1928 гг. показали, что единоличные крестьянские хозяйства вовсе не собираются становиться «послушной дойной коровой» для начинающихся крупномасштабных социально-экономических преобразований. Так, если до 1927 г. И. В. Сталин и большинство членов ЦК партии поддерживали точку зрения Н. И. Бухарина, выступавшего за более «гибкий» вариант преобразований, то с этого момента, в условиях угрозы внешней агрессии в сочетании с дефицитом времени и практически всех необходимых для развития ресурсов, советское руководство вынуждено было на практике приступить к реализации модели форсированной модернизации .

Решение огромного количества проблем, связанных с проведением таких масштабных социально-экономических преобразований, как индустриализация и коллективизация, легло на плечи аппарата управления, созданного в СССР в первые годы советской власти .

Главной особенностью этой системы управления было параллельное развитие двух компонентов – советских органов и комитетов коммунистической партии. Причем, несмотря на декларируемый во всех 226 Раздел 4. Институты, право, политика: утопии народовластия официальных документах (включая конституции) приоритет советских органов государственной власти, практически на всем протяжении 1920-х гг. сохранялась устойчивая тенденция к установлению доминирования партийных органов над советскими. Эта тенденция привела к 1930-м гг. к превращению партийной власти в основную политическую силу в обществе: партийным органам принадлежали законодательные, распределительные и контрольные функции, а государственным – лишь исполнительные [Верт, с. 202–206]. В итоге государственный аппарат, по существу, превратился в механизм для реализации партийных решений. При этом необходимо отметить, что и сами региональные и местные партийные комитеты изначально создавались в рамках партии лишь как исполнительные органы и должны были играть роль проводников политики партии. Партийные документы требовали обязательного подчинения нижестоящих организаций вышестоящим. В результате можно констатировать, что, несмотря на многочисленные заявления большевистского правительства о том, что органы власти в новом обществе будут формироваться на основе выборности и равенства прав избирателей, на деле правящие структуры стали формироваться на основе номенклатурного принципа. Столичные органы власти стремились к централизации и унификации системы управления. Была сформирована жесткая вертикаль власти, в которой нижестоящие звенья были обязаны беспрекословно подчиняться вышестоящим. Данная установка была направлена на достижение важной цели – создание эффективного аппарата модернизации, который бы смог провести грядущие преобразования с максимальным соответствием задуманному. Выполнение этой задачи потребовало серьезной перенастройки аппарата управления. Органы власти, как партийные, так и советские, к концу периода нэпа в значительной степени состояли из коммунистов, прошедших Гражданскую войну. Эти люди выполнили важную миссию в ходе модернизационного процесса: они «добили» традиционное общество, начав коллективизацию и сломив религиозное влияние .

«Старая партийная гвардия» как бы «расчистила площадку» для построения нового общества, строить которое, однако, предстояло преимущественно другим людям, так как в массе своей ветераны-партийцы являлись «разрушителями» старой системы и большая часть из них, в силу своих психологических установок, уже не могла превратиться в «созидателей», которые требовались в новых условиях [Гаман-Голутвина, с. 282]. К тому же многие из них свое право занимать руководящие посты обосновывали революционным прошлым, апеллируя к которому они довольно часто позволяли себе критиковать решения вышестоящих органов власти, которым, естественно, А. И. Сысов. Советские и партийные органы на Южном Урале это не нравилось. В результате произошло омоложение кадрового состава, и в 30-е гг. был создан новый правящий слой, ориентированный на осуществление сталинской модернизации. От тех, кто не смог по каким-то причинам подстроиться под новые требования, система избавилась посредством партийных чисток и политических репрессий [Верт, с. 205]. Отчасти этим объясняется замена на Южном Урале в данный период многих местных и региональных руководителей .

Показательна в этом плане судьба таких деятелей горнозаводского Урала, как И. П. Румянцев (1886–1937), который в 1923–1930 гг .

возглавлял Златоустовский окружной комитет ВКП (б), А. П. Азволинский (1893–1938), первый секретарь Катав-Ивановского райкома ВКП (б) в начале 30-х гг., П. А. Козлов (1901–1937), занимавший в 1931–1933 гг. пост председателя Катавского РИКа, которые являлись активными участниками Гражданской войны, а затем занимали многие государственные и партийные должности. С их именами связан начальный период проведения коллективизации и индустриализации в крае. Но именно они и оказались уничтожены в период политических репрессий, так как трансформация модели общественного развития неизбежно должна была повлечь изменение модели формирования правящего класса: для развития экономики мобилизационного типа требовались люди, беспрекословно выполнявшие приказы вышестоящих властей. Одновременно происходили и структурные изменения в органах власти – если раньше отделы в парткомах и исполкомах были организованы на основе функционального принципа, то они теперь повсеместно переходили к производственно-отраслевому, что отвечало задачам того времени .

Одним из важнейших индикаторов происходивших трансформаций в системе власти явились изменения форм и методов работы органов власти на местах. В сельском хозяйстве эти изменения выглядели наиболее контрастно, особенно в сравнении с предыдущим периодом. Как уже сказано выше, Урал почти сразу попал в число регионов, подлежавших сплошной коллективизации, и здесь экстренно были отменены законы, разрешавшие аренду земли и применение наемного труда .

Резко изменилась налоговая политика в отношении уральской деревни. При этом налоги были повышены не только в отношении зажиточных хозяйств (так называемых «кулаков»), но и в отношении большинства единоличных (середняцких и даже бедняцких) хозяйств, не пожелавших вступать в колхозы [Филатов, с. 501]. Такие хозяйства попали под настоящий пресс – часть относительно зажиточных хозяйств оказалась в списках индивидуального налогообложения, часть получала твердые задания по сдаче зерна, по посевной площади, по доставке леса, угля на заводы и т. д. Невыполнение тверРаздел 4. Институты, право, политика: утопии народовластия дого задания автоматически вело к описи имущества и пятикратному погашению недоимок, а затем и к выселению. Подобные меры, по мнению властей, должны были стимулировать хлебозаготовки и ускорить коллективизацию. Помимо экономических методов воздействия, резко ужесточились и внеэкономические. Уже в ходе хлебозаготовительных компаний 1927–1928 гг. и тем более в период сплошной коллективизации местное руководство активно использовало средства административного нажима, откровенное насилие и издевательства над крестьянами [Баранов, с. 37–38, 40]. В это же время разворачивается массовая компания по лишению крестьян-единоличников избирательных прав, а также по их уголовному преследованию. Фактически уже тогда крестьянское население в массе своей превращалось в «неграждан» – лишенные политических прав, они вычеркивались из общественной жизни, не могли учиться в средних и тем более высших учебных заведениях и т. д. Это была целенаправленная политика уничтожения индивидуальных хозяйств мерами как экономического, так и внеэкономического принуждения .

Апогеем политики «раскрестьянивания» стало раскулачивание .

Если до выхода Постановления ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»

от 30 января 1930 г. [Постановление ЦК ВКП (б) «О мероприятиях...] раскулачивание в южноуральских деревнях производилось эпизодически и затрагивало лишь небольшую часть крестьянства, то теперь оно носило целенаправленный, массовый характер с указанием категорий кулаков и определением конкретных сроков выполнения плана по раскулачиванию. Так в Катавском районе Уральской области в период с февраля 1930 г. по май 1933 г. под раскулачивание попало более 1 500 сельских жителей [Мукомолов, c. 199–200]. На базе конфискованного у них имущества, жилых помещений, земельных угодий, сельскохозяйственного инвентаря, домашних животных, семян в районе было организовано 17 коллективных хозяйств. Аналогично происходила коллективизация и в других районах горнозаводской зоны Южного Урала .

Мобилизационный характер экономических мероприятий 30-х гг .

не менее ярко проявился и в процессе индустриализации. На Южном Урале, в соответствии с планами правительства, развернулось строительство крупных промышленных предприятий-«гигантов». Для этого, естественно, требовалось большое количество рабочей силы .

Так, например, в угольной отрасли Урала, по данным С. А. Баканова, чтобы выйти на запланированные показатели, требовалось увеличить количество рабочих с 11,9 тыс. человек в 1930 г. до 35,6 тыс. в 1932 г .

А. И. Сысов. Советские и партийные органы на Южном Урале [Баканов, с. 139]. А для обеспечения промышленного строительства только в Челябинском округе в 1930 г. требовалось дополнительно 27 тыс. человек [Борзихина, с. 28]. Проблему недостатка рабочих рук частично удавалось решать с помощью привлечения на промышленные объекты раскулаченных и спасающихся от коллективизации единоличников [Баканов, с. 139–140]. Но, как оказалось, этого было совершенно недостаточно. К тому же в дальнейшем, к середине 30-х гг., после завершения «горячей фазы» коллективизации и раскулачивания, этот источник рабочей силы стал постепенно иссякать [Кесслер, с. 137]. В этих условиях центральные власти решили приспособить для решения проблемы дефицита рабочей силы в промышленности такое традиционное для России явление, как отходничество, т. е. временный уход крестьян с мест постоянного жительства на заработки в районы развитой промышленности или сельского хозяйства [Отходничество, с. 21]. И хотя массовый уход крестьян в город серьезно подрывал колхозное строительство, лишал колхозы рабочих рук, но руководство СССР на первое место ставило интересы промышленности, и в связи с этим был издан ряд нормативно-правовых актов, основная цель которых состояла в поддержке развития отходничества, даже если это шло в разрез с интересами колхозного движения [Постановление СНК СССР «Об устранении...»; Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «Об отходничестве»]. Контроль за организацией отходничества на Южном Урале был возложен на районные власти. Порой районные органы власти (чаще всего под давлением вышестоящих структур) и сами вынуждены были выступать организаторами отходничества .

Так было в начале 1932 г., когда на многих великих стройках резко обострилась проблема с обеспечением трудовыми ресурсами. Поэтому, на волне продолжавшегося раскулачивания, в ряде районов Урала местным органам было предписано организовать «добровольное отходничество» на строительство промышленных объектов. Для этого, например, в Катавском райисполкоме Уральской области специально было организовано особое подразделение – так называемая «пятерка», которой и было поручено в течение июня 1932 г. сформировать в районе группу из потенциальных кулаков для отправки «в порядке отходничества» на Челябтракторстрой [Мукомолов, с. 213]. Задача была не такой уж и простой, так как в результате предыдущих этапов раскулачивания в районе уже практически не осталось зажиточных хозяйств .

Поэтому в ход часто пускались шантаж и провокации. На потенциальных раскулачиваемых собирали «компромат» всеми возможными способами, в том числе пуская в ход клевету и доносы. «Кандидатам в кулаки» предлагался выбор: либо они добровольно едут строить 230 Раздел 4. Институты, право, политика: утопии народовластия ЧТЗ (а впоследствии, возможно, и другие объекты), либо их раскулачат и отправят туда же (или гораздо севернее), но уже под конвоем .

В результате этого давления в июне 1932 г. 34 семьи получили удостоверения «кулаков» и убыли в Челябинск [Там же, с. 214]. А в октябре 1932 г. в Катавском районе была сформирована еще одна такая же группа, отправленная на строительство Нижнетагильского вагоностроительного завода [Там же] .

Таким образом, в условиях становления мобилизационной экономики Центр делает ставку на принуждение как основной метод побуждения к выполнению тех или иных решений, что привело к серьезным изменениям в формах и методах работы партийных и советских органов власти и отразилось на практическом осуществлении модернизации как в масштабах всей страны, так и Южного Урала .

Необходимость модернизации в России была очевидна уже задолго до революционных событий 1917 г. Пришедшие к власти большевики провозгласили начало строительства общества нового типа, при этом четких планов осуществления этого проекта у них еще не было. Натолкнувшись на жестокую реальность, они вынуждены были оставить «радужные иллюзии» и перейти к мобилизационным методам построения нового общества. В значительной степени это затронуло социально-экономическую сферу, наиболее радикальные преобразования в которой происходили в сер. 20-х – сер. 30-х годов. Успех советской модернизации во многом зависел от эффективности работы управленческого аппарата, прежде всего от организованности и взаимодействия между собой советских и партийных органов власти. Для достижения нужных Центру характеристик аппарат управления пришлось серьезно «перенастраивать». Это коснулось не только кадрового состава, который претерпел значительные изменения, но и структуры органов власти .

С середины 20-х гг. все большие обороты набирал процесс централизации и унификации системы управления, законодательно закрепленный в «сталинской» Конституции 1936 г. К сожалению, реальный результат преобразований оказался кардинально отличным от изначально планируемого. Как и по всей стране, на Южном Урале принуждение стало главным методом воздействия со стороны руководства, что неизбежно отразилось на практическом осуществлении модернизации. Изменения, которые произошли в этот период в методах и формах работы органов власти на местах, стали одним из важнейших показателей трансформации аппарата управления в момент формирования тоталитарного государства.

Среди причин, которые привели к расхождению в большевистских планах и реальных результатах переустройства общества, можно назвать:

А. И. Сысов. Советские и партийные органы на Южном Урале

1) реакцию на сложные, болезненные и противоречивые социальные, экономические и политические процессы, происходившие в стране, когда в условиях внешне- и внутриполитического кризиса, дефицита времени и ресурсов самыми действенными оказались именно мобилизационные методы воздействия, что заложило основу новой модели управления;

2) отставание большей части регионов страны (в том числе Урала) от Центра в материально-техническом и социальном развитии, что изначально сделало провинцию не готовой к быстрому осуществлению радикальных преобразований;

3) грандиозность задач, поставленных Центром перед местными органами власти, решить которые они могли, только опираясь на столичную партийно-государственную элиту, что создавало заинтересованность в сильной центральной власти;

4) особенности менталитета местного населения, характерными чертами которого были консерватизм общественных настроений, плохо скрываемая аполитичность, готовность имитировать необходимые для центра процессы и действия, плохое осознание (несмотря на активную пропаганду) целей и задач модернизации значительной частью населения .

В результате модернизационные процессы в СССР середины 1920-х – середины 1930-х гг. стали одним из важнейших факторов, способствовавших формированию тоталитарного режима. Это является еще одним аргументом в пользу теории о возможности формирования тоталитаризма в «частично модернизированных» обществах, каковым являлся СССР в середине 20-х гг. XX в., в качестве одного из последствий перехода от традиционности к современности [Побережников]. Однако, маловероятно, что тоталитарный режим изначально входил в перечень обязательных характеристик нового коммунистического общества. Скорее всего, советское общество пришло к нему вынужденно в ходе сталинской модернизации .

_________________

Баканов С. А. Угольная промышленность Урала: жизненный цикл отрасли от зарождения до упадка. Челябинск, 2012 .

Баранов Е. Ю. Чрезвычайные методы заготовок в уральской деревне в период сплошной коллективизации // Аграрная экономика в контексте российских модернизаций XIX–XX веков: эволюция и кризисы: сб. ст. Оренбург, 2009. С. 35–40 .

Борзихина И. В. «Великий перелом» в судьбах уральского крестьянства // Урал индустриальный. чтения : мат-лы VIII Всеросс. науч. конф. 27–28 апреля 2007 г.

:

в 2 т. Т. 2. Екатеринбург, 2007. С. 24–29 .

Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. М., 1992 .

232 Раздел 4. Институты, право, политика: утопии народовластия Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998 .

Кесслер Х. Миграция крестьян на заработки и пролетаризация в России в сравнительной и долгосрочной перспективе // Аграрная сфера в контексте российских модернизаций XVIII–XX веков: макро- и микропроцессы: сб. статей / науч. ред .

Г. Е. Корнилов, В. А. Лабузов. Оренбург, 2010. С. 135–140 .

Мукомолов А. Ф. На южноуральских заводах. Кн. 6. М., 2007 .

Отходничество // Большая советская энциклопедия. М., 1975. Т. 19. С. 21 .

Побережников И. В. Модернизация: Теоретико-методологические подходы // Центр экономической истории при Историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ poberej.htm (дата обращения: 20.08.2018) .



Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий свободному отходу крестьян на отхожие промыслы и сезонные работы» // Исторические материалы: сайт [Электронный ресурс].

URL: http://www.istmat.info/node/49571 (дата обращения:

20.08.2018) .

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР № 458 от 30 июня 1931 г. «Об отходничестве» // Libussr.ru: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_3738.htm (дата обращения: 20.08.2018) .

Постановление ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» // ААКИМР (Архив Администрации Катав-Ивановского муниципального района). Ф. 1. Т. 1. Д. 1. Л. 56–58 .

Постановление ЦК ВКП (б) «О выполнении пятилетнего плана промышленности» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК .

Изд. 8-е, доп. и испр. М., 1970. Т. 4. С. 441–442 .

Постановление ЦК ВКП (б) «О работе Уралмета» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп. и испр .

М., 1970. Т. 4. С. 398–404 .

Постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898–1970. Изд. 8-е, доп. и испр. М., 1970. Т. 4 .

С. 383–386 .

Сталин И. В. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // Сталин И. В .

Сочинения. Т. 13. М., 1951. С. 29–42 .

Филатов В. В. Единоличные крестьянские хозяйства на Урале в условиях сталинской модернизации // Аграрная сфера в контексте российской модернизации XVIII–XX вв.: макро- и микропроцессы. Оренбург, 2010. С. 500–505 .






Похожие работы:

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ ООО "ИНТЕХЭКО" Сборник докладов Шестой Международной конференции "ПЫЛЕГАЗООЧИСТКА-2013" технологии очистки газов и воздуха www.intecheco.ru от пыли, золы, диоксида серы, окислов азота, ПАУ и других вредных веществ, электрофильтры, рукавные фильтры, скрубберы, ци...»

«XIV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ "ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК" СУММА АЛКАЛОИДОВ ТРАВЫ GOEBELIA ALOPECUROIDES BGE., ПОЛУЧЕННАЯ МЕТОДОМ МИКРОВОЛНОВОЙ ЭКСТРАКЦИИ Р...»

«Программа IX международной конференции Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы. ЭТИКА РЕВОЛЮЦИЙ (26-28 ноября 2017 г., Санкт-Петербург) 9th International Conference Theoretical and Applied Ethics: Traditions and Prospects. ETHICS A...»

«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) ПРОГРАММА ТРИНАДЦАТОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ", посвященной 55-летию ТУСУРа В рамках конференции: Школа-семинар для молодых ученых и студентов "...»

«Некрасов С. Д. Проблема оценки качества профессионального образования специалиста / С. Д. Некрасов // Университетское управление: практика и анализ. С. 42-45. Проблема оценки качества профессионального образования специа...»

«ВЫСТУПЛЕНИЕ Заместителя Министра по Чрезвычайным Ситуациям Азербайджанской Республики Фаига Таги-заде на пятьдесят девятой сессии Генеральной Конференции Международного Агентства по Атомной Энергии Вена, 14-18 сентября 2015 г. Уважаемый господин Председатель! От имени делегации Азербайджанской Республики поздравл...»

«ПРОГРАММА VIII международной научной конференции испанистов ИСПАНОЯЗЫЧНЫЙ МИР ОТ ПРОШЛОГО К БУДУЩЕМУ: ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЕ 12–14 апреля 2018 года PROGRAMA de la VIII Conferencia cientfica internacional de hispanistas TRAYECTORIA Y HORIZONTES DEL MUNDO HISPNICO: INVESTIGACIN Y ENSEANZA 12–14 de abril de 2018 12 апреля (четверг) ...»

«Разработка требований к автоматизированным системам Материалы готовились для конференции Inforstart 2012. Возможно, на данную тему будет выпущена книга. Чавалах Александр info@chavalah.ru Задачи ближайших...»

«Ежегодный доклад за 2008 год Статья VI.J Устава Агентства требует от Совета управляющих представлять “годовые доклады. Генеральной конференции о делах Агентства и о всех проектах, утвержденных Агентством”. Настоящий доклад охватывает период с 1 января по 31 декабря 2008 года. GC(53)/7 GC(53)/7 Page iii Содержание...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.