WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 |

««Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО») VI научно-практическая конференция молодых учёных с международным участием СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по рыболовству

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Всероссийский научно-исследовательский институт

рыбного хозяйства и океанографии»

(ФГБНУ «ВНИРО»)

VI научно-практическая конференция молодых учёных

с международным участием

СОВРЕМЕННЫЕ

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЫЗВИТИЯ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

11-12 октября 2018 года, г. Москва Москва Издательство ВНИРО 2018 г .

УДК 639.2/3(063)

Рецензенты:

Кловач Н.В., д.б.н., заведующий лабораторией тихоокеанских лососей ФГБНУ «ВНИРО»

Микодина Е.В., д.б.н., заведующая отделом «Аспирантура и докторантура» ФГБНУ «ВНИРО»

Симдянов Т.Г., к.б.н., доцент кафедры зоологии беспозвоночных Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С56 Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: материалы VI научно-практической конференции молодых учёных с международным участием / Под ред. И.И. Гордеева, Ф.В. Лищенко, К.К. Кивва. – М.: Изд-во ВНИРО, 2018. – 262 с .

© Издательство ВНИРО, 2018 ISBN 978-5-85382-474-4 Уважаемые участники VI научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса»!

Вы, молодое поколение, - продолжатели лучших отечественных научных практик, авторы сегодняшних и будущих открытий. В ваших силах внести значимый вклад в новые достижения рыбохозяйственной отрасли России и престиж нашей страны, богатой не только природными ресурсами, но и имеющей большой научный потенциал .



Конференция молодых учёных - прекрасная возможность для обсуждения важных вопросов различных направлений отраслевой наук

и, как теоретического, так и прикладного характера, обмена мнениями молодых исследователей, работающих в области изучения и рационального использования биологических ресурсов Мирового океана .

Уверен, что встреча даст нужный импульс развитию рыбохозяйственной науки, аккумулирует научную мысль на поиск решения актуальных проблем рыбной отрасли!

Желаю участникам конференции плодотворной работы, творческой результативной дискуссии, приобретения партнерских и дружеских контактов .

Заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации руководитель Федерального агентства по рыболовству, кандидат экономических наук Илья Васильевич Шестаков Уважаемые коллеги и друзья!

Приветствую Вас на VI научно-практической конференции молодых учёных с международным участием «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса», которая проводится ФГБНУ «ВНИРО» в рамках мероприятий, посвященных Году экологии в России .

Привлечение молодежи в науку и инновационную деятельность – важнейшее условие нашей конкурентоспособности не только на национальном, но и глобальном уровнях. Каждый из Вас уже сегодня делает вклад в инновационное развитие рыбохозяйственного комплекса России .

Научные конференции – это замечательный праздник науки, на котором молодые учёные и специалисты получают возможность предъявить научному сообществу результаты своих исследований .

Надеюсь, что конференция пройдет с успехом, будет содействовать укреплению научного сотрудничества, а ее результаты найдут воплощение на практике .

Искренне желаю Совету молодых ученых ФГБНУ «ВНИРО», выступившему организатором данной конференции, и всем участникам успехов, новых впечатлений и деловых контактов, уверенности в своих силах и удачи во всех начинаниях!





–  –  –

От имени Оргкомитета VI научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса», приветствуем Вас во Всероссийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства и океанографии!

В современном мире неуклонно возрастают требования и ожидания в обеспечении высокого качества научных исследований. Новые подходы и решения становятся научными и экономическими прорывами в различных областях рыбохозяйственной деятельности .

Конференции молодых ученых и специалистов играют важную роль в становлении молодых исследователей, способных получать новые сведения, ставить новые эксперименты и генерировать научные достижения в перспективных областях рыбного хозяйства и связанных с ним областях .

Особенно приятно, что в нашей конференции принимают участие не только молодые ученые из различных регионов России, но и представители Республики Казахстан и Украины. Это нашло качественное отражение в разнообразии данных, представленных участниками для публикации в сборнике материалов конференции, и наилучшим образом способствует обмену опытом и расширению наших представлений о рыбохозяйственных исследованиях в самых разных регионах .

Мы искренне рады видеть молодых, амбициозных и талантливых исследователей в стенах нашего института. Желаем Вам интересной работы, конструктивного общения, полезных встреч и дальнейшей плодотворной работы!

–  –  –

УДК 574.52 Критические значения водного режима водохранилища Буктырма и его влияние на состояние запасов рыб С.М. Ануарбеков, А.М. Касымханов, И.В. Притыкин Алтайский филиал ТОО «Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства», г. Усть-Каменогорск, Казахстан Е-mail: aibek_vko01@mail.ru Ключевые слова: гидрологический режим, критические значения водности, ихтиофауна .

Аннотация: Приведены данные по динамике уровня воды водохранилища Буктырма .

Определено влияние водообеспеченности водоемов на рыбные запасы и промысел в водохранилище Буктырма и озере Жайсан .

–  –  –

Из маловодных наиболее критичным оказался 2009 год, когда в апреле в водохранилище Буктырма отмечался минимальный уровень, равный 388,83 мБС, при этом площадь речной части водохранилища составила 20,32 км2, озерной части – 5,66 км2, а общий объем – 30,27 км3. Гидрологический режим водохранилища Буктырма (включая озеро Жайсан) в 2008 и 2012 гг. имел схожий характер – снижение водности в течение года на 1,1-1,48 мБС (в 2012 и 2008 гг., соответственно) и непродолжительная низкая паводковая волна или ее практическое отсутствие .

Годы 2007, 2010-2011 и 2013 год являлись средневодными. Среднегодовые значения уровня водохранилища варьировали незначительно от 391,47 мБС в 2010 году до 391,98 мБС в 2013 году, общая площадь водохранилища составила при этом 4657 км2, объем 39,54 км3, что на 725 км2 и 9,27 км3 больше по сравнению с 2009 годом. Последние четыре года (2014-2017) характеризуются как многоводные .

Накопленный в течении 2013 г. объем воды, соблюдение мер по его экономному использованию, постепенное таяние снегозапасов без четко выраженного паводка в бассейне водохранилища Буктырма обусловило плавное поднятие уровня водохранилища в весенний-летний период 2014 г. Средняя отметка уровня водохранилища (включая озеро Жайсан) в 2014 г. составила 393,69 мБС, что привело к увеличению общей площади водохранилища (по сравнению с маловодным 2009 г.) в 1,3 раза .

Схожая картина наблюдалась в 2015 г. – подъем уровня водохранилища начался с середины третьей декады марта и продолжался до начала второй декады июля. При максимальном уровне площадь водохранилища Буктырма и озера Жайсан составила 5169 км2 и 3509 км2, а общий объем 48,049 км3 и 17,65 км3, сответственно .

В 2016 г. подъем уровня водохранилища начался во второй декаде апреля и к концу мая достиг максимального значения – 394,16 мБС. В первой декаде июня 2016 года снижался среднесуточный сброс воды и наблюдалось ежедневное увеличение уровня воды с 394,18 мБС до 394,50 мБС. Нестандартная гидрологическая обстановка наблюдалась в июне-июле 2016 г., которая сложилась в результате поступления значительного объема воды с территории Китайской Народной Республики (КНР) через реку Кара Ертис. За этот период уровень воды поднялся с 394,56 до 394,80 мБС. В результате на водном объекте возник искусственный паводок, который длился до конца первой декады июля. После проведения аварийных сбросов Бухтарминской ГЭС и УстьКаменогорской ГЭС, а также снижения объемов воды, поступающей из реки Кара Ертис, началось постепенное снижение уровня воды. К концу третьей декады июля на озере Жайсан установился стабильный гидрологический режим, характерный для многоводного года .

В 2017 году подъем уровня воды в водохранилище произошел в первой половине апреля, а с сентября началась сработка водохранилища, продолжившаяся до начала апреля. За это время уровень в водохранилище понизился в среднем на 0,4-0,65 м .

Среднегодовой уровень воды в 2017 году составил 393,68 мБС, что благоприятно отразилось на эффективности воспроизводства рыб весной 2017 г .

Водный режим оз. Жайсан и водохранилище Буктырма в период 2013-2017 гг. не имел критических значений и был благоприятен для воспроизводства рыбных запасов .

Стратегия управления рыбными запасами в разные по водности годы, была представлена в работе Куликова (2013). Автор отразил влияние колебания водности водохранилища Буктырма на уловы рыбы, особенно в маловодные периоды, а также меры по регулированию рыболовства. Также, Куликов (2013) указал на то, что наиболее критичные значения водного режима формируются в маловодные периоды и предложил резко уменьшить лимиты (квоты) на выловы и ужесточить контроль за соблюдением охранного режима. Также автор предложил в маловодные периоды усилить работу по спасению молоди из «отшнурованных» водоемов и ввести отдельные нормы улова на единицу промыслового усилия на каждом водоеме для мало-, средне- и многоводных лет .

Это позволит несколько уменьшить пресс промысла на рыбные запасы в маловодные годы и поддерживать их на определенном уровне, достаточном для воспроизводства и последующего увеличения численности в более полноводный период .

Гидрологический режим водоемов в разные по водности годы (маловодный, средневодный, многоводный) оказывает решающее влияние на величину промыслового запаса и качественный состав ихтиоценозов .

В маловодные годы от нехватки воды страдают не только энергетика и сельское хозяйство, но и рыбное хозяйство. Резко, в 2–3 раза, уменьшается эффективность естественного воспроизводства рыбных запасов и урожайность молоди промысловых рыб .

В то же время, вследствие неэффективного управления эксплуатацией рыбных запасов и их неэффективной охраны, в маловодные годы происходит резкий неконтролируемый рост добычи рыбы. Это происходит из-за увеличения концентрации рыбы на уменьшившейся площади и увеличения улова на единицу промыслового усилия .

Размах колебаний уровня воды в водохранилище Буктырма и оз. Жайсан в многоводные, средние по водности и маловодные годы составляет 5 м. Зависимость уровня водообеспеченности и рыбных уловов наглядно представлена в таблице .

Таблица. Уровень водообеспеченности водохранилища Буктырма, оз. Жайсан и величина уловов Улов рыбы, Период Годы Уровень, мБС тыс. т Многоводный 393 и более 1994, 1995, 2002, 2014-2017 6 1993, 1996–2001, 2003–2007, Средневодный 391-393 7 2010, 2011, 2013 Маловодный Менее 391 1991, 1992, 2008, 2009, 2012 7,6 Следует отметить, что после 1991 г., вследствие резко выросших объемов неучтенного промысла и недостаточных мер по соблюдению лимитов вылова, в маловодные годы, когда в результате концентрации рыбы на уменьшившейся площади улов на усилие возрастает, возрастает и общий улов рыбы. Коэффициент корреляции между уровнем воды в водохранилище и величиной уловов рыбы с 1991 по 2014 г. со сдвигом в 5 лет (период вступления поколений промысловых рыб в промысел) составляет +0,52 (низкая достоверность). Наиболее тесная коррелятивная связь при использовании 25 пар значений: объем водохранилища в 1967–1991 гг. и уловы в 1970–1994 гг. (т.е. в период, когда данным промысловой статистики можно было доверять) обнаружена между объемом воды и уловами рыбы спустя 3 года (+0,74). Данная связь достоверна на уровне вероятности 0,99. При отметке уровня воды в 391 мБС происходит отчленение обширного залива Торангы водохранилища Буктырма, а в дельте р. Кара Ертис, впадающей в оз .

Жайсан, остаются минимальные нерестовые площади для рыб. При отметке в 390 мБС нерестовых площадей совсем не остается, и именно поэтому ранее в нормативах к Правилам рыболовства Республики Казахстан (в настоящее время «Ограничения и запреты») при данной отметке переносилась граница запретной зоны на востоке оз .

Жайсан (Асылбекова и др., 2017). Анализ вышеприведенных данных позволяет установить критическую отметку уровня воды для оз. Жайсан и водохранилища Буктырма в 391 мБС .

При достижении критических значений водности (критическая отметка 391 мБС), уменьшается площадь запретных для рыболовства зон (участков нерестовой литорали), что способствует частичному нересту производителей рыб на акватории рыбопромысловых участков. Происходит увеличение отшнуровывающихся участков акватории водохранилища Буктырма, и, соответственно, гибель молоди рыб вследствие уменьшения нагульных площадей в нерестовый период. Существует необходимость уменьшение пресса промысла на рыбные запасы в маловодные годы и поддержка их на определенном уровне, достаточном для воспроизводства и последующего увеличения, в более полноводный период .

Список литературы

Куликов Е.В. 2013. Вопросы адаптации управления рыбным хозяйством к снижению водности Иртышского бассейна. Рыбоводство и рыбное хозяйство 11, 13-18 .

Асылбекова С.Ж., Куликов Е.В., Исбеков К.Б. 2017. Критические значения водности для запасов рыб в водоемах Казахстана. Вестник АГТУ, серия Рыбное хозяйство 1, 9-18 .

–  –  –

Ключевые слова: камбала-ершоватка Limanda limanda, лиманда, Белое море, гистология, яичники .

Аннотация: Впервые описана морфология и размеры половых клеток и структур лиманды Белого моря. Морфологические особенности половых клеток на разных фазах развития были сходными с таковыми у лиманды Северного моря. Размеры ооцитов исследованных камбал-ершоваток соответствовали размерам, оцененным ранее на свежем материале .

Камбала-ершоватка (лиманда) - малоизученный вид, широко распространенный в морях северо-восточной части Атлантического океана, является представителем семейства Pleuronectidae, включающего в себя 62 вида (Eschmeyer еt al., 2018). Разные аспекты биологии лиманды были изучены в ряде публикаций (Андрияшев, 1954; HtunHan, 1978; Bels et al., 1996; Семушин и др., 2015; Фукс, Семушин, 2017). Лиманда ведет придонный образ жизни, в основном предпочитает песчаный грунт, обитает на глубине до 150 метров. Питается ракообразными, червями, моллюсками и мелкими рыбами. Нерест длится в разных районах с января по август (FAO, 2018). Размножение у беломорской камбалы-ершоватки протекает с июня по июль, достигая своего пика к концу июня .

Икрометание осуществляется порциями. Икра лиманды пелагическая, содержит небольшое количество каротиноидов и имеет слабый желтоватый оттенок (Соин, 1964;

Микулин, 1981). Информация о размерах и внешней морфологии половых клеток приведена в работе С.Г. Соина (1964). Гистологических исследований гонад лиманды Белого ранее не проводилось. Целью данной работы являлось описание морфологии женских половых клеток, анализ диаметров и размеров их структур .

Материалы и методика. Материал был собран в июле 2017 года и в июне 2018 года в Кандалашском заливе Белого моря в районе Беломорской биологической станции им. Н.А. Перцова биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Гонады 14 самок зафиксированы раствором Чемберлена и жидкостью Буэна. Гистологические исследования проводили согласно стандартным методикам (Роскин, 1951), модифицированным во ВНИРО (Микодина и др., 2009). Окраску осуществляли квасцовым гематоксилином по Эрлиху с докраской эозином (Ромейс, 1954). Изучение и фотосъемку срезов проводили на световом микроскопе OLYMPUS BX45 с автоматической фотокамерой OLYMPUS DP25 с помощью программы DC Viewer. Диаметры половых клеток и их структур измеряли по фотографиям гистологических препаратов с использованием программы ImageJ. Для описания половых клеток и их структур использовали терминологию Д.А. Чмилевского (2003). Ядерно-цитоплазматическое отношение (ЯЦ) измеряли по формуле: где Dя – диаметр ядра половых клеток, а Dо – диаметр половых клеток .

Результаты. Оогонии имели сферическую форму и гиалиновую цитоплазму (рис .

А). Размеры оогониев варьировали от 10 до 13 µm. Внутри располагалось крупное ядро размером 7-8 µm с крупным округлым ядрышком в центре. Ядерно-цитоплазматическое отношение было высоким (61,54-80%) .

Рис .

Яичники камбалы-ершоватки Limanda limanda: А, Б – стадия зрелости VI-II, В, Г, Д – стадия зрелости III, Е, Ж, З – стадия зрелости IV-V. 1 – оогонии, 2 – ооциты ранней профазы мейоза, 3 – ранней, 4 - средней, 5 – поздней фаз превителлогенеза, 6 – вакуолизации цитоплазмы, 7 – начала вителлогенеза, 8 – интенсивного вителлогенеза, 9 – завершающего рост ооцита, 10 – гидратированный ооцит, 11 – постовуляторный фолликул, 12 – кровеносный сосуд, 13 – zona radiata, 14 –фолликулярная оболочка (масштаб: 50 µm (А-Д, З), 100 µm (Е), 200 µm (Ж)) Ооциты ранней профазы меойза проходят через стадии лептотены, зиготены, пахитены и ранней диплотены, когда хроматин конденсируется и представляется тонкими нитями. По сравнению с оогониями эти клетки были увеличены в размерах, их диаметр в среднем составлял 17,5 µm. Цитоплазма была гомогенной и гиалиновой. Размеры ядра варьировали от 12 до 13 µm, ядерно-цитоплазматическое отношение составляло 70,58рис. Б) .

Ооциты ранней фазы превителлогенеза имели размеры 45-49 µm и базофильную цитоплазму. В кариоплазме ядрышки располагались пристеночно. Около ядра присутствовало слабо различимое желточное ядро. Диаметр ядер составлял ~ 26 µm, ЯЦ ~ 55,42% (рис. А, Г) .

Ооциты средней фазы превителлогенеза также имели базофильную окраску цитоплазмы, но диаметр клеток увеличился до ~ 52 µm. Размеры ядер варьировали от 15 до 26 µm. Ядерно-цитоплазматическое отношение уменьшилось по сравнению с предыдущими стадиями и составило в среднем 49,28%. Желточное ядро было неровной формы и полностью окружало ядра ооцитов (рис. Б, Г) .

Размеры ооцитов поздней фазы превителлогенеза увеличились до 74-96 µm .

Окраска цитоплазмы была менее базофильной, по сравнению с ооцитами ранней и средней фаз превителлогенеза. Диаметр ядер в среднем составил ~ 50,6 µm. ЯЦ варьировал от 39,8 до 61,11%. Желточное ядро имело более крупные размеры (рис. А, Б) .

Ооциты фазы вакуолизации цитоплазмы имели размеры около 225 µm. На периферии половых клеток отмечены мелкие округлые кортикальные альвеолы. Диаметр ядер составил в среднем ~ 118 µm. ЯЦ составил ~ 52,52% (рис. В) .

Цитоплазма ооцитов фазы начала вителлогенеза была базофильной. В периферической области половых клеток отмечены кортикальные альвеолы, между которыми находились мелкие эозинофильные гранулы желтка округлой формы. Диаметр половых клеток составил в среднем ~ 263 µm. Размеры ядер в среднем были равны 91 µm, ЯЦ составило ~ 34,6% (рис. Г) .

Ооциты фазы интенсивного вителлогенеза были крупнее: в среднем 350,5 µm .

Большую часть половых клеток занимали желточные глобулы. Вокруг ядер частично оставалась свободная цитоплазма, имеющая базофильную окраску. Диаметр ядер в среднем был равен 108,5 µm, ЯЦ ~ 31,20%. Ядра были сферической формы и имели лопасти. Zona radiata была хорошо выражена, в ней отмечена поперечная полосатость (рис. Д) .

Завершающий рост ооциты были полностью заполнены желтком, отдельные желточные глобулы начали сливаться, размер последних варьировал от 6 до 25 µm .

Окраска имела эозинофильный характер. Диаметр дефинитивных ооцитов в среднем составлял 557,75 µm, диаметр ядер не превышал 182 µm. ЯЦ уменьшилось до 30,31% .

Ядрышки были разных размеров и имели пристеночное положение в кариоплазме: размер крупных составил 13-16 µm, а маленьких – 4-7 µm. Толщина zona radiata была в среднем 9,75 µm (рис. Е-З) .

Гидратированные ооциты увеличились более чем в два раза, по сравнению с завершающими рост ооцитами, их диаметр в среднем составил 1268,5 µm. Желток был гомогенным. Толщина zona radiata была меньше, по сравнению с вителлогенными ооцитами (рис. Ж) .

Обсуждение. Как и у всех костистых рыб, в оогенезе камбалы-ершоватки ооциты проходят четыре периода: размножения оогоний, превителлогенеза, вителлогенеза и созревания (Макеева, 1992). В период превителлогенеза размеры половых клеток и их ядер увеличиваются в 2 раза, при этом ядерно-цитоплазматическое соотношение снижается на 5%. В ходе вителлогенеза, когда в ооциты поступает экзогенный желток, размер ооцитов увеличивается примерно в 5 раз, размер ядер в 4 раза, ЯЦ же снижается с 50 до 30% .

Размеры половых клеток всех периодов созревания соответствовали таковым у беломорской камбалы-ершоватки, по данным С.Г. Соина (1964), полученным на свежем материале. Ооциты лиманды, как и у других рыб пелагофильной группы, к моменту завершения вителлогенеза не достигают максимальных размеров, как у рыб с донной икрой. Максимальных размеров достигают ооциты в период гидратации, вследствие оводнением яйца полостной жидкостью материнского организма (Соин, 1964) .

Размеры ооцитов и толщины их zona radiata различались у камбрал-ершоваток, обитающих в разных морях. По сравнению с лимандой, обитающей в Северном море (Htun-Han, 1978) размеры оогониев лиманды Белого моря в 3 раза меньше, а диаметры гидратированных ооцитов в 3 раза больше. При этом морфологические особенности половых клеток на разных фазах развития были сходными. Размеры гидратированных ооцитов у лиманды Балтийского моря были на 27% меньше, а Норвежского моря – на 40% (Lnning, Solemdal, 1972) .

Средняя толщина zona radiata лиманды сопоставима с таковой у другого представителя семейства Pleuronectidae с пелагической икрой морской камбалы Pleuronectes platessa и в 4 раза больше, чем у камбалы-ерша Hippoglossoides platessoides, звездчатой Platiehthys stellatus, речной Platiehthys flesus камбал и лиманды Северной Атлантики. У двухлинейной камбалы Lepidopsetta bilineata, имеющей демерсальную икру, ширина zona radiata выше примерно в 5 раз при более мелких размерах ооцитов (Lnning, 1972; Stehr, Hawkes, 1979) .

Различия в толщине zona radiata у особей одного вида, обитающих в разных районах, известно не только для лиманды, но и для морской и речной камбал. Такое расхождение связывают с различиями в солености, температуре и плотности морской среды – факторами, определяющими плавучесть икры (Lnning, 1972) .

С. Ленинг и П. Солемдал (Lnning, Solemdal, 1972) предположили, что размер зрелых яиц и толщина их оболочки связана с соленостью у речной камбалы и ершоватки из Норвежского (35 ‰) и Балтийского морей (22‰). Чем ниже соленость, тем крупнее яйца и тоньше zona radiata. Полученные нами данные противоречат их предположениям: в Бассейне Белого моря соленость не превышает 28‰ (Добровольский, Залогин, 1982), при этом диаметр зрелых яиц превышает 1 мм, а средняя толщина zona radiata является самой высокой 9,75 m. Таким образом, соленость не является единственным фактором, влияющим на размеры икринок и толщину их оболочек .

Благодарности. Авторы выражают глубокую благодарность сотрудникам кафедры ихтиологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова д.б.н. А.Н. Строганову, к.б.н. А.М. Шадрину, к.б.н. А.В. Семеновой и к.б.н. Ф.С. Лобыреву за помощь в сборе материала .

Список литературы Андрияшев А.П. 1954. Рыбы северных морей СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР, 566 с .

Добровольский А.Д., Залогин Б.С. 1982. Моря СССР. М.: изд-во МГУ. 192 с .

Макеева А.П. 1992. Эмбриология рыб. М.: Изд-во МГУ, 216 с .

Микодина Е.В., Седова М.А., Чмилевский Д.А., Микулин А.Е., Пьянова С.В., Полуэктова О.Г. 2009. Гистология для ихтиологов. Опыт и советы. М.: Изд-во ВНИРО, 111 c .

Микулин А.Е. 1981. Спектральные характеристики икринок некоторых видов рыб .

Вопросы ихтиологии 21(4), 737-741 .

Ромейс Б. 1953. Микроскопическая техника М.: Иностранная литература, 718 с .

Роскин Г.И. 1951. Микроскопическая техника. М.: Советская наука, 447 с .

Семушин А.В., Фукс Г.В., Шилова Н.А. 2015. Камбаловые Белого моря:

современные данные о биологии полярной камбалы Liopsetta glasialis, речной камбалы Platichthys flesus и ершоватки Limanda limanda. Вопросы ихтиологии 55(4), 413-425 .

Соин С.Г. 1964. Размножение и развитие ершоватки Limanda limanda (L) Белого моря. Вопросы ихтиологии 3(32), 495-511 .

Фукс Г.В., Семушин А.В. 2017. Максимальный возраст полярной камбалы Liopsetta glasialis, речной камбалы Platichthys flesus и ершоватки Limanda limanda в прибрежных водах северного рыбохозяйственного бассейна. Научный журнал «Известия КГТУ» 46, 1Чмилевский Д.А. 2003. К вопросу о периодизации оогенеза костистых рыб (обзор) .

Вопросы ихтиологии 43(3), 375-387 .

Bels V.L., Davenport J. 1996. A comparison of food capture and ingestion in juveniles of two flatfish species, Pleuronectes platessa and Limanda limanda (Teleostei: Pleuronectiformes) .

Journal of Fish Biology, 49 (3), 390-400 .

Eschmeyer, W.N., Fricke R., van der Laan R. (eds). 2018. Catalog of fishes: genera,

species, references .

(http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp) .

FAO. 2018. http://www.fao.org/fishery/species/3361/en. 22.08.2018 Htun-Han M. 1978 The reproductive biology of the dab Limanda limanda (L.) in the North Sea: Seasonal changes in the ovary. Journal of Fish Biology. 13, 351-369 .

Lnning S. 1972. Comparative electron microscopic studies of teleostean eggs with special reference to the chorion. Sarsia 49(1), 41-48 .

Lnning S., Solemdal P. 1972. The relation between thickness of chorion and specific gravity of eggs from Norwegian and Baltic flatfish populations. FiskDir. Skr. Ser. HavUnders .

16, 77-88 .

Stehr C.M., Hawkes J.W. 1979. The Comparative Ultrastructure of the Egg Membrane and Associated Pore Structures in the Starry Flounder, Platichthys stellatus (Pallas), and Pink Salmon, Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum). Cell Tissue Research 202, 347-356 .

УДК 639.2/3

–  –  –

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО», г. Москва) E-mail: bobylev@vniro.ru Ключевые слова: PR, продвижение науки, научные коммуникации, event-маркетинг, выступление, презентация .

Аннотация: Необходимость продвижения науки обусловлена потребностью общества иметь объективную информацию, а государственных органов - контролировать расходы и формировать перспективные планы развития страны. Эффективным способом продвижения работы ученого являются научные коммуникации: печать в реферируемых журналах, выступления на конференциях, презентации, интервью для СМИ, активность в социальных сетях. Концепция event-маркетинга дает возможность его использования как реального инструмента для построения стратегии продвижения научной работы и науки в целом .

1. Необходимость продвижения науки Зачем вообще заниматься продвижением науки?

Перед российской наукой сегодня стоит ряд задач, которые решаются именно продвижением, в том числе методами PR (Public Relation - связи с общественностью) .

Общественность хочет лучше разбираться в работе научных учреждений, которые, как правило, финансируются из средств государственного бюджета, т.е. существуют на деньги налогоплательщиков, а им важно знать, на что тратятся их деньги .

Кроме того, вам надо понимать, что государство думает об объекте вашего научного интереса, потому что это напрямую отразится на ваших перспективах. Есть приоритеты финансирования, это учитывают и заказчики, и инвесторы. Каждый из них обратит внимание на то, какое место вы занимаете в публичном пространстве .

Общество регулярно сталкивается с задачами, решить которые может только наука и оно должно быть информировано об ее возможностях и перспективах.

Например:

предотвращение астероидной опасности, решение экологических проблем .

Есть вопросы развития самой науки - например, по привлечению талантливых школьников в науку, а студентов - непосредственно в лаборатории НИИ. Государству нужны новые молодые кадры, специалисты в различных областях. Если молодёжь не оценит научную сферу как интересную и перспективную, работать с технологиями будущего будет некому .

Отсутствие коммуникаций увеличивает риски для общества, поскольку наука - это не только возможности, но еще и опасности (риски от исследований, экспериментов и т.д.). Например: использование ядерной энергии в мирных и военных целях .

Поэтому общество заинтересовано в расширении своих представлений о науке. И подавать это нужно так же, как подаются другие сферы деятельности - современно, познавательно и увлекательно .

Все, что повышает внутреннюю свободу ученого, заметность его исследований все это нужно, в первую очередь, ему самому. Поэтому коммуникации как способ для научных центров нарастить свой репутационный и социальный капитал - это хоть и неосновная, но абсолютная необходимость .

Мировой научный пиар, как и весь пиар, стоит на службе у политической элиты политики используют дискурс о глобальном потеплении, альтернативных источниках энергии и пилотируемой космонавтике в целях завоевания голосов на выборах. В России, как правило, популяризацией науки занимаются ради патриотической духоподъемности и привлечения молодежи .

Наука - большая и важная часть общественной жизни, и ученые должны быть полноценными участниками публичных коммуникаций, которые, однако, имеют «региональные» особенности .

Существует «западная», европейская философия научных коммуникаций философия публичной отчетности: наука живет на деньги налогоплательщиков, значит, они ее стейкхолдеры, которым необходимо рассказать, на что тратятся их деньги, иначе можно их больше не получить .

Есть другая философия научных коммуникаций - «восточная». В Китае научные коммуникации - это государственный заказ. Конкретные цифры бюджета населению знать не обязательно, а вот о достижениях китайской космонавтики и почему престижно работать в сфере космоса –знать полезно, поэтому надо это популяризировать .

Что именно популяризировать, определяют не научные институты, а государственная политика, для этого в 2002 году в Китае приняли закон «О популяризации науки и техники» .

2. Event-маркетинг как основа научной коммуникации В научной среде не принято ставить рядом такие понятия как «наука», «пиар» или «маркетинг» .

Как, в таком случае, продвигать науку?

Наука, как и образование, медицина, инновации относится, к сложным сферам коммуникации, т.к. научные знания и результаты научных изысканий сами по себе очень сложны для понимания среднестатистического, далекого от науки человека .

Продвижение науки в массы возможно через ценности людей - таких как безопасность, здоровье, развитие, и даже любопытство. Ведь наука в конечном итоге направлена на решение важных для общества задач .

Научные коммуникации направлены на следующие основные целевые аудитории:

1. Средства массовой информации, которые являются одновременно и аудиторией и каналом коммуникации с самой широкой аудиторией - налогоплательщиками;

2. Органы государственной власти;

3. Представители промышленности (те, кто будет использовать научные открытия);

4. Свежие «мозги» (молодые ученые, студенты, школьники) .

Для современного общества характерны динамичные темпы развития. На потребителей обрушиваются массивные потоки информационного шума, который маскирует действительно полезную информацию. Поэтому все чаще и бизнес, и некоммерческие организации прибегают к Event-маркетингу (событийный маркетинг), главная цель которого - результативное продвижение путём систематической организации мероприятий, способных создать тесную эмоциональную связь между организацией и обществом или отдельными его представителями .

Event в научной организации состоит из следующих мероприятий, которые необходимо последовательно организовывать:

1. Предварительная информация о том, что будет организовано мероприятие, анонсы и пресс-релизы;

2. Собственно проведение Event - презентации, конференции, выставки, акции и проч.;

3. Запуск постинформационной волны, с использованием отчетов и публикаций в СМИ .

Какие основные преимущества Event-маркетинга для научной организации?

1. Обеспечение широкого охвата целевой аудитории, т.е. общественный резонанс;

2. Увеличение репутационного капитала организации, а также узнаваемости бренда;

3. Привлечение внимания новых партнеров и государственных структур;

4. Долгосрочный эффект благодаря последующим публикациям в СМИ .

Поддержание лояльности представляет собой надежный способ, с помощью которого формируется имидж организации. По этой причине не следует забывать о награждениях, подведении итогов и других мерах стимулирования. Если проанализировать два мероприятия 2018 года: «Школу молодых ученых» и конкурс «Лучший рыбный продукт», то можно увидеть все эти события .

Проведение Event-мероприятий имеет ряд других важных особенностей:

- способствует налаживанию внутрикорпоративных связей, донесению ценностей организации, созданию условий для уважительного и комфортного общения не только с партнерами, но и с коллективом. Публичное признание заслуг сотрудников в рамках мероприятия является эффективной нематериальной мотивацией;

- представляет собой неотъемлемую часть коммуникаций организации, что позволяет за достаточно короткий промежуток времени внести качественные изменения в ее корпоративную культуру;

- используется в качестве информационного повода, способствующего налаживанию прямого контакта с обществом и потенциальными партнерами. Благодаря обучающему или развлекательному формату можно достичь высокой восприимчивости и лояльности целевой аудитории .

3. Форматы научной коммуникации Научные коммуникации существуют в разных форматах. Первый формат - научные статьи в реферируемых журналах, целевая аудитория которых - ученые. Важно понимать, что если вы написали такую статью, то вас прочтет максимум 100 человек, да и то, если вы написали действительно что-то интересное. Бывают еще доклады и постеры - способ коммуникации лицом к лицу для ученых, выходящий за рамки своего научного комьюнити. Отличительное свойство постеров и, особенно, пленарных заседаний заключается в том, что там много «случайных» людей, обладающих большим потенциалом: финансовым, организационным, властным. Поэтому, если вы хотите донести свою идею до нужных людей, выступайте на пленарных сессиях хороших конференций. Поступая таким образом, вы неизбежно попадаете в программы, сборники тезисов и статей, отчеты, а также новости и репортажи СМИ, которые имеют свои особенности:

«Содержательная научная новость» - это про содержание науки: атомы, организмы, планеты, органы и т. д. Здесь излагаются научные сведения в той или иной степени достоверности в достаточном для понимания объеме .

«Институциональная научная новость» - это про гранты, конференции, реформы, юбилеи, проекты, семинары и т. д. Максимум, на что здесь можно рассчитывать - ваша фамилия и тема доклада с парой абзацев по существу .

По данным исследования публикаций российских СМИ за 2013-2014 гг., только 6% публикаций СМИ о науке посвящены научным результатам, остальные институциональным новостям (реформа РАН, вопросы финансирования, политические и организационные вопросы). Такое соотношение публикаций создает вполне очевидное представление в обществе, что в России реальной науки нет .

4. Из каждой сильной стороны необходимо делать бренд Наука, чтобы развиваться, нуждается в финансировании – регулярных и достаточных инвестициях. Ее финансовый капитал возникает в результате накопления других видов капитала, - репутационного и социального, которые важны для принятия государством или инвесторами решений о финансировании науки .

Крайне сложно достичь «с нуля» цели по наращиванию репутационного капитала .

Прежде всего, задача разбивается на подзадачи: приглашение в НИИ ученых и специалистов высокого уровня, заключение альянсов, взаимодействие с промышленностью и др .

Если научный институт пока не имеет выдающихся результатов, но уже сформировал определенное видение и наметил вектор развития, можно сформировать так называемый «образ цели», тогда у вас будет 3-5 лет, в которые ожидания можно поддерживать разного рода аргументами, и они не обесценятся. «Образ цели» должен быть ярким, его масштаб, амбиции, ресурсы, брошенные на его достижение - все это должно быть зафиксировано в миссии и видении. При этом под ресурсами понимаются не столько деньги, сколько авторитет и репутация .

На репутацию влияет утверждение, что организация в будущем будет лидировать в определенной области, подтвержденное кем-то авторитетным, кто возлагает надежды на институт и доверяет ему свою репутацию .

Под социальным капиталом понимается капитал доверия, степень готовности людей действовать кооперативно из-за принадлежности к группе, разделяющей общие цели и интересы. Это может быть и рабочая группа какого-либо проекта, и коллектив лаборатории, и институт в целом .

5. PR научных знаний - одна из сторон научной деятельности Продвижение идеи - необходимый этап в развитии науки, а сильная наука - это всегда в интересах общества. PR научных знаний нужен не только ради лучшего будущего, но и для роста исследовательской и научной репутации .

Основных барьеров для продвижения науки - два: проблема объективного понимания обществом сути научных результатов и нехватка времени и желания у большинства ученых на прямое общение с аудиториями посредством, например, соцсетей или блогов. Ключ к устранению первого барьера находится в руках журналистов и редакций СМИ. Второй барьер можно исправить лишь популяризацией прямого виртуального общения ученых с аудиториями. С учетом этих двух барьеров, для успешного продвижения научных открытий и новостей в медиа необходимо показать их общественную значимость, причем лучше, если это будут независимые источники .

Единственное подтверждение качественного ученого - публикации. О них иногда забывают журналисты, но на них обращают внимание инвесторы. Публикации в авторитетных научных изданиях представляют собой основной информационный повод в сфере научных коммуникаций. Узнаваемость в СМИ помогает стейкхолдерам найти вас .

Необходимо критично подходить к качеству текстов для СМИ, сопоставлять формат своих материалов с форматом того издания, где вы хотите увидеть их опубликованными, а также оперативно отвечать на запросы, предоставляя содержательные и интересные комментарии экспертов .

В российском общественном поле наука - это почти пустая ниша. Ей необходим содержательный контент, и ее можно активно завоевывать. Но особенность научного пиара в том, что иногда взгляды и мнения общества и ученого слишком разные, часто это просто кардинально разные культуры, и напрямую они могут и вовсе не договориться .

Поэтому ваша задача – без устали находить плодотворный компромисс, завоевывать сторонников и нейтрализовать противников, заниматься челночной дипломатией и убеждать всех, что им нужно то, о чем они даже не догадывались - ваши исследования .

Как правило, можно найти поддержку у руководства института, если новости о вашей организации начнут появляться в крупных информационных агентствах .

6. Основы выступления перед аудиторией Конечно, замечательно, когда практикующий ученый обладает еще и талантом популяризатора. Но проблема в том, что наука и популяризация науки - это, по сути своей, разные направления, и совмещать их сложно. Основная преграда для выступления - это язык ученых, которые подвергается профессиональной деформации .

Что нужно, чтобы своим выступлением привлечь интерес людей к науке? То же самое, что нужно, чтобы привлечь интерес людей к чему угодно: говорить о них, т.е .

хочешь выгодно продать идею - сделай так, чтобы эта идея стала ответом на важный для человека вопрос .

Успех публичного выступления в значительной степени зависит от умения оратора управлять эмоциями аудитории, её энергетикой .

Управление энергетикой зала состоит из нескольких основных задач, которые составляют цикл, контролируемый оратором в ходе выступления:

Оценка текущего уровня Подстройка к текущему уровню Перевод на желаемый уровень Нельзя начинать выступление на уровне энергетики, слишком сильно отличающемся от текущего состояния аудитории. Чем ближе ваш уровень энергетики к уровню энергетики в зале, тем больше к вам доверия .

Как правило, аудитории не хватает энергетики, поэтому чаще приходится её (энергетику) повышать. Очень быстро повысить энергетику аудитории позволяет провокация, например, неожиданное, весьма спорное высказывание, которое сразу порождает бурную реакцию в аудитории. Но важно сохранять контроль над ситуацией, чтобы аудитория оставалась управляемой. Хорошо работает в сторону повышения энергетики юмор. Конечно, если то, что говорит оратор - действительно смешно, и он умеет шутить .

Смена типа активности - более «мирный» способ изменения энергетики, который больше подходит для длительного выступления. Он позволяет в нужное время как понизить, так и повысить энергетику в зале .

Под типами активности здесь подразумеваются:

- пассивное слушание - одностороннее изложение материала оратором;

- активное слушание - в ходе изложения материала оратором задаются вопросы аудитории (чаще риторические или закрытые) и предлагается реагировать, высказывать своё мнение;

- индивидуальная активность - слушатель может задать вопрос оратору, ответить на его вопросы;

- групповая активность - включает в себя обсуждения и диспуты в мини-группах, «мозговые штурмы» и т.д .

Все описанные приёмы целесообразно использовать в разных комбинациях, чтобы они помогали поддерживать аудиторию в оптимальном для каждого элемента выступления состоянии. При этом важно давать аудитории «отдыхать» между периодами высокой активности, выдерживая общую драматургию выступления .

7. Правильная презентация Есть шесть принципов, соблюдая которые, можно сделать отличную презентацию .

1. Простота — основной принцип презентации, которому необходимо уделить внимание. Недостаток большинства презентаций - чрезмерное количество контента и неспособность автора ответить на вопрос: «А какова основная мысль этой презентации?»

Это не значит говорить только простыми словами или убирать из презентации сложные схемы, тем более, что зачастую упрощение невозможно. Но в презентации должна быть простая, чётко сформулированная идея, которую нужно донести до аудитории так, чтобы она была услышана и воспринята .

Не стоит описывать в презентации весь свой опыт и, если у вас всего 15 минут, то лучше передать аудитории всего одну идею (в самой критической ситуации - максимум три) .

Попробуйте придумать слоган для вашей работы из 3-5 слов и используйте его в выступлении. А, может быть, сделать его названием презентации?

2. Именно неожиданности, встряски обычно не хватает в выступлениях начинающих докладчиков. Последовательный логичный доклад - это худшее, что вы можете сделать для привлечения внимания аудитории. Презентация, как и любое выступление, должно строиться по законам драматургии. Необходимо создание хотя бы минимальной интриги для того, чтобы захватить внимание аудитории .

Риторические вопросы также подойдут, хотя лучше провоцировать публику на активные ответы и голосования. После таких действий аудитория будет слушать с гораздо большим интересом. Если в их головах вопрос остался без ответа, они будут искать его в вашей речи, воспринимая новую информацию .

3. Ни одна презентация не будет ничего стоить, если в ней нет конкретики. Причём это должны быть данные разного рода: факты, цифры, диаграммы, цитаты экспертов и т.д .

Стоит позаботиться о грамотной, креативной визуализации данных, которыми вы располагаете .

4. Презентация однозначно должна вызывать доверие у аудитории. Вот несколько вещей, которые ощутимо повышают уровень доверия к информации:

цифры - приводите статистику, аналитические данные, подтверждайте тезисы числами;

эксперты - приводите высказывания экспертов о предмете презентации, демонстрируйте экспертные заключения;

примеры - обязательно рассказывайте примеры, кейсы, истории успеха;

источники - всегда ссылайтесь на источники информации и выбирайте наиболее доверительные, репутационно чистые и серьёзные, используйте первоисточники;

логотипы известных брендов - если вас упоминали какие-то известные СМИ или вы сотрудничали с какими-то брендами, укажите их логотипы, это повысит доверие к презентации;

демонстрация - лучший способ убеждения аудитории;

детали - включайте в презентацию и выступление мелкие, точные детали .

5. Старайтесь вызвать у аудитории эмоции, воздействуйте на эмоциональный фон .

Самая простая эмоция - это, конечно же, смех, который разрядит обстановку и привлечет аудиторию на эмоциональном уровне .

Другая сильная эмоция - тревога. Например: угроза здоровью, экологии или астероидная опасность. Если вам удастся привнести эмоции в презентацию, то это будет переход на следующий уровень взаимодействия с аудиторией .

6. Люди любопытны. Предложите аудитории: «Сделаем паузу, и я расскажу вам одну историю». Это, несомненно, заинтересует всех. Аудитория и развлечется, и лучше усвоит суть вашего сообщения .

Таким образом, если презентация будет содержать одну-две важных мысли, элементы неожиданности, конкретные факты и аудитория будет доверять вашим словам, цель достигнута .

Литература «Формула научного PR. Практики, кейсы и советы», подготовлено SPN по заказу ОАО «РВК», Communications https://www.rvc.ru/upload/iblock/9ae/scientific_formula_PR.pdf «Что такое ивент маркетинг?», http://marketing-now.ru/osnovyi-marketinga/chtotakoe-ivent-event-v-marketinge/ «Загоним мамонта в яму: как провести презентацию, чтобы вас услышали и запомнили», https://habr.com/company/lanit/blog/344490/ «Как «зарядить» аудиторию?», https://facilitator.ru/kak-zaryadit-auditoriyu/ «Формула научного PR. Практики, кейсы и советы», подготовлено SPN по заказу ОАО «РВК», Communications https://www.rvc.ru/upload/iblock/9ae/scientific_formula_PR.pdf УДК 591.9 Таксономическое разнообразие и структура мейозообентоса озера Большое Голубое (ГПЗ «Голубые озера», Татарстан)

–  –  –

Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, г. Казань Е-mail: svberdnik@mail.ru Ключевые слова: озеро Большое Голубое, Татарстан, мейобентос, видовое разнообразие .

Аннотация. При исследовании озера Большое Голубое (Республика Татарстан) с апреля по октябрь 2017 г. обнаружено 18 видов мейобентосных беспозвоночных, относящихся к 7 группам: Turbellaria, Oligochaeta, Gastrotricha, Nematoda, Copepoda, Ostracoda, Insecta .

Выявлен комплекс доминирующих видов, рассчитаны индексы видового разнообразия .

Озеро Большое Голубое расположено вблизи г. Казани на правом берегу реки Казанка, в Государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Голубые озера». Озеро относится к редкому для Среднего Поволжья типу водоемов - сульфатным карстовым озерам, с высокой минерализацией (2,2-2,5 г/л) и прозрачностью воды более 17 м (Уникальные экосистемы …, 2001) .

Первые сведения о мейофауне озера получены гидробиологической экспедицией под руководством Х.М. Курбангалиевой, проводившейся в 1938-1939 гг. (Курбангалиева, Кашеварова, 1946). В пробах были обнаружены представители Nematoda (Dorylaimus stagnalis Dujardin, 1845), Ostracoda и Harpacticidae. В 1997 г. экспедицией Института проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан в составе придонной фауны озера отмечена гарпактицида Canthocamptus staphylinus (Jurine, 1820) (Горшкова и др., 1997). В ходе проводившихся в 1998-2000 гг. комплексных исследований были изучены ракушковые ракообразные озера Большое Голубое (Уникальные экосистемы …, 2001). В биоценозах озера остракод не оказалось, однако в танатоценозе были найдены два вида из рода Candona. В восстановленных биоценозах обнаружен Cyclocypris ovum (Jurine, 1820). В 2014-2015 гг. нами были изучены микротурбеллярии Голубых озер, для оз. Большое Голубое отмечено 10 видов (Токинова, Бердник, 2016) .

Таким образом, литературные данные о мейозообентосе озера носят фрагментарный характер, а данные о количественном развитии мейофауны отсутствуют .

Материалом для исследования послужили пробы грунта, отбиравшиеся ежемесячно в период с апреля по октябрь 2017 г. на 3 станциях: в северной части озера со склона (глубина 3-4 м) карстовой воронки Большая Пучина, в центральной части (глубина 0,3-0,5 м) и в южной части озера (глубина 1,5-2 м). На всех станциях грунт был представлен серым илом со значительным количеством растительных остатков. На глубинах свыше 0,5 м грунт отбирался с помощью дночерпателя Петерсена, на мелководье отбор проб производился вручную. Всего с помощью трубчатого пробоотборника (площадь сечения 12,6 см2) была отобрана 21 количественная проба мейобентоса. Фиксация проб проводилась 4% раствором формалина. Мейофауна из грунта выделялась флотационным методом (Мокиевский и др., 2015). Определение видового состава велось по определителям (Определитель …, 2010; Определитель …, 2016). Биомасса организмов вычислялась по формулам зависимости длины тела и массы (Курашов, 1994). Для анализа экологической значимости видов проведены расчеты индекса доминантности (D) по формуле Палия-Ковнацки (Шитиков и др., 2003) .

Выявление значимых отличий между станциями по количественным показателям проводилось в программе Statistica с помощью теста Бонферрони .

В ходе исследования нами было выявлено 18 видов мейобентосных беспозвоночных, относящихся к 7 группам: Turbellaria, Oligochaeta, Gastrotricha, Nematoda, Copepoda, Ostracoda, Insecta .

Ресничные черви (Turbellaria) были представлены 4 видами из 2-х отрядов: отр .

Macrostomida (Microstomum lineare (Mller, 1773)) и отр. Rhabdocoela (Gyratrix hermaphroditus Ehrenberg, 1831 s.l., Microdalyellia armigera (Schmidt, 1862) и неполовозрелым представителем сем. Dalyelliidae). Все эти виды были встречены нами в озере и в 2014-2015 гг. (Токинова, Бердник, 2016). Ресничные черви в пробах встречались единично, их доля в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 1,3±4,2% и 2,1±8,9%, соответственно .

Малощетинковые черви (Oligochaeta) в пробах принадлежали к сем. Tubificidae .

Определение их видовой принадлежности в рамках данной работы не проводилось. Доля олигохет в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 6,3±10,1% и 24,5±29,4%, соответственно .

Гастротрихи (Gastrotricha) были представлены видом Polymerurus sp. из сем .

Chaetonotidae. Доля гастротрих в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 0,2±0,6% и 0,02±0,1%, соответственно .

Нематоды (Nematoda) были представлены 7 видами из 4-х отрядов: отр. Enoplida (Tobrilus gracilis (Bastian, 1865)), отр. Dorylaimida (Dorylaimus sp., Ironus tenuicaudatus de Man, 1876), отр. Monhysterida (Eumonhystera sp., Monhystera paludicola de Man, 1881) и отр. Chromadorida (Chromadorita leuckarti (de Man, 1876), Ethmolaimus pratensis de Man, 1880). Вклад нематод в количественные показатели мейобентоса по численности составил в среднем 78,1±27,8%, по биомассе – 39,8±43,8% .

Веслоногие ракообразные (Copepoda) были представлены 3 видами: Canthocamptus staphylinus (Jurine, 1820) из сем. Canthocamptidae, Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) из сем. Cyclopidae, а также копеподитами Cyclopoida. Доля копепод в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 10±22% и 14,9±29,7%, соответственно .

Ракушковые ракообразные (Ostracoda) были представлены видом Candona sp. из сем. Candonidae. Доля остракод в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 2,0±5,6% и 14,1±28,9%, соответственно .

Насекомые (Insecta) в пробах были представлены личинками комаров-звонцов сем .

Chironomidae (отр. Diptera). Определение их видовой принадлежности в рамках данной работы не проводилось. Доля насекомых в показателях численности и биомассы мейобентоса в среднем составила 2,2±6,3% и 4,6±14,3%, соответственно .

По встречаемости организмов и их относительному обилию к доминантным видам мейофауны в озере относились нематоды Tobrilus gracilis (D=20,65), Monhystera paludicola (D=20,87), Eumonhystera sp. (D=17,85), к субдоминантным – олигохеты сем. Tubificidae (D=1,71) и нематоды Chromadorita leuckarti (D=1,18) .

Сравнение количественного развития мейозообентоса воронки Большая Пучина и станций в центральной и южной части озера с помощью теста Бонферрони, показало значимые (p0,05) отличия по численности и биомассе. При этом между станциями в центральной и южной части отличий по этим параметрам не выявлено (p=1) .

В пробах со склона воронки Большая Пучина средняя численность и биомасса мейобентоса была существенно выше и составила в среднем 444,6±352,9 тыс. экз/м 2 и 1,59±1,55 г/м2, соответственно. Максимальная численность достигала 1,04 млн экз/м2, а биомасса – 5,03 г/м2. Значение индекса Шеннона по численности в среднем составило 2,01±0,32 бит/экз. Доминирующей группой по численности являлись нематоды, их доля в среднем составила 88,4±11%. По биомассе доминировали олигохеты, их доля составила 55±32,3 %, и нематоды – 31,2±32,9 % .

Количественные показатели мейобентоса на станциях в центральной и южной части озера существенно уступают предыдущей станции. Средняя численность мейобентоса здесь составила 28,9±34,4 тыс. экз/м2, а биомасса 0,19±0,29 г/м2. Значение индекса Шеннона по численности в среднем составило 1,32±0,5 бит/экз. Доминирующей группой по численности являлись нематоды, их доля в среднем составила 72±32 %. В биомассе ведущую роль играли нематоды, их доля составила 44,8±49%, а также копеподы (21±35,4 %) и остракоды (18,8±34 %) .

Таким образом, проведено первое исследование мейозообентоса в солоноватоводном оз. Большое Голубое, изучено его таксономическое разнообразие и количественные показатели. Видовое разнообразие зообентоса в озере невелико, индекс Шеннона не превышает, в среднем, 1,32-2,01 бит/экз. Ведущей группой среди организмов мейозообентоса являются нематоды, которые на всех исследованных станциях доминируют как по численности, так и по разнообразию представленных видов .

Список литературы Горшкова А.Т., Яковлев В.А., Выборнова Е.В. 1997. Зоопланктон и зообентос охраняемых Голубых озер. III Республиканская научная конференция «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань: изд-во «Татполиграф», 80-81 .

Курашов Е.А. 1994. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. СПб.: изд-во «Алга-Фонд», 224 с .

Курбангалиева Х.М., Кашеварова О.В. 1946. Гидробиологическая характеристика Голубого озера. Учен. зап. Казан. ун-та. 106(3), 71-91 .

Мокиевский В.О., Колбасова Г.Д, Пятаева С.В., Цетлин А.Б. 2015. Мейобентос .

Методическое пособие по полевой практике. М.: Товарищество научных изданий КМК, 199 с .

Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1 .

Зоопланктон. Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. 2010. М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 495 с .

Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2 .

Зообентос. Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. 2016. М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 457 с .

Токинова Р.П., Бердник С.В. 2016. Микротурбеллярии (Platyhelminthes: Catenulida, Rhabditophora) природного заказника «Голубые озера» (Среднее Поволжье). Российский журнал прикладной экологии. 3, 15-18 .

Уникальные экосистемы солоноватых карстовых озер Среднего Поволжья. 2001 .

Казань: изд-во Казанского ун-та, 256 с .

Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д., 2003. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: изд-во ИЭВБ РАН, 463 с .

УДК 595.763.1 (571.17)

–  –  –

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» (КемГУ), г. Кемерово Е-mail: budaevfedor95@mail.ru Ключевые слова: насекомые, фауна, жуки-водолюбы, Coleoptera, Hydrophilidae, Кемеровская область .

Аннотация: В статье дается обзор видового состава жуков-водолюбов Кемеровской области. До настоящего времени на территории Кемеровской области было отмечено 14 видов Hydrophilidae из 10 родов и двух подсемейств. За 2014-2016 годы список видов пополнен, нами отмечено и определено 14 видов водолюбов, из них 7 видов впервые приводятся для Кемеровской области, для остальных 7 видов приводятся новые места обитания на исследуемой территории .

Жуки-водолюбы (Hydrophilidae) на территории Кемеровской области упоминаются в работах Рындевича [Ryndevich, 2003, 2004], в которых приводятся данные о находках двух видов водолюбов рода Cercyon Leach, 1817 в Горной Шории. Д.А. Ефимов в 2010 году опубликовал статью, в которой приводятся все известные данные о разнообразии этого семейства в Кемеровской области. Позже, в 2015 году, вышла работа «Новые виды жесткокрылых (Сoleoptera) в фауне Кемеровской области», после чего список видов был дополнен еще 4 новыми для области видами водолюбов (Ефимов, Зинченко, 2015). В настоящей статье обобщены все имеющиеся на данный момент сведения по видовому разнообразию водолюбов Кемеровской области .

К настоящему времени на территории Кемеровской области отмечено 26 видов водолюбов из 11 родов двух подсемейств:

Список жуков семейства Hydrophilidae Подсемейство Hydrophilinae Anacaena limbata Fabricius, 1792 Материал. Кемеровский р-н, дер. Елыкаево, 21.05.2016, временный водоем GPS: N 55°18,430' E 086°15.767, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Anacaena lutescens (Stephens, 1829) Материал. Ryndevich, 2003: Таштагольский район, Горная Шория, СВ Кузедеево.;

Тяжинский р-н, левый бер. р. Урюп близ впадения в р. Чулым, старица, 1.08.2008, Теплова Н.С. – 1 экз. (Ефимов, 2010); Крапивинский район, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, биостанция «Ажендарово» КемГУ, озеро, 2.05.2014, Будаев Ф.А – 8 экз.; Крапивинский рн, 8 км ЮЮЗ Салтымаково, оз. Ажендаровское, 54°45`N 87°01`E, 13.07.2015, Будаев Ф.А .

– 2 экз .

Berosus (Berosus) luridus (Linnaeus,1760) Материал. Кемеровский р-н, дер. Старочервово, озеро, 22.06.15, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Berosus signaticollis (Charpentier, 1825) Материал. Новокузнецкий район, Кузнецкий Алатау, кордон «Верхняя Терсь», р. Верхняя Терсь, под камнями, 54°10'N / 88°07’E, h=409 м н.у.м., 4.07.2009, Коршунов А.В. – 1 экз .

(Ефимов, 2010) .

Berosus spinosus (Steven, 1878) Материал. Кемеровский р-н, дер. Осиновка, на свет, 16.08.2002, Коршунов А.В.– 1 экз (Ефимов, Зинченко, 2015).; Кемеровская обл., Кемеровский р-н, дер. Елыкаево, 21.05.2016, временный водоем, GPS: N 55°18,430' E 086°15.767, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Enohrus (Methydrus) coarctatus (Gledler, 1863) Материал. Крапивинский район, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, окрестности биостанция «Ажендарово» КемГУ, озеро, 7.07.2014, Будаев Ф.А. – 5 экз .

Enochrus (Methydrus) affinis (Thunberg, 1794) Материал. Чебулинский район, д. Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 14 экз .

Enochrus (Lumetus) fuscipennis (Thomson, 1884) Материал. Чебулинский район, д. Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 12 экз .

Enochrus (Lumetus) quadripunctatus (Herbst, 1797) Материал. Чебулинский район, д. Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 4 экз .

Helochares obscurus (O.F. Muller, 1776) Материал. Крапивинский район, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, биостанция «Ажендарого»

КемГУ, оз. Ажендаровское, GPS: 54°45`N 87°01`E, 7.07.2014, Будаев Ф.А. – 2 экз., 13.07.2015 – 1 экз.; Кемеровский р-н, д. Осиновка, на свет, 16.08.2002, Коршунов А.В. – 2 экз.; Кемерово, стоячий водоем, 16.08.2009, Ефимов Д. А. – 2 экз. Крапивинский р-н, 8 км ЮЮЗ Салтымаково, биостанция КемГУ «Ажендарово», озеро, 54°45`N 87°01`E, 20.05.2012, Ефимов Д.А. – 1 экз. (Ефимов, Зинченко, 2015).; Чебулинский район, д .

Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 4 экз .

Hydrochara caraboides (Linnaeus, 1758) Материал. Прокопьевский район, г. Прокопьевск, 1993, Полевод В.А. – 1 экз.; пос .

Крапивинский, 25.07.2007, Платонова Т. – 1 экз. (Ефимов, 2010).; Крапивинский рпйон, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, биостанция «Ажендарово» КемГУ, озеро, 28.05-3.06.2014, Будаев Ф.А. – 13 экз .

Hydrophilus piceus (Linnaeus, 1758) Материал. Кемеровский р-н, Береговой, ночью на дороге, 18.08.1999, Данченко Ю. – 1 экз.; Крапивинский р-н, биостанция КемГУ «Ажендарово», озеро, 4.07.2001, Теплова Н.С .

– 1 экз.; г. Кемерово, р-н аэропорта, 7.08.2003 – 2 экз.; Мариинский район, Мариинск, 30.06–3.08.2004, Лобова Н. – 1 экз.; Промышленновский район, пос. Промышленная, 27.08.2005, Ерин А. – 1 экз., там же, в огороде, 25.07.2007, Cамощенко М. – 1 экз .

(Ефимов, 2010).; Крапивинский район, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, биостанция «Ажендарово» КемГУ, озеро 5.07.2014, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Hydrochara dichroma (Fairmaire, 1892) Материал. Кемеровский р-н, окр. с. Сухая Речка, 31.07.2000, Сущев Д.В.–1 экз. (Ефимов, 2010) Hydrobius fuscipes (Linnaeus, 1758) Материал. Таштагольский р-н, окр. пос. Тельбес, 5.07.2003, Нечаева Л.В. – 1 экз.;

Новокузнецкий район, Кузнецкий Алатау, кордон «Верхняя Терсь», р. Верхняя Терсь, под камнями и в луже, 54°10'N / 88°07'E, h=409 м н.у.м., 4–12.07.2009, Коршунов А.В.– 2 экз .

(Ефимов, 2010).; Чебулинский район, д. Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 2 экз .

Laccophilus minutus (Linnaeus, 1758) Материал. Крапивинский район, 8 км ЮЮЗ с. Салтымаково, окрестности биостанция Ажендарово КемГУ, озеро, 28.05–3.06.2014, Будаев Ф.А. – 6 экз.; Чебулинский район, д .

Шестаково, 19.07.2014, искусственное, заболоченное место, Будаев Ф.А. – 37 экз.;

Крапивинский р-н, 8 км ЮЮЗ Салтымаково, биостанция КемГУ «Ажендарово», оз .

Ажендаровское, 54°45`N 87°01`E, 13.07.2015, Будаев Ф.А. – 2 экз .

Подсемейство Sphaeridiinae Cercyon marinus Thomson, 1853 Материал. Кемеровский район, г. Кемерово, на свет, 13–19.06.2002, Коршунов А. В.с– 1 экз.; Крапивинский р-н, биостанция КемГУ «Ажендарово», берег р. Томь, 54°45'N / 87°01’E, 26.07.2008, Ефимов Д.А. – 2 экз. (Ефимов, 2010).; Чебулинский район, Кемерово, старица р. Кия (мелководье с течением), 19.07.2014, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Cercyon bifenestratus Kster, 1851 Материал. Кемеровский район, г. Кемерово, на свет лампы, 13–19.06.2002, Коршунов А .

В. –1 экз. (Ефимов, 2010) Cercyon analis (Paykull, 1798) Материал. Кемеровский район, г. Кемерово, сады, под доской, 2.05.2003, Коршунов А. В .

– 2 экз. (Ефимов, 2010) Cercyon lateralis (Marsham, 1802) Материал. Таштагольский район, Горная Шория, Липовый остров.; Кемеровский район, г .

Кемерово, правый берег р. Томь, сосняк разнотравный, в навозе, 26.05.1998, Ефимов Д.А .

–2 экз.; Крапивинский р-н, биостанция «Ажендарово» КемГУ, берег р. Томь, 54°45'N / 87°01’E, 26.07.2008, Ефимов Д. А. – 1 экз. (Ефимов, 2010) Cercyon unipunctatus (Linnaeus, 1758) Материал. Кемеровская обл.: Кемеровский р-н, дер. Осиновка, на свет, 16.08.2002, Коршунов А.В. – 1 экз. (Ефимов, Зинченко, 2015) Coelostoma orbiculare (Fabricius, 1775) Материал. Кемеровский р-н, окр. с. Подъяково, сосновый лес, на свет, 3–10.07.2007, Коршунов А. В. – 2 экз.; Кемеровский район, г. Кемерово, у берега пруда, 16.08.2009, Ефимов Д.А. – 5 экз. (Ефимов, 2010).; Крапивинский р-н, 8 км ЮЮЗ Салтымаково, биостанция «Ажендарово» КемГУ, оз. Ажендаровское, 54°45`N 87°01`E, 13.07.2015, Будаев Ф.А. – 1 экз .

Cryptopleurum subtile Sharp, 1884 Материал. Кемеровский район, г. Кемерово, на свет лампы, 1.06.1998, Коршунов А. В. – 1 экз. (Ефимов, 2010) Pachysternum haemorrhoum Motschulsky, 1866 Материал. Кемеровский район, Кемерово, ночью на свет, 8.05.2002, Коршунов А. В. – 1 экз.; Кемеровский р-н, окр. с. Мозжуха, луг, 7–16.06.2002, Коршунов А. В. – 1 экз .

(Ефимов, 2010) Sphaeridium scarabaeoides (Linnaeus, 1758) Материал. Кемеровский р-н, окр. с. Подъяково, 18.07.1990, Вахсетова А. – 1 экз.; там же, 07.1991, Атапина С., Цандеков А. – 2 экз.; Ленинск-Кузнецкий р-н, пойма р. Касьма, 6.07.1995, Теплова Н. С. – 1 экз.; Промышленновский р-н., Салаирский кряж, 4 км ЮЮВ с. Журавлево на границе Кемеровской и Новосибирской обл., у лужи в березняке, 14.06.1999, Ефимов Д. А. – 1 экз.; Кемеровский р-н, садовое общество «Маручак», 2.09.2000, Сущёв Д.В. – 1 экз. (Ефимов, 2010) Sphaeridium lunatum Fabricius, 1792 Материал. Кемеровский р-н, окр. с. Подъяково, 13.07.1992, Кабаненко Ю. – 1 экз.;

Анжеро-Судженск, луг, 25.08.1995, Павлюченко Л. – 1 экз.; Кемеровский р-н, окр. с .

Мозжуха, 10–20.06.2000, Коршунов А.В. – 1 экз.; Тисульский р-н, пос. Комсомольск, 15.08.2005, Артемова С. – 1 экз. (Ефимов, 2010) Sphaeridium marginatum Fabricius, 1787 Материал. Кемеровский р-н, 15 км СЗ г. Кемерово, д. Креково, гниющие растительные остатки, 7.07.2013, Ефимов Д.А.– 1 экз. (Ефимов, Зинченко, 2015) Из 26 обнаруженных на территории Кемеровской области видов водолюбов 7 приводятся впервые (табл.). Для восьми видов отмечены новые места обитания .

Двенадцать, известных из публикаций других авторов, нами не обнаружены. Эти виды, относятся к подсемейству Sphaeridiinae. Обитают в экскрементах и разлагающихся веществах, а также под прибрежными наносами (Марджанян, 1997). Наши исследования охватывали экологическую группу «настоящие водные жуки» (Прокин, 2008) .

Амфибиотические жесткокрылые этой группы чаще относятся к подсемейству Hydrophilinae. Они обитают исключительно в толще воды, где мы и проводили исследования. Несмотря на это в наших сборах оказались два вида из подсемейства Sphaeridiinae: Cercyon marinus Thomson, 1853 и Coelostoma orbiculare (Fabricius, 1775) .

Объяснить их наличие в воде можно тем, что они обитают под прибрежными наносами в разлагающейся растительности, которая в исследуемых водоемах была на урезе воды .

Помимо этого, жуки проникают на мелководье, и при исследовании дна и кошении по водной растительности эти виды попадают в сборы. Исходя из вышесказанного, их можно тоже отнести к «настоящим водным жукам». Остальные виды обитают в толще воды .

Таблица. Степень изученности видов семейства Hydrophilidae на территории Кемеровской области на основе литературных источников и собственных сборов авторов

–  –  –

Список видов жуков семейства Hydrophilidae Кемеровской области нельзя назвать полным, так как при ежегодном обследовании водоемов нами отмечаются новые для области виды .

Выражаем огромную благодарность В.К. Зинченко (ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск) за помощь в определении водолюбов .

Список литературы Ефимов Д.А. 2010. К фауне жуков-водолюбов (Coleoptera:Hydrophilidae) Кемеровской области. Кавказский энтомол. Бюллетень 6, 2324 .

Ефимов, Д.А., Зинченко В.К. 2015. Новые виды жесткокрылых (Coleoptera) в фауне кемеровской области. Амурский зоологический журнал 7 (3), 223–226 .

Марджанян М.А. 1997. Ревизия водолюбов подсемейства Sphaeridiinae (Coleoptera, Hydrophilidae) фауны Армении. Энтомологическое обозрение. LXXVI (1), 153–171 .

Прокин, А.А. 2008. Водные жесткокрылые (Coleoptera) малых рек Европейской части России: разнообразие, биоценотическая и индикационная роль. Лекции и материалы докладов всероссийской школы-конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Борок, 18–21 ноября». Ярославль, 38–53 .

Ryndevich S.K. 2003. A review of the genus Anacaena Thomson, 1859 for the European part of Russia and adjacent regions (Coleoptera, Hydrophilidae). Euroasianent. Journ. 2(4), 265– 274 .

Ryndevich S.K. 2004. Review of species of the genus Cercyon Leach, 1817 of Russia and adjacent regions. I. Subgenus Cercyon (s. str.) Leach, 1817. Cercyonlateralis – group (Coleoptera: Hydrophilidae). Ann. Universitatis Mariae Curiae-Sklodowska. 59, 1–13 .

УДК 597.552.3 591.465.12 591.463.12 Исследование гистологического строения посленерестовых гонад малоротой корюшки Hypomesus olidus (Pallas, 1814) бассейна реки Амур О.В. Бурлак1, К. Жукова2 ФГБНУ «ХфТИНРО» (г. Хабаровск) ФГБНУ «ВНИРО» (г. Москва) Е-mail: burlak@tinro.khv.ru Ключевые слова: малоротая корюшка Hypomesus olidus, р. Амур, гистология, яичники, семенники .

Аннотация: Гистологические исследования гонад малоротой корюшки реки Амур показали присутствие в них резервных гоний и ооцитов резервного фонда. Это указывает на то, что обследованная популяция является полициклической .

Малоротая корюшка является широко распространенным представителем семейства Osmeridae. Исследования особенностей репродуктивной биологии этого вида отрывочны (Yamamoto, 1954; Hamada, 1961; Scott, Crossman, 1973; Degraaf, 1986; Василец, 2000; Гавренков, Платошина, 2003; Юсупов и др., 2012), а информация по гистологическому строению их гонад отсутствует. Целью работы являлось гистологическое описание состояния половых желез малоротой корюшки после нереста для характеристики особенностей репродуктивной биологии этого вида .

Материал и методы. Материал собран в период с 9 апреля по 10 мая 2018 года .

Сбор биологические показателей и гонад корюшки проводился во время нерестового хода на местах лова и во время нереста на нерестилищах на участках нижнего течения Амура в районе с. Иннокентьевка, с. Тахта, с. Мариинское, с. Циммермановка. Гонады свежевыловленных посленерестовых особей фиксировали в жидкости Буэна .

Гистологическую обработку проб проводили по стандартным методикам (Микодина и др., 2009). Для ксилольно-спиртовой проводки использовалась автоматическая станция Microm STP 120, заливка в парафин проводилась на установке Microm EC 350-1. Срезы толщиной 3-5 µm, сделанные на микротоме HM 440E, последовательно окрашивались гематоксилином по Эрлиху и эозином (Роскин, 1951). Для изучения и фотосъемки препаратов использовали световой микроскоп OLYMPUS BX45 с цифровой фотокамерой OLYMPUS DP25. Измерения диаметров половых клеток и их структур проводили с использованием программы ImageJ. При исследовании яичников использовали современную периодизацию оогенеза, предложенную Д.А. Чмилевским (2003);

семенников - периодизацию сперматогенеза для костистых рыб О.Ф. Сакун, Н.А. Буцкой (1963) и А.Ф. Турдакова (1972) .

Ядерно-цитоплазматическое соотношение (ЯЦ) рассчитывалось по формуле:

–  –  –

Результаты. В яичниках всех обследованных корюшек были отмечены оогонии, ооциты ранней профазы мейоза, всех фаз превителлогенеза и постовуляторные фолликулы. Размеры оогонев и ооцитов представлены в таблице .

Оогонии и ооциты ранней профазы мейоза имели сходные размеры, сферическую форму и гомогенную гиалиновую ооплазму. Округлое ядро оогониев содержало крупное расположенное в центре кариоплазмы ядрышко и мелкий фибрилярный хроматин. В кариоплазме ооцитов ранней профазы мейоза отмечены крупное ядрышко и конденсированные хромосомы, которые имели вид тонких нитей (рис. А, Б) .

Таблица. Размерные показатели половых клеток в гонадах малоротой корюшки Hypomesus olidus и их стандартные отклонения

–  –  –

Ооциты ранней фазы превителлогенеза имели интенсивно окрашенную базофильную цитоплазму, в которой выделялось желточное ядро, имеющее околоядерное положение. Ооциты средней фазы превителлогенеза были крупнее, в цитоплазме желточное ядро увеличивалось в размере, занимая половину цитоплазмы. В ооцитах поздней фазы превителлогенеза желточное ядро находилось в среднем слое базофильной цитоплазмы, которая была окрашена светлее. В ядрах ооцитов всех фаз превителлогенеза в периферической области кариоплазмы пристеночно располагались мелкие круглые ядрышки (рис. А, В) .

В исследованных семенниках малоротой корюшки отмечены первичные сперматогонии, сперматогонии следующих порядков, а также оставшиеся не выметанные сперматозоиды. Первичные сперматогонии и сперматогонии первых порядков имели сходные морфологические характеристики: цитоплазма светло окрашена, округлое ядро с крупным ядрышком находится в центральной области. Сперматозоиды, которые вышли из цист вследствие спермиации и не были выметаны в текущем нерестовом сезоне, располагались беспорядочно в семенных канальцах и семяпроводе, где подвергались резорбции. Головки сперматозоидов были округлые, их размер составлял 2 m (рис. Г) .

Обсуждение. По составу половых клеток яичники и семенники исследованных малоротых корюшек соответствовали стадии зрелости VI-II по классификации. Ооциты периода превителлогенеза в яичниках и сперматогонии в семенниках являются резервным фондом половых клеток. Наличие этих половых клеток в посленерестовых гонадах указывает на то, что малоротая корюшка относятся к полицикличным видам рыб и размножаются несколько раз в течение всей жизни (Макеева, 1992; Pavlov et al., 2009) .

У моноцикличных видов в посленестовых гонадах отсутствуют резервные гонии (Чмилевский, 2017). У исследованных малоротых корюшек в яичниках и семенниках выявлены резервные оогонии в первичные сперматогонии (рис. А, Г), которые после их размножения могут стать расходным фондом ооцитов .

Рис. Посленерестовые яичники (А-В) и семенник малоротой корюшки Hypomesus olidus: 1

– оогонии, 2 – ооциты фазы среднего превителлогенеза, 3 – постовуляторные фолликулы, 4 – ранней профазы мейоза, 5 - фазы раннего, 6 - позднего превителлогенеза, 7 – первичные сперматогонии, 8 – сперматогонии последующих порядков, 9 – остаточные навыметанные сперматозоиды (масштаб: 50 m) Размеры ооцитов периода превителлогенеза сопоставимы с таковыми у японской малоротой корюшки Hypomesus nipponensis, при этом оогонии, сперматогонии и головки сперматозоидов у малоротой корюшки были крупнее примерно в 2 раза (Katayama et al., 1999) .

Повторность размножения была отмечена у малоротой корюшки Юкона и Аляски (Degraaf, 1986). У малоротой корюшки реки Исикари (о. Хоккайдо) и японской малоротой корюшки озера Огавара (о. Хонсю) в посленерестовых гонадах половые клетки отсутствовали, такие особи являлись моноцикличными (Hamanda, 1961, Katayama et. al., 1999). Анадромные малоротые корюшки из аляскинской и японской популяций также размножаются один раз в жизни (Hamanda, 1961; Narver, 1966). Популяция малоротых корюшек из озера Онума включает в себя две формы, одна из них умирает после первого нереста, другая повторно нерестится на следующий год (Hamanda, 1961) .

Результаты нашей работы гистологически подтвердили, что малоротая корюшка реки Амур может потенциально нереститься несколько раз в жизни. Повторность нереста определяется выживаемостью рыб в период нагула .

Список литературы Василец П.М., Максименков В.В., Травина Т.Н., Травин С.А. 2000. О биологии малоротой корюшки Hypomesus olidus в водах Камчатки. Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 5, 94-100 .

Гавренков Ю.И., Платошина Л.К. 2003. Биология и экология размножения малоротых корюшек рода Hypomesus (Osmeridae) Приморья. Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука 2, 425-435 .

Завертанова Ю.В. 2008. Биологическая характеристика малоротых корюшек рода Hypomesus (Osmeridae) южного и северного Приморья (2000-2006 гг.). Вопросы рыболовства 9(3(35)), 536-550 .

Макеева А.П. 1992. Эмбриология рыб. М.: Изд-во МГУ, 216 с .

Микодина Е.В., Седова М.А., Чмилевский Д.А., Микулин А.Е., Пьянова С.В., Полуэктова О.Г. 2009. Гистология для ихтиологов. Опыт и советы. М.: Изд-во ВНИРО, 111 c .

Роскин Г.И. 1951. Микроскопическая техника. М.: Изд-во «Советская наука», 447 с .

Сакун О.Ф., Буцкая Н.А. 1963. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. М.: Изд-во Знание, 36 с .

Турдаков А.Ф. 1972. Воспроизводительная система самцов рыб. Фрунзе: Изд-во «Илим», 280 с .

Чмилевский Д.А. 2003. К вопросу о периодизации оогенеза костистых рыб (обзор) .

Вопросы ихтиологии 43(3), 375-387 .

Чмилевский Д.А. 2017. Оогенез рыб в норме и при экстремальных воздействиях .

СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 156 с .

Юсупов Р.Р., Болотин И.А., Енькова Р.Р. 2012. Биология обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus (Osmeridae) озера Чистого (Тауйская губа, северная часть Охотского моря). Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северозападной части Тихого океана. 27, 82-89 .

Degraaf D.A. 1986. Aspects of the Life History of the Pond Smelt (Hypomesus olidus) in the Yukon and Northwest Territories. Arctic. 39(3), 260-263 .

Hamada K. 1961. Taxonomic and ecological studies of the genus Hypomesus of Japan .

Memoirs of the faculty of fisheries Hokkaido university 9(1), 1-55 .

Katayama S., Sugawara Y., Omori M., Okata A. 1999. Maturation and spawning processes of anadromous and resident pond smelt in lake Ogawara. Ichthyological Research 46(1), 7–18 .

Pavlov D.A., Emel’yanova N.G., Novikov G.G. 2009. Reproductive Dynamics. In Jakobsen T., Fogarty M.J., Megrey B.A., Moksness A. Fish reproductive biology: implications for assessment and management, second edition. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 4890 .

Scott W.B., Crossman E.J. 1979. Freshwater fishes of Canada. Bull. Fish. Res. Board Canada 184, p. 966 .

Yamamoto T. 1954. Cortical changes in eggs of the goldfish (Carassius auratus) and the pond smelt (Hypomesus olidus) at the time of fertilization and activation. Japanese Journal of Ichthyology 3(3-5), 162-170 .

УДК 665.939.351:582.273 Химический состав и технологические свойства красной водоросли Ahnfeltia plicata, собранной из штормовых выбросов прибрежной зоны Онежского залива Белого моря Н.В. Бурова1, Т.А. Игнатова1, А.В. Подкорытова1, А.И. Усов2 Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), г. Москва Институт органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН (ФГБУН «ИОХ РАН»), г. Москва Е-mail: natalia.v.burova@gmail.com Ключевые слова: анфельция складчатая, Белое море, штормовые выбросы, химический состав, агар .

Аннотация: Проведены исследования общего химического состава и технологических свойств (выход агара, прочность его студня) красной водоросли анфельции складчатой, заготовленной из штормовых выбросов на побережьях Онежского залива Белого моря в 2013, 2016, 2017, 2018 гг. На основании проведённых исследований дана оценка пригодности данного вида сырья для производства гидроколлоидов высокого качества .

Анфельция складчатая (Ahnfeltia plicata (Hudson) Fries) - красная водоросль класса флоридеевых, ценное отечественное сырьё и один из наиболее богатых источников высококачественного агара (Гемп, Калугина, 1967; Chapman, Chapman, 1980). Важнейшим свойством этого уникального гидроколлоида, не поддающегося искусственному синтезу, является способность формировать прочные термообратимые гели из горячего водного раствора агара даже при его концентрации менее 1%, отличающиеся большим гистерезисом температур плавления и застудневания (Льюис и др., 1948; Евстратова и др., 1990). Основными потребителями агара являются пищевая, микробиологическая, медицинская, текстильная, бумажная и другие отрасли промышленности, его 1%-ный раствор используют в качестве сырья для производства агарозы (Кизеветтер и др., 1981;

Усов, 1985; Подкорытова, 2005) .

Выпуск отечественного агара из A. plicata был начат в 1934 г. на Архангельском агаровом заводе (ныне - Архангельский опытный водорослевый комбинат), а в 1950-х гг .

был запущен агаровый цех на Соловецких островах (Максимова, 2017). Уже в 1960-х гг .

предприятия, расположенные на побережьях Белого моря, ежегодно вырабатывали 100т агара (Кизеветтер и др., 1967). Объёмы ежегодной добычи беломорской анфельции варьировались от 300-400 до 600-700 т сухого веса. Однако её интенсивный промысел в прошлом столетии, осуществляемый практически без соответствующего контроля и без учёта биологических особенностей развития вида, привёл к катастрофическим последствиям (Пронина, Мельник, 2007; Михайлова, 2014). За 20 лет (с 50-х по 70-е гг.) запасы анфельции в Белом море сократились с 12-14 (Кузнецов, 1960; Гемп, 1962) до 4-5 тыс. т (Коренников, 1979). С 2000-х гг. величина запаса не превышает 3 тыс. т (Пронина и др., 2004). Нарушение воспроизводства, уменьшение ширины и плотности зарослей анфельции обусловлено как естественными (подвижка песчаных грунтов после повреждающего действия ледовых торосов в начале 1970-х гг., заиление дна, эпифитотия зостеры), так и антропогенными (механизация промысла путём эксплуатации драг) воздействиями на системы моря, ввиду которых произошло сокращение площадей твёрдого субстрата. Низкий темп роста, сложный и длительный цикл развития делают этот вид неперспективным для введения в марикультуру (Житний, 2003; Подкорытова, 2005; Блинова, 2007; Пронина, Мельник, 2007; Максимова, 2017). В связи с этим заготовка A. plicata на сегодняшний день возможна только из штормовых выбросов (Об утверждении правил …, 2014) .

Штормовыми выбросами принято называть скопления водорослей и морских трав в зоне супралиторали и самой верхней литорали. Стоит отметить, что выбросы образуются не только после штормов, но и под влиянием приливно-отливных течений (Максимова, 2017). Несмотря на то, что способ заготовки анфельции из штормовых выбросов является наименее затратным и наиболее щадящим, уже с начала 1990-х гг. отмечается значительное снижение объёмов промысла анфельции. Данная ситуация сложилась в результате ряда социально-экономических причин (резкое падение объёмов производства агара, сокращение поморского населения) и организационных обстоятельств (не освоение труднодоступных участков, отсутствие механизации сбора и сушки сырья) (Житний, 2003;

Пронина, Мельник, 2007; Алимов и др., 2008; Максимова, 2017). Широкому применению заготовки анфельции из штормовых выбросов в прибрежной зоне Белого моря также препятствует отсутствие полномасштабного исследования сырья этого типа. До сих пор в научной литературе эти водоросли в основном рассматривались с точки зрения фаунистического и флористического составов (Бахмет, Наумов, 2014). В ряде работ отмечается, что своевременный сбор штормовых выбросов беломорской анфельции гарантирует хороший технологический выход агара и его качественные показатели (Гемп, 1962; Подкорытова и др., 2016). Другие сообщения указывают на то, что анфельция складчатая, собранная из штормовых выбросов, значительно уступает по качеству анфельции, добываемой активным ловом (Кайшева и др., 2014; Михайлова, 2014) .

Целью данной работы является изучение технохимических характеристик A. plicata, таких как химический состав водоросли, выход агара и прочность геля его водного раствора, что позволит провести оценку качества сырья из штормовых выбросов и определить возможность его использования для производства высококачественного агара. Образцы анфельции смешанного возрастного состава были собраны в 2013, 2016, 2017, 2018 гг. на побережьях Онежского залива Белого моря из свежих выбросов и высушены на месте сбора воздушно-сухим способом. Карта-схема районов заготовки образцов представлена на рисунке 1 .

–  –  –

Рис. 1. Карта-схема районов заготовки A. plicata, собранной из штормовых выбросов Отбор проб из биомассы воздушно-сухой анфельции проводили по ГОСТ 31413, ГОСТ 33331. Содержание посторонних примесей, воды, золы, общего азота, агара и прочность геля агара определяли в соответствии с ГОСТ 33331, ГОСТ 26185. Содержание сырого протеина устанавливали по содержанию общего азота методом Кьельдаля с применением коэффициента 6,25 (FAO, 2003). Содержание агара, флоридного крахмала, маннана и ксилана устанавливали по данным моносахаридного состава легкогидролизуемых полисахаридов водорослей, который определяли с помощью количественной ГЖХ на хроматографе Hewlett-Packard 5890A после восстановительного гидролиза образцов биомассы анфельции (Усов, Элашвили, 1991; Усов, 2001). Массовую долю целлюлозы устанавливали по содержанию глюкозы в пробах (Updegraff, 1969) .

Аминокислотный состав определяли после кислотного гидролиза водорослей (Tsugita, Scheffler, 1982) на аминокислотном анализаторе Hitachi L-8800. Экстракцию агара из водорослей осуществляли путём варки сырья в растворе гидроксида натрия (Кизеветтер и др., 1967; Куприна, Малыгина, 2010) .

Исследуемые образцы беломорской анфельции содержали значительное количество посторонних примесей (в среднем 18,7%), таких как ил, песок, раковины моллюсков .

Слоевища анфельции не были спутаны, не имели растительных и животных обрастаний и практически не были загрязнены морской травой зостерой, примеси которой значительно ухудшают технологические качества агарсодержащих водорослей. Степень загрязнения анфельции, заготовленной из штормовых выбросов, свидетельствует о необходимости механической очистки данного вида сырья, что достаточно легко осуществить, поскольку по своему характеру примеси беломорской анфельции относятся к вымываемым и легко удаляются сильной струёй воды (Кизеветтер и др., 1967) .

Штормовые выбросы A. plicata, заготовленные в разных районах Онежского залива Белого моря и в разный период имели сходных химический состав. Все исследованные образцы характеризовались высоким содержанием агара (в среднем 42,91% по данным моносахаридного состава и 16,80% по данным, полученным весовым методом) (рис. 2). Стоит отметить, что несколько большее содержание агара было присуще образцам анфельции, собранным на юго-западном побережье Онежского залива по сравнению с образцами, заготовленными на Соловецких островах. Содержание протеина, минеральных веществ и трудногидролизуемых полисахаридов в анфельции беломорской, собранной из штормовых выбросов (в среднем 14,92, 11,82 и 9,62 %, соответственно) (рис. 2), практически не отличалось от содержания данных веществ в анфельции, которая заготавливалась из зарослей методом активного лова (Вердинский, 1938; Новиков, 1964; Кизеветтер и др., 1967) .

–  –  –

Необходимым условием для проявления гелеобразующих свойств растворов агара является высокое содержание 3,6-ангидрогалактозы и высокая степень регулярности строения полисахаридов (Rees, 1969; Усов, 2001). Образцы A. plicata содержали в среднем 12,57 % 3,6-ангидрогалактозы и 20,56 % галактозы (рис. 3). Содержание 3,6ангидрогалактозы (12,57% в биомассе) показывает, что анфельция, заготовленная из штормовых выбросов, является полноценным источником агара. Для полисахаридов беломорской анфельции молярное отношение производных 3,6-ангидрогалактозы и галактозы составило 0,60-0,83, что свидетельствует о значительном отличии агаров изученных водорослей по регулярности структуры от идеальной агарозы (A/G 1). Стоит отметить, что зачастую применение щелочной обработки водорослей способствует увеличению содержания 3,6-ангидрогалактозы и, следовательно, улучшению гелеобразующих свойств полисахаридов (Усов, 2001) .

30,00

–  –  –

20,00 12,57 10,69 10,00 6,28

–  –  –

Рис. 3. Моносахаридный состав A. plicata, собранной из штормовых выбросов 3,6-AGal - 3,6-ангидрогалактоза; Gal - галактоза; Glc - глюкоза, образующаяся в результате гидролиза флоридного крахмала; Man - манноза; Xyl - ксилоза; Glc' - глюкоза, образующаяся в результате гидролиза целлюлозы По данным аминокислотного состава протеинов анфельции, собранной из штормовых выбросов, установлено, что они содержат богатый набор аминокислот. Всего было идентифицировано 17 аминокислот, в том числе 9 незаменимых. Преобладающими среди них являются аргинин, валин, глутаминовая и аспарагиновая кислоты, причём доля этих четырёх аминокислот составляет более 40% от общего содержания (рис. 4) .

–  –  –

10,00 6,37 6,16 6,37 6,16 6,16 5,40 4,32 3,89 3,78 4,00 5,00

–  –  –

Наиболее важными технологическими свойствами агарсодержащих водорослей являются выход агара и прочность его геля. Выход агара из беломорской анфельции составил в среднем 19,0% от массы сухой водоросли. Анфельция юго-западного побережья Онежского залива характеризовалась несколько большим выходом агара по сравнению с другими образцами. Прочность геля 1%-ного раствора агара не изменялась от района сбора водоросли и составила в среднем 330 г. Результаты, полученные при изучении технологических свойств беломорской анфельции, заготовленной из штормовых выбросов, полностью согласуются с опубликованными ранее характеристиками анфельции активного лова (Вердинский и др., 1935; Кизеветтер и др., 1967) .

Таким образом, проведённые исследования химического состава и технологических свойств образцов A. plicata, заготовленных из штормовых выбросов в разный период и в разных районах Онежского залива Белого моря, свидетельствуют о пригодности данного сырья для производства высококачественного агара. Полученные данные позволяют значительно расширить представления о химическом составе анфельции складчатой, добываемой из штормовых выбросов, и указывают на перспективность её использования в качестве альтернативного источника не только агара, как ценнейшего гелеобразующего полисахарида, но и минеральных веществ, целлюлозы, заменимых и незаменимых аминокислот. Ввиду истощения запасов и запрета активной добычи беломорской анфельции, данные исследования показывают целесообразность ведения традиционного поморского и карельского промысла - заготовки штормовых выбросов анфельции, как полноценного агарсодержащего сырья .

Список литературы Алимов А.Ф., Алексеев А.П., Бергер В.Я. 2008. Марикультура как способ увеличения промысловых ресурсов Белого моря. Вестник Российской академии наук 9, 792-799 .

Бахмет И.Н., Наумов А.Д. 2014. Штормовые выбросы макрофитов в Чупинской губе и в районе острова Соностров (Белое море, Кандалакшский залив). Современные проблемы науки и образования 2, 1-9 .

Блинова Е.И. 2007. Водоросли-макрофиты и травы морей европейской части России (флора, распространение, биология, запасы, марикультура). М.: Издательство ВНИРО. 114 с .

Вердинский А.И. 1938. Химический состав промысловых видов водорослей Белого моря. Труды Архангельского водорослевого научно-исследовательского института 1, 115Вердинский А.И., Ивинский И.Ф., Виноградов В.А. 1935. Агар из беломорской водоросли анфельция пликата. Архангельск: ОГИЗ. Ч. I, II. 67 с .

Гемп К.П. 1962. Сырьевые запасы морских водорослей и трав и перспективы дальнейшего развития их промысла в Белом море. Труды Всесоюзного совещания работников водорослевой промышленности СССР 1, 15-31 .

Гемп К.П., Калугина А.А. 1967. К вопросу о биологии анфельции и возможности ее акклиматизации в Чёрном море. Сборник статей «Донные биоценозы и биология бентосных организмов Чёрного моря». Киев: Издательство «Наукова думка», 63-70 .

ГОСТ 26185-84. 2010. Водоросли морские, травы морские и продукты их переработки. Методы анализа. М.: ФГУП «Стандартинформ». 34 с .

ГОСТ 31413-2010. 2011. Водоросли, травы морские и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб. М.: ФГУП «Стандартинформ». 9 с .

ГОСТ 33331-2015. 2015. Водоросли, травы морские и продукция из них. Методы определения массовой доли воды, золы и посторонних примесей. М.: ФГУП «Стандартинформ». 8 с .

Евстратова К.И., Купина Н.А., Малахова Е.Е. 1990. Физическая и коллоидная химия: Учеб. для фарм. вузов и факультетов. М.: Изд-во «Высшая школа». 487 с .

Житний Б.Г. 2003. Биологические основы марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова .

21 с .

Кайшева Н.Ш., Архипова М.Н., Кайшев А.Ш. 2014. Морфолого-анатомические и фитохимические характеристики некоторых водорослей. Фармация и фармакология 3, 28Кизеветтер И.В., Грюнер В.С., Евтушенко В.А. 1967. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений. М.: Пищевая промышленность. 416 с .

Кизеветтер И.В., Суховеева М.В., Шмелькова Л.П. 1981. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей. М.: Легкая и пищевая промышленность. 113 с .

Коренников С.П. 1979. Запасы водорослей в Белом море и перспективы их промысла. Тезисы доклада III Всесоюзного совещания по морской альгологиимакрофитобентосу. Киев: Издательство «Наукова думка», 72-74 .

Кузнецов В.В. 1960. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны .

М.-Л.: Издательство АН СССР. 322 с .

Куприна Е.Э., Малыгина М.А. 2010. Теория и практика переработки водорослей электрохимическим способом. Рыбпром 3, 36-42 .

Льюис У., Скуайрс Л., Брутон Дж. 1948. Химия коллоидных и аморфных веществ .

М.: Государственное издательство иностранной литературы. 536 с .

Максимова О.В. 2017. Макрофитобентос Белого моря. Система Белого моря, Т. 4 .

М.: Издательство «Научный мир», 378-442 .

Михайлова Т.А. 2014. Состояние зарослей промысловой водоросли Ahnfeltia plicata (Ahnfeltiaceae, Rhodophyta) в районе острова Жижгинский Белого моря. Растительные ресурсы. В. 1. С.12-17 .

Новиков В.М. 1964. Справочник технолога рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность. Т. 2. 787 с .

Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна:

Приказ Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414. Российская газета. Спец. вып. 23 янв .

2015. № 12/1 (6583/1), 2-10 .

Подкорытова А.В. 2005. Морские водоросли-макрофиты и травы. М.: Изд-во ВНИРО. 174 с .

Подкорытова А.В., Игнатова Т.А., Родина Т.В. 2016. Комплексная ресурсосберегающая технология переработки красных водорослей Ahnfeltia plicata, Белое море: получение агара, пищевых волокон и кормовых продуктов. Труды ВНИРО 159, 130-142 .

Пронина О.А., Дегтев А.И., Воробьев А.В. 2004. Количественная оценка запасов макрофитов Белого моря гидроакустическим методом. Рыбное хозяйство 3, 36-39 .

Пронина О.А., Мельник Р.А. 2007. Промысловые водоросли Соловецких островов:

состояние сырьевой базы и промысла, перспективы развития. Материалы отчётной сессии Северного филиала ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2003-2004 гг .

Архангельск: Изд-во АГТУ, 201-216 .

Усов А.И. 1985. Полисахариды красных морских водорослей. Прогресс химии углеводов. М.: Изд-во «Наука», 77-96 .

Усов А.И. 2001. Проблемы и достижения в структурном анализе сульфатированных полисахаридов красных водорослей. Химия растительного сырья 2, 7Усов А.И., Элашвили М.Я. 1991. Количественное определение производных 3,6ангидрогалактозы и специфическое расщепление галактанов красных водорослей в условиях восстановительного гидролиза. Биоорганическая химия 17(6), 839-848 .

Chapman V.J., Chapman D.J. 1980. Seaweeds and their uses. 3rd ed. London: Chapman and Hall Ltd. 334 p .

Food and agriculture organization of the United Nations. 2003. Food energy - methods of analysis and conversion factors. Report of a technical workshop. Rome: FAO food and nutrition paper. 87 p .

Tsugita A., Scheffler J.-J. 1982. A rapid method for acid hydrolysis of protein with a mixture of trifluoroacetic acid and hydrochloric acid. European journal of biochemistry 124, 585-588 .

Rees D.A. 1969. Structure, conformation, and mechanism in the formation of polysaccharide gels and networks. Advances in carbohydrate chemistry and biochemistry 24, 267-332 Updegraff M.D. 1969. Semimicro determination of cellulose in biological material .

Analytical biochemistry 32(3), 420-424 .

УДК 597.2/.5

–  –  –

Алтайский филиал Государственного научно-производственного центра рыбного хозяйства (Алтайский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр»), г. Барнаул Е-mail: artemiaprgn@mail.ru Ключевые слова: кормовая база, фитопланктон, зоопланктон, ихтиофауна, приемная емкость .

Аннотация: Вода озера Телецкое относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Вода озера пресная и характеризуется небольшим содержанием минеральных веществ. По гидробиологии вод и содержанию биогенных веществ озеро Телецкое оценивается как ультраолиготрофное – сверхмалокормное. Наиболее ценными и востребованными аборигенными видами водных биологических ресурсов отмечены обыкновенный таймень (Hucho taimen Pallas, 1773), сибирский хариус (Thumallus arcticus Pallas, 1776) и обыкновенный сиг (Coregonus lavaretus L.). Определён дефицит икры по тайменю – 0,86 млн шт/год, по хариусу – 9,56 млн шт/год, по сигу – 15,78 млн шт/год .

Озеро Телецкое относится к наиболее важному в рыбохозяйственном отношении водоему Республики Алтай, в котором сосредоточено около 70,0 % всех рыбных запасов региона .

Попытки промысла рыбы в оз. Телецкое, предпринятые в 30–40-х гг. ХХ века, экономически себя не оправдали. К 70-м гг. ХХ века дальнейшее рыбохозяйственное освоение водоема в промышленных целях было прекращено ввиду экономической нецелесообразности .

В сложившихся условиях первоочередной задачей является обеспечение восстановления популяций ценных промысловых видов, на которые приходится наибольшая добыча (вылов). Наиболее ценными и востребованными аборигенными видами водных биологических ресурсов отмечены обыкновенный таймень (Hucho taimen Pallas, 1773), сибирский хариус (Thumallus arcticus Pallas, 1776) и обыкновенный сиг (Coregonus lavaretus L.) Ранее выделенные как самостоятельные виды телецкий сиг и сиг Правдина в настоящее время рассматриваются как две экологические формы обыкновенного сига на долю которых приходится более 60,0 % вылова .

Вода озера Телецкое относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы .

Вода озера пресная и характеризуется небольшим содержанием минеральных веществ (табл.1). За последние четыре года (2015-2018 гг.) изменений в гидрологическом и гидрохимическом режимах озера Телецкое не обнаружено (Михайлов и др., 2016) .

Фундаментальные исследования особенностей гидрохимического режима данного водоема проведены В.В. Селегей и Т.С. Селегей (1974) .

Таблица 1. Ионный состав воды в озере Телецкое Турочакского и Улаганского района Республики Алтай в 2018 году, мг/дм3

–  –  –

Гидрохимический режим и состав воды озера систематически изучаются Республиканской научно-исследовательской химико-экологической лабораторией ФГБОУ ВО «Горно-Алтайского государственного университета». По результатам исследований содержание ртути в озере составляет менее 0,0002 мг/дм3, урана – 0,00045 мг/дм3, молибдена – 0,0012 мг/дм3. Концентрация железа (по многолетним наблюдениям) изменяется в пределах 0,7-2,1 мг/дм3, свинца – 0,0005-0,001 мг/дм3. Установлено, что в последнее время усиливается антропогенная нагрузка на озеро .

В течение года на всех глубинах содержится большое количество растворенного кислорода, близкое к максимальному насыщению. Вследствие этого, создаются особенно благоприятные условия для организмов, требовательных к кислородному режиму, например, лососевых и сиговых рыб. Вода оз. Телецкое характеризуется высокой прозрачностью. Максимальная прозрачность воды в водоеме составляет 13,6 м, средняя – 5,8 м. У берегов и в устьях притоков, где поступает различная взвесь, прозрачность падает до 1,5 м (Наставления …, 1978) .

Кормовая база. Развитие и распределение гидробионтов в водной толще определяются особенностями водоема – местоположением и строением ложа, температурным режимом и химизмом воды, глубиной, характером грунта .

По гидробиологии вод и содержанию биогенных веществ озеро Телецкое оценивается как ультраолиготрофное – сверхмалокормное (Китаев, 2007). Экосистемы холодноводных олиготрофных озер наиболее уязвимы к внешнему воздействию .

Прибрежная мелководная зона имеет исключительно важное значение в жизни водоема, испытывая на себе влияние абиотических и биотических факторов глубоководной части озера, с одной стороны, и влияние берегов и притоков – с другой .

В зоне литорали создается особый термический и гидрохимический режим, в эту зону попадают органические и неорганические вещества, приносимые с водосбора, которые именно в литоральной зоне включаются в систему химических процессов, протекающих в водоеме .

Продуктивность растительных сообществ – один из основных показателей, отражающих состояние водных экосистем, и ее величина зависит как от природных, так и антропогенных факторов. Очень низкие значения продуктивности могут свидетельствовать об отсутствии необходимого количества питательных веществ в водной среде, неблагоприятных гидрологических условиях, возрастных особенностях или чрезмерной антропогенной нагрузке на экосистему. Пространственное распределение растительности в водоеме связано со строением котловины, берегов, характером грунтов и направлением господствующих ветров. Природные особенности отдельных участков озера обуславливают своеобразие их флоры .

В настоящее время в гидрофильной флоре оз. Телецкое обнаружено 62 вида и гибрида сосудистых растений, относящихся к 34 родам, 22 семействам и 3 отделам .

Подцарство Phycobionta представлено одним отделом – Charophyta и двумя семействами Characeae и Nitellaceae. Ведущую роль в зарастании литорали водоема имеют четыре вида

– Potamogeton perfoliatus L., Potamogeton gramineus L., Еquisetum fluviatile L., Carex acuta L. (Михайлов и др., 2016) .

Общая площадь зарослей как полупогруженных, так и погруженных видов, составляет около 30,0 % площади литорали. Погруженная растительность, как по биомассе, так и по площади зарастания литорали в целом уступает полупогруженной .

Фитопланктон оз. Телецкое изучался рядом исследователей, например, О.В. Анисимовой (1986; 1997) и Е.Ю. Митрофановой (1991). На состав и распределение фитопланктона, его изменение в пределах одного водоема влияет большой комплекс факторов. Первостепенное значение из физических факторов имеют световой режим и температура воды, а для глубоких водоемов – вертикальная устойчивость водных масс. В фитопланктоне рассматриваемого водоема обнаружено 337 видов водорослей, преобладают по числу видов диатомовые и зеленые. Группу видов, создающих основу численности и биомассы, слагают диатомовые, криптофитовые, золотистые, реже цианобактерии и зеленые (Бурмистрова, 2009) .

В литоральной зоне оз. Телецкое, особенно в зарослях макрофитов или непосредственной близости от них, фитопланктон заметно разнообразнее и обильнее, чем в пелагиали. Основной фон фитопланктона составляет Asterionella formosa, субдоминант – Melosira italica. По мере приближения к берегам планктон становится богаче, в фитопланктоне появляются единично Dinobryon divergens, Pediastrum boryanum и Botryococcus brauni. Весной и летом камни открытой литорали покрываются бурым налетом водорослей. На камнях развиваются густые обрастания из видов рода Cymbella (С. cistula, С. ventricosa, С. cymbiformis, С. delicatula, С. helvetica, С. parva), Achnanthes minutissima и др. Из других групп водорослей к числу настоящих планктеров относятся Mallomonas elongata, Chlamydomonas sp., Dinobryon stipitatum, D. divergens, Botryococcus brauni, Pediastrum boryanum, Euastrum verrucosum .

В июне–июле наибольшую численность в фитопланктоне представляют центрические диатомовые водоросли (до 60,8 тыс. кл/л), биомассой 0,013 г/м 3. В августе доминируют криптофитовые водоросли (329,9 тыс. кл/л) при биомассе 0,142 г/м 3. В устье р. Чулышман биомасса фитопланктона колеблется от 0,002 до 0,017 г/м3, в Кыгинском заливе – от 0,012 до 0,024 г/м3, в районе устья р. Кокши – 0,008 г/м3, в районе устья р .

Корбу – 0,003 г/м3, в Камгинском заливе – 0,002–0,004 г/м3, в районе п. Яйлю (пелагиаль)

– 0,007–0,071 г/м3 .

Зоопланктон озера Телецкое изучен недостаточно. По данным И.А. Домбровской (1992), наибольшее развитие он достигает в августе (0,42 г/м3) в зоне термоклина. В это время до 60,0 % биомассы обеспечивают ветвистоусые ракообразные, а коловратки в конце июля (до 70,0 % биомассы). На глубине 5–20 м в течение всего лета доминируют веслоногие рачки, коловратки не превышают 15%. На глубинах 20–50 м доминируют веслоногие рачки (до 85,0 %), главным образом, представители рода Cyclops. По уровню развития зоопланктона

– оз. Телецкое относится к типичным олиготрофным водоемам .

В 2017 г. было отобрано и обработано 14 проб зоопланктона оз. Телецкое на разных участках и глубинах (0-2,0 м, 0-5,0 м). Исследования проводились в вегетационный период. В составе зоопланктона озера Телецкое было обнаружено 8 эврибионтных таксонов, из которых 5 представлены коловратками. Наибольшее видовое разнообразие отмечалось в летний период .

Максимальная численность в сравнительном по участкам аспекте наблюдалась в устье р. Большие Чили (8,53±3,03 тыс. экз/м3) и была обусловлена массовым развитием одного вида коловраток (Keratella cochlearis). Наименьшие численные показатели зоопланктона отмечались в пробах от 16.05. в устье р. Чулышман (0,95±0,52 тыс. экз/м 3) с биомассой 0,010±0,002 г/м3 за счет численного доминирования ветвистоусого рачка рода Bosmina. Средняя численность зоопланктона в оз. Телецкое за период исследования 2017 г. составила 4,57±1,39 тыс. экз/м3, биомасса – 0,030±0,006 г/м3 .

Наибольший вклад в численные показатели зоопланктона в устье р. Чулышман в июле вносили ветвистоусые ракообразные (Bosmina), в мае и августе доминировали веслоногие ракообразные, в устьях рек Большие Чили и Самыш, а также Каменном заливе

– коловратки (Keratella cochlearis, Polyarthra) .

Зообентос озера Телецкое в вегетационный период 2017 года был представлен небольшим разнообразием. На каменистых биотопах встречаются пиявки (кл. Hirudinea), жуки (кл. Coleoptera), ручейники (отр. Trichoptera), многочисленные личинки хирономид (сем.Chironomidae). Песчаная литораль бедна по развитию бентофауны. На открытых галечниковых и песчаных плёсах единично прослеживаются жуки (кл. Coleoptera), ручейники (отр. Trichoptera). В нижней зоне песчаной литорали, где песок заилен – личинки хирономид (сем.Chironomidae), пиявки (кл. Hirudinea) .

Наиболее высокие показатели численности и биомассы зообентоса отмечены в весенний период, основу численности и биомассы составляли личинки хирономид (сем.Chironomidae). Наибольшая продуктивность озера Телецкое установлена на участке в районе устья р. Чулышман. Общая численность зообентоса на данном участке колебалась от 1,16 до 3,79 тыс. экз/м2, общая биомасса зообентоса колебалась от 1,38 до 7,22 г/м2 .

Общая численность зообентоса на участке в районе устья р. Большие Чили в 2017 году колебалась от 0,29 до 2,12 тыс. экз/м2, общая биомасса зообентоса колебалась от 1,12 до 5,34 г/м2 .

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что исследуемые участки озера Телецкое в границах Улаганского и Турочакского районов Республики Алтай относятся к категории «Низкая», при показателях биомассы зообентоса от 5,00 до 20,00 г/м2 .

Ихтиофауна озера. В настоящее время ихтиофауна озера Телецкое насчитывает 13 видов рыб, постоянно обитающих в водоеме: обыкновенный таймень (Hucho taimen (Pallas, 1773)), ленок (Brachymystax lenok (Pallas, 1773)), сибирский хариус (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)), обыкновенный сиг (Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758)), обыкновенная щука (Esox lucius Linnaeus, 1758), сибирский голец (Barbatula toni (Dybowski, 1869)), речной гольян (Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758)), елец (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)), налим (Lota lota (Linnaeus, 1758)), речной окунь (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758), сибирский подкаменщик (Cottus sibiricus Kessler, 1899) и пестроногий подкаменщик (Cottus poecilopus Heckel, 1836). С 1964 года в озере стал попадаться лещ (Abramis brama (Linnaeus, 1758)), акклиматизированный в Новосибирском водохранилище и распространившийся по всей верхней Оби. Кроме того, известны единичные случаи захода в озеро из реки Бии сибирского осетра (Acipenser baerii Brandt,

1869) и нельмы (Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772)). К наиболее многочисленным и имеющим промысловое значение относятся обыкновенный таймень, обыкновенный сиг, сибирский хариус, обыкновенная щука, елец, налим и речной окунь. Данные виды рыб составляют 95 % от промыслового запаса ихтиофауны озера (Лукерин и др, 2016) .

Обыкновенный таймень (Hucho taimen (Pallas, 1773)) широко распространен в водных объектах Республики Алтай. Наиболее крупные стада обитают в р. Катунь, р. Бия и оз. Телецкое, где для вида характерно расселение по всему водоему, однако особи отдают предпочтение порогам и устьям впадающих в него рек. Темп роста обыкновенного тайменя зависит от наличия разнообразных биотопов и состояния кормовой базы. Основу его питания в первые два года жизни составляют водные и наземные беспозвоночные, попадающие в воду: перепончатокрылые, двукрылые, жесткокрылые, иногда поедает личинок ручейников, а также веснянок, поденок .

К трехлетнему возрасту обыкновенный таймень переходит на активное питание рыбой, в результате чего меняются места его обитания .

В контрольных уловах тайменя последних лет в оз. Телецкое присутствовали особи в возрасте от 1+ до 11+, с преобладанием восьмилеток (46,4 %) (табл. 2) .

–  –  –

В ходе проведения сырьевых исследований с 2010 по 2018 гг. было установлено, что в уловах обыкновенного тайменя соотношение самцов и самок близко к 1:1. Для самок обыкновенного тайменя озера Телецкое характерно увеличение абсолютной плодовитости в ходе онтогенеза в 1,5 – 2,0 раза. Так, пятилетние особи обладали средней абсолютной плодовитостью 4,6 тыс. икринок, тогда как девятилетние – 7,8 тыс .

На нерест обыкновенный таймень поднимается во впадающие в озеро реки. Нерест протекает с середины мая по начало июня. Его интенсивность может отличаться, в зависимости от участка нерестовой реки, в настоящий момент нет достоверных сведений о точных сроках нереста на различных участках. Наибольшее влияние на начало массового нереста оказывает температурный фактор. При достижении температуры +7 0С наблюдается начало нереста, при температуре +8 - +9 0С он протекает наиболее интенсивно .

Анализируя материалы Б.Г. Иоганзена, А.Н. Гундризера, В.В. Кафановой и Г.М. Кривощекова (1966) можно отметить, что размерно-возрастной состав стада обыкновенного тайменя за последние 50 лет существенно не изменился .

В 80-е гг. ХХ века уловы обыкновенного тайменя в водоемах Республики Алтай достигали 8,0 т в год, составляя около 9,0 % от общего вылова. Последние 15 лет официальный промысел в водоёмах региона прекратился, основное изъятие тайменя осуществляется незаконно при помощи ставных жаберных сетей. Пик незаконного изъятия приходится на время преднерестового и нерестового периода, что отрицательно влияет на численность вида о чём свидетельствует сокращение тайменя в контрольных уловах до 3 %. В целом лов тайменя не носит организованный характер, ввиду сложившейся незначительной плотности промыслового стада (Vesnina et al., 2017) .

Для сибирского хариуса в озере Телецкое характерно расселение по всему водоему, однако для вида характерно избегание глубин более 30,0–35,0 м. Наибольшие концентрации сибирского хариуса отмечены вблизи устьев рек Чулышман, Самыш, Корбу, Кокша, Кыга и др. В пределах озера сибирский хариус не совершает продолжительных миграций .

Стадо сибирского хариуса в контрольных уловах 2018 г. в озере Телецкое сформировано особями 3+ – 7+ лет. Длина тела рыб варьирует от 176,0 до 316,0 мм, а масса рыб от 75,5 до 524,0 г. Основу численности сибирского хариуса составляли особи в возрасте четырех-пяти лет со средней массой 75,5 и 149,5 г при средней длине 176,5 и 217,2 мм, соответственно (табл. 3) .

Таблица 3. Размерно-возрастная структура популяции сибирского хариуса оз .

Телецкое Турочакского и Улаганского районов Республики Алтай, 2018 г .

–  –  –

В марте – апреле происходит образование значительных нерестовых скоплений сибирского хариуса вблизи устьев рек. На нерест сибирский хариус, в зависимости от температурного и гидрологического режимов со второй половины мая до середины июня, заходит в реки, впадающие в озеро, поднимаясь до самых верховьев, проникая в притоки второго порядка .

Нерестовый ход в большинстве рек хорошо выражен. Половой зрелости в большинстве притоков сибирский хариус достигает на третьем-пятом году жизни .

Температура начала нереста составляет 5-6 °С. Икра откладывается на перекатах и быстринах, развитие ее происходит быстро и заканчивается через несколько дней .

Абсолютная плодовитость хариуса составляла от 2241 до 3155 икринок и закономерно увеличивается с возрастом, но при этом, икринки становятся крупнее и относительная плодовитость снижается .

По материалам проведенных нами исследований за период 2010-2018 гг., основу промыслового стада хариуса составили рыбы 3+ – 4+ лет. Наблюдается омоложение стада сибирского хариуса, в уловах сократилась удельная доля старшевозрастных особей 5+ и 6+ при росте доли младшевозрастных особей. Омоложение стада хариуса объясняется интенсификацией промысла. Было установлено, что в уловах хариуса соотношение самцов и самок составляет 1:1 с небольшим преобладанием самок .

Анализируя материалы исследователей прошлых лет можно отметить, что размерно-возрастной состав стада сибирского хариуса существенно варьирует по годам наблюдений, тем не менее четко прослеживается тенденция снижения весовых показателей в старшевозрастных группах .

Сибирский хариус в водных объектах Республики Алтай отмечен одним из наиболее приоритетных объектов спортивно-любительского рыболовства. В Республике Алтай не установлена промысловая мера на вылов хариуса, таким образом, не исключается вылов молоди. Значительная доля хариуса в Республике Алтай вылавливается в преднерестовый и нерестовый периоды, что наносит значительный ущерб половозрелой части популяции. Неконтролируемое незаконное изъятие особей до нереста способно значительно сократить промысловые стада вида .

Обыкновенный сиг (Coregonus lavaretus Gmelin, 1788) в озере Телецкое является самым многочисленным и повсеместно распространенным видом .

Ранее выделенные как самостоятельные виды Телецкий сиг и сиг Правдина в настоящее время рассматриваются как две экологические формы обыкновенного сига:

крупная малотычинковая и мелкая многотычинковая. Самым многочисленным и повсеместно распространенным видом в оз. Телецкое является малотычинковая экологическая форма обыкновенного сига. Наблюдаются сезонные перемещения стад в озере. Весной и в первой половине лета, пока вода в озере холодная, рыба держится на мелководных участках – в районе устья реки Чулышман и в заливах. В июле – августе, с прогреванием воды, уходит в глубоководную зону (Михайлов и др., 2016) .

В контрольных уловах обыкновенного сига (малотычинковая форма) озера Телецкое в весенний период (апрель-май 2018 г.) было отмечено 3 возрастные группы, основу промыслового стада составили шестилетние особи (62,2 %), со средней массой 86,3 г при средней промысловой длине 191,1 мм (табл. 4) .

Таблица 4. Размерно-возрастная структура популяции обыкновенного сига (малотычинковая форма) оз .

Телецкое Турочакского и Улаганского районов Республики Алтай, 2018 г .

–  –  –

По ретроспективным данным (Рыбы Телецкого озера, 1981) обыкновенная щука оз .

Телецкое достигает возраста тринадцати лет, но особи старше восьми лет встречаются крайне редко. Соотношение самцов и самок в уловах 4:1. Промысловые скопления щуки отмечены на мелководных участках Камгинского и Кыгинского заливов, в дельте р .

Чулышман и на участке от устья р. Самыш до пос. Артыбаш .

Щука в водных объектах Республики Алтай отмечена как один из основных объектов спортивно-любительского рыболовства и ННН-промысла .

Елец широко распространенный вид, однако его промысловые скопления в водных объектах Республики Алтай связаны с бассейном р. Бия и озером Телецкое. После нереста в устье реки Чулышман в конце мая – начале июня елец совершает групповые миграции в Кыгинский залив, где держится все лето. С наступлением похолодания воды наблюдается слабовыраженный ход ельца к устью р. Чулышман. С декабря елец массово залегает в самом низовье реки на перекатах под толстым слоем льда, где становится недоступен для хищников .

В составе контрольных уловов (апрель-май 2018 г.) были отмечены особи ельца в возрасте от 4+ до 6+. Подавляющее большинство отловленных особей составляли пяти- и шестилетки со средней массой 74,3 и 95,7 г и средней промысловой длиной – 164,1 и 176,0 мм соответственно (табл. 6) .

Таблица 6. Размерно-возрастная структура популяции ельца в озере Телецкое Турочакского и Улаганского районов Республики Алтай, 2018 г .

–  –  –

В озере Телецкое условия обитания ельца близки к экологическому оптимуму, а популяция слабо подвержена промысловому воздействию. Елец является объектом любительского рыболовства. Основная масса вылавливается в устье р. Чулышман. В ходе анализа состояния промыслового стада ельца оз. Телецкое отмечена его значительная стабильность. Устойчивое пополнение в условиях незначительных, но часто локальных изменений на акваториях водоемов и прилегающей территории, стабильная промысловая нагрузка, не вызывает значительных колебаний численности вида .

Речной окунь в озере Телецкое, как и обыкновенная щука, придерживается преимущественно мелководных участков Камгинского и Кыгинского заливов и устья реки Чулышман, больших миграций в озере не совершает. Осенью, с понижением температуры и началом штормовой погоды, речной окунь отходит от берегов на глубину 25,0 – 40,0 м .

В контрольных уловах (апрель-май 2018 г.) речной окунь был представлен тремя возрастными группами (1+ –3+). В уловах преобладали особи трехлетнего возраста (69,0 %), со средней массой 91,9 г при средней промысловой длине 168,1 мм (табл. 7) .

Таблица 7. Размерно-возрастная структура популяции речного окуня оз .

Телецкое Турочакского и Улаганского районов Республики Алтай, 2018 г .

–  –  –

Согласно ретроспективным данным (Рыбы Телецкого озера, 1981) возрастной ряд речного окуня оз. Телецкое за последние полвека существенно сократился, однако его весовые характеристики улучшились .

Окунь в водных объектах Республики Алтай отмечен как один из основных объектов спортивно-любительского рыболовства. Ведение организованного спортивнолюбительского рыболовства на водных объектах Республики Алтай не окажет негативного влияния на численность популяции окуня .

Налим распространен по всему озеру. Это наиболее глубоководная рыба, так как опускается до глубин 100-120 м .

В контрольных уловах рыбы из озера Телецкое популяция налима была представлена особями трех возрастных групп от 1+ до 3+. Основу промыслового стада составляли особи в возрасте трех лет (66,6 %). Средняя масса налима четырехлеток в уловах составляла 750,0 г при промысловой длине 436,7 мм (табл. 8) .

Таблица 8. Размерно-возрастной состав налима в озере Телецкое Республики Алтай, 2018 г .

Промысловая длина, мм Масса рыб, г Возраст, Возрастные группы, лет % средняя средняя lim lim 276,0±14,7 147,7±15,2 1+ 248,0-298,0 126,0-177,0 11,2 316,7±15,2 290,8±39,7 2+ 250,0-355,0 139,0-392,0 22,2 436,7±6,4 750,0±27,5 3+ 380,0-480,0 525,0-1004,0 66,6 Налим в водных объектах Республики Алтай располагается на третьем месте по объемам вылова спортивно-любительским рыболовством. Преобладание младших возрастных групп в уловах свидетельствует о высоком уровне естественного пополнения промысловых стад налима озере Телецкое. Популяция налима в озере имеет стабильные запасы. Локализуясь преимущественно на глубинах от 25,0 до 60,0 м, налим становится малодоступным объектом для спортивно-любительского лова, добыча его осуществляется в основном браконьерским способом. На озере Телецкое его добыча (вылов) осуществляется различными орудиями лова в течение всего года, но в основном в осеннезимний период. Поскольку налим – зимне-нерестующий вид, его добыча в период нерестовых миграций оказывает негативное влияние на состояние популяции и пополнение промыслового запаса .

Согласно ретроспективным данным (Рыбы Телецкого озера, 1981) в уловах налима в начале ХХ века насчитывалось 12 возрастных групп, доминировали особи 4+-5+. К 1950 гг. длина возрастного ряда не изменилась, но преобладать в уловах стали особи 6+-10+ лет .

Другие виды. Помимо вышеупомянутых видов в озере Телецкое отмечены лещ, серебряный карась, сибирский голец, речной гольян, сибирский подкаменщик, пестроногий подкаменщик, сибирский осётр, ленок и нельма. Эти виды встречаются крайне редко и не имеют промыслового значения. Сибирский осётр, ленок и нельма включены в Красную книгу Республики Алтай по 1 категории и их вылов любыми орудиями лова запрещен (Красная книга Республики Алтай, 2007). Для спортивнолюбительского рыболовства наиболее перспективны лещ и серебряный карась .

Приемная емкость озера Телецкое. В условиях отсутствия постоянной промысловой нагрузки и данных о пополнении стада обыкновенного тайменя в озере Телецкое нельзя выделить точку отсчета периода флуктуации до завершения жизненного цикла поколения, охваченного наблюдениями. За период исследований с 2010 по 2018 гг .

закономерности изменения численности не отмечены .

Опираясь на ранее описанную средне-популяционную плодовитость стада обыкновенного тайменя и ориентировочную биомассу промыслового запаса рыб в оз .

Телецкое, можно рассчитать предполагаемое пополнение по икре. Для расчета биомассы промысловых стад нами был использован метод, который позволяет оценить потенциальную рыбопродуктивность водоёмов, используя коррелятивные связи динамики вылова с гидрологическим и гидробиологическим состоянием водоёма при неизменной или усиливающейся антропогенной нагрузке. В качестве основных абиотических и биотических показателей, определяющих рыбопродуктивность, выбраны морфологические, гидрохимические и гидробиологические .

Используя уравнение линейной регрессии, для озера Телецкое была рассчитана потенциальная рыбопродуктивность, составляющая 6,44 кг/га. Промысловый запас рыб в озере оценивается 143,6 т. Доля обыкновенного тайменя – 4,0 %. Суммарная ихтиомасса обыкновенного тайменя составляет 5,744 т. Доля неполовозрелых особей составляет приблизительно 27,7 % или 1,59 т. В ходе дальнейших изысканий была определена средняя масса половозрелой особи обыкновенного тайменя, равная 4136 г. Доля самок в стаде составляет 49,7 % или 2,07 т, что составляет 501 экземпляр. Было установлено, что средняя плодовитость одной самки составляет 5696,4 икринок. Таким образом, нами была получена средняя величина сезонного пополнения по икре – 2,853896 млн штук .

Отсутствие данных об изменениях численности вида и связанных с этими колебаниями воспроизводства молоди наряду с объективным снижением численности вида при официальном отсутствии лова не позволяет провести прямой расчет. В сложившейся ситуации дефицит молоди тайменя был приравнен к величине возможного вылова вида в рассматриваемом озере, составляющей не менее 30,0 % от общего количества запаса. Таким образом, при средней величине сезонного пополнения по икре – 2,853896 млн штук дефицит составляет 0,856169 млн штук .

В условиях отсутствия постоянной промысловой нагрузки и данных о пополнении стада сибирского хариуса озера Телецкое нельзя выделить точку отсчета периода флуктуации до завершения жизненного цикла поколения, охваченного наблюдениями. За период, охваченный исследованиями, с 2010 по 2018 гг. закономерности изменения численности не отмечены .

В условиях отсутствия постоянной промысловой нагрузки, стабильности биотических факторов и влияния антропогенной деятельности на водоем, невозможно говорить об основном факторе, определяющем динамику численности сибирского хариуса озера Телецкое. На момент проведения наших исследований по данным контрольных научно-исследовательских уловов было установлено снижение доли старшевозрастных групп .

Используя уравнение линейной регрессии, для озера Телецкое была рассчитана потенциальная рыбопродуктивность составляющая 6,44 кг/га. Промысловый запас рыб в озере оценивается 143,6 т. Доля сибирского хариуса – 12,0 %. Суммарная ихтиомасса сибирского хариуса составляет 17,2 т. Доля половозрелых особей составляет приблизительно 10,1 т. В ходе дальнейших изысканий была определена средняя масса половозрелой особи сибирского хариуса, равная 243,4 г. Доля самок в стаде составляет 54,6 % или 22684 экземпляра. Было установлено, что средняя плодовитость одной самки составляет 1405 икринок. Таким образом, нами была получена средняя величина сезонного пополнения по икре – 31,87102 млн штук .

Отсутствие данных об изменениях численности вида и связанных с этими колебаниями воспроизводства молоди наряду с объективным снижением численности вида при официальном отсутствии лова не позволяет провести прямой расчет. В сложившейся ситуации дефицит молоди хариуса был приравнен к величине возможного вылова вида в рассматриваемом озере, составляющей не менее 30,0 % от общего количества запаса. Таким образом, при средней величине сезонного пополнения по икре – 31,87102 млн штук, дефицит составляет 9,561306 млн штук .

Опираясь на ранее описанную средне-популяционную плодовитость стада обыкновенного сига и ориентировочную биомассу промыслового запаса рыб оз .

Телецкое, можно рассчитать предполагаемое пополнение по икре. В качестве основных абиотических и биотических показателей, определяющих рыбопродуктивность, выбраны морфологические, гидролого-гидрохимические и гидробиологические .

Используя уравнение линейной регрессии, для озера Телецкое была рассчитана потенциальная рыбопродуктивность составляющая 6,44 кг/га. Промысловый запас рыб в озере оценивается 143,6 т. Видовой состав промысловой ихтиофауны распределяется следующим образом: обыкновенный сиг – 51,0 %, окунь – 15,0, щука – 5,0, елец – 3,0, налим – 3,0, хариус – 6,0, лещ – 3,0, карась – 7,0, таймень – 7,0 %, суммарная ихтиомасса обыкновенного сига составляет 73,0 т. Доля неполовозрелых особей составляет приблизительно 26,0 % или 19,0 т. В ходе дальнейших изысканий была определена средняя масса половозрелой особи обыкновенного сига, равная 137,0 г. Доля самок в стаде составляет 29,2 % или 15,77 т или 115 тыс. экз. Было установлено, что средняя плодовитость одной самки составляет 457 икринок. Таким образом, нами была получена средняя величина сезонного пополнения по икре – 52,598 млн шт. Отсутствие данных об изменениях численности вида и связанных с этими колебаниями воспроизводства молоди наряду с объективным снижением численности вида при официальном отсутствии лова не позволяет провести прямой расчет. В сложившейся ситуации дефицит молоди сига был приравнен к величине возможного вылова вида в рассматриваемом озере, составляющей не менее 30,0 % от общего количества запаса. Таким образом, при средней величине сезонного пополнения по икре – 52,598 млн. штук, дефицит составляет 15,7794 млн. штук .

Список литературы Анисимова О.В. 1997. Альгофлора Телецкого озера и стоячих водоемов его бассейна на территории Алтайского государственного заповедника. Тр. Центральночерноземного государственного заповедника 15, 191-203 .

Анисимова О.В. 1986. Водоросли Телецкого озера (Алтайский государственный заповедник, Россия). Ботанический журнал 83(8), 11-15 .

Бурмистрова О.С. 2009. Зоопланктон разнотипных водных экосистем бассейна Верхней Оби: дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 171 с .

Веснина Л.В., Михайлов А.В. 2016. Современное состояние запасов сиговых видов рыб в озере Телецкое Республики Алтай. Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб: тезисы Девятого Международного научно-производственного совещания (Россия, Тюмень, 1-2 декабря 2016 г.) под. ред. д.б.н. А.И. Литвиненко, д.б.н .

Ю.С. Решетникова.Тюмень: Госрыбцентр, 15-17 .

Домбровская И.А. 1992. Зоопланктон Телецкого озера в 1989-1991 годах .

Состояние, освоение и проблемы экологии ландшафтов Алтая: тез. докл. (Горно-Алтайск, 3-6 сентября 2002 г.). Горно-Алтайск, 71-72 .

Иоганзен Б. Г., Гундризер А. Н., Кафанова В. В., Кривощёков Г. М. 1966. Телецкое озеро. Алтайское книжное издательство, 82-90 .

Китаев С.П. 2007. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов .

Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 395 с .

Красная книга Республики Алтай (животные, 3-е издание). 2017. Под ред. А.В .

Бондаренко. Горно-Алтайск, 368 с .

Лукерин А.Ю., Михайлов А.В., Романенко Г.А. 2016. Характеристика нереста доминирующих видов рыб в озере Телецкое в весенний период. Материалы IV Международной конференции «Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее», 26-30 сентября 2016 г .

Горно-Алтайск, 120-123 .

Митрофанова Е.Ю. 1991. Фитопланктон Телецкого озера. Географические проблемы Алтайского края: тез. конф. Барнаул, Ч. 2, 18-20 .

Михайлов А.В., Лукерин А.Ю., Веснина Л.В., Романенко Г.А., Сурков Д.А. 2016 .

Приемная емкость озера Телецкое Республики Алтай. Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 85-летию со дня основания кафедры ихтиологии и гидробиологии ТГУ (Томск, 22-24 ноября 2016 г.). Томск, 90-92 .

Михайлов А.В., Лукерин А.Ю., Романенко Г.А., Ершов Н.Н. 2016. Особенности нереста обыкновенного сига (Сoregonus lavaretus linnaeus, 1758) в озере Телецкое .

Материалы IV Международной конференции "Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее", 26-30 сентября 2016 г. Горно-Алтайск, 145-148 .

Наставления гидрометеорологическим станциям и постам. Гидрологические наблюдения и работы на реках. 1978. Л.: Гидрометеоиздат, Ч. 1, Вып. 6, 382 с .

Рыбы Телецкого озера. 1981. Ред. А.Г. Егоров. Новосибирск: Наука, 160с .

Селегей В.В., Селегей Т.С. 1974. Телецкое озеро. Л., Гидрометеоиздат, 80 с .

Vesnina L.V., Mikhailov A.V., Lukerin A.Yu., Romanenko G.A., Teryayeva I.Yu. 2017 .

Strategy for taimen preservation in water objects of the Altai republic in modern conditions .

SALMONIDS: BIOLOGY, CONSERVATION AND RESTORATION. Proceedings of the international conference. 18-22 September 2017 (Petrozavodsk, Karelia, Russia). Petrozavodsk, Р. 34 .

УДК 574.52

–  –  –

Алтайский филиал Государственного научно-производственного центра рыбного хозяйства (Алтайский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр»), г. Барнаул Е-mail: artemiaprgn@mail.ru Ключевые слова: зоопланктон, артемия, артемия (на стадии цист), экологическое состояние .

Аннотация. Исследования проводились на гипергалинных озерах Баганского и Чистоозерного районов Новосибирской области в 2017 г. Климатические и гидрологические условия были благоприятны для развития артемии в гипергалинных озерах области .

Зоопланктон в водоемах в вегетационный сезон 2017 г. был представлен солоноватоводными видами коловраток (виды рода Brachionus и рода Euchlanis) и веслоногих рачков (род Cletocamptus), доминирующий вид – рачок Artemia Leach, 1819. Планктонные цисты образовывали скопления на поверхности воды и вдоль прилегающей прибрежной полосы .

Промысловое значение имели скопления, начиная с августа месяца на некоторых озерах .

Начало исследований сырьевой базы и особенностей биологии жаброногого рачка Artemia Leach, 1819 связано с перспективностью использования его цист в качестве стартового корма при подращивании молоди ценных видов рыб. Корма из цист артемии используют при культивировании 85 % морских организмов. Отечественная аквакультура также стала активно внедрять стартовые корма из диапаузирующих цист рачка для подращивания личинок карповых и сиговых рыб в начале 80-х гг. ХХ столетия, когда была доказана возможность промышленной заготовки данного биосырья .

Для системы мониторинга состояния рачка артемии в гипергалинных озерах

Новосибирской области использованы характеристики трех элементов экосистемы:

показатели продуктивности главного объекта исследований – рачка Artemia; показатели структуры его популяции и показатели абиотических условий среды. В характеристике структуры популяции тест-объекта артемии использованы показатели численности разновозрастных науплий всех стадий, ювенильные и предвзрослые особи, самки с яйцами, самки без яиц, самцы, зимние диапаузирующие яйца (цисты), летние яйца .

Исследования проводились на гипергалинных озерах Баганского и Чистоозерного районов Новосибирской области в вегетационный период 2017 г. Отбор гидробиологических проб, измерения факторов среды и визуальные наблюдения за распределением рачка и микроводорослей по акватории озер проводились по стандартной методике (Киселев, 1956; Методика …,1975; Методические рекомендации …,1983;

Методические указания …, 2002) на станциях наблюдения, расположенных в разных частях водоемов .

На каждой станции во время гидробиологических съемок измерялись температура воды, температура воздуха, минерализация воды, прозрачность воды. На каждой станции отбирались пробы зоопланктона и образцы артемии (на стадии цист) .

Температуру воды определяли с помощью спиртового термометра. Прозрачность воды определялась стандартным диском Секки диаметром 0,2 м, укрепленным на размеченном шнуре. Общая минерализация определялась с помощью оптического прибора – рефрактометра (ATAGO Hand refractometer, Kernco Instruments Co., inc. 420 Kenazo Ave., E 1 Paso TX 79928 USA), который позволяет определить количество растворенных солей .

Для отбора проб зоопланктона применялась планктонная сеть Апштейна из мельничного газового сита № 68. Пробы фиксировали 4 %-ным раствором формалина .

Обработку материала по зоопланктону проводили по общепринятой методике в камере Богорова под бинокуляром МБС–10, оборудованным окуляр-микрометром. В составе популяции артемии выделяли следующие группы: ортонауплии, метанауплии, ювенильные (1,0–5,0 мм) и предвзрослые (5,1–10,0 мм) особи, половозрелые самки (отмечалось содержание овисака) и самцы. Различали также летние тонкоскорлуповые яйца и диапаузирующие (цисты) .

Для характеристики плодовитости рачков ежемесячно отбирали 25–30 экземпляров живых овулятивных самок. Под бинокуляром МБС–10 с окуляр-микрометром измеряли длину тела, просчитывали количество эмбрионов (науплий, летних яиц, цист), измеряли их диаметр .

Статистическую обработку материала проводили с помощью пакета прикладных программ Microsoft Excel .

Характеристика абиотических факторов. В естественных условиях гипергалинных озер главными факторами, лимитирующими развитие популяции артемии становятся температура рапы, общая минерализация воды и производная гидрологических условий на водосборе и в водоемах – уровенный режим водоема .

Минерализация воды и ее качественный солевой состав являются одними из лимитирующих факторов развития биоты в гипергалинных водоемах. Мониторинговые исследования на разнотипных минерализованных водоемах юга Западной Сибири позволили выявить корреляционные зависимости численности самцов артемии, численности цист в планктоне и плодовитости самок от величины суммы солей в рапе .

Для жизнедеятельности рачков значимо не только общее содержание солей, но и качественный солевой состав, прежде всего класс и группа воды. Важное значение имеет соотношение ионов Cl- и SO4-, равное в морской воде 7. В гипергалинных водоемах этот коэффициент варьирует от 0,5 до 90 (Спекторова,1983) .

Температурные условия. Согласно литературным данным, рачка артемию следует считать теплолюбивым животным, у которого термофильность особо четко проявляется в процессе воспроизводства. Если половозрелые особи выдерживают широкий диапазон колебания температуры, т.е. обладают некоторым свойствам эвритермности, то для воспроизводства рачкам необходим строго определенный температурный диапазон в пределах 20…30 С. Мониторинговые исследования на водоемах юга Западной Сибири позволили выявить достоверные корреляционные зависимости численности науплий, численности половозрелых особей и качественного содержимого овисака самок от температуры воды .

Климат Новосибирской области резко-континентальный, с холодной и продолжительной зимой и коротким теплым летом. Новосибирская область относится к зоне неустойчивого увлажнения: в центральных районах выпадает около 400 мм в год, а в степи – около 300 мм в год. Более двух третей осадков выпадет в теплый период года .

Климатические условия 2017 г. были благоприятны для развития рачка артемии .

Среднемесячная температура воздуха в апреле составляла 4,8, мае – 12,6, июне – 19,3, июле – 18,5 оС. Увлажненность территории была выше средней, что привело к опреснению водоемов. В августе средняя температура днем составляла 23,5, ночью – 13,7 оС. В сентябре среднемесячная температура составляла 9,2, октябре – 1,9 оС .

Максимальное количество осадков наблюдалось в августе (67 мм), в сентябре – октябре количество осадков составляло 72 мм .

Баганский район. Минерализация исследованных водоемов в описываемый период колебалась от 90 до 280 г/л. Наименьшая минерализация воды отмечалась в озере Каратаево (с. Ленинское (Пример)) в сентябре (73 г/л), наибольшая – в озере Безымянное (второе слева по дороге из с. Подольск в с. Ивановка) (280 г/л), превышая верхний критический уровень для развития рачков артемии. Во всех остальных описываемых озерах соленость была в пределах оптимума для роста и размножения рачков (90-200 г/л) и в 4 озерах – для цистообразования (150-250 г/л). В октябре на озерах Соленое (между с .

Лепокурово и с. Палецкое), Малый Баган, Куропатово наблюдалась садка соли, что привело к снижению минерализации воды в среднем на 10 % (табл. 1) .

Таблица 1. Абиотические факторы исследованных водоемов Баганского района Новосибирской области, сентябрь–октябрь 2017 г .

–  –  –

Водный баланс исследованных озер Баганского района Новосибирской области весьма напряженный, снижение любых показателей приходной части (приток по протоке, осадки, снег, грунтовое питание и сток с местного водосбора) обуславливает снижение уровенного режима. Исследуемые водоемы мелководные, открытого типа, бессточные, снего-дождевого питания. Лишь в озеро Безымянное (между с. Лозовское и с. Вознесенка) с западной стороны в водоем впадает ручей (образующийся за счет грунтовых вод). Берега озер умеренно пологие, заболоченные. Грунты сложены черными илами, глиной с примесью песка .

Чистоозерный район. Климатические условия 2017 г. были благоприятны для развития рачка артемии. Среднемесячная температура воздуха в апреле составляла 7,5 С;

мае – 15,9; июне – 23,4; июле – 19,0; августе – 18,3; сентябре – 9,1; октябре – 1,5 С .

Температура воды в озере Соленое (в окр. д. Мухино) с июля по октябрь 2017 г .

колебалась от 5,2 до 29,0 С. В осенний период температура воды закономерно снижалась до 5,2 С .

Минерализация исследованных водоемов колебалась от 40 до 240 г/л (табл. 2). В 2017 г. минерализация ни в одном озере не превысила верхний критический уровень для жизнедеятельности рачков артемии. В озерах Атаичье (в окр. с. Польяново) и Соленое (в окр. д. Ишимская) минерализация воды в июле была на уровне 40 г/л, что является нижней критической границей развития артемии, при оптимуме для роста и размножения рачков (90-200 г/л). В озере Лечебное (в окр. с. Яблоневка) минерализация находилась в пределах оптимума – для цистообразования (150-250 г/л). В августе и сентябре минерализация воды в озерах закономерно возрастала, вследствие снижения уровня воды .

В октябре на водоеме Лечебное (в окр. с. Яблоневка) наблюдалась небольшое выпадение соли, тонкий слой на дне и прибрежной полосе .

Таблица 2. Динамика минерализации и температуры воды в исследованных водоемах Чистоозерного района Новосибирской области, сентябрь-октябрь 2017 г .

–  –  –

Водный баланс озера Соленое (в окр. д. Мухино) Чистоозерного района Новосибирской области весьма напряженный, снижение любых показателей приходной части (осадки, снег, грунтовое питание и сток с местного водосбора) обуславливает снижение уровенного режима. Водоем является мелководным, снего-дождевого питания .

С восточной стороны в озеро впадает ручей. Береговая линия сильно изрезана оврагами .

Грунты сложены черными илами, глиной с примесью песка. Прозрачность воды в озере колебалась от 0,15 до 0,3 м. Озеро Горькое, расположенное в окр. с. Польяново, на период исследования (сентябрь-октябрь) почти полностью высохло. В связи с обилием осадков в осенний период и особенностями грунтов до озера Атаичье (в окр. с. Польяново) в сентябре-октябре не было возможным добраться .

Зоопланктон. Баганский район. Водоемы Баганского района, относятся к небольшим по площади мелководным озерам. Зоопланктон озера Каратаево Баганского района Новосибирской области представлен тремя группами: представители типа Коловратки (Rotifera), представители класса Ракообразные (Crustacea) из отряда Веслоногие (Copepoda) и отряда Жаброногие (Anostraca) раки. Коловратки и веслоногие рачки представлены солоноватоводными видами, встречающимися в минерализованных водоемах Западной Сибири. Среди коловраток это виды рода Brachionus и рода Euchlanis .

Коловратки отмечены в пробах зоопланктона озера Каратаево, их численность колебалась от 11,0 до 340,9 тыс.экз/м3 с сокращением в летний период. С ростом минерализации воды в летне – осенний период развитие коловраток лимитировалось .

Веслоногий рачок рода Cletocamptus отмечался в течение всего вегетационного сезона, его численность колебалась от 0,15 до 78,0 тыс. экз/м 3, пик численности наблюдался в июне с сокращением в осенний период .

Доминирующим видом в составе зоопланктона озера Каратаево является представитель отряда Жаброногов – рачок Artemia Leach, 1819. Популяция является партеногенетической, с появлением незначительного количества самцов (в среднем 0,2 % от общей численности половозрелых особей). По численным характеристикам в водоеме в 2017 г. наблюдалось развитие двух генераций рачка, третья генерация была малочисленной и не достигала половозрелости в связи с критическими значениями лимитирующих факторов (понижение температуры в осенний период) .

Начало развития популяции артемии приходится на ранневесенний период с наступлением благоприятных температурных условий и опреснением воды в озере (Хмелева, 1982). В начале июня в составе популяции озера Каратаево отмечались особи первой генерации науплиальной, ювенильной и предвзрослой стадий развития. По численным характеристикам доминировали ювенильные особи (средняя численность 156,67±50,55 тыс. экз/м3 или 89 % от общей численности рачков). Средняя численность планктонных цист составляла 24,98±15,61 тыс. экз/м3, происходила активная гидратация с последующим вылуплением. Доля дегидратированных цист составляла 4,4 % .

Численность половозрелых особей в водоеме не столь велика, как особей ранних стадий развития в предыдущую дату отбора в связи с высокой долей смертности, характерной для начала жизненного цикла артемии. Численность половозрелых самок составляла 4,93±1,75 тыс. экз/м3, самцы встречались единично. В размерно-возрастной структуре популяции доминировали особи предвзрослой стадии развития со средней численностью 39,50±20,09 тыс. экз/м3 (табл. 3) .

Таблица 3. Динамика средней по станциям численности рачков артемии разных стадий развития и цист в озере Каратаево, 2017 г .

–  –  –

Основным способом размножения в этот период были тонкоскорлуповые летние яйца, они встречались у 80 % половозрелых самок (в среднем 31,25 экз/особь) .

Живорождение отмечено у 20 % (15,33 экз/особь), цистоношения не наблюдалось .

Численность планктонных цист сократилась до 12,00±5,17 тыс. экз/м3, основная их масса находилась в гидратированном состоянии (77,6 %) .

В начале второй декады июля наблюдался массовый рост численности науплий – вторая генерация. Их средняя плотность по водоему составляла 140,67±62,25 тыс. экз/м 3 или 73,2 % от общей численности рачков. Отмечалась незначительная численность половозрелых особей и отсутствие предвзрослых, связанные, по-видимому, с массовой элиминацией особей первой генерации (таблица 3). Половозрелые самки размножались в основном цистами (93,3 %), средняя плодовитость 32,68 экз/особь. Количество кладок – 3 .

В связи с появлением цистоношения возросла численность планктонных цист (184,25±82,58 тыс. экз/м3), доля дегидратированных цист составляла 44,5 %. Цисты образовывали небольшие скопления в прилегающей прибрежной полосе .

В пробах, отобранных в августе отмечался рост численности половозрелых особей и снижение плотности артемии ранних стадий развития (табл. 3). В размерно-возрастной структуре преобладали ювенильные особи со средней численностью 12,23±3,86 тыс. экз/м или 78,9 % от общей численности рачков .

Половозрелые самки размножались в основном цистами (86,7 %), средняя плодовитость при цистоношении составляла 23,62 экз/особь. Живорождения не отмечалось, 13,3 % самок откладывали тонкоскорлуповые летние яйца (35,88 экз/особь) .

Количество кладок составляло 5, что характерно для большинства популяций артемии Западной Сибири в летний период .

Численность планктонных цист в августе в среднем составляла 660,25±118,03 тыс. экз/м, доля дегидратированных цист возросла до 52,7 %. Биосырье такого качества имеет промысловое значение .

В осенний период, в связи с наступлением температур, относящихся к зоне субпессимума для развития артемии, численные показатели популяции особей ранних стадий развития сократились, увеличилась доля половозрелых особей (таблица 3). В сентябре в размерно-возрастной структуре популяции доминировали половозрелые самки с цистоношением. Средняя численность самок по озеру составляла 4,51±0,22 тыс. экз/м3 или 88,0 % от общей численности рачков. Самки размножались только цистами, средняя плодовитость составляла 23,52 экз/особь. Численность планктонных цист достигала максимальных значений (3072,75±725,17 тыс. экз/м3), доля дегидратированных цист составляла в среднем 89 % .

В октябре наблюдалось закономерное снижение численных показателей популяции артемии. Средняя по озеру численность рачков составляла 0,30±0,13 тыс. экз/м3, в процентном соотношении преобладали половозрелые особи, представленные партеногенетическими самками (46,7 % от общей численности рачков). Самки размножались только цистами, наблюдалась остаточная плодовитость с невысокими показателями (13,3 экз/особь). Ювенильные и предвзрослые особи в этот период составляли третье поколение артемии в озере Каратаево. В литорали и заплесковой зоне отмечалась элиминация рачков. Численность планктонных цист сократилась до 22,50±1,32 тыс. экз/м3, большая их доля находилась в дегидратированном состоянии (96 %) .

В зоопланктоне озер Соленое (между с. Лепокурово и с. Палецкое) и Соленое (Ленинское (Пример)) отмечен солоноватоводный вид рода Cletocamptus, представитель отряда веслоногих рачков (отряд Copepoda). Численность веслоногих рачков в озере Соленое (Ленинское (Пример)) была незначительной, насчитывалось их 0,40 тыс.экз./м3. В озере Соленое (между с. Лепокурово и с. Палецкое) средняя численность веслоногих рачков в сентябре составляла 11,25±5,63, в октябре – 0,29±0,17 тыс. экз/м3 .

В зоопланктоне озер Безымянное (между с. Лозовское и с. Вознесенка) и Цыганское (между с. Водино и с. Александро-Невский) отмечен также солоноватоводной вид рода Cletocamptus, представитель отряда веслоногих рачков (отряд Copepoda) .

Численность веслоногих рачков в озере Безымянное (между с. Лозовское и с. Вознесенка) в среднем по станциям насчитывала в сентябре 96,25±55,75, в октябре – 0,20±0,10 тыс .

экз/м3. В озере Цыганское (между с. Водино и с. Александро-Невский) средняя численность веслоногих рачков в сентябре составляла 0,53±0,38, в октябре – 0,45±0,05 тыс. экз/м3 .

На момент исследования в сентябре в озере Соленое (с. Ленинское (Пример)) популяция рачка артемии была представлена только диапаузирующими яйцами (цистами) .

Популяции рачка артемии в остальных озерах были представлены партеногенетическими самками, что характерно для большинства мелководных водоемов в осенний период. В большинстве водоемов в структуре популяций преобладали половозрелые особи: озеро Малый Баган – 96 % от общей численности рачков, озеро Соленое (между с. Лепокурово и с. Палецкое) – 85 %, озеро Соленое (с. Романовка) – 60 %. В озере Куропатово доля половозрелых самок составляла 16 %, по численности преобладали особи ювенильной стадии развития – 45 % (табл. 3) .

Самки размножались цистами. Наибольшая плодовитость (34,0±2,8 экз./особь) отмечена у самок в озере Соленое (между с. Лепокурово и с. Палецкое). В овисаках самок в озере Куропатово цист насчитывалось в среднем 18,7±5,5 экз/особь, в озере Малый Баган у самок наблюдалась остаточная плодовитость 8,4±0,8 экз/особь. В озере Соленое (с. Романовка) у большинства самок выбой (пустые овисаки после вымета). В большинстве водоемов в структуре популяций преобладали половозрелые особи: озеро Безымянное (между с. Лозовское и с. Вознесенка) – 95 % от общей численности рачков, озеро Цыганское (между с. Водино и с. Александро-Невский) – 70 %. В озере Безымянное (второе слева по дороге из с. Подольск в с. Ивановка) популяция была представлена предвзрослыми особями и артемией (на стадии цист) (табл. 4) .

Самки артемии в исследуемых водоемах размножались цистами и летними яйцами .

Наибольшая плодовитость с цистоношением (44,3 экз./особь) отмечена у самок в озере Цыганское (между с. Водино и с. Александро-Невский). В овисаках самок в озере Безымянное (между с. Лозовское и с. Вознесенка) плодовитость самок составляла в среднем 38,0 экз/особь (цистоношение) .

–  –  –

Численность планктонных цист в сентябре колебалась от 1,30 до 4253,33 тыс .

экз/м3. Цисты в толще воды были в основном дегидратированные (95 %) .

В октябре, в связи с понижением температуры и выпадением солевого осадка, в составе популяций артемии на большинстве водоемов отмечены только цисты .

Исключение составляет озеро Куропатово, в структуре популяции артемии в котором отмечаются также рачки разных стадий развития с преобладанием ювенильных особей. В октябре, в связи с понижением температуры и выпадением солевого осадка, в составе популяций артемии на двух водоемах отмечены только цисты. Исключение составляло озеро Цыганское, в структуре популяции артемии в котором отмечались также рачки артемии предвзрослой и половозрелой стадии развития с невысокой численностью (табл .

5) .

Таблица 5. Численные характеристики рачков и цист артемии (тыс .

экз/м3) в водоемах Новосибирской области, октябрь 2017 г .

–  –  –

Численность половозрелых самок в описываемом озере возросла и составляла в среднем 0,70±0,23 тыс. экз/м3. В овисаках самок отмечены только цисты, средняя плодовитость составляла 30,3±6,1 экз/особь. У 13 % самок наблюдался выбой .

Полученные численные характеристики популяций артемии в озерах Баганского района свидетельствуют о развитии в них 1 – 2 генераций рачка артемии. В озере Куропатово возможно развитие до трех генераций. Такие показатели характерны для большинства мелководных гипергалинных озер Западной Сибири .

Исследования морфометрических показателей водоемов, а также численные характеристики популяции рачка артемии показали, что добыча (вылов) артемии (на стадии цист) может осуществляться преимущественно в июле – сентябре. В октябре популяции представлены в основном цистами, большая часть которых опускается на дно вместе с садкой соли или замывается илом и глиной .

Чистоозерный район. Доминирующим видом в составе зоопланктона озера Соленое (в окр. д. Мухино) является представитель отряда Жаброногов – рачок Artemia Leach, 1819, популяция рачка является партеногенетической. По численным характеристикам в водоеме в 2017 г. наблюдалось развитие двух генераций рачка. В зоопланктоне озера Соленое (в окр. д. Мухино) отмечен солоноватоводный вид рода Cletocamptus, представитель отряда веслоногих рачков (отряд Copepoda). Численность веслоногих рачков в озере Соленое (в окр. д. Мухино) была незначительной - 0,20 тыс .

экз/м3 .

По численным данным гидробиологической съемки в июле на озере Соленое (в окр. д. Мухино) можно отметить начало формирования второй генерации рачка артемия .

В составе популяции в июле отмечались разновозрастные стадии развития рачка:

науплиальные, ювенильные и предвзрослые. По численным характеристикам доминировали предвзрослые особи (средняя численность 5,40±2,85 тыс. экз/м3 или 86 % от общей численности рачков). Средняя численность рачков науплиальной стадии развития насчитывала 0,20±0,10; ювенильных – 0,63±0,40 тыс. экз/м3. Численность половозрелых особей, представленных только самками, в июле была не столь велика (0,07±0,04 тыс. экз/м3), что связано с высокой долей смертности, характерной для начала жизненного цикла артемии. (табл. 6). Половозрелые самки размножались цистами, средняя плодовитость составляла 3,5 экз/особь .

Средняя численность планктонных цист составляла 373,33±36,28 тыс. экз/м 3, происходила активная гидратация цист. На прилегающей прибрежной полосе, вдоль уреза воды отмечались небольшие выбросы цист .

Таблица 6. Динамика средней численности рачков артемии разных стадий развития и артемии (на стадии цист) (тыс .

экз/м) в озере Соленое (в окр. д. Мухино), 2017 г .

–  –  –

В связи с последующим повышением уровня минерализации до 233,8 г/л отмечалась высокая смертность рачков ранних стадий развития. В августе в гидробиологических пробах отмечалось увеличение численности половозрелых особей (0,25±0,16 тыс. экз/м3) и отсутствие науплиальных и ювенильных стадии развития .

Половозрелые самки в этот период размножались цистами и летними яйцами, остаточная плодовитость (цистоношение) составляла 10,5 экз./особь. Численность планктонных цист насчитывала 229,98±79,94 тыс. экз/м3, доля дегидратированных цист составляла 97 %. В ходе экспедиционных выездов в августе на озере Соленое (в окр. д. Мухино) отмечалось цветение водорослей .

В сентябре затяжной характер развития второй генерации рачка артемии определял температурный режим воздуха и воды, значения которых снизились до +10 С. На дату исследования (сентябрь) популяция артемии была представлена половозрелыми особями и артемией (на стадии цист). Численность половозрелых самок увеличилась на 81 % по сравнению с численными значениями, представленными в августе. Самки размножались цистами (87 %) и летними яйцами, средняя плодовитость (цистоношение) насчитывала 13,3 экз./особь .

Увеличение численности половозрелых самок и доли цистоношения способствовали увеличению численности артемии (на стадии цист). В сентябре численность цист, с долей дегидратированных 99 %, значительно увеличилась. и составляла 4100,50±3598,13 тыс. экз/м3 .

В октябре наблюдалось закономерное снижение численных показателей популяции артемии. Средняя по озеру численность рачков составляла 0,04±0,03 тыс. экз/м3 .

Численность планктонных цист сократилась до 65,78±30,69 тыс. экз/м3. Снижение температуры воды до +5,5 С привело к садке тонкого слоя мирабилита по дну водоема. В октябре с понижением температуры воды большая часть цист опускается на дно и оказывается под гнетом выпавшей в осадок соли или замывается илом и глиной .

На момент исследования в сентябре в озере Горькое (в окр. с. Польяново) популяция рачка артемии была представлена только артемией (на стадии цист), с невысокой численностью, которая в среднем по станциям составляла 0,60 тыс. экз/м3 .

Популяции рачка артемии в остальных озерах были представлены партеногенетическими самками, что характерно для большинства мелководных водоемов в осенний период .

Численность планктонных цист в исследуемых озерах в сентябре колебалась от 0,60 до 7146,67 тыс. экз/м3. Цисты в толще воды были в основном дегидратированные (95 %). На трех водоемах в прилегающей прибрежной полосе отмечались небольшие скопления цист. В качестве загрязнителей отмечался песок, растительные остатки, элиминированные рачки .

В связи с низким уровнем воды озера Горькое (в окр. с. Польяново) отобрать пробы в октябре не удалось .

В зоопланктоне озер Атаичье (в окр. с. Польяново) и Соленое (в окр. д. Ишимская) отмечались представители солоноватоводных групп организмов: коловратки (Rotifera), ветвистоусые (Cladocera) и веслоногие (Copepoda) ракообразные, а также цисты рачка Artemia Leach, 1819, вымываемые со дна водоема. Рачков артемии в этих водоемах за период июль-октябрь 2017 г. не зарегистрировано, что связано с критическим уровнем минерализации воды для роста и развития рачков артемия. Из коловраток встречались Hexarthra oxyuris (Zernov), из веслоногих ракообразных – Cletocamptus retrogressus Schmankevitsch и Diaptomus, представители отряда Cladocera были представлены рачками рода Moina .

Численность коловраток в озере Соленое (в окр. д. Ишимская) была незначительной, отмечалась только в сентябре, и составляла 1,35±0,64 тыс. экз/м3 .

Веслоногие рачки в озерах отмечались во все даты отбора проб. В озере Соленое (в окр. д .

Ишимская) численность веслоногих рачков колебалась от 17,50±16,63 до 125,00±16,63 тыс. экз/м3, в озере Атаичье (в окр. с. Польяново) их средняя численность в июле составляла 320,80±80,80, в августе – 36,02±4,00 тыс. экз/м3. Ветвистоусые рачки в озере Соленое (в окр. д. Ишимская) отмечались в июле, средняя численность их насчитывала 71,10±16,74 тыс. экз/м3, в озере Атаичье (в окр. с. Польяново) средняя численность ветвистоусых рачков в июле составляла 148,51±7,50, в августе – 57,03±15,01 тыс. экз/м3 .

Численность цист артемии в озере Атаичье (в окр. с. Польяново) колебалась от 12,0±8,80 до 106,6±8,40 тыс. экз/м3; в озере Соленое (в окр. д. Ишимская) – от 2,50±0,55 до 87,40±28,80 тыс. экз/м3. Цисты в толще воды распределялись дисперсно. Критический уровень минерализации воды в этих водоемах не способствовал развитию рачка артемии и образованию промысловых скоплений цист .

Зоопланктон озера Лечебное (в окр. с. Яблоневка) на период исследования июльоктябрь был представлен монокультурой жаброногого рачка Artemia Leach, 1819 .

Популяция рачка артемии в озере была представлена партеногенетическими самками. В июле в структуре популяции рачка артемия в озере Лечебное (в окр. с. Яблоневка) отмечались все возрастные стадии рачка и цисты. Наибольшую численность составляли предвзрослые особи – 5,60±0,97 тыс. экз/м3 (87 % от общей численности рачков, которая насчитывала 6,45±1,1 тыс. экз/м3. Средняя численность половозрелых самок насчитывала 0,60±1,1 тыс. экз/м3. Самки размножались цистами (75 %) и летними яйцами (25 %) .

Плодовитость самок в этот период при цистоношении составляла 10,0±1,09 экз/особь. В августе в составе популяции преобладали половозрелые особи (самки) – 89 % от общей численности рачков, насчитывая – 3,63±0,66 тыс. экз/м3. Самки размножались цистами (70 %) и летними яйцами (30 %). Плодовитость самок при цистоношении составляла 9,8±1,19 экз./особь. В сентябре в составе популяции отмечались половозрелые особи и цисты рачка артемии, единично встречались предвзрослые особи. Численность самок насчитывала 0,80±0,12 тыс. экз/м3, которые размножались цистами. Плодовитость самок составляла 12,0±1,86 экз/особь. В октябре, в связи с понижением температуры и выпадением солевого осадка, в составе популяций артемии отмечены только цисты, большая часть которых оказалась под гнетом выпавшей соли .

Численность планктонных цист в озере Лечебное колебалась от 3,93±1,36 (октябрь) до 1055,50±184,40 тыс. экз/м3 (сентябрь). С августа месяца на водоеме на поверхности воды и в прилегающей прибрежной полосе отмечались скопления цист. В качестве загрязнителей отмечаются песок, растительные остатки, элиминированные рачки .

Список литературы Киселев И.А. 1956.Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод СССР .

Т. IV, Ч.1. М. Л., 183-265 .

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. 1983. Л.: ГосНИОРХ, 51 с .

Методические указания по определению общих допустимых уловов (ОДУ) цист жаброногого рачка ARTEMIA. 2002. Тюмень, 25 с .

Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. М.: Наука, 240 с .

Спекторова Л.В. 1983. Живые корма для рыб и беспозвоночных. М.:

Агропромиздат, 144 с .

Хмелева Н.Н., Гигиняк Ю.Г. 1982 Способ определения числа пометов у ракообразных // Патент А.с. 910140 (СССР). Бюл. № 9., 1-4 УДК 597: 628.394

–  –  –

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань Е-mail: ljudmila_88@list.ru Ключевые слова: лещ, Шешма, Кма, металлы Аннотация: Увеличение численности населения, урбанизация, индустриализация и интенсивная сельскохозяйственная деятельность увеличивают объем поступающих в окружающую среду, в том числе в водные объекты, загрязняющих веществ. Поддержание надлежащего качества воды имеет большое значение для сохранения водных ресурсов Российской Федерации. Использование водных организмов в качестве маркеров загрязнения совместно с исследованием качественного состава их среды обитания, дают информацию об экологическом состоянии водных экосистем. Рыбы как завершающее звено трофической цепи водоемов являются хорошим индикатором качества среды обитания и их кормовой базы. Особую важность ихтиомониторингу придает тот факт, что рыба является продуктом питания человека и безопасное содержание загрязняющих веществ в ее тканях и органах представляет интерес с точки зрения охраны здоровья населения .

Целью данного исследования было оценить содержание ряда элементов в рыбе, обитающей в реках Кама и Шешма .

Для определения элементного состава рыбы в 2016 и 2017 гг.было отловлено 23 экземпляра леща (Abramis brama (Linnaeus,1758)) возрастом от 5 до 9 лет в реках Шешма и Кама (в районе впадения реки Шешма). Возраст рыб определялся по чешуе и спилам лучей плавника (Чугунова, 1959; Правдин, 1966). Оценка содержания элементов (Fe, Mn, Al, Zn, As, Cu, Cr, Pb, Ni) в образцах мышечной ткани и печени проводили атомноэмиссионным спектральным методом с индуктивно связанной плазмой на приборе ICPEПробоподготовку осуществляли по МУК 4.1.985-00 (2000). Статистическую обработку данных проводили с использованием программы Statistica 8.0 .

Результаты исследования и их обсуждение. С помощью морфометрических характеристик можно косвенно охарактеризовать качества среды обитания популяции .

Длина леща в р. Шешма варьировала от 22 до 33 см, в среднем составляя 27±3 см, масса изменялась в пределах от 251 до 591 г, в среднем – 381±96 г. Длина леща в р. Кама менялась в пределах от 24 до 32 см, в среднем составляя 28,3±0,93 см, масса изменялась в пределах от 304 до 780 г, в среднем – 551,6±51,4 г, что превышает массу леща в реке Шешма в 1,4 раза. Степень благоприятности среды обитания рыб, включая обилие кормовой базы можно определить по величине коэффициента упитанности. Коэффициент упитанности (СF=(W·100)/L3) по Фультону (Fulton, 1902), рассчитанный для рыбы, обитающей в р. Кама составил 2,37±0,04, что примерно в 1,3 раза больше (1,86±0,36), чем у леща, обитающего в р. Шешма .

Анализ элементного состава мышц (табл. 1) показал, что содержание ряда элементов в рыбе р. Кама больше, чем в р. Шешма (Al в 19 раз, Fe и Mn в 26 раз; Cr в 13 раз, Pb в 4 раза, Zn в 15 раз, Cd в 26 раз). Исключение составляет As, содержание которого в печени леща в 5 раз выше, чем в рыбе р. Кама. Содержание кадмия в печени рыб обеих реках сопоставимо, однако его содержание в мышцах леща р. Кама значимо выше .

Можно отметить следующие общие для обеих рек закономерности. Большое по сравнению с другими металлами содержание железа в печени и мышцах, что связано его участием в аэробном метаболизме (Мирошникова и др., 2012). По мере снижения за железом следует цинк. В организме цинк занимает очень важную роль, он участвует в большом количестве биохимических процессах, входит в состав ферментов (Мур, 1978) .

Таблица 1. Содержание элементов в тканях и органах леща (мг/кг сырой массы)

–  –  –

Коэффициенты биоаккумуляции (табл. 2), рассчитанные как отношение содержания металла в живом организме к его содержанию в воде, показали, что наиболее интенсивно элементы аккумулируются в печени рыб, как органе, ответственном за детоксикацию. Анализ полученных данных показывает, что по всем исследованным элементам коэффициент биоаккумуляции как для печени, так и для мышц выше у рыбы р .

Камы по сравнению с р. Шешма. Исключение составляет никель, содержание и накопление в печени которого выше для рыб р. Шешма. По результатам дисперсионного и регрессионного анализов Давыдова и др. (2014) делает вывод о поступлении Ni в донные отложения от антропогенных источников, что совпадает с нашими результатами .

–  –  –

Заключение. Анализ элементного состава печени и мышц леща обеих рек, сравнение значений коэффициентов биоаккумуляции показали, что в отношении большинства исследованных элементов качество воды р. Шешма лучше по сравнению с р .

Кама. Исключение составляют никель и мышьяк, повышенное содержание в печени леща которых значимо выше в р. Шешма, что может указывать на наличие антропогенных источников их поступления с водосбора, в том числе от нефтедобывающей деятельности .

Анализ морфометрических показателей, величин коэффициентов упитанности популяций леща показал, что река Кама характеризуется лучшими условиями обитания рыб по сравнению с рекой Шешма. Следовательно, выявленный уровень содержания металлов в рыбе р.Камы не может свидетельствовать о повышенном их содержании в среде обитания, т.к. не оказывает ингибирующего действия на рост и развитие рыб .

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-35-00576 .

Список литературы

Давыдова О.А., Климов Е.С., Ваганова Е.С., Ваганов А.С. 2014. Влияние физикохимических факторов на содержание тяжелых металлов в водных системах. Ульяновск:

УлГТУ, 167 с .

Мирошникова Е.П., Аринжанов А.Е., Глущенко Н.Н., Василевская С.П. 2012 .

Обмен химических элементов в организме карпа при использовании наночастиц кобальта и железа в корме. Вестник ОГУ 6(142), 170-175 .

МУК 4.1.985 – 00. 2000. Определение содержания токсичных элементов в пищевых продуктах и продовольственном сырье. Методика автоклавной пробоподготовки.

М.:

Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 19 с .

Мур Дж., Рамамурти С. 1987. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ. М.: Мир, 197-198 .

Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 93 с .

Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд. АН СССР, 164 с .

Fulton T.W. 1902. The rate of growth of fishes: 20th Annual Report of the Fishery Board of Scotland 3, 326-446 .

УДК 574.583

–  –  –

Филиал Федерального государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного хозяйства им. Л.С. Берга»

(Татарское отделение), г. Казань Е-mail: Rita_6878@mail.ru Ключевые слова: зоопланктон, Мешинский залив, Куйбышевское водохранилище, видовой комплекс, встречаемость, индекс доминирования .

Аннотация: Исследован видовой состав зоопланктона мелководных участков, отличающихся друг от друга комплексом водной (околоводной) растительности и степенью ветрового и волнового воздействия, расположенные в Мешинском заливе Волжско-Камского плеса Куйбышевского водохранилища. Фауна зоопланктона на рассматриваемом участке водохранилища представлена 66 видами. Наиболее богато были представлены коловратки .

Мелководная зона водохранилища – участок акватории, верхней границей которого является положение уровня при нормальном подпорном уровне (НПУ), а нижней – 2метровая глубина при любом положении уровня (Куйбышевское водохранилище …, 2008). Мелководья являются одним из важнейших и интересных биотопов водоема, поскольку здесь происходит взаимодействие воздушных масс, воды и дна между собой, создаются наиболее благоприятные условия для развития гидробионтов, в частности, зоопланктона. По литературным данным (Соловьева, 2008) площадь зарастающих мелководий рассматриваемого водохранилища составляет 8,5 тыс. га. Наиболее обширные участки заросших мелководий водохранилища расположены в Волжском и ВолжскоКамском плесах. В месте слияния двух крупных рек – Волга и Кама, в северной части Волжско-Камского плеса располагается Мешинский залив, который представляет собой затопленное водное расширение реки Меша и ее пойменных приустьевых участков .

Данный участок характеризуется слабо изрезанной береговой линией и испытывает интенсивную динамику водных масс. Залив имеет большое количество мелководных участков и островов, которые являются не только излюбленным местом нереста фитофильных видов рыб, но и местом нагула молоди гидробионтов. В качестве кормовой базы молоди рыб зоопланктон играет существенную роль в водных экосистемах .

Целью настоящей работы явилось изучение видового состава зоопланктона мелководных участков Мешинского залива Куйбышевского водохранилища, отличающихся друг от друга комплексом водной (околоводной) растительности по данным 2017 года. Так же проводиться сравнительный анализ структуры зоопланктона разных типов мелководий .

Отбор проб осуществляли с 6 станций, которые характеризовались полным или частичным (погруженные растения или воздушно-водные) отсутствием зарослей макрофитов. Краткая характеристика сетки станций представлена в табл. 1, а их географическое расположение на рис. 1 .

Таблица 1. Характеристика исследуемых станций Мешинского залива

Номер Название макрофитов станции ст. 1 Тростник южный – Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud ст. 2 Лишен зарослей ст. 3 Тростник южный, рогоз узколистный – Typha angustifolia L., сусак зонтичный – Butomus umbellatus L., пузырчатка обыкновенная – Utricularia vulgaris L., рдест блестящий – Potamogeton lucens L., рдест гребенчатый – Potamogeton pectinatus L., рдест нитчатый – Potamogeton gramineus L., рдест пронзеннолистный – Potamogeton perfoliatus L., роголистник погруженный (темно-зеленый) – Ceratophyllum demersum L., кладофора – Cladophora sp .

ст. 4 Рдест блестящий, ограниченный рогозом узколистным ст. 5 Лишен зарослей ст. 6 Манник гигантский – Glyceria maxima (Hartm.) Holmb., сусак зонтичный, ситняг болотный – Eleocharis palustris (L.) R.Br., рдест блестящий, рдест гребенчатый, рдест пронзенолистный

Рис. 1. Географическое расположение станций отбора проб

Пробы отбирались интегрально – начинали с границы растительности с открытой водой и вглубь зарослей макрофитов, путем зачерпывания воды десятилитровым ведром и последующим пропусканием через сеть Аппштейна. Таким образом, на станции вода отбиралось в горизонтальном направлении через каждые 50-80 см. Все пробы фиксировали 40%-ным раствором формалина. Камеральная обработка проб осуществлялась в соответствии с общепринятыми гидробиологическими методиками (Методические рекомендации …, 1982). Качественный анализ зоопланктона проводили с помощью определителя (Определитель зоопланктона …, 2010) .

Для анализа фаунистического сходства на станциях в районе исследования и выделения однородных по видовому составу групп был проведен кластерный анализ на основе качественной версии индекса сходства Брея-Кертиса (Bray, Curtis, 1957) .

Кластеризация проводилась методом средневзвешенного. Расчеты были выполнены в программе PAST (Hammer et al., 2001) .

За летний и осенний периоды исследования в 2017 году на мелководье Мешинского залива Куйбышевского водохранилища было обнаружено 66 видов зооплактеров, представленных типами Rotifera (36) и Arthropoda (30) .

Фауна коловраток включала представителей из 11 семейств, среди которых наибольшим видовым богатством отличались сем. Brachionidae – 13 видов, сем .

Synchaetidae – 7, сем. Trichocercidae, сем. Lecanidae и сем. Notommatidae по 3 вида, сем .

Trichotriidae – 2. Остальные семейства были представлены единичными экземплярами .

Обнаруженные виды членистоногих относились к 2 группам: Cladocera (20 видов) и Copepoda (10: из них Calanoida – 3 и Cyclopoida – 7). Ветвистоусые ракообразные были представлены 6 семействами, среди которых по количеству видов доминировали семейства Chydoridae (8 видов), Daphniidae (5) и Bosminidae (4). Фауна веслоногих ракообразных включала представителей подсемейств Eucyclopinae (2 вида) и Cyclopinae (5) и сем. Temoridae (3) (табл. 2) .

Таблица 2. Видовой состав, встречаемость (P, %) и индекс доминирования по численности (IdN) и биомассе (IdB) зоопланктона Мешинского залива Куйбышевского водохранилища в летний и осенний период 2017 г .

–  –  –

Среди коловраток в летний период на всех исследуемых станциях «константным»

видом являлась E. dilatata, тогда как осенью постоянно присутствующими в пробах были K. longispina и K. quadrata. Среди ветвистоусых ракообразных 100% встречаемость в летний сезон была характерна для B. (B) longirostris, B (E) coregoni, S. crystallina и C .

sphaericus.. Вид C. sphaericus также был обнаружен во всех отобранных осенью пробах зоопланктона Встречаемость ювенильных стадий веслоногих рачков за весь период исследования 2017 года очень высока и составила, в среднем для nauplii и cyclopiformes 100%, а для calaniformes 92% .

Согласно индексу доминирования, в летний период по биомассе существенный вклад вносил ветвистоусый рачок S. crystallina (табл. 2), а по численности наибольшие значения индекса были отмечены у S. crystallina и D. cuculata. Осенью на всех станциях наибольший индекс доминирования по биомассе был характерен для коловратки E .

dilatata и ветвистоусого рачка C. sphaericus, по численности у коловратки E. dilatata и науплий веслоногих рачков .

Оценка видового сходства фауны зоопланктона на мелководье Мешинского залива Куйбышевского водохранилища по данным 2017 года показала, что комплекс видов зоопланктона в разные сезоны проведения исследований (лето и осень) четко различались на уровне 39%. Среднее количество видов зоопланктеров в летний сезон составило 26, а в осенний – 14. В данной работе кластерный анализ таксономического сходства фауны зоопланктона Мешинского залива был проведен отдельно летом и осенью (рис. 2) .

Ст.4

–  –  –

0,9 0,9 0,84 0,85

–  –  –

0,72 0,75 0,66 0,7 0,6 0,65 0,54 0,6 0,48 0,55 0 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4 0 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4

–  –  –

В результате кластерного анализа было выявлено, что в летний период исследования четко выделились три группы станций сходных по видовому составу (рис. 2 а) .

Первая группа включала станции 4 и 6, которые имели ротаторно-кладоцерный характер. Общее количество видов для этих станций составило 38, представленных в основном ветвистоусыми рачками и коловратками (по 42% от общего количества видов) .

Возможно, объединение этих станций в данную группу связано со сходством характеристик биотопов. Оба они характеризуются большими по площади зарослями макрофитов с преобладанием рдеста блестящего .

Вторая группа сходных станций являлась частью большого кластера, который объединил станции 1 и 3. Общее количество видов на этих станциях составило 36 единиц .

Данный комплекс по видовому составу зоопланктона носил ротаторно-кладоцерный характер. Фауна зоопланктона на данных станциях была представлена в основном коловратками (44 %) и ветвистоусыми рачками (36 %). Объединение данных станций, скорее всего, связано с тем, что они характеризуются наличием макрофитов с преобладанием тростника южного .

Третья группа, являющаяся также частью большого кластера, объединила станции 2 и 5, являвшегося ротаторным по видовому богатству. Общее количество видов на станциях составило 30. На долю коловраток приходилась половина всех видов этих двух станций, ветвистоусые рачки составляли 40 %, а веслоногие рачки – 10 %. Данные станции характеризуются как закрытые и лишенные зарослей .

В осенний период кластерный анализ показал наличие двух сходных по видовому составу групп (рис. 2 б) .

В первой группе произошло объединение станций 1, 4 и 6, для которых количество общих видов составило 34 единиц. Данный комплекс можно охарактеризовать как ротаторно-кладоцерный. Наибольшее видовое разнообразие было отмечено для коловраток (62 %), на долю ветвистоусых рачков приходилось 23 % и на долю веслоногих ракообразных – 14 %. Все три станции условно можно охарактеризовать как защищенные и условно защищенные от ветрового и волнового воздействия, с зарослями макрофитов .

Вторая группа объединила станции 2, 3 и 5, общее число видов на которых составило 16 единиц. По видовому богатству зоопланктон данного комплекса носит ротаторный характер. В основном фауна этих станций была представлена коловратками, на долю которых приходилось 88 %. Вклад ветвистоусых и веслоногих ракообразных в видовое разнообразие зоопланктона в этой группе был не существенен (по 6 %). Отметим, что станция 2 и 5 лишены зарослей макрофитов, а станция 3 характеризуется наличием зарослей макрофитов с преобладанием тростника южного. Возможно, причиной объединения этих станций в одну группу связано с тем, что в осенний период происходит снижение уровня воды в водохранилище, в результате которого площадь зарослей сокращается. Скорее всего, кластерный анализ объединил данные станции по признаку как открытые и лишенные зарослей участки .

Таким образом, согласно проведенным исследованиям мелководных участков Мешинского залива Куйбышевского водохранилища было выявлено, что наибольшее таксономическое богатство и систематическое разнообразие фауны зоопланктона отмечалось на участках, характеризующимися небольшим разнообразием зарослей макрофитов, но большими по площади участками зарастаемости, а также отсутствием ветрового и волнового воздействия и, как следствие, не испытывающих сильного перемешивания и течения водных масс. Тогда как зоопланктон, развивающийся на относительно открытых участках, лишенных зарослей или небольшими по площади зарастаемости, характеризуется невысоким разнообразием фауны, где происходит увеличение числа видов среди коловраток и экстремальным снижением видов веслоногих рачков .

Список литературы Куйбышевское водохранилище (научно-информационный справочник) 2008 .

Тольятти: ИЭВБ РАН, 123 с .

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. 1982. Л., 33 с .

Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод европейской России. 2010 .

Т. 1. Зоопланктон, под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 495с .

Соловьева В.В. 2008. Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра биол. наук .

Тольятти, 44 с .

Bray, J.R., Curtis, J.T. 1957. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin. EcoL Monogr., 325-349 .

УДК 5595.12

–  –  –

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова»), г. Москва E-mail: nbiserova@yandex.ru Ключевые слова: экстрацеллюлярные везикулы, цестоды, трематоды, рыбы, взаимодействие паразита и хозяина, иммунитет .

Аннотация. Плоские паразитические черви, обитающие в кишечнике и тканях рыб, оказывают влияние на биологию, поведение и иммунитет своих хозяев, вызывая воспалительные реакции в тканях, стерилизацию и другие негативные последствия .

Цестоды и трематоды глубоко специализированны к паразитическому образу жизни, что проявляется, в том числе, в их способности модулировать иммунный ответ хозяина-рыбы с помощью экскреторно-секреторных продуктов. До недавнего времени считалось, что в качестве таких регуляторных веществ выступают только свободные химические факторы, однако недавно было показано, что белки и малые РНК с иммуннорегуляторными функциями могут транспортироваться в ткани хозяина и под защитой мембраноограниченных структур – экстрацеллюлярных везикул. Такие везикулы поглощаются тканями хозяина и изменяют их физиологическое состояние, уровень экспрессии некоторых генов в клетках. Перспективным представляется изучение экстрацеллюлярных везикул в контексте паразито-хозяинных взаимодействий в системе цестоды-рыбы. В этой публикации освещены имеющиеся на сегодняшний день данные по экстрацеллюлярным везикулам плоских гельминтов и их участии в паразито-хозяинных отношениях у цестод и трематод .

Для выживания в организме хозяина паразиту необходимо противостоять защитным механизмам, активирующимся в ответ на инвазию, и прежде всего развивающемуся иммунному ответу. Выделение гельминтами разнообразных экскреторно-секреторных продуктов очень важно при создании благоприятной, менее агрессивной по отношению к паразиту, среды (McSorley et al., 2013). Ранее считалось, что в качестве таких регуляторных веществ выступают исключительно свободные химические факторы, выделяющиеся с поверхности тела гельминта в ткани хозяина. Однако, сравнительно недавно был обнаружен процесс секреции паразитическими червями особых мембранных структур – экстрацеллюлярных везикул (далее – ЭВ) – которые могут транспортировать в клетки хозяина химические факторы в упакованном виде, под защитой собственной мембраны (Ligeois et al., 2006) .

Учитывая высокую хозяйственную значимость некоторых видов рыб и серьезный экономический урон наносимый цестодами – паразитами данных видов, изучение тонких паразито-хозяинных взаимодействий в системе цестоды-рыбы представляется перспективным направлением исследований. Имеются данные о иммуннорегуляторных молекулах, таких как простагландин Е2, которые выделяются плероцеркоидами Diphyllobothrium dendriticum (Cestoda) в ткани байкальского омуля Coregonus migratorius в свободном виде (Biserova et al., 2011, 2014; Kutyrev et al., 2017). В то же время, исследования ЭВ в контексте паразито-хозяинных отношений у плоских гельминтов касались исключительно паразитов млекопитающих. Изучение ЭВ паразитов рыб пока не проводилось .

Факт выделения экстрацеллюлярных везикул с поверхности паразитических плоских червей впервые был установлен для взрослых особей трематод Echinostoma caproni и Fasciola hepatica (Marcilla et al., 2012), а в последующих работах и для половозрелых трематод Schistosoma japonicum (Morelli et al., 2004), шистосомул и взрослых особей Schistosoma mansoni (Nowacki et al., 2015; Sotillo et al., 2016), взрослых Dicrocoelium dendriticum (Bernal et al., 2014), взрослых Opisthorchis viverrini (Chaiyadet et al., 2015). Для Schistosoma japonicum обнаружено также выделение везикул с поверхности яиц (Zhu et al., 2016a). Среди цестод выделение ЭВ показано для личиночных стадий трех видов: Taenia crassiceps, Mesocestoides corti и Echinococcus multilocularis. Таким образом, до сих пор выбрасывание экстарацеллюлярных везикул обнаруживалось у всех паразитических червей, у которых этот процесс в принципе пытались выявить. Это не вызывает удивления, так как выбрасывание клетками ЭВ – это важный способ межклеточной коммуникации у прокариот и эукариот (Barteneva et al., 2013; Frhbeis et al., 2013; Frhbeis et al., 2012; Luga et al., 2012; Marcilla et al., 2012; Regev-Rudzki et al., 2013) .

В нескольких работах продемонстрировано поглощение экстрацеллюлярных везикул трематод культурой клеток хозяина. Так, ЭВ выделявшиеся с поверхности яиц Schistosoma japonicum вместе c содержащимися в них с микроРНК поглощались в ходе инкубации клетками печени мыши (Zhu et al., 2016); ЭВ Echinostoma caproni поглощались клетками кишечного эпителия крысы (вероятно, путем эндоцитоза) (Marcilla et al., 2012);

ЭВ Opisthorchis viverrini поглощались холангиоцитами человека .

Постепенно накапливаются данные, подтверждающие функциональное значение описанного процесса в паразито-хозяинных отношениях, в том числе в модуляции иммунного ответа хозяина гельминтом. Так, например, было установлено, что после инкубации с ЭВ половозрелых трематод S. japonicum макрофаги хозяина (мыши) преимущественно дифференцируются по типу про-воспалительных макрофагов М1, что в конечном итоге снижает патологическое влияние на хозяина, связанное с фиброзом в тканях при откладке яиц шистосомами (Wang et al., 2015). С другой стороны, введение в организм мышей ЭВ половозрелой трематоды E. caproni стимулирует развитие Th2/Treg иммунного ответа (Trelis et al., 2016). Также имеются данные о стимуляции пролиферации холангиоцитов хозяина и экспрессии в них белков, связанных с эндоцитозом, заживлением повреждений и раком, после поглощения холангиоцитами ЭВ трематоды O .

viverrini (Chaiyadet et al., 2015) .

По всей видимости, воздействие, которое оказывают ЭВ на организм хозяина, обусловлено содержимым этих мембранных структур – белками, липидами и нуклеиновыми кислотами (Robbins et al., 2016). Роль липидов пока остается наименее изученной. Белковый состав ЭВ везикул описан для некоторых видов паразитических червей, в том числе трематод и цестод. Среди большого разнообразия обнаруженных белков имеется множество потенциально иммуннорегуляторных (Eichenberger et al., 2018), однако детального понимания роли белков из ЭВ цестод и трематод во взаимоотношениях паразита и хозяина пока нет .

Из нуклеиновых кислот в ЭВ широко представлены разнообразные малые РНК (менее 200 нп), присутствует мРНК, ДНК попадается редко. В целом, состав РНК везикул отражает общий уровень той или другой РНК в цитозоле, но по некоторым данным существуют последовательности, связанные с загрузкой РНК в везикулы. Было описано несколько механизмов сортировки микроРНК для упаковки в экзосомы и микровезикулы (Abels, Breakefield, 2016). Впервые наличие малых РНК в ЭВ плоских гельминтов было показано для Dicrocoelium dendriticum (Bernal et al., 2014) .

МикроРНК является частью активного РНК-индуцируемого комплекса выключения гена (RISC), то есть эти химические факторы могут влиять на экспрессию генов в клетках хозяина на транскрипциооном и пост-транскрипционном уровнях .

Существуют экспериментальные работы, исследующие этот процесс у плоских гельминтов .

Культура клеток печени мыши была инкубирована в среде с ЭВ трематоды S .

japonicum, после этого в мышиных клетках обнаруживались микроРНК ЭВ паразита .

Далее исследователями была предпринята попытка предсказать, на какую мРНК будет направлено действие специфичной для S. japonicum Bantam микроРНК, (Zhu et al., 2016 a;

Zhu et al., 2016 b). Потенциальными мишенями для Bantam микроРНК оказались три мышиных гена: Gins4, Tysnd1 и Utp3. Экспрессия этих генов была достоверно (P 0,05) существенно снижена в клетках, инкубированных с ЭВ шистосомы. Уровень экспрессии этих же трех генов был измерен и непосредственно в печени зараженных церкариями S .

japonicum мышей (25 и 35 дни после заражения). При этом исследователи также наблюдали достоверное (P 0,05) снижение уровня экспрессии Gins4, Tysnd1 и Utp3 .

Такие экспериментальные данные служат подтверждением предположения о влиянии ЭВ трематод на активность некоторых генов хозяина. «Выключение» того или иного гена, связанного с иммунным ответом, может иметь большое значение в процессе модуляции иммунного ответа хозяина на присутствие гельминта .

Некоторые косвенные данные также подтверждают то, что процесс выделения цестодами и трематодами ЭВ и доставка в клетки тканей хозяина содержащихся в этих везикулах веществ (белков, нуклеиновых кислот) — это специфическое регуляторное воздействие гельминта .

В частности, были определены те мРНК-мишени хозяина, трансляция белков с которых скорее всего будет подавляться микроРНК из экстрацеллюлярных везикул цестод (Ancarola et al., 2017). Эти предсказания были сопоставлены с предполагаемыми мРНКмишенями для всех идентифицированных микроРНК данных видов цестод, которые удалось у них идентифицировать. Оказалось, что большая часть микроРНК ЭВ цестод потенциально взаимодействует с мРНК, белковые продукты которых участвуют в значимых метаболических и иммунных каскадах (Wnt-сигналлинг, кадгерин-сигналлинг, гонадотропин-рилизинг-гормон, ангиогенез, воспаление). В то же время, вне ЭВ доля микроРНК с такими функциями значительно ниже. Такое неслучайное (неравномерное) распределение разных микроРНК может свидетельствовать о специфичном воздействии ЭВ цестод на ткани хозяина .

Также был изучен транскриптом трематоды F. hepatica на разных стадиях жизненного цикла (Cwiklinski et al., 2015). Экспрессию анализировали у так называемых NEJ (newly excysted juvenile) разного возраста (1 ч, 3 ч и 24 ч после покидания цисты) – то есть молодых особей, покинувших цисту в окончательном хозяине, а также у половозрелых трематод (возрастом 21 день). Оказалось, что за редким исключением, гены белков, участвующих в биогенезе экстрацеллюлярных везикул, экспрессируются у трематоды постоянно. В то же время, количество транскриптов для синтеза прочих белков, содержащихся в везикулах и не связанных с их биогенезом, зависело от стадии жизненного цикла F. hepatica. Эти транскрипты можно разделить на 2 группы – те, что более активно синтезируются у NEJ, или же у взрослых червей. У NEJ-особей высокий уровень экспрессии наблюдался для нескольких протеаз (legumain 4/5, Pro-Xaa carboxypeptidase, cathepsin B4/5/7), «members of cathepsin L clades 1, 2 and 5», сапосинподобных белков, CD59-подобных белков, кальций-связывающего белка и некоторых других белков. В клетках половозрелых F. hepatica присутствовало большое количество транскриптов тиоредоксина, пероксиредоксина, катепсина B2, различных субъединиц протеасом и метаболических ферментов (энолазы, малат-дегидрогеназы и пропионилCoA-карбоксилазы). По мнению авторов исследования, такие данные об интенсивности экспрессии генов белков ЭВ свидетельствуют о специфичном воздействии трематоды на хозяина в связи с изменяющимися условиями на конкретной стадии жизненного цикла .

Например, ранее была убедительно показана роль пероксиредоксина (Prx) в развитии иммунного ответа по Th2-типу на ранних стадиях заражения трематодой F. hepatica (Donnelly et al., 2005; Donnelly et al., 2007). Эти данные хорошо согласуются с данными по экспрессии пероксиредоксина – интенсивность транскрипции этого белка повышена у NEJ-особей и понижена у взрослых трематод (Cwiklinski et al., 2015) .

Итак, выделение паразитическими плоскими червями экстрацеллюлярных везикул имеет существенное значение в паразито-хозяинных отношениях у плоских гельминтов .

Этот процесс, по всей вероятности, позволяет модулировать иммунный ответ хозяина и так устанавливать необходимый баланс между благоприятными условиями для гельминта и снижением патологического воздействия на организм хозяина. При этом микроРНК везикул, видимо, играют значительную роль в модуляции иммунного ответа посредством изменения экспрессии генов в клетках хозяина, тогда как белки служат непосредственными факторами, которые воздействуют на иммунокомпетентные клетки .

Список литературы Abels E.R., Breakefield X.O. 2016. Introduction to Extracellular Vesicles: Biogenesis, RNA Cargo Selection, Content, Release, and Uptake. Cellular and Molecular Neurobiology36, 301–312 .

Ancarola M.E., Marcilla A., Herz M., Macchiaroli N., Prez M., Asurmendi S., Brehm K., Poncini C., Ro Abels E.R., Breakefield X.O. Cucher M. 2017. Cestode parasites release extracellular vesicles with microRNAs and immunodiagnostic protein cargo. International journal for parasitology 47(10-11), 675-686 .

Barteneva N.S., Maltsev N., Vorobjev I.A. 2013. Microvesicles and intercellular communication in the context of parasitism. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology 3, 49 .

Bernal D., Trelis M., Montaner S., Cantalapiedra F., Galiano A., Hackenberg M., Marcilla A. 2014. Surface analysis of Dicrocoelium dendriticum. The molecular characterization of exosomes reveals the presence of miRNAs. Journal of Proteomics 105, 232–241 .

Biserova N.M., Kutyrev I.A. 2014. Localization of prostaglandin E2, -aminobutyric acid, and other potential immunomodulators in the plerocercoid Diphyllobothrium dendriticum (Cestoda). Biology Bulletin 41(3), 242-250 .

Biserova N.M., Kutyrev I.A., Jensen K. 2014. GABA in the Nervous System of the Cestodes Diphyllobothrium dendriticum (Diphyllobothriidea) and Caryophyllaeus laticeps (Caryophyllidea), with сomparative analysis of muscle Innervation. Journal of Parasitology 100, 411–421 .

Biserova N.M., Kutyrev I.A., Malakhov V.V. 2011. The tapeworm Diphyllobothrium dendriticum (Cestoda) produces prostaglandin E2, a regulator of host immunity. Doklady Biological Sciences 441, 367–369 .

Chaiyadet S., Sotillo J., Smout M., Cantacessi C., Jones M.K., Johnson M.S., Turnbull L., Whitchurch C.B., Potriquet J., Laohaviroj M., Mulvenna J., Brindley P.J., Bethony J.M., Laha T., Sripa B., Loukas A. 2015. Carcinogenic Liver Fluke Secretes Extracellular Vesicles That Promote Cholangiocytes to Adopt a Tumorigenic Phenotype. Journal of Infectious Diseases 212, 1636–1645 .

Cwiklinski K., de la Torre-Escudero E., Trelis M., Bernal D., Dufresne P.J., Brennan G.P., O’Neill S., Tort J., Paterson S., Marcilla A., Dalton J.P., Robinson M.W. 2015. The extracellular vesicles of the helminth pathogen, Fasciola hepatica: biogenesis pathways and cargo molecules involved in parasite pathogenesis. Molecular & Cellular Proteomics, mcpM115 .

Donnelly S., Neill S.M.O., Sekiya M., Mulcahy G., Dalton J.P. 2005. Thioredoxin Peroxidase Secreted by Fasciola hepatica induces the Alternative Activation of Macrophages 73, 166–173 .

Donnelly S., Stack C.M., O’Neill S.M., Sayed A.A., Williams D.L., Dalton J.P. (2008) Helminth 2-Cys peroxiredoxin drives Th2 responses through a mechanism involving alternatively activated macrophages. The FASEB Journal 22, 4022–4032 .

Eichenberger R.M., Sotillo J., Loukas A. 2018. Immunobiology of parasitic worm extracellular vesicles. Immunology and Cell Biology 96, 704–713 .

Frhbeis C., Frhlich D., Krmer-Albers E.-M. 2012. Emerging Roles of Exosomes in Neuron–Glia Communication. Frontiers in Physiology 3, 119 .

Frhbeis C., Frhlich D., Kuo W.P., Krmer-Albers E.-M. 2013. Extracellular vesicles as mediators of neuron-glia communication. Frontiers in Cellular Neuroscience 7, 182 .

Kutyrev I.A., Biserova N.M., Olennikov D.N., Korneva J.V., Mazur O.E. 2017 .

Prostaglandins E2 and D2–regulators of host immunity in the model parasite Diphyllobothrium dendriticum: An immunocytochemical and biochemical study. Molecular and biochemical parasitology 212, 33-45 .

Ligeois S., Benedetto A., Garnier J.-M., Schwab Y., Labouesse M. 2006. The V0ATPase mediates apical secretion of exosomes containing Hedgehog-related proteins in Caenorhabditis elegans. The Journal of Cell Biology 173, 949–961 .

Luga V., Zhang L., Viloria-Petit A.M., Ogunjimi A.A., Inanlou M.R., Chiu E., Buchanan M., Hosein A.N., Basik M., Wrana J.L. 2012. Exosomes mediate stromal mobilization of autocrine Wnt-PCP signaling in breast cancer cell migration. Cell 151, 1542–1556 .

Marcilla A., Trelis M., Corts A., Sotillo J., Cantalapiedra F., Minguez M.T., Valero M.L., Snchez del Pino M.M., Muoz-Antoli C., Toledo R., Bernal D. 2012. Extracellular vesicles from parasitic helminths contain specific excretory/secretory proteins and are internalized in intestinal host cells. PloS one7(9), e45974. .

McSorley H.J., Hewitson J.P., Maizels R.M. 2013. Immunomodulation by helminth parasites: Defining mechanisms and mediators. International Journal for Parasitology 43, 301– 310 .

Morelli A.E., Larregina A.T., Shufesky W.J., Sullivan M.L.G., Stolz D.B., Papworth G.D., Zahorchak A.F., Logar A.J., Wang Z., Watkins S.C., Falo L.D., Thomson A.W. 2004 .

Endocytosis intracellular sorting and processing of exosomes by dendritic cells. Blood 104(10), 3257-3266 .

Nowacki F.C., Swain M.T., Klychnikov O.I., Niazi U., Ivens A., Quintana J.F., Hensbergen P.J., Hokke C.H., Buck A.H., Hoffmann K.F. 2015. Protein and small non-coding RNA-enriched extracellular vesicles are released by the pathogenic blood fluke Schistosoma mansoni. Journal of Extracellular Vesicles 4(1), 28665 .

Regev-Rudzki N., Wilson D.W., Carvalho T.G., Sisquella X., Coleman B.M., Rug M., Bursac D., Angrisano F., Gee M., Hill A.F., Baum J., Cowman A.F. 2013. Cell-cell communication between malaria-infected red blood cells via exosome-like vesicles. Cell 153, 1120–1133 .

Robbins P.D., Dorronsoro A., Booker C.N. 2016. Regulation of chronic inflammatory and immune processes by extracellular vesicles. Journal of Clinical Investigation 126, 1173– 1180 .

Sotillo J., Pearson M., Potriquet J., Becker L., Pickering D., Mulvenna J., Loukas A .

2016. Extracellular vesicles secreted by Schistosoma mansoni contain protein vaccine candidates. International Journal for Parasitology 46(1), 1-5 .

Trelis M., Galiano A., Bolado A., Toledo R., Marcilla A., Bernal D. 2016. Subcutaneous injection of exosomes reduces symptom severity and mortality induced by Echinostoma caproni infection in BALB/c mice. International Journal for Parasitology 46(12), 799-808 .

Wang L., Li Z., Shen J., Liu Z., Liang J., Wu X., Sun X., Wu Z. 2015. Exosome-like vesicles derived by Schistosoma japonicum adult worms mediates M1 type immune-activity of macrophage. Parasitology Research 114, 1865–1873 .

Zhu L., Liu J., Dao J., Lu K., Li H., Gu H., Liu J., Feng X., Cheng G. 2016. Molecular characterization of S. japonicum exosome-like vesicles reveals their regulatory roles in parasitehost interactions. Scientific Reports 6, 25885 .

Zhu S., Wang S., Lin Y., Jiang P., Cui X., Wang X., Zhang Y., Pan W. 2016. Release of extracellular vesicles containing small RNAs from the eggs of Schistosoma japonicum. Parasites & Vectors 9(1), 574 .

УДК 597.3; 639.232

Биологическая характеристика скатов моря Росса и моря Амундсена по результатам ярусного промысла в 2015 г .

И.И. Гордеев1,2 Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), г. Москва Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва Е-mail: gordeev@vniro.ru Ключевые слова: Amblyraja, Bathyraja, скаты, Антарктика .

Аннотация: Приведены данные о размерном составе и зрелости гонад 271 особей скатов, выловленных в ходе ярусного промысла в тихоокеанском секторе конвенционного района АНТКОМ (Подрайон 88.1 и 88.2) в промысловом сезоне 2014-2015 гг .

Скаты космополитично распространены в Мировом океане, однако их изучение в Южном океане значительно осложняется суровыми климатическими условиями и невозможностью из-за ледовых условий осуществления исследований в период с марта по декабрь. Поэтому все данные, получаемые, в том числе, с промысловых судов через программу Международного научного наблюдения АНТКОМ, очень ценны .

В ходе ярусного промысла клыкачей Dissostichus spp. (Perciformes: Nototheniidae) судном «Янтарь 35» (ООО «Орион», Хабаровск) с помощью модифицированного донного яруса типа «автолайн» (Чумаков, Лука, 2014; Петров и др., 2014; Татарников и др., 2016) компании «Mustad» в тихоокеанском секторе конвенционного района АНТКОМ был выловлен 271 скат .

Лов производился в период с 1 по 31 января 2015 г. в Подрайоне 88.1 и с 7 по 13 февраля 2015 г. в Подрайоне 88.2. Расположение постановок ярусов представлено на Рис .

1. Видовое определение скатов осуществлялось с помощью региональных атласов и определителей (Gon, Heemstra, 1990; Bizikov, 2004; McMillan et al., 2014). Определение стадий зрелости проводилось по шкале Штемана (Stehmann, 2002), доработанной рабочей группой ИКЕС по вопросам определения стадий зрелости хрящевых рыб (ICES, 2012) .

Сразу после вылова проводилось измерение общей длины (от конца рострума до конца хвоста), преанальной длины (от конца рострума до конца нижних лопастей брюшных плавников) и максимальная ширина диска, а также измерение массы тела на весах с компенсацией качки с точностью до 0,01 кг .

Бльшая часть выловленных особей (218 экз.) принадлежала к виду Amblyraja georgiana (Norman, 1938), в то время как на долю двух других видов пришлось гораздо меньше особей: Bathyraja maccaini Springer, 1971 – 30 экз., Bathyraja eatonii (Gnther, 1876) – 23 экз .

B. eatoni и B. maccaini были пойманы только в Подрайоне 88.1 (море Росса), в то время как A. georgiana был выловлен также в Подрайоне 88.2 (море Амундсена) (рис. 1) .

Глубина вылова также варьировала: B. maccaini – от 614 до 1416 м (средняя – 1018,3 м), B .

eatoni - от 614 до 1282 м (средняя – 853,4 м), R. georgiana – от 605 до 1416 м (средняя – 1186,2 м) в Подрайоне 88.1 и от 993 до 1480 м (средняя – 1293,4 м) в Подрайоне 88.2 .

Рис. 1. Места вылова скатов в морях Росса и Амундсен

Донный ярус является высоко селективным орудием лова, при применении которого доля целевого вида лова в условиях Антарктики обычно превышает 90% (Петров и др., 2015), поэтому полученные данные нельзя использовать для расчетов плотности популяции скатов. Тем не менее, полученные результаты подтверждают многочисленные свидетельства о том, что фауна континентального склона и шельфа, а также внутришельфовых депрессий (мелкомасштабные участки 88.1 L и 88.1 J) значительно различаются (Любимова и др., 1983; Шуст, 1998; Гордеев, Орлов, 2016). Так, A. georgiana отсутствовал в уловах в 88.1 L и 88.1 J, в то время как на этих участках вылавливались преимущественно B. eatonii и B. maccaini. Судя по распределению мест вылова (рис. 1) и по полному отсутствию B. eatonii и B. maccaini в Подрайоне 88.2, где участок шельфа крайне узок, можно заключить, что оба эти вида, по-видимому, тяготеют к шельфу и участкам склона до 1000 метров .

Как видно из табл. 1, размеры и масса скатов всех трех видов примерно одинаковы во всех районах, хотя средние размеры и масса B. eatoni несколько выше. Доля самцов всех видов в Подрайоне 88.1 оказалась несколько выше .

Таблица 1. Некоторые биологические характеристики скатов в морях Росса и Амундсена (за скобками колебания признака, в скобках – среднее значение)

–  –  –

Распределение особей B. eatonii по стадиям зрелости (рис. 1) говорит о том, что на момент исследования значительная доля самцов достигла 3-й стадии зрелости и была готова приступить к размножению. Данные о самках, к сожалению, практически отсутствуют в силу незначительного объема выборки .

Доля, %

–  –  –

Вылов A. georgiana отмечен в двух локальностях на практически одинаковых глубинах, но с разницей примерно в 2 недели. Как видно из рис. 4, в течение января (88.1, море Росса) помимо незрелых особей обоих полов в уловах присутствовало значительное число скатов на 3-й (преднерестовой и нерестовой) стадии зрелости, в то время как в феврале (88.2, море Амундсена) в выборке присутствовали как нерестящиеся, так и уже отнерестившиеся особи. Для данного вида отмечена положительная корреляция между размерами/массой особи и степенью развития гонад .

Доля, %

–  –  –

Рис. 4. Распределение стадий зрелости гонад Amblyraja georgiana в Подрайоне 88.1 (море Росса) и Подрайоне 88.2 (море Амундсена) Все три вида широко распространены в Антарктике, и данные об их географическом распространении и питании довольно многочисленны (McMillan et al., 2014). Несмотря на обилие данных о размерах и соотношении полов, определение стадий зрелости в море Росса и море Амундсена представлено впервые. Из области субАнтарктики имеются сведения о размерах ооцитов у Bathyraja irrasa, Bathyraja murrayi, Bathyraja eatonii, выловленных р-не о. Кергелен (Пшеничнов, 2013) .

Cчитается, что скаты обладают «конвейерным» способом размножения, откладывая яйца в течение всего года или имеют несколько нерестовых сезонов в году (Долганов, 1998; Орлов, Бирюков, 2005; Sulikowski et al., 2005). Наличие особей на всех стадиях зрелости указывает на то, что, несмотря на строгую сезонность в Антарктике, она, по-видимому, слабо отражается на сезонности нереста. Наиболее репрезентативные данные в этом исследовании были получены для Amblyraja georgiana, причем вылов и анализ стадий зрелости продолжался в период с 13 декабря по 10 февраля. Тренд возрастания зрелости гонад самцов и самок в этот период был, но оказался крайне незначительным. Таким образом, ограниченная сезонность наблюдений не позволяет нам судить о наличии у Amblyraja georgiana периодов нереста в море Росса и море Амундсена .

Благодарности. Автор выражает признательность экипажу СРТМ «Янтарь-35»

(ООО «Орион», Хабаровск») и международному наблюдателю Финогенову А.Л. (ИРЭМ, Бердянск, Украина) за помощь в сборе материала .

Список литературы Гордеев И.И., Орлов А.М. 2016. Особенности пространственного и вертикального распределения клюворылой антиморы в море Росса по результатам российского ярусного промысла. II Международная научно-практическая конференция «Природная среда Антарктики: современное состояние изученности» пос. Нарочь, Республика Беларусь, 18– 21 мая 2016 г. Минск: «Конфидо», 101–104 .

Долганов В.Н. 1998. Размножение скатов семейства Rajidae дальневосточных морей России. Известия ТИНРО 124, 425–428 .

Любимова Т.Г., Макаров Р.Р., Шуст К.В., Лисовенко Л.А., Земский В.А., Студенецкая И.С. 1983. Биологические ресурсы Южного океана: Обзорная информация .

М.: ЦНИИТЭИРХ, 53 с .

Орлов А.М., Бирюков И.А. 2005. О поимке готовых к откладке яйцевых капсул самок фиолетового ската Bathyraja violacea (Rajidae). Вопросы ихтиологии 45(3), 427–429 .

Петров А.Ф., Шуст К.В., Пьянова С.В., Урюпова Е.Ф., Гордеев И.И., Сытов А.М., Демина Н.С. Методические рекомендации по сбору и обработке промысловых и биологических данных по водным биоресурсам Антарктики для российских научных наблюдателей в зоне действия Конвенции АНТКОМ. М.: Изд-во ВНИРО, 106 с .

Петров А.Ф., Кузнецова Е.Н., Гордеев И.И., Полонский В.Е., Митенков Ю.А., Аносов С.Е., Полищук М.И. 2015. О российском научном наблюдении на промысле видов Dissostichus spp. в зоне действия АНТКОМ в сезон 2014/2015. Труды ВНИРО 155, 160– 165 .

Пшеничнов Л.К. 2013. Биологическая характеристика рыб прилова при траловом промысле на шельфе островов Кергелен (Индийский океан, Субантарктика). Труды ЮгНИРО 51, 91–106 .

Татарников В.А., Акишин В.В., Истомин И.Г., Астафьев С.Э. 2016. Способы и орудия лова северного рыбохозяйственного бассейна. Справочное пособие. М: Изд-во ВНИРО, 286 с .

Чумаков А.К., Лука Г.И. 2014. Перспективы развития ярусного промысла в Баренцевом море. СПб: Наука, 336 с .

Шуст К.В. 1998. Рыбы и рыбные ресурсы Антарктики. М.: Изд-во ВНИРО, 163 с .

Bizikov V., Arkhipkin A., Laptikhovsky V., Pompert J. 2004. Identification guide and biology of the Falkland skates. Stanley: Falkland Island Government, Fisheries Department, 55 p .

Gon O., Heemstra P.C. (Eds.) 1990. Fishes of the Southern Ocean. Grahamstown: J.L.B .

Smith Institute of Ichthyology, 462 p .

ICES 2012. Report of the workshop on Sexual Maturity Staging of Elasmobranchs (WKMSEL), 11-14 December 2012, Lisbon, Portugal, 109 p .

McMillan P.J., Marriott P.M., Hanchet S.M., Fenaughty J.M., Mackay E., Sui H., Wei F .

2014. Fishes of the Ross Sea region: a field guide to common species caught in the longline fishery. New Zealand Aquatic Environment and Biodiversity Report No. 134. 54 p .

Stehmann M.F.W. 2002. Proposal of a maturity stages scale for oviparous and viviparous cartilaginous fishes (Pisces, Chondrichthyes). Archive of Fishery and Marine Research 50(1), 23-48 .

Sulikowski J.A., Kneebone J., Elzey S., Jurek J., Danley P.D., Howell W.H., Tsang P.C .

2005. The reproductive cycle of the thorny skate (Amblyraja radiate) in the western Gulf of Maine. Fishery Bulletin 103, 536–543 .

УДК 574.583

–  –  –

ФГБНУ «ГосНИОРХ» (Татарское отделение), г. Казань Е-mail: rezedageorgii@mail. ru Ключевые словa: гидробиология, фитопланктон, пруды комплексного назначения, структура сообществ .

Аннотация: Изучен фитопланктон в весенний и раннелетний периоды 2017 г. в трех прудах комплексного назначения Мамадышского района Республики Татарстан, используемых в целях рыбоводства. Определены уровни разнообразия и обилия сообществ микроводорослей и степень их вариабельности. Выявлен достаточно благоприятный в кормовом аспекте таксономический спектр с преобладанием диатомовых, либо зеленых микроводорослей в весенний и раннелетний периоды .

Обнаружено снижение всех количественных показателей фитопланктона в пруду № 2 от весеннего к летнему сезону, вероятно обусловленное выеданием другими гидробионтами .

Наиболее устойчивы количественные показатели в самом старом по времени эксплуатации водоеме с наивысшим таксономическим разнообразием .

Проведены исследования динамики структуры фитопланктонных сообществ и их количественных показателей в начале периода вегетации в трех прудах комплексного назначения, используемых в рыбоводных целях. Данная работа осуществлена в связи с необходимостью оценить стартовые этапы сукцессии фитопланктонных сообществ и выявить возможные пути их изменения в эксплуатируемых прудах в зависимости от условий .

Исследования проводили в прудах, расположенных в окрестностях населенных пунктов Су Елга, Малые Кирмени, Алан Мамадышского муниципального района Республики Татарстан. Пруд № 1 расположен у н.п. Cу Елга, площадью 6,4 га. Его водосбор осуществляется из родников и паводковой воды, подпиткой из ручья Су Елга .

Зарыбление было осуществлено в 2015 г. 100 кг рыбопосадочного материала карпа навеской 40 граммов. Новый пруд № 2 площадью 8,7 га расположен у н.п. Малые Кирмени на ручье Су Елга. Водосбор осуществляется из ручьев, родников, паводковых и дождевых вод. Пруд был зарыблен в 2016 году рыбопосадочным материалом карпа навеской 40 граммов в количестве 1400 кг. Пруд № 3 площадью 7,9 га расположен около н.п. Малые Кирмени на ручье Кирменка. Он введен в эксплуатацию 2004 г. В 2011 г .

проведена реконструкция. Водосбор осуществляется из ручьев, родников, паводковых и дождевых вод. Пруд был зарыблен в 2016 г. 100 кг рыбопосадочного материала карпа навеской 40 граммов .

Сбор материала фитопланктона проводили в два этапа с интервалом в 1 месяц (25 мая и 22 июня 2017 г.). В каждом водоеме отбиралась 1 проба зачерпыванием воды с поверхности. Затем пробы фиксировали 4%-ным формалином. Всего было отобрано 6 проб. Камеральную обработку собранного материала проводили стандартными методами .

(Методика …, 1975; Вассер и др., 1989). Фитопланктон концентрировали путем прямой фильтрации через мембранный фильтр диаметром пор 2 мкм под слабым давлением .

Количественную обработку проб осуществляли с использованием счетной камеры «Горяева» объемом 0,0009 мл, в одно-трех повторностях с пересчетом содержания водорослей в 1 л воды. Биомассу определяли счетно-объемным методом (Федоров, 1979) .

За период исследования в трех изученных водоемах было обнаружено 132 таксона микроводорослей 7 отделов. Наибольшее видовое разнообразие выявлено в отделе зеленых водорослей (54 %). Вторая по разнообразию таксономическая группа – диатомовые (18 %). Эвгленовые, синезеленые и золотистые водоросли составляли по 8 % общего состава. Количество видов остальных отделов не превышало 2 % .

В весенний период максимальное видовое богатство (количество таксонов на станции) (55) было встречено в водоеме № 1. По количеству видов доминировали зеленые и диатомовые водоросли, их доли составляли соответственно 58 и 18 % (рис. 1). В новом пруду № 2 было обнаружено 46 таксонов микроводорослей. Здесь доминировали также зеленые и диатомовые водоросли (50 и 26 % соответственно). В водоеме № 3 было выявлено наименьшее количество видов (44). Здесь зеленые и диатомовые водоросли доминировали и были представлены в одинаковых долях по 41 %. Количество видов синезеленых водорослей в исследованных водоемах было незначительным и не превышало 7 % .

пруд 1/в пруд 1/л пруд 2/в пруд 2/л пруд 3/в пруд 3/л

–  –  –

В летний период максимальное видовое богатство (57) также было выявлено в старом пруду № 1. Здесь доминировали зеленые водоросли, их доля составляла 65% .

Количество сине-зеленых водорослей здесь возросло до 12 %. Доля в видовом разнообразии остальных групп фитопланктона не превышала 9 %. В водоеме № 2 было отмечено минимальное количество таксонов (32). Здесь доминировали зеленые и золотистые водоросли (67 и 12,5 %, соответственно). Эвгленовые водоросли занимали 6 %. В водоеме № 3 было выявлено 46 таксонов фитопланктона. Здесь также доминировали зеленые водоросли, их доля составляла 76 %. Доля остальных таксономических групп была ничтожно маленькой и не превышала 7 % .

В весенний период численность фитопланктона в исследованных прудах колебалась от 21 до 31 млн кл/л. Максимальная численность микроводорослей была отмечена в новом по времени заполнения пруду № 2. Доминирующей по численности группой во всех водоемах были диатомовые водоросли. Их доли в общей варьировали от 47 до 72 %. В пруду № 2 субдоминантами выступали золотистые водоросли, их доля составляла 28 %. Зеленые водоросли занимали от 23 до 35 %. Количество клеток синезеленых водорослей было ничтожно малым и колебалось от 0,6 до 1,5 %. В пруду № 3 с наименьшей численностью микроводорослей, диатомовые водоросли занимали самую высокую долю в сообществе (72 %). Доминантами по численности весной были представители отдела диатомовых. В водоеме № 1 преобладала диатомовая водоросль Nitzschia acicularis (степень доминирования 21%). В водоеме № т2 доминирующим видом была Fragilaria (Synedra) acus (31%). В водоеме № 3 преобладали диатомовые рода Cyclotella (38 %) .

пруд 1/в пруд 1/л пруд 2/в пруд 2/л пруд 3/в пруд 3/л

–  –  –

В летний период численность фитопланктона в целом увеличилась и варьировала от 19 до 54 млн кл./л. Минимальная численность была отмечена в новом по времени эксплуатации пруду № 2, а максимальная –в пруду № 1. Во всех исследованных водоемах, доминирующее положение по численности занимали зеленые водоросли (рис. 2). Их доли были очень высокими (от 76 до 90 %). В водоеме № 1 и 3 по численности доминировала зеленая водоросль M. contortum (28 и 57 %, соответственно). В водоеме № 2 доминировала зеленая водоросль Lagerheimia genevensis (59 %) .

В весенний период биомасса фитопланктона в исследованных водоемах варьировала от 9 до 22 мг/л. (рис. 3). В пруду № 1 была обнаружена минимальная биомасса фитопланктона (9,26 мг/л). В этом водоеме доминировали диатомовые, эвгленовые и зеленые водоросли. Их доли в общей составляли 41, 35 и 21%, соответственно. Доминантами здесь выступали микроводоросли рода Euglena (30 %). В пруду № 2 биомасса фитопланктона была максимальной и составляла 21,61 мг/л. Здесь преобладали диатомовые и золотистые водоросли (52 и 38 %, соответственно) .

Доминирующим видом выступала золотистая водоросль Dinobryon divergens (36 % от общей). В пруду № 3 биомасса составляла 11 мг/л. Доминирующей группой были диатомовые (73 %), а доминантом выступал Stephanodiscus sp. (24 %) .

В летний период биомасса фитопланктона колебалась от 3 до 57 мг/л .

Минимальная биомасса была встречена в новом по времени эксплуатации пруду № 2, а максимальная – в пруду № 3 (рис. 3). В водоеме № 1 биомасса фитопланктона составляла 12,80 мг/л. Здесь преобладали зеленые и эвгленовые водоросли (степень доминирования 45 и 34 %, соответственно), субдоминантами были золотистые водоросли (13 %). Доля остальных групп не превышала 4 %. В новом пруду № 2 биомасса была наименьшей 3,30 мг/л. Здесь доминировали зеленые и золотистые водоросли (48 и 31 %, соответственно) .

Доля эвгленовых составляла 11 %, а диатомовых – 9 %. Доминирующим видом здесь была золотистая водоросль D. divergens (27 %). В водоеме №3 биомасса фитопланктона была максимальной и составляла 17,8 мг/л. Здесь преобладали зеленые и эвгленовые водоросли (54 и 32 % соответственно). Доля остальных групп не превышала 6 %. Доминантом была жгутиковая зеленая водоросль Vitreochlamys (Chlamidomonas) aulata (31%) .

Таким образом, в рыбоводных прудах в весенний период таксономический состав фитопланктона представлен комплексом диатомовых, либо зеленых водорослей при минимальном участии в них группы синезеленых. В раннелетний период он замещается комплексом мелкоклеточных зеленых, характерным для литорали, либо для рыбоводных прудов с внесением удобрений (Лаврентьева, 1987). На этом этапе количество синезеленых в сообществах минимальное. По имеющимся данным (Грициняк и др., 2014) в позднелетний период произойдет смена таксономической структуры в сторону преобладания синезеленого комплекса, что неизменно повлечет за собой увеличение обилия и биомассы микроводорослей при ухудшении качества водной среды, а соответственно и условий обитания рыб .

Сравнение качественных и количественных показателей фитопланктона в разные этапы наблюдений показало, что в весенний и летний периоды видовое богатство (количество видов на станциях) в старом пруду № 1 было наивысшим, а в новом № 2 – наименьшим. В ходе развития этот показатель в первом и третьем прудах незначительно увеличился (на 3-4 %), а в новом пруду № 2 он заметно сократился практически на 30 % .

Численность и биомасса фитопланктона напротив весной в новом пруду № 2 были наивысшими, в то время как в других водоемах эти показатели находились на среднем уровне. В ходе развития фитопланктонных сообществ в летний период произошло резкое снижение численности и биомассы микроводорослей в новом пруду № 2 (численность на 49 %, а биомасса – на 85 %), в то время как в остальных водоемах наблюдалось закономерное увеличение этих характеристик. Так в старом пруду № 1 численность увеличилась на 7 %, а биомасса на 27 %, а в пруду № 3 численность возросла на 22 %, а биомасса на 40 % .

Устойчивость фитопланктонных сообществ в изученных искусственных водоемах различная. Так в старом по времени эксплуатации пруду № 1 обладающим наивысшим видовым богатством все количественные показатели варьировали в меньшей степени .

Напротив, в новом пруду № 2 степень варьирования количественных признаков наивысшая. Вероятно, время эксплуатации пруда влияет на устойчивость сообществ к изменениям среды, что опосредованно связано с видовым разнообразием. Кроме того, можно предположить, что в летний период в водоеме № 2 произошло выедание заметной доли организмов фитопланктона. Вероятно, это обусловлено нагрузкой со стороны молоди рыб, которая была выпущена в этот водоем в большем объеме (1400 кг), чем в другие водоемы (по 100 кг) .

В целом таксономический спектр и обилие микроводорослей в изученных рыбоводных прудах в раннелетний период достаточно благоприятны в пищевом отношении .

Список литературы Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. 1989. Водоросли. Справочник .

Киев, 608 с .

И.И. Грициняк, Т.В. Григоренко, А.Н. Базаева, Н.П. Чужма 2014. Оценка экологического состояния рыбоводных прудов по фитоплапнктону. Рибогосподарська наука Украини 3, 13-21 .

Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. М.: изд-во «Наука», 240 с .

Федоров В.Д. 1979. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: издво Моск. ун-та. 168 с .

Лаврентьева Г.М. 1987. Сопоставление характеристик фитопланктона озер с высоким уровнем первичной продукции, определяемым естественным режимом или удобрением. В Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. Сб. научн. Трудов ГосНИИОРХ. Вып. 264, 1-10 .

УДК 597.583/1/152/6(268.81)

–  –  –

Астраханский государственный университет, научно-образовательный центр «Осетроводство» (ФГБОУ ВО «АГУ»), г. Астрахань E-mail: gutculiak@mail.ru Ключевые слова: бычковые, хромосомы, кариотипы, хромосомные перестройки, хромосомный набор, транслокации, цитогенетика, кариологические исследования .

Аннотация: Приведена краткая историческая справка из исследований по кариологии рыб. Описываются кариотипы бычковых. Приведины интересные данные по кариотипам двух подвидов бычков - Neogobius kessleri gorlap и Neogobius k. kessleri. Необходимость в анализе кариотипов служит в селекционных работах при разработке специальных генетических методов селекции .

Хромосомы являются носителями наследственной информации клетки. Во время клеточного деления морфология хромосом сильно варьирует. Наилучшим образом визуализируются на стадии метафазы во время клеточного деления митоза, когда хромосомы максимально конденсированы и располагаются в одной плоскости в центре клетки отдельно одна от другой. Когда они достигают максимальной компактности на стадии метафазы митоза, образуется метафазная пластинка .

Метафазные хромосомы состоят из двух хроматид, которые интенсивно окрашиваются основными красителями. Хроматиды соединены центромерой – особым образованием, к которому прикрепляются нити веретена деления. Участки хромосом, разделенные центромерой, называются плечами. Эти нити, называемые хроматидами, расположены параллельно и соединены между собой только в области первичной претяжки или центромеры. В зависимости от положения центромеры различают следующие четыре типа хромосом (рис. 1) .

Рис. 1. Морфологические типы метафазных хромосом: 1,2-метацентрические (m), 3субметацентрические (sm), 4-субтелоцентрические (st), 5 – акро(тело)центрическая (a, t);

Ц-центромера, Т - теломера, В - вторичная перетяжка в районе теломеры (Дзуев и др., 2009) Метацентрические (m) – равноплечие хромосомы со строго срединным расположением хромосомы; Субметацентрические (sm) – с центромерой, расположенной близко к середине хромосомы, но два хромосомных плеча по длине неодинаково;

Субтелоцентрические (st) – с центромерой, расположенной недалеко от конца хромосомы, при этом короткое плечо хромосомы выражено достаточно четко;

Акро(тело)центрические (a, t) – центромера расположена очень близко к одному из концов хромосомы .

Все исследования по цитогенетике рыб выполняются с использованием метода анализа метафазных хромосом. Ткани, обладающие наиболее высокой митотической активностью (селезенка, печень и др.) можно успешно использовать для приготовления хромосомных препаратов .

Исследование хромосом любого живого организма, в том числе и рыб, связано с приготовлением препаратов, микроскопией и проведением соответствующих измерений хромосом, и в настоящее время можно считать, что существуют установившиеся правила описания и изучения хромосом (Макгрегор, 1986) .

При проведении кариологических исследований кариотип систематизируют, то есть располагают хромосомы по их форме и размерам. Совокупность особенностей хромосомного набора (число хромосом, их форма, размеры и другие признаки) является важнейшей характеристикой вида. Кариотип можно рассматривать как еще один морфологический признак, который можно использовать для сравнительного описания, и для установления эволюции кариотипа при перестройках хромосом .

Каждому виду рыб присуще строго определенное число хромосом. Сравнение кариотипов как разных клеток одного организма, так и у организмов одного вида, позволило сделать вывод о постоянстве кариотипа в пределах одного вида .

Кариосистематика (кариотаксономия) использует этот принцип для установления степени родства между близкими видами, разграничения видов-двойников и применяет как маркер при решении таксономических задач (Рязанова, 2008) .

Изучение хромосомных наборов рыб началось сравнительно давно, большинство кариологических данных по рыбам получено в конце XIX века. При этом разные группы изучены в различной степени. Относительно большое число видов промысловых рыб (осетровые, лососевые, карповые) кариотипированы. Кариотипы других рыб, ввиду их огромного видового разнообразия, изучены недостаточно полно. В настоящее время кариотипы изучены примерно у двух тысяч видов рыб, что составляет около 10 % от общего числа известных видов (Pandian, 2012) .

Установлено, что кариотипы рыб характеризуются большим количеством хромосом. Разные виды различаются по структуре и форме хромосом. У одних рыб хромосомный набор может состоять только из акроцентрических, у других же могут быть четко видны мета- и субметацентрические хромосомы. Диплоидное число хромосом варьирует от 12 до 250. Рыбы с большим набором диплоидных хромосом, например, осетровые, в большинстве своем имеют полиплоидное происхождение. В основном 70 % видов имеют 42-50 хромосом. Считается, что именно такие значения диплоидных чисел были характерны для предков современных рыб. В процессе эволюции наблюдались существенные преобразования кариотипов, которые приводили как к уменьшению, так и значительному увеличению числа хромосом. Большая изменчивость по кариотипам объясняется тем, что рыбы представляют собой древнюю, очень гетерогенную группу животных, эволюция которых длится несколько сотен миллионов лет .

Семейство бычковых включает много специализированных форм, для которых характерно численное уменьшение кариотипов. Такие виды бычков как кругляк (Neogobius melаnostomus), цуцик (Proterorhinus marmoratus) имеют в диплоидном наборе 46 хромосом, амурский бычок (Rhinogobius brunneus) – 44. Учитывая, что число хромосомных плеч (NF) 46 у двух первых и 44 у амурского бычка, все хромосомы у этих видов акроцентрические .

В семействе Gobiidae, согласно последней сводке по кариотипам рыб (Arai, 2011), к настоящему времени кариологически изучено более 80 видов бычков, примерно у 23 видов наблюдается хромосомная изменчивость. Известны кариотипы менее чем 40 % видов черноморско-каспийских бычков (Праздников, 2012) .

Наибольшее количество бычковых рыб, у которых обнаружен хромосомный полиморфизм, относятся к Понто-Каспийским видам. Представители этого семейства характеризуются выраженной хромосомной гетерогенностью, для которых характерна полиморфность кариотипа, где диплоидное число хромосом варьирует от 2n = 29 до 2n = 52 (Праздников, 2013). Основным направлением хромосомной эволюции бычковых рыб Понто-Каспийского бассейна является изменение числа хромосом в сторону уменьшения, главным образом, за счет Робертсоновских транслокаций. Наиболее специализированные кариотипы, происходящие от базового набора (2n = 46; NF = 46) исключительно за счет центрических слияний .

В таксономическом отношении многие виды бычков недостаточно изучены .

Проблемы таксономии связаны, главным образом, с большой изменчивостью и, в ряде случаев, отсутствием надёжных внешних морфологических признаков, используемых для систематики бычковых. Наибольшие трудности встречаются обычно при видовой диагностике бычков. Это связано с относительно невысокой дивергенцией видов по внешним морфологическим признакам в пределах рода, что делает их плохо различимыми с помощью традиционных методов систематики .

Интересные данные по кариотипам двух подвидов бычков - Neogobius kessleri gorlap и Neogobius k. kessleri были получены В.П. Васильевым и Е.Д. Васильевой в 1992 году. Каспийский бычок головач, или горлап Neogobius gorlap рассматривался в качестве подвида черноморского бычка головача Neogobius kessleri. Они очень схожи по морфологическим признакам и генетически близки. Авторы исследовали соматические кариотипы двух видов бычков: особи Neogobius kessleri gorlap были отловлены в низовьях р. Волга и г. Красноводск и Нариманабад, а Neogobius k. kessleri - в р. Днепр и Днестр. У Neogobius k. gorlap кариотип состоит из 46 акроцентриков, отсутствовала межполовая дифференцировка. У Neogobius k. kessleri в кариотипе самок отмечено 2n = 30 (14М+2SM+14ST,A), а у самцов 2n = 29 (15М+2SM+12ST,A). При этом у обоих форм число хромосомных плеч было одинаковым NF = 46 (Васильев, 1992) .

Полученные данные рассмотрены с той точки зрения, что использование традиционных для систематики бычков признаков не позволяет рассматривать две изученные формы в качестве отдельных видов. Полагается, что кариологические данные с несомненностью указывают на видовую самостоятельность Neogobius kessleri и Neogobius gorlap. По кариологическим данным, также возможна идентификация межвидовых гибридов, возникающих в природных популяциях в результате естественной гибридизации. В селекционных работах анализ кариотипов необходим при разработке специальных генетических методов селекции. Данные о кариотипах могут быть полезны при проверке генетической полноценности потомств, полученных с использованием экстремальных воздействий на половые клетки или ранние зародыши рыб (например, в случае криоконсервации половых продуктов). Цитогенетический контроль развивающихся эмбрионов используют и при получении потомства заводским способом (Катасонов, 1991) .

Хромосомный аппарат рыб при всем его совершенстве не остается неизменным, время от времени в генах и хромосомах происходят мутации-изменения структуры, передающиеся по наследству. У ряда форм наблюдается хромосомный полиморфизм, связанный со способностью некоторых хромосом соединяться и разъединяться в области центромеры (центрические слияния и разделения), при этом число хромосомных плеч остается неизменным. Возможны и другие отколонения. Они встречаются у рыб несколько чаще, чем у птиц и млекопитающих (Мюнтцинг, 1967; Кирпичников, 1987;

Катасонов, 1991) .

Хромосомные перестройки составляют большую группу мутации. Перестройки могут осуществляться как в пределах одной хромосомы — внутрихромосомные мутации (делеция, инверсия, дупликация, инсерция), так и между хромосомами — межхромосомные мутации (транслокация). Делеция - утрата участка хромосомы, инверсия - поворот участка хромосомы на 180°, дупликация - удвоение одного и того же участка хромосомы, инсерция - перестановка участка и транслокация - обмен участками в пределах одной хромосомы или между разными хромосомами (Мюнтцинг, 1967; ИнгеВечтомов, 1989) .

Транслокации происходят достаточно часто, так как даже близкие виды рыб (а иногда и расы внутри вида) отличаются по структуре кариотипа и эти отличия во многих случаях являются результатом эволюционного закрепления транслокаций. Вполне жизнеспособны индивиды с реципрокными транслокациями – взаимным обменом участками хромосом без потери или добавления генетического материала. Взаимные хромосомные транслокации имеют большое эволюционное значение и могут сопровождаться уменьшением или увеличением числа плеч. Иногда выживают и особи с добавочными участками хромосом. Еще более важны, очевидно, довольно часты так называемые робертсоновские транслокации или центрические слияния. Разрыв одной акроцентрической хромосомы происходит около центромеры, к месту разрыва присоединяется целая другая хромосома, также акроцентрическая. Один или два незначительных околоцентромерных участка хромосом (с одной из центромер) теряются, и в результате две акроцентрические хромосомы превращаются в одну метацентрическую .

Число плеч при этом остается неизменным. Транслокации обеспечивают изоляцию новых форм и способствуют дивергенции в пределах вида (Мюнтцинг, 1967; Кирпичников, 1987;

Инге-Вечтомов, 1989). Реже происходит обратный процесс – центрическое разделение, для его осуществления нужна лишняя центромера. Возможно и прямое деление центромеры на две дочерние (Mc Gregor, 1970) .

Инверсии могут быть отнесены к двум типам. Парацентрические инверсии, не захватывающие центральный участок, обнаружить трудно. Они возникают, вероятно, у рыб достаточно часто, но установить их наличие можно только при анализе наследования сцепленных генов. Перицентрические инверсии, включающие центромеру, широко распространены. Если два разрыва произошли в хромосомных плечах на равном расстоянии от центромеры, инверсию без анализа маркерных генов найти невозможно .

При ассиметричном расположении разрывов соотношение или даже число плеч в хромосомах изменяется (Кирпичников, 1987; Катасонов, 1991) .

Дупликации хромосомных участков у рыб, безусловно, происходят, хотя, вероятно, не часто.

Наличие дуплицированных генов установлено чисто генетическими методами:

под микроскопом дупликации заметить невозможно. Наиболее вероятным механизмом дупликации является неравный кроссинговер. Нехватки, несомненно, также наблюдаются, и вероятно, чаще, чем дупликации, но подавляющее большинство нехваток резко снижает жизнеспособность их носителей, благодаря этому особи, несущие такие нехватки, быстро выбрасываются из популяций (Мюнтцинг, 1967) .

Наконец, еще одну группу мутаций, составляют изменения плоидности - появление у нормально диплоидных видов рыб (2n) особей с уменьшенным вдвое (гаплоидным) кариотипом (n) или, наоборот, с увеличенными наборами – триплоидным (3n), тетраплоидным (4n) и другими, а также с увеличенным или уменьшенным числом отдельных хромосом (анэуплоидия) .

Гаплоиды у рыб являются нежизнеспособными. Обычно развитие сопровождается уродствами и заканчивается гибелью эмбрионов в конце эмбриогенеза. Тетраплоиды, вероятно, изредка также появляются в результате слияния диплоидных гамет, но о частоте их возникновения в природе никаких сведений нет (Кирпичников, 1987) .

Различают два типа изменчивости кариотипов: мозаицизм – это различия в кариотипах отдельных клеток одной особи; полиморфизм - это существование нескольких хромосомных форм внутри одной популяции (Васильев, 1985) .

Хромосомы обладают большим постоянством, однако они, тем не менее, подвержены изменениям. Некоторое представление об изменчивости кариотипов дает ознакомление с распределением чисел хромосом среди представителей различных таксонов (Кирпичников, 1987). Изменения хромосом возникают либо спонтанно, т.е. в результате невыясненных причин либо под влиянием различных внешних воздействий Предположительно, спонтанная частота возникновения хромосомных перестроек увеличиваются из-за неблагоприятных условий обитания и загрязнения окружающей среды .

Данные кариологического анализа широко используются в эволюционных, филогенетических, таксономических и селекционных исследованиях рыб (Катасонов, 1991). Применение кариологического метода со временем обещает стать еще более перспективным, особенно в сочетании с генетическими и биохимическими методами .

Подобный комплексный подход особенно ценен в тех случаях, когда исследуемые виды имеют морфологически сходные кариотипы. Применение кариологии также необходимо для разработки стратегии охраны биоразнообразия и охраны генофонда редких и исчезающих видов (Кирпичников, 1987) .

Класс рыб продолжает оставаться одним из наиболее трудных цитогенетических объектов и в целом является слабо изученным .

Список литературы Васильев В.П. 1985. Эволюционная кариология рыб. М.: Изд-во Наука, 299 с .

Васильев В.П., Васильева Е.Д. 1992. Кариологическое доказательство видовой обособленности Neogobius kessleri (Gnther) и Neogobius gorlap Iljin (Pisces, Gobiidae) .

Докл. АН СССР 432(4), 898-900 .

Макгрегор Г., Варли Дж. 1986. Методы работы с хромосомами животных, под ред .

Н. Н. Воронцова М.: Изд-во Мир, 272 с .

Дзуев Р.И., Канукова В.Н., Чепракова А.А. 2009. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика животных. Учебно-метод. указания. Нальчик КБГУ. 34 с .

Инге-Вечтомов С.Г. 1989. Генетика с основами селекции. М.: Изд-во Высш. шк., 591 с .

Катасонов В.Я., Гомельский Б.И. 1991. Селекция с основами генетики. М.: Изд-во Агропромиздат, 208 с .

Кирпичников В.С.,1987. Генетика и селекция рыб. Л.: изд-во Наука, 520 с .

Мюнтцинг А. Генетика. Общая и прикладная. 1967. Пер. со 2-ого английского издания под ред. В.Н. Столетова М.: Изд-во Мир, 612 с .

Поликарпов Г.Г., Цыцугина В.Г., Токарева А.В. 1971. Вопросы цитогенетики морских организмов.Проблемы морской биологии. Киев.: Изд-во «Наукова думка», 231 с .

Праздников Д.В.. 2013. Хромосомная эволюция бычковых рыб семейства Gobiidae (Pisces, Perciformes) из Понто-Каспийского бассейна. Вестник Тамбовского университета .

Серия: Естественные и технические науки 18(6), 3064– 3067 .

Праздников Д.В. 2012. Эволюция кариотипа Neogobius gorlap (Pisces: Perciformes:

Gobiidae). Международная научная конференции «Хромосома 2012». Новосибирск.: Издво ИМКБ СО РАН, 159–160 .

Праздников Д.В. 2013. Сравнительная кариология бычковых рыб (Gobiidae) фауны

России: эволюционный и таксономический аспекты. Автореф.дисс. канд. биол.наук. М.:

24 с .

Расс Т.С. 1971. Карпообразные. Жизнь Животных, 4 том. М.: Просвещение, 261Рязанова И.Н. 2008. Эволюция керчаков японского и охотского морей. .

Автореф.дисс. канд. биол. наук. Владивасток.: Изд-мо МК Сервис, 24 с .

Токтосунов А.Т., Мазик Е.Ю. 1991 Экологическая цитогенетика рыб Тянь-Шаня .

Бишкек. Изд-во КГУ. 188 с .

Arai R. 2011. Fish karyotypes: a check list. Springer, Japan, 340 p .

Mc Gregor J.E. 1970. The chromosomes of the maskinonge (Esox masquirt ongy). Can .

J. Genet. Cytol. 12(2), 224-229 Pandian T.J. 2012. Sex Determination in Fish. India. CRC Press, 290 p .

УДК 597.08.574.34

–  –  –

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова»), г. Москва Е-mail: danilov84@rambler.ru Ключевые слова: лещ, Чудское озеро, виртуальный популяционный анализ, анализ чувствительности .

Аннотация: Целью исследования является анализ чувствительности модели ADAPT-VPA к исходным данным с помощью ретроспективного анализа на примере популяции леща (Аbramis brama) Чудского озера Псковской области. Показано повышение надежности получаемых оценок популяционных характеристик для более поздних лет в ретроспективном направлении (более 10-15 лет) .

Лещ занимает важную роль в сообществе Псковско-Чудского озера, являясь бентофагом и практически единственным потребителем богатой продукции бентоса данного водоема (Мельник, Концевая, 2005; Kangur, 1996). Одновременно он является одним из основных промысловых объектов водоёма. На его долю приходится в среднем около 9 % годового улова в Чудском озере. В отдельные годы, например в 2009 г., эта доля достигала 22 % (Отчет о научно-исследовательской работе, 2010) .

Цель данного исследования - анализ чувствительности модели ADAPT-VPA к исходным данным с помощью ретроспективного анализа на примере популяции леща (Аbramis brama) Чудского озера Псковской области .

Исходными данными являлись материалы промыслово-биологической статистики из архивных источников (фонды Псковского отделения ГосНИОРХ) и материалов публикаций, включающие сведения о динамике вылова леща, а также возрастном и размерном составе уловов в период 1980-2009 гг .

ADAPT-VPA (версия 2.8) (Gavaris, 1988, 1993; Mohn, Cook, 1993; Patterson, Kirkwood, 1995) – это аналитическая когортная модель, реализованная в пакете прикладных программ Fisheries Toolbox (National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA) / National Marine Fisheries Services NMFS, США). Модель ADAPT-VPA является модификацией виртуального популяционного анализа (ВПА) и позволяет получать оценки промысловой смертности, численности и биомассы популяции, используя данные о динамике возрастной структуры уловов. Ретроспективный анализ подразумевает последовательное удаление последнего (терминального) года в ряду наблюдений, перезапуска процедуры ВПА и сравнения полученных данных. Анализ позволяет оценить общую диагностическую надежность модели и выявить влияние отдельных лет на прогнозные оценки .

В настоящей работе исследовалась чувствительность модели к исходным данным в 2005-2009 гг. на примере оценки средней промысловой смертности, биомассы нерестового стада и численности отдельных возрастных групп .

В результате, при ретроспективном анализе оценки средней промысловой смертности варьируют в течение последних 10 лет анализируемого ряда (2000-2009 гг.) в пределах 40%, причем при запуске процедуры ВПА с более ранних терминальных лет, получаются более низкие значения промысловой смертности. Оценки биомассы нерестового стада варьируют в течение последних 15 лет анализируемого ряда (1995-2009 гг.): в последние 3-5 лет (2003-2008 гг.) наблюдаются заниженные значения (до 48%), а в предыдущие 5-10 лет (1995-2002 гг.) – завышенные оценки (до 26%). Оценки численности пополнения (возраст 0+) варьируют в течение последних 14 лет анализируемого ряда (1995-2009 гг.): в последние 3 года (2006-2008 гг.) не наблюдаются различий, а в предыдущие 10 лет (1995-2005 гг.) наблюдаются более заниженные оценки (до 70 %) .

Описанный выше характер зависимости в вариациях численности при ретроспективном анализе сохраняется и для остальных возрастных групп, вплоть до возраста 10 лет, при котором наступает полная улавливаемость (partial recruitment), определяемая как полное вступление когорты в промысловое стадо или 100 % доступность для промысловых орудий лова, вследствие достижения промысловых размеров всеми особями в когорте. Начиная с 10-летнего возраста и старше значимые различия в оценке численности при ретроспективном анализе наблюдаются только в последние 2-3 года анализируемого временного ряда, затем различия становятся минимальными (менее 5 %) .

С помощью ретроспективного анализа показано, что модель ADAPT-VPA высоко чувствительна к исходным данным в терминальный год (последний год в ряду наблюдений) – в настоящем исследовании это 2009 год. Данная чувствительность проявляется в первые 10-15 лет в ретроспективном направлении - получаются более заниженные оценки. Оценки численности ранних и средневозрастных групп испытывают наибольшие вариации. Для более раннего периода (1980–1995 гг.) показано отсутствие вариаций практически для всех анализируемых показателей, что может объясняться свойствами сходимости процедуры ВПА. Для указанных лет получаемые оценки популяционных характеристик являются более надежными .

Список литературы Мельник М.М.. Концевая Н.Я. 2005. Состояние кормовой базы и рост леща в Псковско-Чудском озере. Сборник материалов IV (XXVII) международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского севера» Ч. 1 .

Вологда: Изд-во ВГПУ, 5-7 .

Отчет о научно-исследовательской работе. 2010. «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов. разработать рекомендации по их рациональному использованию. подготовить материалы. обосновывающие объемы ОДУ и возможного вылова на 2011 г. в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГНУ «ГосНИОРХ» .

Биологическое обоснование прогноза ОДУ (ВУ) на 2011 год по основным рыбохозяйственным водоемам, объектам промысла и субъектам РФ в зоне ответственности Псковского отделения ФГНУ «ГосНИОРХ» (Псковско-Чудское озеро и озера Псковской области). Этап № 2. Псков: Псковское отделение ФГНУ «ГосНИОРХ», 154 с .

Gavaris S. 1988. An adaptive framework for the estimation of population size. Canadian Atlantic Fisheries Scientific Advisory Committee Research Document № 88/29, 12 .

Kangur P. 1996. On the biology of bream. Abramis brama (L.) in Lake Peipsi in 1994 .

Hydrobiologia 338, 173-177 .

Mohn R.K., Cook R. 1993. Introduction to sequential population analysis. Northwest Atlantic Fisheries Organization Scientific Council Studies. № 17, 110 .

Patterson K.R., Kirkwood G.P. 1995. Comparative performance of Adapt and LaurecShepherd methods for estimating fish population parameters and in stock management .

International Council for the Exploration of the Sea Journal of Marine Science 52, 183–196 .

УДК 591.391 Воздействие повышенной температуры на сперму карпа

–  –  –

Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства (ФГБНУ «ВНИИПРХ»), пос. Рыбное, Московская обл .

Е-mail: zingisiv@gmail.com Ключевые слова: Селекция, массовый отбор, карп, гипертермия, сперма .

Аннотация: Описаны результаты исследований по воздействию гипертермии на сперму карпа. В некоторых вариантах опытов выявлен положительный эффект влияния гипертермии спермы на повышение термоустойчивости полученных личинок .

Выращиванием рыб человечество занимается в течение многих столетий, но процесс формирования пород, по существу, начался совсем недавно. Лучше дела обстоит с такими традиционными объектами товарного рыбоводства как карп и форель. Селекция других («новых») объектов аквакультуры (растительноядных рыб, буффало, африканских сомов и др.) началась совсем недавно .

Основным методом селекции рыб является массовый отбор (Головинская,1983;

Кирпичников,1987; Катасонов,1997). Селекционер при этом работает с многочисленным материалом, что позволяет достигать высокой напряжённости отбора (отношение числа сохраненных на племя особей к их исходному числу (Кирпичников,1987) (Катасонов, Черфас, 1986). Однако данный метод связан с большими материальными и трудовыми затратами, связанные с выращиванием рыб до товарного возраста, так как именно в эти сроки проводят основной отбор на племя .

Поскольку отбор ведётся по внешнему признаку (массе тела), то селекция при этом направлена лишь на ускорение роста, в то время как другой составляющий признак продуктивности – выживаемость при этом не затрагивается .

Сложность состоит также в том, что отбор проводится вручную: просматривается и оценивается каждая особь отдельно, что ограничивает возможности интенсивного отбора .

Некоторые исследователи (Слуцкий, Тищенко,1978; Зонова, 1978) предлагают проводить отбор по массе, начиная с первых месяцев жизни молоди карпа, поскольку к этому времени рыбы уже обладают достаточным фенотипическим разнообразием (Мурашкин, 1983) .

Ряд авторов (Жукинский, Копейка, Недеялков, 1981) предполагают возможность эффективного отбора, проводимого на половых клетках, например, на сперме после её криоконсервации. Считается, что глубокое замораживание способствует отсеву неполноценных сперматозоидов. Слабые сперматозоиды, способные в нормальных условиях осеменять икру, после холодового воздействия эту способность теряют. Эта теория подтверждается исследованиями, проведёнными во Всероссийском научноисследовательском институте пресноводного рыбного хозяйства (ВНИИПРХ) (Цветкова и др., 2001). Выращивание потомства карпа и осетра, полученного с использованием дефростированной спермы, показало их преимущество по рыбоводным показателям по сравнению с потомствами, полученными обычным способом .

В настоящем сообщении приведены результаты опытов по экспериментальному воздействию на сперму карпа повышенной температуры (гипертермии) .

Материал и методы. Исследования проведены в 2017–2018 гг. на экспериментальной базе ВНИИПРХ. Материалом для исследований послужила сперма карпа, полученная в период нерестовой кампании .

Всего было проведено 3 опыта. В каждом из них использовали смесь спермы от 5 самцов. Сперму прогревали в 5мл шприцах, помещенных в термостат при температуре 38 С. Всего было 5 опытных вариантов, с экспозицией 20, 30, 40, 50 и 60 минут. В качестве контроля служила нативная (непрогретая) сперма. Спермой каждого варианта (включая контроль) осеменяли небольшие порции (около 0,2 г) смеси икры, полученной от 5 самок карпа, размещённой для инкубации в чашках Петри с прудовой водой. Опыты проводили в трехкратной повторности. Через сутки после начала инкубации икры определяли процент оплодотворения, а в последующем учитывали процент выклева эмбрионов (от числа оплодотворённых икринок) и относительное число среди них уродливых особей .

На следующий день после перехода личинок «на плав» исследовали их устойчивость к повышенной температуре. Для этого по 15 личинок каждого варианта помещали в чашки Петри с водой, которые выдерживали в термостате при 40 на протяжении 100 минут. Время данной экспозиции установили в предварительных опытах по определению эффективной (полулетальной) дозы экспериментального фактора. По истечению этого времени чашки с личинками доставали из термостата и через 12 часов просчитывали число живых и погибших особей .

Результаты опытов. Полученные экспериментальные данные представлены в табл. 1–3 .

В первом опыте (табл. 1) установлено, что с увеличением времени экспозиции процент оплодотворения икры немного снижается, хотя в последнем опытном варианте оставалась примерно на уровне контроля. Относительное число (процент от числа оплодотворённых икринок) вылупившихся эмбрионов по всем вариантам было довольно высоким .

Таблица 1. Данные первого опыта по гипертермии спермы карпа

–  –  –

С увеличением дозы экстремального фактора постепенно возрастало число уродливых эмбрионов, существенно превышая контроль. Вместе с тем, при тестировании полученных личинок по устойчивости к повышенной температуре в двух вариантах опыта (экспозиция 30 и 40 минут) выявлен положительный эффект: выживаемость их после стрессового воздействия оказалась существенно выше, чем в контроле .

Во втором опыте (табл. 2) чётко проявилась динамика снижения процента оплодотворения с увеличением времени прогрева спермы. Выход эмбрионов по всем опытным вариантам был довольно высоким, однако среди них имелось повышенное число уродов .

Таблица 2. Данные второго опыта по гипертермии спермы карпа

–  –  –

В двух вариантах опытов (1 и 2) термоустойчивость личинок была несколько выше, чем в контроле. По остальным трём вариантам, из-за ограниченного числа полученных личинок (связанного с низким процентом оплодотворения) провести соответствующие опыты, к сожалению, не удалось .

В третьем опыте (табл. 3) подтвердилась тенденция снижения оплодотворяемости икры при использовании для её осеменения прогретой спермы. В двух случаях (варианты 2 и 3) это отрицательно сказалось и на проценте выклева. Однако это существенно не отразилось на выходе эмбрионов и наличию среди них уродливых особей .

По всем опытным вариантам полученные личинки проявили несколько повышенную устойчивость к гипертермии .

Таблица 3. Данные третьего опыта по гипертермии спермы карпа

–  –  –

Заключение. На основании данных выполненных опытов можно сделать следующее заключение. Использование для осеменения икры карпа прогретой спермы обусловливает снижение оплодотворяемости, что в большинстве случаев отрицательно сказывается на выходе вылупившихся эмбрионов. Вместе с тем наблюдается тенденция положительного влияния гипертермии спермы на теплоустойчивость полученного потомства, что свидетельствует о возможности эффективной селекции в этом направлении .

Список литературы Головинская К.А. 1983. Состояние и перспективы развития селекционногенетических исследований и племенного дела в рыбоводстве СССР. Биологические основы рыбоводства: проблемы генетики и селекции. Л.: изд-во «Наука», 22-34 .

Жукинский В.Н., Копейка Е.Ф., Недеялков Г.Ф. 1981. Криоконсервация спермы рыб и опыт её использования для получения потомства карпа. Гидробиологический журнал 17(6), 39-52 .

Зонова А.С. 1978. Опыт массового отбора мальков ропшинского карпа по темпу роста. Изв. ГосНИОРХ. 130, 70-83 .

Катасонов В.Я. 1997. Селекция и промышленное разведение карпа. Автореф доктора биол.наук. 03.00.10. М. 66 с .

Катасонов В.Я., Чефрас Н.Б. 1986. Селекция и племенное дело в рыбоводстве. М.:

Агропромиздат, 181 с .

Кирпичников В.С. 1987. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 520 с .

Мурашкин В.Б. 1983. Опыт массового отбора карпа на первом году содержания в садках на тёплых водах. Научн. тр. ГосНИОРХ 206, 123-137 .

Слуцкий Е.С., Тищенко Ю.Ф. 1978. Динамика изменчивости размерных показателей карпа на первом году жизни. Изв. ГосНИОРХ 130, 64-69 .

Цветкова Л.И., Докина О.Б., Пронина Н.Д., Трифилов А.Н. 2001. Метод криоконсервации спермы рыб для сохранения геномов и получения жизнестойкого потомства. Научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России». Краснодар, 116-117 .

УДК 639.2.053.2; 639.2.081.1; 639.2.081.7

–  –  –

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), г. Москва Е-mail: ivan_istomin@mail.ru Ключевые слова: орудия лова, молодь лососевых рыб, эхолот-картплоттер, залив Простор, подводный видеокомплекс, гидрофотограмметрический метод .



Pages:   || 2 | 3 |



Похожие работы:

«1 Содержание I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ Информационное письмо "Евразийского Союза Учёных".2 Участники международной научной конференции "Н.А. Бородин – выдающийся учёный и общественный деятель России, Казахстана и США".3 Краткая биография Н.А....»

«Г.И. Кустова, С.Ю. Толдова НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПУС РУССКОГО ЯЗЫКА: СЕМАНТИЧЕСКИЕ ФИЛЬТРЫ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ МНОГОЗНАЧНОСТИ ГЛАГОЛОВ 1 1. Введение В нашем предыдущем сообщении 2 речь шла о создании семантических фильтров по снятию многозначности прилагательных в Национальном корпусе русского языка...»

«Сборник тезисов устных докладов _ СБОРНИК ТЕЗИСОВ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22-23 ноября 2017 года Конференц-зал ФГБНУ "Медико-генетический научный центр", Москва, ул. Москворечье, д. 1 _ Конференция молодых ученых...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "COGNITIO" Х МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ ХХІ ВЕКА" (31.05.2016г.) 3 часть г. Москва 2016г. © Международная исследовательская организация Cognitio УДК 082 Б...»

«ROSSICA OLOMUCENSIA XLVI-II Sbornk pspvk z mezinrodn konference XIX. OLOMOUCK DNY RUSIST 30.08. 01.09. 2007 Olomouc 2008 Оломоуцкие дни русистов организуются кафедрой славистики (прежде русистики) с 1976 г. Сначала все мероприятие было задумано скорее как семинар повышения...»

«03/2015 Событие Кадровая политика Подразделение Итоги года Первый корпоративный форум Конференция молодых ДЕКАБРЬ в подразделениях "ИТСК" "ИТСК" в Санкт-Петербурге специалистов "ИТСК" www.it-sk.ru ИНФОРМ Ж У Р Н А Л И Н Ф О РМ А Ц...»

«„З (”36 УТВЕРЖДЕНО приказом Федерального агентства Изменим в учредительный документ юр'ИДического лица железнодорожного транспорта Штатив ‚. от " 5/7"щам2017 г. Не посвиста ДМ [утра-чЮП записи от” _ ‚3 Изменения в УСТАВ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образован...»

«GC.15/INF/1 Организация Объединенных Distr.: General Наций по промышленному 28 August 2013 Russian развитию Original: English Генеральная конференция Пятнадцатая сессия Лима, 2-6 декабря 2013 года Информаци...»

«Каталог Сияющая Сияющий Галина Александровна Андрей Анатольевич Сайт издательства www.stigmarion.ru Интернет-магазин www.stigbook.ru Центр Регрессионных Исследований www.probujdenie.ru 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 52, стр. 16, оф. 6 info@probujdenie.ru 127576, г. Москва, а/я 70 info@stigmarion.ru КОНФЕРЕНЦИЯ НЕПОЗНАН...»

«3. Hastie T., Tibshirani R., Friedman J. The Elements of Statistical Learning. Springer, 2008.4. Breiman L. Bagging predictors // Machine Learning. – 1996. – Vol. 26, No. 2. – P. 123–140.5. Freund Y., Schapire R. Experiments with a New Boosting Algorithm // Machine Learning: Proceedings of the Th...»

«XIV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ "ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК" СУММА АЛКАЛОИДОВ ТРАВЫ GOEBELIA ALOPECUROIDES BGE., ПОЛУЧЕННАЯ МЕТОДОМ МИКРОВОЛНОВОЙ ЭКСТРАКЦИИ Р.М. Балташ, А.К. Кокораева Научный руководитель: PhD доктор, доцент...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 31 июля 2015 г. Том 4 h t t p : / / u c o m. r u / c o n f Тамбов 2015 УДК 001.1 ББК 60 Н34 Наука, образование, общество...»

«III Межвузовская студенческая научно-практическая конференция 19 марта 2015 г. "Актуальные проблемы территориальных изменений в современном мире: теория и практика" 1 Институт прокуратуры III Межвузовская студенческая научно-практическая конференция "Актуальные проблем...»

«КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АР-КОНСАЛТ" НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩЕСТВО: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 августа 2017 г. АР-Консалт Москва 2017 УДК 001.1 ББК 60 Н27 Наука, образование, о...»

«По состоянию на 25 августа 2014 г., в программе возможны изменения     Международная Конференция и Выставка по судостроению и разработке высокотехнологичного оборудования для освоения шельфа Offshore Marintec Russia. Место проведения: Павильон №1 КВЦ "ЭКспофорум" в Шушарах ПРЕДВАРИ...»

«ПЛАН IX МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "АНТИКОРРОЗИОННАЯ ЗАЩИТА-2018" 28 марта 2018 г., г. Москва, ГК ИЗМАЙЛОВО План проведения конференции*: Девятая Межотраслевая конференция АНТИКОРРОЗИОННАЯ ЗАЩИТА-2018 состоится 28 марта 2018 г. в конференц-зале "Москва-1", расположенном на 3 этаже центрального холла корпуса "Гамма-Дельта" ТГК...»

«ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Литература Каракозов А. А. и др. Определение максимальной углубки алмазных резцов однослойных коронок с 1. радиальной раскладкой //Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент-техника и технология его изготовления и применения. – 2012. – №. 15. – С. 203-206. Каракозов, А. А. и др. Разработка алм...»

«2017 РЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Организационный комитет конференции Председатель оргкомитета: И Сен Чер (Владислав Николаевич) заместитель руководителя аппарата Губернатора и Правительства Сахалинской области Сопредседатели оргкомитета: Архиепископ Тихон управляющий Южно-Сахалинской и Курильской...»

«VII Международная научно-практическая конференция "Инновационные технологии в машиностроении" параметры процесса (геометрия ролика и сила его прижатия), можно получать благо...»

«SOLIDS EUROPEAN SERIES SOLIDS RUSSIA 6 – 7 июня 2017 ЦВК „Экспоцентр“ Москва 3-я конференция и выставка по технологиям и транспортировке сыпучих материалов www.solids-russia.ru Уникальность Ведущая конференция и выставка по технологиям и транспортир...»

«ATT/CSP4.WGETI/2018/CHAIR/355/Conf.Rep 20 июля 2018 г. Подготовлено Рабочей группой по эффективному осуществлению Договора Оригинал: английский Договор о торговле оружием Четвертая Конференция государств-участников Токио, 20–24 августа 2...»

«Официальный перевод на русский язык КОНВЕНЦИЯ 187 Конвенция об основах, содействующих безопасности и гигиене труда Генеральная конференция Международной организации труда, созванная в Женеве Административным советом Международного бюро труда и собравшаяся 31 мая 2006 года на свою 95-ю сессию, п...»

«Список литературы Виртуальные машины [Электронный ресурс] // Информационный сайт о высоких технологиях. Режим доступа: http://all-ht.ru/inf/vpc/p_0_0.html (дата обращения 26.01.2015). Виртуальные машины на платформе Microsoft Virtual PC 2007 [Электронный ресурс] // WindowsFAQ.ru: FAQ...»






 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.