WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 |

«77 – 53101 от 07.03.2013 г.). СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ МЫСЛЬ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НИИ ИСТОРИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА MODERN SCIENTIFIC THOUGHT SCIENTIFIC JOURNAL OF RESEARCH INSTITUTE OF HISTORY, ECONOMICS ...»

-- [ Страница 1 ] --

Учредитель – АНО «Научно-исследовательский институт

истории, экономики и права» (номер свидетельства ПИ № ФС

77 – 53101 от 07.03.2013 г.) .

СОВРЕМЕННАЯ

НАУЧНАЯ

МЫСЛЬ

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НИИ ИСТОРИИ, ЭКОНОМИКИ И

ПРАВА

MODERN

SCIENTIFIC

THOUGHT

SCIENTIFIC JOURNAL OF RESEARCH INSTITUTE

OF HISTORY, ECONOMICS AND LAW

МОСКВА – 2013

СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ МЫСЛЬ

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НИИ ИСТОРИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА. - М.: НИИ ИЭП, 2013. С .

Главный редактор Турицын Игорь Викторович – доктор исторических наук, профессор (Москва) Редакционная коллегия Айзенберг Ирина Романовна – кандидат экономических наук (Москва) Апарина Ирина Вячеславовна – кандидат юридических наук (Волгоград) Ахтямов Мидхат Хайдарович – доктор биологических наук, профессор (Хабаровск) Безбогин Геннадий Александрович – доктор экономических наук, профессор (Краснодар) Берлин Сергей Игоревич – доктор экономических наук, профессор (Краснодар) Виноградов Сергей Вадимович – доктор исторических наук, профессор (Астрахань) Вязовская Т атьяна Николаевна – доктор исторических наук, кандидат юридических наук (Чебоксары) Галкин Алексан др Георгиевич – доктор исторических наук, кандидат юридических наук (Краснодар) Давыдов Станислав Геннадьевич – доктор исторических наук, профессор (Москва) Дашин Алексей Викторович – доктор юридических наук, профессор (Краснодар) Денисенко Виктор Васильевич – доктор юридических наук, профессор (Ростов-на-Дону) Звягольский Андрей Юрьевич – доктор исторических наук, профессор (Краснодар) Карев Борис Анатольевич – доктор педагогических наук, профессор (Хабаровск) Кибальник Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор (Ставрополь) Кудрявцев Сергей Анатольевич – доктор технических наук, профессор (Хабаровск) Лейфа Андрей Васильевич – доктор педагогических наук, профессор (Благовещенск) Литвинова Наталья Борисовна – доктор педагогических наук, профессор (Хабаровск) Майорова Наталья Викторовна – кандидат культурологии (Москва) Муллакаев Марат Салаватович – доктор технических наук (Москва) Нарожный Евгений Иванович – доктор исторических наук (Армавир) Петьков Валерий Анатольевич – доктор педагогических наук, профессор (Армавир) Працко Геннадий Святославович – доктор юридических наук, профессор (Ростов-на-Дону) Рассказов Леонид Павлович – доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор (Краснодар) Савченко Марина Станиславовна – доктор юридических наук, профессор (Краснодар) Семенов Александр Альбертович – доктор исторических наук, профессор (Армавир) Сёмик Алла Анатольевна, доктор исторических наук, кандидат психологических наук (Краснодар) Симонян Гарник Айкарамович – доктор экономических наук (Сочи) Соловей Юрий Петрович – доктор юридических наук, профессор (Омск) Сомов Денис Сергеевич – доктор педагогических наук (Москва) Строков Вячеслав Петрович – доктор педагогических наук, профессор (Хабаровск) Т елепень Сергей Валерьевич – кандидат исторических наук, доцент (Мозырь, Белоруссия) Т емиров Дэнилбек Султангериевич – доктор экономических наук, профессор (Грозный) Упоров Иван Владимирович – доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор (Краснодар) Федоренко Сергей Александрович – доктор исторических наук, кандидат юридических наук (Ставрополь) Шилов Андрей Иванович – доктор исторических наук, профессор (Москва) Эртель Анатолий Григорьевич – кандидат экономических наук, профессор (Майкоп) Ярощук Анатолий Борисович – доктор экономических наук (Москва)



Адрес редакции: 119192, Москва, Мичуринский проспект 16, к.267. Т ел. +7 (495) 978-23-46. E-mail:

info@helri.com. Официальный сайт: www.helri.com

–  –  –

Перепечатка без разрешения редакции журнала не допускается. Ссылки на исходные публикации обязательны .

МODERN SCIENTIFIC THOUGHT

SCIENTIFIC JOURNAL OF RESEARCH INSTITUTE OF HISTORY, ECONOM ICS AND

LAW. - M.: RI HEL, 2013. - №2. - 200 с .

Editor-in-chief:

Turitsyn Igor – Doctor of History, Professor (M oscow)

Board of editors:

Ayzenberg Irina – PhD in Economics (M oscow) Aparina Irina – PhD in Law (Volgograd) Akhtyamov M idkhat – Doctor of Biology, Professor (Khabarovsk) Bezbogin Gennadiy – Doctor of Economics, Professor (Krasnodar) Berlin Sergey – Doctor of Economics, Professor (Krasnodar) Vinogradov Sergey – Doctor of History, Professor (Astrakhan) Vyazovskaya Tatyana – Doctor of History, PhD in Law (Cheboksary) Galkin Alexander – Doctor of History, PhD in Law (Krasnodar) Davydov Stanislav – Doctor of History, Professor (Moscow) Dashin Alexei – Doctor of Law, Professor (Krasnodar) Denisenko Victor – Doctor of Law, Professor (Rostov-on-Don) Zvyagolskiy Andrey – Doctor of History, Professor (Krasnodar) Karev Boris – Doctor of Pedagogics, Professor (Khabarovsk) Kibalnik Alexei – Doctor of Law, Professor (Stavropol) Kudrjavcev Sergey – Doctor of Technology, Professor (Khabarovsk) Leifa Andrey – Doctor of Pedagogics, Professor (Blagoveshchensk) Litvinova Natalia – Doctor of Pedagogics, Professor (Khabarovsk) M ayorova Natalia – PhD in Culturology (M oscow) M ullakaev M arat – Doctor of Technology (M oscow) Narozhnyi Evgenyi – Doctor of History (Armavir) Petkov Valeriy – Doctor of Pedagogics, Professor (Armavir) Prazko Gennadiy – Doctor of Law, Professor (Rostov-on-Don) Rasskazov Leonid – Doctor of Law, Doctor of History, Professor (Krasnodar) Savchenco M arina – Doctor of Law, Professor (Krasnodar) Semenov Alexander – Doctor of History, Professor (Armavir) Syemik Alla – Doctor of History, PhD in Psychology (Krasnodar) Simonian Garnik – Doctor of Economics (Sochi) Solovey Yuri – Doctor of Law, Professor (Omsk) Somov Denis – Doctor of Pedagogics (M oscow) Strokov Vyacheslav – Doctor of Pedagogics, Professor (Khabarovsk) Telepen Sergey – PhD in History, Docent (M ozyr) Temirov Denilbek – Doctor of Economics, Professor (Grozny) Uporov Ivan – Doctor of History, PhD in Law, Professor (Krasnodar) Fedorenko Sergey – Doctor of History, PhD in Law (Stavropol) Chilov Andrey – Doctor of History, Professor (M oscow) Ertel Anatoliy – PhD in Economics, Professor (M aykop) Yaroshchuk Anatoliy – Doctor of Economics, Professor (M oscow)

–  –  –





Reprint is permitted only with the consent of the editorial board. References to the original publications are required .

СОДЕРЖАНИЕ

–  –  –

Направление журнала - социальные науки - история, экономика, право, политология, социология, педагогика .

Материалы предоставляются в редакцию в текстовом редакторе Word, с одинарным междустрочным интервалом, гарнитурой Times New Roman, с полями 2,0 см. со всех сторон в электронном виде на адрес: i.turitsyn@mail.ru Оформление статьи стандартное. В начале статьи автор указывает УДК статьи, ниже по центру жирным шрифтом (14 кеглем) заглавными буквами свою фамилию, инициалы и название статьи .

Далее автор помещает ключевые слова (курсивом) на русском языке, аннотацию русском языке. Затем дается англоязычная версия библиографического описания – ФИО автора, название статьи, ключевые слова (курсивом) и аннотация .

Текст статьи с одинарным междустрочным интервалом, как правило, составляет от 0,5 до 1 п.л. (20-40 тыс. печатных знаков) .

Сноски проставляются в тексте в квадратных скобках (с клавиатуры) и выносятся (с клавиатуры, в ручном режиме) в конец статьи в раздел «Литература и источники». Автоматическая постановка сносок не допускается. Сноски располагаются не по алфавиту, а по порядку цитирования. Они должны содержать следующую информацию: сведения об авторе, полное название книги, место и год издания, указание на конкретную страницу .

Иллюстрации (фотографии, рисунки, диаграммы) должны быть высокого качества и подписаны .

К статье, написанной в жанре рецензии, в обязательном порядке предоставляется рецензируемое издание .

В завершение статьи (после списка литературы и ис точников) на русском и английском языках помещаются сведения об авторе (ах) – ФАМИЛ ИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТ ВО заглавными буквами (жирно). Также сообщаются ученая с тепень, научное звание, должность, место работы и электронный адрес (вариант почтовый адрес, телефон) .

Обязательное условие. К тексту статьи прилагается одна краткая внешняя рецензия от видного специалиста в соответс твующей отрасли знания (для российских рецензентов - ученая степень «доктор наук»), заверенная по месту работы рецензента .

Предлагаемые к изданию рукописи также проходят обязательное рецензирование и не возвращаются. Редакция не вступает в переписку с авторами по поводу отклоненных материалов, а лишь сообщает заключение научных рецензентов или решение редколлегии .

Перепечатка опубликованных в журнале материалов разрешается только с согласия редакции .

Образец оформления статьи УДК 937(092) ИВАНОВ И.И .

КОРПОРАТИВНЫЕ ТРАДИЦИИ РИМСКОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ

В ОТРАЖЕНИИ ПЛИНИЯ МЛАДШЕГО

Ключевые слова: аристократические традиции, полководческий авторитет, военное лидерство, корпоративная солидарность, эпистолярное наследие .

Статья источниковедческого плана исследует мотивы и механизмы корпоративной солидарности римской военной элиты и шире – римского армейского сообщества в их отражении Плинием М ладшим – одним из наиболее значимых писателей эпохи ранней Империи. Делается вывод об информативности эпистолярного и панегирического наследия автора в плане отражения реалий армейской действительности и об аристократическом характере римского военного этоса .

IVANOV I.I .

CORPORATE TRADITIONS OF THE ROMAN MILI TARY ELI TE I N

REFLECTION OF PLINY THE YOUNGER

Keywords: an epistolary heritage, aristocratic traditions, the military man leadership, the commander authority, corporate solidarity, epistolary heritage .

In article having in basic source study the character, motives and mechanisms of corporate solidarity of the Roman military elite are investigated and is wider – the Roman army community in their reflexion by Pliny the Younger, one of the most significant writers of an epoch of early Empire. The conclusion about information content of an epistolary and panegyrical heritage of the given author concerning realities of the army validity of the marked epoch, and also about aristocratic character of the Roman military man ethos becomes .

Закономерным и показательным является рост интереса в отечественном (российском, украинском, белорусском) антиковедении к проблемам истории Принципата и конкретно – к теме политического лидерства в Древнем Риме [1].... [2]. … [3] .

Литература и источники

1. Парфенов В.Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. – СПб.:

Нестор, 2001. – С.1 .

2. Марков К.В. Концепция идеальной монархии в «Римской истории» Диона Кассия .

Дисс. … канд. ист. наук. – Нижний Новгород, 2007. – С.2 .

3. Mommsen T. Zur lebensgeschichte Plinius des Jungeren // Hermes. - 1869. - Heft. Nr. 3. S.31 .

4. Клио. – 2010. - №3. - С.4 .

Иванов Иван Иванович – кандидат исторических наук, доцент №-ского университета .

Россия, №-нск. (E-mail:…)

Порядок рецензирования рукописей

Вмес те со статьей автором представляется внешняя рецензия – рекомендация к публикации, принадлежащая признанному специалисту в соответс твующей отрасли знания. Рецензия в установленном порядке заверяется по месту работы рецензента .

Для российских рецензентов обязательна ученая степень «доктор наук» .

Зарубежные рецензенты должны, как минимум, обладать ученой с тепенью «доктор PhD», или иными зарубежными аналогами российской степени «кандидат наук» .

В содержательном плане рецензия должна содержать краткие, но точные характеристики актуальнос ти поднятой в статье научной проблемы, ее научной оригинальнос ти, новизны и наиболее ценных результатов, полученных лично автором .

Обязательным элементом внешней рецензии является ясно выраженная рекомендация статьи к публикации .

Без внешней рецензии статьи к рассмотрению редакцией не принимаются .

На основе внешней рецензии в редакции журнала проводятся дополнительное рецензирование и экспертная оценка статей. Редакция оставляет за собой право, в случае принятия статьи к публикации, на внесение в ее текст необходимых уточнений и редакторских правок, не нарушающих смысла статьи .

Авторы помещенных в журнале статей совершенно свободны в отстаивании своих научных взглядов. Точка зрения авторов публикаций может не совпадать с позицией редакции, научными взглядами членов редколлегии и главного редактора. Редакция лишь специально обращает внимание авторов на недопус тимость ксенофобии, необходимость неукоснительно следовать нормам закона, прямо запрещающим любые проявления разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды, пропаганду насилия, жестокости и т.д .

Редакцией, безусловно, приветствуется научная полемика. Однако она не должна подменяться политической дискуссией. Признавая законное право авторов выступать носителями различных политических взглядов, редакция призывает их не превращать предлагаемые ими научные статьи в тексты сугубо публицистические, агитационные, пропагандис тские – т.е. не несущие научно значимой информации .

Авторы несут личную ответс твенность за достоверность изложенной в их публикациях научной информации и научно-справочного аппарата .

Информация о порядке оплаты Стоимость одной с траницы компьютерного текста, набранного 14 кеглем (через один межстрочный интервал) составляет 800 руб. 00 коп .

Статьи аспирантов публикуются бесплатно. По рекомендации редколлегии и решению През идента и Правления НИИ ИЭП данная льгота может распространяться на ряд других категорий исследователей .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

УДК 937(092) БАКЛАНОВ В.И .

АНТИЧНЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ

И ЕГО КРАХ

Ключевые слова: эллинизация, романизация, хора, вотчинно-государственная система, античный анклавный колониализм, античный протокапитализм, ориентализизация .

Статья, посвященная эпохе античности, исследует широкий формат феномена «эллинско-восточного синтеза», определяемого как «античный колониализм» .

Автором раскрываются характерные особеннос ти античного колониализма в условиях привнесения на Восток античными колонизаторами совершенно чуждой для него политической и социально-экономической системы, построенной на полисной структуре, частной собственности и рыночном рабстве. Господствующая здесь вотчинно-государственная структура общества (авторский термин) всячески сопротивлялась «прогрессивным» колонизаторам .

В статье исследуются причины краха на Вос токе античного колониализма .

–  –  –

Keywords: hellenization, romanization, choir, under the domain-state system, the ancient enclave colonialism, antique protokapitalizm, orientalization The article comprehensively explores the phenomenon of "Hellenic-east synthesis", defined as "antique colonialism." The author revealed the characteristic features of ancient colonialism in terms of bringing to the East of completely new political and socio-economic system that was based on the city-state society, private property and slavery. The eastern fiefdom-state structure of society (the author's term) strongly resisted the «progressive» colonizers. The article investigates the reasons of colonialism’s collapse in the ancient East .

1. Эллинско-восточный синтез .

Завоевательные походы Александра Македонского на Вос ток явились первой цивилизаторской экспансией юного (в античной форме) Запада, встретившего там мощные, но совершенно иные политические и культурные традиции и отношения. Именно поэтому македонцы и греки, не по годам мудрого Александра, пошли не по пути жесткого подавления их, а попытались сблизиться с ними, синтезироваться с Востоком. С целью, более мягкого вытеснения традиционных общес твенных и культурных отношений и заменой их эллинскими. Чего только стоит один яркий пример устроенной Александром Македонским грандиозной «свадьбы Запада и Востока» (считается, что

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

поженили сразу 10 тысяч пар). Или, другой пример, когда по приказу Александра было отобрано 30 тысяч мальчиков местного населения, которых принялись обучать греческой грамоте и македонским военным обычаям [1] .

Итогом походов Александра стала первая в ис тории человечества универсальная империя, которую, исходя из регионального масштаба, можно назвать средиземноморско-восточной империей. В какой-то степени это была самая первая колониальная империя европейского типа. Политически единой она была лишь при жизни Александра. Зато свое культурно-цивилизационное пространство она сохраняла долгие века. И только благодаря культуре завоевателей-эллинов .

В дальнейшем аналогичную политику создания универсальных империй, объединявших в себе Запад и Вос ток, проводили и римляне - ученики и преемники греков. Захватив практически весь Ближний Восток, римляне безуспешно пытались проникнуть вглубь азиатского прос транс тва. Но время было упущено. Достигнув пределов своего естественного роста, главной задачей для Рима с тали не дальнейшие завоевания, а стремление удержать и «оприходовать» завоеванное. Сделать это было непросто. Азиатские провинции были густонаселены и обладали мощными религиозно-культурными традициями. Эллинизация тогда сменилась романизацией, причем эллинизм не был полностью вытеснен римским культурным влиянием. Он составил важный культурный пласт римского культуртрегерства, на который наслаивалась политика романизации Ближнего Вос тока .

Многовековая «работа» политического, социально-экономического и культурного влияния греков и римлян не прошла даром. В результате без малого 800-летнего масштабного политического, экономического и культурного синтеза западных (античных) и восточных элементов появилась эллинизированная, или греко-римско-восточная цивилизация. Однако и эта цивилизация так и не смогла пустить на Вос токе по-нас тоящему глубокие корни. Она фактически была сметена последующими завоеваниями и культурными влияниями коренных народов Востока .

До сих пор центральным вопросом и в зарубежном, и в отечественном антиковедении и востоковедении является вопрос о сущности самого синтеза .

Следует сразу оговориться, что и сегодня этот вопрос является дискуссионным .

Предс тавленные варианты антично-восточного синтеза в научной литературе довольно разнообразны. Среди представленных вариантов этого синтеза встречаются концепции заимствования, подражания, односторонние влияния (античности на Восток), взаимопроникновения эллинис тических и местных начал с преобладанием одного из них. Кроме этого, есть точки зрения, что самого синтеза не произошло, а, по словам выдающегося востоковеда Леонида Васильева: «появилось и просуществовало, постепенно трансформируясь, лишь первое в ис тории общес тво смешанного типа» [2]. В свою очередь, американский исследователь Андерсон называет эллинистические государства гибридными образованиями [3] .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Менее оспариваемой и дискуссионной является, пожалуй, лишь идея того, что в этом синтезе, смешении античная культура и общественная традиция была явно активной и доминирующей силой, пытавшейся навязать Вос току свои нормы, правила жизни, в тоже время, отчасти приспособив их к местным условиям .

На наш взгляд, очевидно другое. Как показала ис тория, этот синтез не был прочным. Во-первых, в силу разницы синтезирующихся культур и типов хозяйства. Античная (западная) система с разделением государства и общес тва, правовой защищенностью частной собственности, была, в целом, чужда господствующей на всем необъятном Востоке азиатской вотчинногосударственной системе [4], где не было четкого разделения интересов государства и общества, а собственнос ть частных лиц была, в основном, подконтрольна государственной бюрократии. Это во многом определило их конфликтнос ть и соревновательность друг с другом. По сути, в течение длительного времени эпохи эллинизма, на Ближнем Востоке сосуществовали, при этом где-то сочленялись (в городах) и, одновременно, соревновались между собой две противоположные с труктуры античная (западная частнособственническая) и восточная (вотчинно-государственная) .

Соревнование-сосуществование двух столь противоположных систем обязательно должно было рано или поздно закончиться победой одной из двух систем, что и произошло впоследствии .

Во-вторых, синтез с самого начала носил неравноправный характер между народами и культурами и по существу был колониальным. В нем, одно общество - эллинское (греко-македонское), являлось доминирующим, эксплуатирующим местные колониальные общества. По сути, политика эллинизации была, хотя и не первой в истории, но самой масштабной до этого колониальной политикой имперской метрополии. Она, на наш взгляд, открыла первую страницу в истории будущих европейских колониальных империй .

По словам французского историка Пьера Левека, эллинистические общества являлись колониальными обществами и власть и богатс тво в них были сосредоточены в руках македонян и греков [5]. Частично такой точки зрения придерживаются и авторы отечественной 6-ти томной Всеобщей истории. В частнос ти, в ее первом томе указывается, что государство Селевкидов являлось одним из вариантов «общества колониального типа, где была четкая грань между завоевателями и завоеванными» [6]. Но в отношении государства Птолемеев и Понтийского царства такого определения колониальное общество» у приведенных выше авторов, мы не находим. Это позволяет предположить, что другие эллинские государства (Египет при Птолемееях, Бактрию, Понт) авторы фундаментальной коллективной монографии колониальными не считали .

По нашему мнению, все эллинские государства имперского типа следует считать колониальными. И вот почему .

Сначала следует определить, что являлось колониальной метрополией в этих государствах. Вовсе не обязательным считать за метрополию удаленный

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

от эксплуатируемых колоний имперский центр, по аналогии с колониальными империями европейских стран XIX- XX вв. В качестве имперской метрополии вполне может выступать и господствующая этническая верхушка государственного аппарата, и некий правящий слой (сословие) в государстве .

Они использовали государство в своих интересах, обрекая другие слои населения на эксплуатацию .

Кстати, дос таточно вспомнить, что и российская, и османская правящие верхушки в своих государствах вполне совпадали с ролью колонизаторов (господствующая метрополия) по отношении к колонизуемому и эксплуатируемому большинству населения страны .

Здесь мы сталкиваемся с закономерностью. В колониальных обществах колонизаторы (другой этнокультурной группы), в отличие от господствующих сословий, практически не смешиваются с колонизуемыми жителями и проживают от них отдельно, образуя замкнутые анклавы. Кроме этого, колонизаторы, используя государственное насилие, являются высшей доминирующей социоэтнической группой, с тоящей над всеми социальными группами колоний, включая и имущие слои. Это как раз мы и наблюдаем во всех эллинистических государствах, в большей (государство Селевкидов), или в чуть меньшей степени (государство Птолемеев, Боспоро-Понтийское царство) .

Так, во всех эллинских государствах дорога в высшие органы власти для представителей местной знати, за небольшим исключением, была закрыта .



Завоеватели - греки и македонцы проживали своими общинами-анклавами преимущественно в новых городах-полисах, образуемых по греческому типу .

Они получали от колониальной (эллинской) государственной власти льготы и привилегии, недос тупные местному населению. Последнее проживало в так называемой хоре - селениях и городах с господствующим туземным населением. То есть, все общество, независимо от социального статуса, четко делилось на две неравноправные категории. Получалась классическая картина колониальных обществ и стран с абсолютно неравным правовым статусом колонизаторов (эллинов) и колонизуемых (коренного населения азиатских территорий). Эти отношения не могли быть беспроблемными и неизбежно порождали конфликт между двумя группами населения этих государств. А это, в свою очередь, крайне осложняло синтез двух культур, двух обществ, двух традиций .

Таким образом, колонизаторский тип всех без исключения эллинских государств составлял их характерную особенность и, во многом, определял развитие этих государств, их дальнейшую судьбу .

В политической сфере эллинис тические государства представляли собой удивительный гибрид полудеспотичных политических режимов с демократическими элементами, привнесенными самими завоевателями .

Собственно, сами эллинис тические государства, как свидетельс твуют многочисленные исследователи, во многом носили черты государства смешанного типа - антично-восточного. Например, по словам Т. Моммзена,

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

самое крупное эллинис тическое государство Селевкидов было «ни чем иным как поверхностно преобразованной и эллинизированной Персией» [7] .

Действительно, цари из династии Селевкидов, окружали себя двором, нравы которого удивительным образом напоминали нравы македонской и персидской монархий одновременно [8]. Хотя царь считался самодержцем и являлся главой законодательной, исполнительной и судебной власти, тем не менее, законодательный процесс осуществлялся не единолично, а с помощью постоянных коллегиальных органов, следующих по старшинству и значимости в таком порядке - «первые друзья» царя, затем «почетные друзья», затем «просто друзья» [9]. На практике получалось не полнос тью абсолютная монархия, во всяком случае, не имевшая характер классической азиатской деспотии. В то же время все эллинистические цари, в соответствие с восточной традицией, обожествлялись и окружались пышным церемониалом и двором .

Главными опорами эллинистических монархий являлись армия и бюрократический аппарат. Причем, в верхние и средние эшелоны этих институтов допускались только представители эллинской верхушки, что подчеркивало колониальный характер государственнос ти. И даже в дальнейшем, когда смешанные браки существенно изменили этнический облик эллинов, неизменными сохранялись язык, традиции, военное устройство .

По словам историка Олега Климова, все эллинистические государства представляли собой политические образования унитарного типа, которые делились на административно-территориальные области-номы в Египте, сатрапии (позже - стратегии) в Селевкидах и с тратегии в Понтийском царстве [10]. При этом стратеги обладали всей полнотой гражданской и военной власти и непосредственно подчинялись царю. Сохранение традиционных названий административно-территориальных образований явно указывало на существенную уступку со стороны завоевателей колонизуемому населению. Но при этом уровень централизации эллинистических государств (особенно в птолемеевском Египте) был значительно выше, чем в древневосточных империях. Наиболее бюрократическим и централизованным государством являлся птолемеевский Египет, в котором, еще со времен фараонов, была развита иерархия государственных служащих. Чтобы усилить контроль за ними, каждого чиновника там обязывали приносить царю клятву верности. И, тем не менее, это не спасало население Египта от злоупотреблений чиновников .

Подданные эллинской динас тии в своих донесениях жаловались на служащих царя, указывая на их мздоимство и произвольные поборы [11] .

При беглом анализе государственного устройства и форм политического режима эллинистических государств выявляется много схожего с древневосточными монархиями. Однако здесь вряд ли стоит делать скоропалительные выводы. Следует остановиться на синтезе, или сочленении двух структур в ключевом вопросе собственности, который, как известно, является определяющим в различии античного и восточного типа структур .

Исследователями прошлого, как и современными ис ториками, довольно хорошо изучен институт собственности в эллинистических государствах

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

(династии Селевкидов, Птолемеев, в Понтийском царстве и т.д.). Если суммировать выводы отечественных исследователей по этому вопросу, то можно заключить, что институт собственности и устройс тво городов в эллинис тических государствах носили смешанный характер, сочетающий как чисто античные, так и восточные черты .

Так, все новые города, основанные греками и македонцами, а их было немало (только Селевк I построил около 60 городов [12]), имели, как и в Греции, полисное управление, а горожане получали гражданские права и привилегии. Цари даровали таким городам «право убежища и неприкосновенности имущества».

Эти города имели широкую автономию:

особые городские органы власти (магистраты), свой бюджет, ополчение, собственные культы. Более того, некоторые города даже получали от царей право чеканить свою монету [13] .

В то же время, многочисленные источники и исследователи отмечают отличия в статусе эллинских городов от городов Древней Греции. Так, в отличие от древнегреческих городов, эллинский полис с самого начала обладал не политическим суверенитетом, а лишь автономией. Он контролировался центральными властями. Как правило, именно эллинские цари даровали городам автономию, или так называемые хартии и «конституции». Особенно в очень сильной степени полис зависел от царской власти в государстве Селевкидов. Здесь цари определяли место, где возникал город, выделяли земли

– и, собственно, для поселения города, и для его сельскохозяйственной территории (хоры). Причем зачастую, территория, выделяемая правительством городской общине, выдавалась на правах условного владения, а не частной собственности. Взамен полис был обязан царю военной службой .

По мнению Бикермана, достаточно мелочную опеку над администрацией греческих городов осуществляло правительство Селевкидов: «Так царь направлял в них своих эмиссаров для контроля над тем, как города управляют своими делами» [14]. В то же время царская щедрость могла даже даровать некоторым городам (как это было в случае со Смирной) иммунитеты на полное или частичное освобождение от налогов. Храмовые земли в городах объявлялись «священной и неприкосновенной». Именно такие права получали от царей в Селевкидском государстве ряд городов (Аскалон, Алабанда), только «священными» - Библ, Дамаск, Газа, Сидон, Теос, Тир [15]. Но при этом цари были вольны и отбирать ранее данные исключительные права, привилегии, земли городам и храмам, используя, в качестве обвинения, такой повод, как государственная измена, или подозрения на нее. По словам Элиаса Бикермана, неоднократно Селевк IV, затем и его преемник Антиох IV, конфисковали храмовые сокровища Элама, Иерусалима, Сиона. А сама селевкидская традиция объясняла это просто финансовыми затруднениями правителей [16] .

Итак, мы видим, что эллинские города, разумеется, были намного свободнее своих древневосточных собратьев. Но они заметно менее свободны, чем греческие полисы. Налицо половинчатость, или промежуточный вариант между двумя моделями общественно-экономического развития .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

В том же государстве Селевкидов эта половинчатость проявлялась в некой двойственной стратегии, когда правители и диадохи в своей законодательной деятельнос ти, с одной с тороны, практиковали раздачу полисных свобод и привилегий отдельным городам, а с другой стороны, сидевшие в городах царские наместники, - в значительной мере ограничивали самостоятельнос ть этих городов [17]. В данной связи, вполне можно согласится с выводом историка Е.С. Голубцовой: «у нас нет оснований говорить ни о неограниченной власти монарха, ни о подчиненном положении полисов в эпоху Селевкидов…» [18]. То есть, мы наблюдаем некий промежуточный вариант между античным городом (который, как известно, имел полное самоуправление) и восточным городом, всецело зависящим от власти монарха .

Действительно, отличительной особенностью эллинистического города, в сравнении с греческим, было опосредование полисного землевладения царским и, как следствие, ограничение полисной самостоятельности со стороны царских властей. На практике это означало, что граждане эллинских полисов могли владеть собственной землей, но это право, в конечном счете, зависело от царя верховного собственника земли в государстве. И хотя эллинис тические города, в отличие от городов восточных деспотий, обладали известной долей самостоятельнос ти, тем не менее, при желании монарх имел право отобрать часть полисной земли или, напротив, приписать ее дополнительно. Так было в государстве Селевкидов, так было и в Понтийском царстве при Митридатах, где цари, основываясь на древневосточной традиции, ограничивали свободу полисов [19]. То же самое мы видим и в Египте при Птолемеях, где государство являлось хотя и далеко не абсолютным (как на деспотичном Вос токе), но главным монополистом в экономике [20] .

2. Сущность эллинского колониализма на Востоке .

Возникает вопрос, почему эллинистическое государство, имея огромные властные полномочия, так или иначе вынуждено было считаться с полисной системой, казалось бы, прямо противоречащей их почти абсолютной власти? Подчеркнем, подобные городские свободы представлялись эллинскими правителями исключительно греческим городам с греко-македонскими общинами, которые, в условиях численного превосходства местного населения, сохраняли свою общинную замкнутость анклавного типа. Ответ будет простым .

Столь широкие права и привилегии таким городам являлись признаком колониального характера всех эллинских государств. Более того, полисное устройство греческих колонистов на землях Востока свидетельс твовало еще и о том, что города, наряду с государственным аппаратом и армией, являлись еще одной скрепой и важной опорой эллинских колонизаторов среди моря чуждого и эксплуатируемого ими населения этих государств .

Стратегический союз между колониальным оккупационным режимом и эллинскими городами был взаимным. Греческие города крайне нуждались в близких им по крови, языку и культуре эллинских монархиях. Практически оторванные от своей исторической родины (Греции) греческо-македонские городские общины только в лице полудеспотичных и военизированных, но

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

«своих» монархий, могли найти защиту и покровительс тво в случае резкого изменения внешнеполитической и внутриполитической ситуации в своих странах. Вот поэтому эллинские полисы легко мирились с царским вмешательс твом и контролем в городскую жизнь. При этом эллинские города, наряду с правящим режимом, также выступали в качестве колониального эксплуататора колонизуемых восточных провинций .

Если города полисного типа предс тавляли собой пусть и ограниченный, но античный частнособственнический уклад, то полной противоположностью были города с господствующим туземным населением и сельской местностью, так называемой хорой. Здесь, несмотря на колониальное влияние, почти в неизменном виде существовала традиционная азиатская структура жизневоспроизводства. На первый взгляд, традиционным и привычным для существования азиатской структуры было и то, что греческие колонизаторы объявляли все земли во всех эллинских государствах государственными, принадлежащими верховной собственнос ти царских династий. Однако на самом деле все было значительно сложнее .

Из общего земельного фонда сразу выделялись земли греческих полисов и прилегающих к ним территорий хоры. Кроме этого существовали земли, принадлежавше эллинской знати и местной родовой знати. Условно суверенитет над этими землями имели цари, но фактически распоряжались крупные частные землевладельцы, подчинявшиеся верховной власти .

Существовали также так называемые «царские земли». Эти земли составляли собственно царский домен, или царскую вотчину, на которой работали «царские люди» - как рабы, так и свободные крестьяне-общинники .

Например, одна часть царских земель в Птолемеевском Египте обрабатывались «царскими людьми» (лаой) за арендную плату (до половины урожая) .

Все сельскохозяйственные работы здесь контролировала и регулировала царская администрация. Она указывала, чем и когда крестьянин должен засевать участок и следила за выполнением работ. Другую часть этого земельного фонда царь мог жаловать общинам и частным лицам (жречеству). В селевкидском государстве цари, по словам Левека, либо продавали часть своих владений за деньги, либо давали земли (обычно непригодные земли) в так называемую эмфитевтическую аренду. При этом арендатор (эмфитевт) пользовался большой хозяйственной самостоятельностью - мог продать, закладывать, завещать по наследству эти земли. Лишь если земля пус товала и не обрабатывалась, она отнималась у арендатора-эмфитевта [21] .

С греческой колонизацией было связано и более широкое применение (чем знал до этого Вос ток) рабского труда и института рабовладения. Особенно широко рабский труд применялся в государственном секторе, царских доменах эллинских правителей [22]. Но распространить рабовладение в более широком масштабе и сделать его господствующим способом хозяйствования в экономике, по примеру античной Греции и Рима, не удалось. На Вос токе в целом, господствовала совершенно иная социально-экономическая формация, которая упорно сопротивлялась как политическим, так и социальноИСТОРИЯ ____________________________________________________________________

экономическим экспериментам античных колонизаторов. К тому же традиция азиатского долгового и кабального рабства вовсе не походила на классический тип античного рабства. В результате, на эллинском Востоке труд рабов не получил широкого распространения и продолжал господствовать труд полусвободных и подневольных крестьян-общинников .

Особой статьей государственных доходов была монополия царей на природные богатс тва. Например, царское хозяйство Селевкидов обладало монопольной собственностью на рудники в горах Малой Аз ии, леса в Сирии, каменоломни. Подобные монополии на рудники существовали и в Египте .

Здесь царских земледельцев-общинников (лаой) в принудительном порядке привлекали к ежегодным работам по ремонту каналов, плотин, дорог. В царском хозяйстве эллинских государств было свое производство. Работали царские мастерские, а порой и крупные мануфактуры (в Александрии) с ремесленниками в качес тве работников. Положение царских ремесленников напоминало положение царских земледельцев. Они подлежали административной юрисдикции и были прикреплены к мастерским [23] .

Эллинистические государства (в первую очередь Египет) успешно занимались и банковскими операциями. Птолемеи даже создали государственные банки, монополия на которые сдавалась в аренду. У этих банков была двойная роль: с одной стороны, они выполняли для час тных лиц те же операции, что и час тные банки, а с «другой стороны, имели регулярные поступления от налога на общественные кассы с обязательством для арендатора умножать царские богатс тва и осуществляли общественные платежи» [24] .

Папирусные источники свидетельствуют о глубоком проникновении, как частных, так и государственных банков в экономическую жизнь Египта Птолемеев. К их услугам активно прибегало население. По свидетельству французского историка Франсуа Шаму, в эллинистических государствах Вос тока государственные банки давали займы, обменивали деньги, держали счета клиентов. Причем ус тановленные государством ссуды предоставлялись под 24%. Этот процент был в 2 раза выше (принятой ставки), чем во всем греческим мире [25] .

Анализ многочисленных ис точников и исследований рисует нам картину довольно эффективного хозяйс твования государственной влас ти в эллинских державах. Благодаря патронируемой верховной властью политике урбанизации, настоящий расцвет в эллинских государствах получила международная торговля, которая сопровождалась довольно интенсивным для времен античности ростом товарооборота и коммерческих сделок. Наиболее развитыми в экономическом и торговом отношении выступали три крупнейших города эллинского мира - Александрия, Антиохия и Селевкия, которые, по оценке П .

Андерсона, могли насчитывать каждый по 500000 жителей [26]. Из них наиболее развитым была Александрия - настоящий космополитический мегаполис древности. По свидетельству Страбона, в ней проживало более миллиона человек. Она была крупным политическим и экономическим центром. На александрийских мануфактурах производились вазы из глины и

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

металла, тончайшие ткани, папирус, благовония и различные предметы роскоши [27] .

Все это показывает, что в экономическом смысле греческие колонизаторы были довольно эффективными. Можно сказать, что эллинское государство (особенно птолемеевский Египет) выступало в качестве успешного менеджера, умело распоряжавшегося всеми ресурсами общества, контролировавшего весь производственно-сбытовой и коммерческий процесс и зарабатывавшего при этом солидный капитал. Получается что-то вроде первичного госкапитализма, хотя последнего (самого капитализма), разумеется, не было. Зато появилась довольно значительная прослойка протокапиталис тов, к которым принадлежали частные и государственные «банкиры», арендаторы монополий, откупщики, различные коммерсанты. Все они умели наслаждаться предоставленными возможностями своих капиталов. По словам французского исследователя, «новая буржуазия» любила «радости жизни»: куртизанок, удобные дома, философию, поэзию» [28]. При этом тон во всей этой предпринимательской лихорадке задавали, разумеется, греки - наиболее динамичная час ть населения, накапливавшая огромные богатства. От них старалась не отстать и местная торговая и родовая з нать, которая, в совокупности, представляла собой что-то вроде азиатских компрадоров античности. Собственно она, вместе с другими эллинизированными представителями местной верхушки, представляла третий промежуточный слой населения эллинских монархий и являлись своего рода связующим звеном между колонизаторским Центром и традиционной колонизуемой Периферией .

В то же время, в условиях колониального господства, экономическая эффективность в стадиальном плане чуть более продвинутого меньшинства над отстававшим от него большинством, продолжавшим жить традиционно, решало далеко не все проблемы. Колонизаторы были в меньшинстве, и они не могли даже за несколько веков перебороть многовековое наследие азиатской, пустившее свои корни, вотчинно-государственной системы, сохранявшей свое преобладание в сельской местности и в городах с коренным населением. Да и сама форма эллинской ближневосточной монархии военного типа живо напоминала предшествующие азиатские деспотические монархии. Взяв за основу своей государственности восточный абсолютизм, со временем, в том числе благодаря эллинской ассимиляции туземцев, правители-диадохи все больше напоминали собой своих предшественников - азиатских деспотов. В итоге, по словам Андерсона, «эллинистические империи, эклектично сочетавшие в себе греческие и восточные формы, расширили пространство городской цивилизации, выхолостив ее содержание» [29] .

В то же время, длительное сосуществование античной (демократичной, по сути) общественной, городской культуры с имперской государственноцентричной культурой Востока, безусловно, привело к культурному взаимообогащению двух систем. Запад и Восток прорас тали друг в друга .

Причем первоначально греческая культура, как культура победителей и сильнейших в военном отношении, явно доминировала. Дети местных элит

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

платили деньги за то, чтобы их сыновья обучались поэзии Гомера и Еврипида, музыке и арифметике, философии Платона и Аристотеля, а также получали физическое воспитание. Со временем они все больше воспринимали греческую культуру, давали своим детям греческие имена и превращались если не в эллинов, то в полуэллинов [30] .

Тон античному влиянию на Востоке задавали новые города, построенные как при Александре Македонском, так и после его смерти. Да и сами правители потомки бывших полководцев Александра Македонского стремились воссоздать на Востоке эталонный для них мир Эллады [31]. Вмес те с античной культурой на Восток приходили античные институты выборной демократии, права граждан и даже час тнособственнические отношения. Правда, они существовали в урезанном виде и носили преимущественно анклавный характер, локализуясь в местах проживания эллинских общин .

Столкновение с Востоком и его непос тижимой в рамках античной логики культурой, религиозно-философскими учениями и иной социальной реальнос тью привело к трансформации самого античного мировоззрения .

Постепенно раздвигались горизонты античного культуроцентризма. Античновосточный политический и культурный синтез способствовал формированию новой - невиданной ни на античном Западе, ни на Востоке идеологиикосмополитизма (причем задолго до современной глобализации). Смысл ее состоял в том, что родиной человека становился не отдельный полис, а мир (подразумевалось: эллинистический мир) в целом. Эта универсалистская идеология ломала привычную политическую культуру подданс тва и прививала чувства гражданственности, патриотизма и гражданской лояльнос ти людям, которые должны были выражать их не к своему полису, а к миру («космосу») целиком. Отмеченное ощущение единой ойкумены и космополитизма получило свое развитие в ряде философских систем эллинистического периода, главным образом, в стоицизме и, отчасти, в учении киников [32]. Отсюда за много столетий до современного этапа глобализации формировались концепция «гражданина мира», индивидуализм и другие составляющие космополитической идеологии .

За всеми этими мировоззренческими трансформациями стояли и экономические причины. Начинавший клониться к упадку и разложению рабовладельческий способ производства, который прежде являлся одним из факторов расцвета античной культуры, теперь с тановился причиной ее упадка .

Во всяком случае, это касается той мировоззренческой формы и ее базовых ценностей, которые сложились в эпоху классической античности .

Сам колониальный характер эллинских государств исключал масштабное перенесение эллинской модели на колонизуемую восточную периферию .

Особенностью эллинских государств как колониальных империй было то, что здесь колониальная метрополия (властный Центр) и собственно колонии (туземная Периферия) совпадали в границах единого государства, что отнюдь не отменяло колонизаторской и эксплуататорской сущности этих государств .

Именно в этом и заключалась разгадка двойс твенности или гибриднос ти этих

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

государств, когда явно недемократические и военно-абсолютистские режимы мирились с допущением демократических полисов с частично частнособственническими отношениями. Причем эти монархии не могли стать ни полностью классическими восточными деспотиями, ни, тем более, демократическими структурами (по аналогии с античными полисами Греции), без утраты их колониальной сущности, а значит и господства эллинских колонизаторов. И в случае полной победы вотчинно-государственной системы с ее политической надстройкой - деспотизмом, и в случае полной победы антично-полисно-частнособственнического способа производства, власть колонизаторов над мес тным населением была бы утеряна. Они просто растворились бы и без остатка ассимилировались в море коренного населения, с неотвратимой быстротой утратив свой господствующий с татус в азиатском обществе. Такова неизбежная логика уравнения в правах и способе хозяйствования завоевателей и завоеванного населения. Зато гибриднос ть эллинского государства, в котором военный абсолютизм монархий ограничивался анклавами частнособственнического уклада полусвободных греческих колонистов, живущих в полисах, была одновременно и основой удержания власти над завоеванными народами, и эффективным механизмом более прогрессивного развития этих государств, по сравнению с большинством азиатских империй .

Именно благодаря анклавно-колониальному характеру античного частнособственнического уклада в городах полисного типа, где оформлялась почти чуждая для общес тв Востока правовая культура горожан-собственников, эти государства, опираясь на «внутренние» колонии туземного большинс тва, смогли добиться выдающихся по тем временам успехов в экономике и культуре. В то же время, усеченный колониальным характером государства, античный уклад не мог победить в масштабах всей страны господствующую в туземных городах и в сельской местности традиционную систему азиатского способа производства. Здесь, несмотря на все эллинское влияние и деятельность мес тных компрадоров, восточный вотчинно-государственный уклад продолжал сохраняться почти в неизменном виде .

3.Конец античного колониализма .

Греческое культурное влияние с приходом на Восток римлян сменилось греко-римским. Наступление западной античности (теперь уже в виде романизации) на Вос ток продолжилось еще на несколько веков, образуя новую диффузную волну распространения своего политического, социальноэкономического и культурного влияния. Однако смена завоевателей не отменяла сущности античного колониализма. Только на этот раз он приобрел характер межрегионального имперского господства .

Если применить миросистемную концепцию Валлерс тайна, то окажется, что средиземноморский бассейн, во главе с Римом, выполнял в то время роль исторического ядра (центра), а Ближний Восток - выступал в роли внутренней периферии глобализирующего центром (Римом) геопространства. За пределами этого прос транс тва находился неэллинизированный, нероманизированный

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Вос ток, представлявший собой нечто вроде внешней периферии грекороманского мира.

Оставаясь за пределами греко-романского мира, Вос ток, в свою очередь, образовывал и включал в себя ряд геокультурных зон:

древнеиранскую, среднеазиатскую (центральноазиатскую), древнеиндийскую, древнекитайскую, великостепную на территории которой то и дело возникали кочевые империи. Между всеми азиатскими геокультурными мирами и римским миром (PAX ROMANA) шло интенсивное взаимодейс твие, от торговли и взаимообмена, до войн .

Наиболее удаленные друг от друга империи - римская и китайская всячески пытались, помимо торговли (Великий Шелковый путь), установить еще и дипломатические отношения. В I в. н.э. в «Великую страну Цинь», как китайцы называли Римскую империю, отправилось ханьское посольство, дошедшее, правда, лишь до римской провинции Сирии [33]. В то же время, римляне никогда не оставляли попыток повторить на Востоке завоевания Александра Македонского. Однако ко времени первых азиатских походов римлян (начиная с I века до н.э.), Римская империя сильно разрослась, чтобы продолжать безостановочно расширяться на азиатском направлении. Да и необходимос ть удерживать уже многочисленные завоеванные территории и вести завоевательные войны на других направлениях - не давала возможность римлянам сконцентрировать как можно большие военные силы для масштабной экспансии на Восток. К тому же, азиатский мир в лице сначала парфянского Ирана, а затем и его сасанидской династии успешно отражал все попытки римских империалис тов подчинить себе Средний Вос ток и дойти до заветной Индии .

В своих восточных провинциях римляне, в отличие от западных и южных провинций, не пытались насаждать в массовом порядке рабовладельческие частные хозяйства. Зато здесь, в привычной для Востока форме, располагались обширные имения самих римских императоров, на которых в основном трудились свободные крестьяне-общинники (с небольшой долей рабов) .

Причем, в отличие от эпохи эллинских правителей, крестьяне-общинники были лично свободны: «…в отличие от «царских людей» периода эллинизма они не считались «императорскими людьми»; их юридическое положение не отличалось от положения земледельцев на городских землях» [34] .

Римская колонизация восточных провинций по сравнению с западными, также имела свои отличия. На Ближнем Востоке она имела более ограниченный характер, в силу густонаселенных территорий с многочисленными городами и развитой культурой. Поэтому римское присутствие здесь ограничивалось «чиновниками, воинами, купцами, откупщиками, которые селились здесь и приобретали земельные владения» [35]. Ограниченная римская колонизация, как до этого эллинская колонизация, не смогла кардинально изменить общественную структуру колонизуемого Востока. Да, собственно, как и греки, римляне такие задачи не ставили, редко вмешиваясь в повседневную культуру и быт местного населения. Зато, что касается финансовой стороны вопроса, с ближневосточными провинциями римляне особенно не церемонились, стараясь

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

«выжать» из них по «максимуму» [36]. Именно этой цели была подчинена политика романизации, к которой при императоре Конс тантине добавилась еще и религиозная составляющая - христианизация. Христианизация шла рука об руку с романизацией, во многом помогая последней. Но, романизация, как прежде эллинизация, не затрагивала восточное общество глубоко .

Цивилизационные и культурные волны романизации приходились на крупные города, территории, заселенные римскими колонис тами и военными. Широко распространяемое христианс тво, во многом, впитывало в себя различные местные религиозные культы и секты, становясь, религией более восточной, по существу, отличающейся от западного христианства .

После падения Западной Римской империи эстафета романизации перешла к Вос точной Римской империи (Византийской империи) .

Христианство к этому времени уже стало главенствующей религией в Сирии, Персии, Египте и Палестине и распространяло свое влияние даже на час ть Аравии [37]. Однако сама Византийская империя, постепенно ориентализируясь, все существеннее отличалась от своей погибшей западной «сестры». По сути, здесь уже было другое общество, сформированное геополитическим раздвоением между восточным и западным миром .

Произошедшее смешение греко-римских и восточных традиций наложило неизгладимый отпечаток на общественную жизнь, государственность, религиозно-философские идеи и культуру византийского общества [38] .

Первоначальный приоритет античности над восточными традициями, в Византии, со временем, сменялся масштабной перекачкой восточных, далеко не самых выигрышных черт - деспотизмом императорской власти и преобладанием государства над общес твом. Если западноевропейский мир шел по пути развития частного феодального землевладения и максимального разделения властей между светской и церковной властями, то в Византии, наоборот, императорская власть подмяла под себя и крупных феодалов, и горожан, и, фактически, христианскую православную церковь. Таким образом, Византия превратилась в своеобразную восточно-христианскую деспотию с элементами античнос ти. В результате, как государство-общество смешанного типа, она пошла своим историческим путем, отличным от судеб как Запада, так и Вос тока, но с постепенным преобладанием восточных черт .

Ориентализация последней античной империи ослабила ее колониальную сущность в восточных провинциях. Полисная демократия и автономия гордость эпохи эллинизма сменились почти полным подчинением византийской админис трации. Даже само слово «полис» вышло из лексикона византийских авторов [39]. Античный анклавный колониализм постепенно сменился более однородным социокультурным пространством, несмотря на еще довольно смешанную в этническом, экономическом и правовом отношении, территорию. Впрочем, собственно Восток, никогда и не думал сдаваться. И в годы кризиса, а затем крушения сначала Западной Римской империи, затем и ослабления Восточной (Византийской) империи после смерти императора Юстиниана восточные структуры веками успешно абсорбировали

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

чуждое иноземное влияние великих завоевателей, сохраняя свою этнокультурную мозаику и в тоже время цельность. Кто знает, смогла бы античность «перемолоть» восточные культуры, если бы не исторический поворот в судьбах континентальной евроазиатской геополитики .

Сложившуюся на Ближнем и Среднем Вос токе в пользу античности, казалось бы, устойчивую, многовековую геополитическую ситуацию на 180 градусов развернули кочевники-арабы, пришедшие из засыпанных песками и историей нищей Аравии. По сути, они в какие-то десятилетия опрокинули веками исправно работавшего античного Молоха по «перемалыванию»

восточных структур .

После победоносных походов арабских завоевателей в VI-VII вв., началось обратное отс тупление античного Запада под влиянием уже мусульманского Востока. Насаждаемое колонизаторами тысячелетнее влияние античности стало исчезать. Почти моментально, казалось бы, надолго проигравший битву Западу деспотичный, традиционный, и не умопостигаемый Вос ток вновь восстановил свое утерянное влияние в ближневосточном регионе .

Вот как оценивает арабские завоевания и их влияние на вытеснение античности, в регионе Л. Васильев: «Исламизация западно-азиатского региона в исторически кратчайший срок наглядно подтвердила, что фундаментальные основы восточной структуры оказались практически непоколебленными. Тем более все сказанное относится к тем очагам древневосточной цивилизации, которые не отличались заметной открытостью к инновациям и много более очевидно, нежели западно-азиатский, развивались за счет преимущественно собственных внутренних потенций на основе все той же фундаментальной восточной структуры» [40] .

Масштабная эллинизация и романизация региона полностью провалилась. Христианизация в регионе сменилась исламизацией, а греческий язык - арабским. Арабский ислам, в отличие от более сложного для восприятия простым населением христианс тва, с его узакониванием статусной иерархии общества, оказался более простым и доступным вероучением, но главное, более эгалитарным вероучением, соответствовавшим чаяниям обездоленных масс. В исламе сразу же уравнивались в правовом отношении и бедняк, и знатный человек. Это было особо притягательным моментом для поверхностно христианизированного населения Ближнего Востока. При этом смена в регионе владычества античности на установление арабо-исламского господства вовсе не означала моментального культурного регресса. Как писал выдающийся дореволюционный востоковед В. Бартольд: «Восток в мусульманскую эпоху продолжил культурную работу, прерванную в греко-римском мире, и в течении несколько веков занимал в культурном отношении первое место» [41]. Тем не менее, следует признать, что в отдаленной перспективе, для Ближнего Востока это означало полный провал возможности антично-западного инновационного пути развития, и наоборот, торжество модели государства-общества восточного, консервативного типа .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Итак, несмотря на длительные греческие, римские и византийские завоевания и политическое доминирование антично-полисной с труктуры (особенно в крупных городах и среди знати), переструктурировать под себя Вос ток в социально-экономическом и мировоззренческом плане Западу так и не удалось. Господствующее положение античности на Ближнем Востоке усугубило и ее поражение на Западе, в Европе, в ходе нашествия варваров .

Можно также сказать, что после падения Западной Римской империи и подспудного процесса овосточивания Византии эллино-романская культура на Вос токе стала постепенно себя изживать .

Отс тупление античности приняло необратимый характер в период арабских завоеваний. Гигантское чрево ветхозаветного Бегемота (символ Вос тока, по Карлу Шмитту) проглотило без остатка все античные заимствования эпохи эллинизма. Продолжавшийся почти тысячу лет первый натиск Запада (военный, политический и социо-культурный), Вос ток выдержал, не изменив своей сущности (политического деспотизма и социальноэкономического базиса вотчинно-государственной системы). Объединение Запада и Востока на условиях Запада не состоялось. Оба региона оказались разобщены и противопоставлены друг другу. Причем новому - еще более глобальному разобщению Востока и Запада способствовали мировые религии христианство и ислам .

Литература и источники

1. Всемирная история: Становление государств Азии. - Мн.: Харвест, 2000. Т.5. - С.328 .

2. Васильев Л.С. Эволюция общества. Типы общества и их трансформация. - М.:

КДУ, 2011. - С.42 .

3. Перри Андерсон. Переходы от античнос ти к феодализму// Пер. с англ. А .

Смирнова. Под. ред. Д.Е. Фурмана. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - С.48 .

4. В авторской терминологии вотчинно-государственная система раскрывает особенности политического режима и социально-экономического строя, характерного не только для Востока, но и для всего незападного мира, включая и Россию. Для этой системы характерно: почти полное доминирование государства над обществом; господство чиновников над всеми иными категориями людей, включая и богатых собственников; условность и подконтрольность частной собственнос ти властной бюрократии, традиционализм и т.д .

5. Левек Пьер. Эллинистический мир// Пер. с франц. Е.П. Чиковой. - М.: Наука, 1989. - С.75 .

6. Всемирная история: В 6 т. // Гл. ред. А.О. Чубарьян; Ин-т всеобщей истории РАН. - Т.1. - М.: Наука, 2011. - С.538 .

7. Цит. по: Нефедов С.А. Война и общество: Факторный анализ исторического процесса. - М.: Территория будущего, 2008. - С.218 .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

8. Левек Пьер. Эллинистический мир… - С.47 .

9. Бикерман Элиас. Государство Селевкидов// Пер. с франц. Л.М. Глускиной. М.: Наука, 1985. - С.41-42 .

10. Климов О.Ю. Эллинистическое государство как пример квазифедеративного объединения// Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Сб. статей. - Вып. 7.- СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. - С.61 .

11. Левек Пьер. Эллинистический мир… - С.78-79 .

12. Там же. С.55 .

13. Климов О.Ю. Эллинистическое государство как пример квазифедеративного объединения… - С.62 .

14. Бикерман Элиас. Государство Селевкидов… - С.63 .

15. Климов О.Ю. Эллинистическое государство как пример квазифедеративного объединения… - С.65 .

16. Бикерман Элиас. Государство Селевкидов… - С.114 .

17. Голубцова Е.С. Полис и монархия в эпоху Селевкидов// Эллинизм: восток и запад. - М.: Наука, 1992. - С.79-80 .

18. Там же. С.84 .

19. Сапрыкин С.Ю. Структура земельных отношений в Понтийском царстве// Эллинизм: восток и запад… - С.91, 114 .

20. Павловская А.И. Эллинистический Египет: Проблема взаимодействия эллинских и местных элементов в экономике страны// Эллинизм: восток и запад… - С. 138 .

21. Левек Пьер. Эллинистический мир… - С.68-69 .

22. Всемирная история: Эллинис тический период. - Мн.: Харвест, 2000. - Т.4. С.367 .

23. Всемирная история: В 6 т. - Т.1… - С.374-375 .

24. Левек Пьер. Эллинистический мир… - С.67 .

25. Шаму Франсуа. Эллинистическая цивилизация. Пер. с фр. Н. Шевченко.Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ МОСКВА, 2008. - С.301 .

26. Андерсон Перри. Переходы от античности к феодализму… - С.48

27. Левек Пьер. Эллинистический мир… - С.62 .

28. Там же. С.76 .

29. Андерсон Перри. Переходы от античности к феодализму… - С.52 .

30. Осборн Р. Цивилизация. Новая история западного мира/ Роджер Осборн;

пер. с англ. М. Колопотина.- М.: АСТ МОСКВА, 2008. - С.137 .

31. Поляков А.Н. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод. // Вопросы истории. - 2007. - №11. - С.62 .

32. «Приватизация» мировой политики: локальные действия - глобальные результаты/ Коллективная монография под ред. Проф. М.М. Лебедевой. - М.:

МГИМО, 2008. - С.14 .

33. История древнего мира. - Кн.3. Упадок древних общес тв // Отв. ред. В.Д .

Неронова. - М.: «Наука», 1982. - С.136-137 .

34. Там же. С.72 .

35. Там же. С.64 .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

36. Андерсон Перри. Переходы от античности к феодализму… - С.65 .

37. Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Учеб. по спец. «История». - Т.1. - М.:

Высш. школа, 1998. - С.252 .

38. История и культурология. Изд.3-е, перераб. и доп.: Учеб. пособие./ Н. В .

Шишова, Т. В. Акулич, М.И. Бойко и др. - М.: Логос, 2004. - С.164 .

39. Большаков О.Г. Средневековый город Ближнего Вос тока. VII-середина XIII в.: Социально-экономические отношения. Издание второе, дополненное. - М.:

Издательская фирма «Вос точная литература» РАН, 2001. - С.19 .

40. Васильев Л.С. История Востока. - Т.1… - С.483 .

41. Цит. по: Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. - М.: Наука, 1988. - С.40 .

____________________________________________________________________

БАКЛАНОВ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры философских и социально-гуманитарных дисциплин Института экономики, менеджмента и права Московского государственного университета пищевых производств. Россия, Москва (тел.: + 89032132406) BAKLANOV VYACHESLAV IVANOVICH - PhD in History, associate professor of the Chair of Philosophy and Social and Humanities Institute of Economics, Management and Law at the Moscow State University of Food Production. Russia, Moscow .

____________________________________________________________________

УДК 970/980 АЛИЕВА С.И .

АЗЕРБАЙДЖАН В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ НАРОДОВ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ:

ЗАРОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ)

Ключевые слова: Российская империя, нефтяная промышленность, Азербайджан, Северный Кавказ .

Во второй половине XIX - начале ХХ века в Азербайджане и на Северном Кавказе мощными темпами развивается инфраструктура, осваиваются мес тные природные богатства и появляются новые города – промышленноэкономические центры, сулящие экономические перспективы. Под влиянием исторических процессов и событий (Первая Мировая война, революция 1917, гражданская война), потрясших Россию, нефтяная промышленнос ть претерпевала изменения, от бурного роста до спада .

–  –  –

Keywords: Russian Empire, oil industry, Azerbaijan, North Caucasus In the second half of the XIX - early XX century in Azerbaijan and the North Caucasus the infrastructure was developed in a fast pace, the local natural resources were mastered, the new cities as economic industrial centers with promising economic prospects appeared. Under the influence of historical processes and events (First World War, Revolution of 1917, Civil War) that shook Russia the oil industry has evolved from the rapid growth to recession .

Растущая промышленность пореформенной России остро нуждалась в топливе, что, в час тности, стимулировало освоение нефтяных промыслов в Азербайджане и на Северном Кавказе .

Первые сведения о добыче нефти на Апшеронском полуострове относятся еще к Х веку. Нефть добывали не только в Бакинской провинции .

Так, в частности, в Бармакском магале по правой стороне большой дороги Баку-Губа и в Ширванском уезде были обнаружены Губинские нефтяные колодцы [1, 267-282; 3, 1-2]. В дороссийский период нефть и нефтяные продукты вывозились из Баку в Ас трахань и Кизляр. Это направление было закреплено после 1806 года, когда нефтяные источники Азербайджана перешли к российскому правительству .

Параллельно активизировалась разработка месторождений нефти на Северном Кавказе. Причем работы здесь велись с опорой на азербайджанский опыт. Когда в Черномории велись поиски нефтяных источников, из Баку были приглашены знатоки нефтяного дела - Гаджи-Наби-Юсуф оглы и Юсуф-Амир Бек оглы (в 1833 году). Азербайджанские специалис ты открыли 200 колодцев и обнаружили родники нефти в обрывах у Азовского моря. Они выявили не только черную, но и высококачественную белую нефть. Впрочем, хотя таманская нефть по качеству считалась лучше бакинской, ее количес тво было незначительным [21, 28-29] .

С окончанием Кавказской войны и стабилизацией ситуации на всем Кавказе, началось широкомасштабное освоение нефтяных ресурсов Азербайджана и Северного Кавказа. Со второй половине XIX века в Азербайджане стала быстро развиваться нефтяная промышленность, а в городе Батуми, были открыты нефтеобрабатывающие заводы и наливные станции .

К началу ХХ века в Азербайджане и на Северном Кавказе, где быстрыми темпами развивалась промышленная инфрас труктура, активно осваивались местные природные богатс тва, появлялись новые промышленно-экономические центры, сулящие экономические перспективы, наибольшее значение приобрела добыча нефти. Нефтяная промышленность являлась тем фундаментом, на котором держались остальные отрасли промышленности. Каменный уголь был недостаточен для российской промышленности. Поэтому в стране все более остро ощущалась нужда в жидком топливе (необходимом и для транспорта) .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

К концу XIX в. на Апшеронском полуострове нефтяные промыслы работали на Балахано-Сабунчинско-Романинской, Сураханской, БибиЭйбатской, Бинагадинской площадях, на острове Святой и других местах .

Действовали нефтеперегонные заводы Черного и Белого городков Баку. К 1872 году в Баку функционировало 57 нефтеперегонных заводов. Наиболее крупные нефтеперегонные заводы Нобеля, Шибаева, Каспийского товарищес тва, Каспийско-Черноморского общества и другие были оборудованы по последнему слову техники. Действовали также предприятия Г.З.А. Тагиева, М .

Нагиева, Ш. Асадуллаева и т.д .

Изначально весьма тесными являлись связи азербайджанских и северокавказских нефтепромышленников. Так, значительное число нефтяных промыслов современного Дагестана принадлежало азербайджанской фирме «Г.З. Тагиев и компания». Нефть, добытая на открытых в 1912-1914 годах в Темир-Хан-Шуринском округе нефтяных промыслах, перерабатывалась в Баку .

Отличительной чертой развития нефтяной отрасли региона стало проникновение в нее иностранного капитала. К примеру, КаспийскоЧерноморское нефтепромышленное и торговое общество (раннее название – Батумское нефтепромышленное и торговое общество) было основано в 1883 году учредителями Общес тва Поти-Тифлисской ж.д. АА. Бунге и С.Е .

Палашковским. А в 1886 году его акции перешли французскому банкирскому дому «Бр. Ротшильд». Это общество сосредоточило в своих руках значительную час ть производства и сбыта нефтепродуктов .

Интенсификация нефтедобычи привела к тому, что с 1880-х годов все более остро с тавился и вопрос о транспортировке нефти. В частности, обсуждался вопрос о сооружении Каспийско-Черноморского нефтепровода и создании второго центра нефтеперерабатывающей промышленности на Черноморском побережье. Решение актуального вопроса о транспортировке нефтяных грузов стало возможным с сооружением Закавказской железной дороги и организацией прямой перевозки по Каспийскому морю, реке Волге и Грязе-Царицынской железной дороге, а также - с переходом от тарной к наливной перевозке. Американец Г. Твелд в 1870-1880-е годы пытался получить концессию на строительс тво Каспийско-Черноморского нефтепровода. Планировалось провести нефтепровод от месторождений нефти до побережья морей Каспийского, Черного, Азовского и впадающих в них рек .

Проведя нефтепровод от Баку до Черного моря, нефтяные продукты можно было бы вывозить за границу [8, 123-125; 18, 56-57об; 20, 3-11, 17, 59, 62-63] .

Важное значение имело решение вопроса об организации прямого сообщения между Баку и внутренней Россией (Закавказская ж.д. - Черное море

- Юго-Западная ж. д.). С открытием Закавказской железной дороги экспорт нефтяных продуктов через Черное море стал более выгоден, чем перевозка нефтепродуктов во внутренние регионы Российской империи по Каспийскому морю и Волге до Царицына и далее по железнодорожным путям .

В условиях кризиса 1886 года, когда были закрыты многие предприятия нефтяной промышленнос ти, споры из-за нефтепровода разгорелись с новой

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

силой. В частности, эту идею активно поддержали азербайджанские керосинозаводчики З.А. Тагиев и С. Багиров. По их мнению, благодаря нефтепроводу на Черноморском побережье появлялась возможность строительства новых нефтеперегонных заводов [4; 5]. Наконец, 12 марта 1887 года Главноначальствующий гражданской частью на Кавказе генерал-адъютант князь Дондуков-Корсаков, касаясь вопроса о перспективах проектируемого Каспийско-Черноморского нефтепровода, предложил разрешить строительство нефтепроводов от Баку к Черному морю всем желающим .

В целом, промышленный рос т России стимулировал рост нефтедобычи в новых районах Северного Кавказа. На Северном Кавказе нефтяные промыслы действовали в Терской,1 Кубанской 2 и Дагестанской 3 областях. Терская область занимала первое место в округе по добыче нефти, чего нельзя было сказать о Кубанской области, где к 1914 году эксплуатируемые участки заметно истощились .

Начиная с 1898 года, начали разрабатываться буровые скважины в СтароГрозненском районе. В городе Грозном была учреждена организация съездов нефтепромышленников под названием «Съезды Терских нефтепромышленников». Первый съезд Терских нефтепромышленников состоялся 25 июня 1898 года и в дальнейшем собирался ежегодно. В Грозном были построены нефтеперерабатывающие предприятия .

В Терской области на 1914 год действовало 43 нефтяных общества, в том числе Общество «Ахвердов и Ко », принадлежавшее азербайджанскому магнату, на котором было задейс твовано по одним данным - 1948, по другим - 202 рабочих. На нефтеперегонном заводе «И. А. Ахвердов и Ко » в Грозном, изготавливающем бензин, керосин, мазут, и пр. годовая производительнос ть составляла 4,5 млн. рублей. На этом фоне «Баку-Грозненское нефтепромышленное общество» имело всего 10 рабочих. Среди относительно Нефтепромыленное АО «Русский Грозненск ий С тандарт», Общество «Ахвердов и К о », общество «Грозненская нефть», «Грозно-Сунженское общество», Северо-Кавказское общество, Нефтепромышленное общество Шпис, Челекено-Дагестанское общ ество, Промы сла А.И.Путилов а, Англо-Русское Мак симов ское общество, Промысл а общества Владикавказ ской ж елезной дороги, Русско-Аз иатское Общество, Московское общество, Товарищество Аргун, Общество Сунжа, Общество Колхида в ст. Вознесенской, КаспийскоЧерноморское общество, Русское товарищ ество «Нефть», Петроградское нефтепромышленное общество, Англо-Терское общество .

Майкопское нефтепромышленное общество «Победа», Общество Черноморских нефтяных промыслов, Общество Майкопского Премьер Ойль Синдик ат, Новое общество Майкопских нефтепромышленников, Средиземно-Майкопское общество, «Соединенное общество с ограниченной ответственностью Нефтяных промыслов (Майкоп), Лондонско-Майкопская нефтяная корпорация, Калужские промысл а Екатеринодарского Нефтепромышленного тов арищества Л.Л. Андрейса, Промыслы Н.К. Селитренниковой, Промысла М.И .

Смирнова, Первое М айкопское тов арищество, Торговый дом А.Л. Нокрасов и К о, Левановское нефтепромышленное общество, Таманские промысла В.А. фон-Кейслер, Общество Колхида на ст. Ширванской, Кубано-Черноморское нефтепромышленное общество, Английское АО «Нефтепромышленное общество Майкопской долины», Промысла В.А. Пековского, Синдикат Таманский полуостров, промысл а Н.В. Витау, Промысел Я.И. Ильского, Англ ийское «Австралийско-М айкопское нефтяное общество», Английское АО «Майкопское трубопроводное и транспортное общество», Английское АО «Майкоп-Таманское нефтяное общество», Английское АО «Общество Международный Майкоп», Английское АО «Шотландско-М айкопское нефтяное сообщество», и др .

Товарищество Бр.Нобель, Каспийско-Черноморское Общество, Общество Арамазд, Промысел В.С. Кривенко, Каспийское Товарищество, Промысел М.М. Берне, Промысел И.Д. Маргасова, Промысел А.Я. Меснера .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

небольших производств отметим также нефтяные промыслы товарищества Муртуза Мухтарова (15 рабочих), тоже азербайджанца .

Первая Мировая война привела к спаду в развитии нефтепромышленности Азербайджана и Северного Кавказа. Здесь сказался целый комплекс факторов. С закрытием Дарданелл, перевозка нефти в Европу стала проблематичной. Воинский призыв на 20-30% уменьшил число опытных кадров - служащих, рабочих. Уменьшился приток иностранного капитала .

Многие фирмы сократили свои работы, некоторые – временно прекратили деятельность. В связи с войной, в частности, были прекращены работы по подрядному бурению скважин в Грозном и в Суворовском Черкесском Кубанской области. Железнодорожная сеть была перегружена из-за ее использования для военных нужд. К тому же растущее гражданское противостояние, различные распоряжения и положения, задержка платежей, плачевное состояние дорог вызывали массовое недовольство. Росли требования рабочих нефтяных промыслов. Так, 27 февраля 1914 года забастовали 413 рабочих механической мастерской Общества Грозненского нефтяного производства фирмы «Ахвердов и Ко », требуя повышения зарплаты и улучшения условий труда [1, 270-280] .

В этих условиях 2 марта 1915 года проходил 4 очередной съезд Кубанских Нефтепромышленников. В том же году в городах Баку, Грозном, Ростове-на-Дону, и др. были образованы областные военно-промышленные комитеты [12, 114] .

Нефтепромышленники все более переориентировали производство на военные нужды. Однако это давалось непросто. Так, Общество Грозненского нефтяного производства «Ахвердов и Ко » изготавливало предметы снаряжения по заказам Грозненского областного военно-промышленного комитета, а керосиновый и нефтеперегонный завод Общества Грозненского нефтяного производства «И. А. Ахвердов и Ко » вырабатывал автомобильный и авиационный бензин. Также здесь планировалась выработка толуола. Учитывая новые перспективы развития, летом 1916 года А. Ахвердов предъявил прошение Старшему фабричному инспектору Терской и Дагестанской областей о назначении Облас тной Технической комиссии для осмотра построенной им нефтепроводной станции близ станции Хасавюрт и выдачи разрешения на ее открытие. Но уже к 1 октября 1916 года Нефтеперегонный завод общества «Ахвердов и Ко » в городе Петровске (110 рабочих, годовая производительнос ть 400 тыс. руб.) приостановил производство. Лишь 10 декабря 1916 года И.А .

Ахвердову разрешили открыть новую нефтеперегонную с танцию близ ст .

Хасавюрт .

В целом, в условиях войны многие предприятия сократили производство из-за недостатка рабочих, лошадей, дефицита вагонов и цистерн, отказа железных дорог предоставить подвижные составы и поставлять необходимые для промышленности кокс, проволочные канаты и другие материалы, ссылаясь на финансовые трудности и прекращение экспорта. На многих промыслах кроме Сураханы (Баку) и Эмбы - упала добыча нефти (старые Бакинские

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

площади, Грозненские промыслы, остров Челекен). За время войны на старых бакинских площадях количество пробуренных скважин уменьшилось на 33,8%, а число начатых бурением скважин на 5%. Заметный упадок бурения наблюдался в Сураханах и Грозном. Общая причина заключалась в сокращении запасов материалов и предметов оборудования из-за их нерегулярной дос тавки и дороговизны, закрытия движения частных грузов по железнодорожной линии Петровск-Баку. В связи с этим, было принято решение об учреждении в Бакинском и Грозненском районах Нефтяной инспекции .

В Майкопе бурение скважин было приостановлено по той простой причине, что нефть некуда было девать. Именно этот факт подтолкнул к принятию решения о получении толуола из нефти. Завод по переработке майкопской нефти в Екатеринодаре должен был приспосабливаться к выработке толуола. На заседании Нефтяной комиссии Химического отдела Центрального Военно-промышленного комитета 10 мая 1915 года было принято также решение о предоставлении ходатайства перед Особым Совещанием об отпуске Бакинскому военно-промышленному комитету 1 млн .

руб. на постройку в Баку завода для выработки бензола и толуола из нефти и 500 тыс. рублей в качестве оборотных средств для проектируемого завода .

Как отмечалось, сокращение добычи нефти в Баку, Грозном и Екатеринодаре в 1914 году связывалось с нехваткой рабочей силы из-за забастовок, а также отъезда многих рабочих из Баку из-за чумы. Так, остановка промыслов в Баку из-за двухмесячной забастовки, привела к недобору нефти около 45 млн. пуд. Для сравнения за год до этого, по данным на 1 сентября, изза забастовок аналогичный недобор в Баку и Гроз ном составлял 15 млн. пуд .

Причем с августа 1914 года наблюдалась тенденция к снижению цены на нефть и керосин [7, 101-104; 13, 76, 76 об.; 16, 2-3] .

В сложившейся ситуации рассматривались различные инс трументы ускорения отраслевого развития. При этом вновь остро встал вопрос о транспортировке нефти и нефтепродуктов. В частнос ти, на заседании по топливу Центрального военно-промышленного комитета 17 декабря 1915 года обсуждалась возможность восстановления работы керосинопровода БакуБатум, которое было прервано в 1914 году. При этом была рассмотрена возможность приспособления его для перекачки нефти и мазута путем замены насосов, с целью перевозки нефти водным путем до Новороссийска, а оттуда цистернами в Москву и Петроград [12, 244, 253, 263; 13, 105-105 об.; 14, 51; 17, 1-2]. Проблемами ежедневного распределения вагонов и цистерн с нефтяными продуктами занимался Нефтяной Комитет и Местные Нефтяные Комитеты (в Баку, Екатеринодаре, Грозном, Петровске, и др. городах) .

В докладной записке Совета съезда терских нефтепромышленников от 14 июля 1916 года отмечалась необходимость упорядочения своевременной доставки в центры добычи нефти в городах Баку и Грозный необходимых для промыслов материалов. Особое совещание по топливу обратилось сначала в Совет Съездов Терских нефтепромышленников, а потом и Бакинских с просьбой указать меры для увеличения добычи нефти. Бакинские

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

нефтепромышленники предлагали расширить площади нефтедобычи за счет свободных казенных земель Баку и разведанной части Сураханской площади .

На заседании нефтяной секции отдела по топливу Центрального Военнопромышленного комитета 17 октября 1916 года отмечалось, что, хотя выработка керосина на нефтеперегонных заводах сократилась, в Баку и Грозном по-прежнему ос тавались его значительные запасы. В связи с этим Закавказская железная дорога собиралась перейти на отопление паровозов керосином. Здесь было также вновь сделано заявление о крайне тяжелом положении нефтяных промыслов в Баку, которые могли закрыться из-за недостатка железа, канатов и др. материалов, а также из-за обострения продовольственного вопроса и наблюдающегося в связи с этим брожения среди рабочих. Особое Совещание по топливу специально рассмотрело возбужденный Советами Съездов Бакинских и Терских нефтепромышленников, а также Советом съездов представителей промышленности и торговли вопрос о повышении предельных цен на нефть. Было решено, что размер этого повышения не должен превышать 10-15 коп. за пуд. Между тем, из-за невыгодных условий эксплуатации (высокая земельная рента, низкая средняя производительность скважин, маломерность участков, и т.п.) работы на промыслах в Баку и Грозном приостанавливались .

13 июня 1917 года Совет Съезда Терских нефтепромышленников приступил к обсуждению комплекса актуальных проблем. Для развития нефтепромышленности Грозного предлагалось упразднить Темир-ХанШуринскую железную дорогу, а ее рельсы использовать для ветки от Грозного на старые промыслы. Но по итоговому заключению комиссии, о разборке Темир-Хан-Шуринской дороги, обслуживавшей Дагестанскую облас ть и отдаленные час ти Кавказа, и не могло быть и речи. Наряду с этим, Комиссия, выявившая запасы Бакинской моторной нефти и мазута в Петровске, в Грозном, в частности, у Ахвердова, предложила соединить резервуары Владикавказской железной дороги с нефтепроводом Ахвердова. В общем пакете мер по борьбе с кризисом Грозненской нефтепромышленности особое место заняли вопросы безопасности. В 1916-1917 годах на промышленных предприятиях и нефтяных промыслах Грозного и Баку проводились забастовки рабочих с политическими и экономическими требованиями. Из-за растущих угроз нападений на нефтеперегонные заводы Грозненского района предс тавители заводов, в том числе и «Ахвердов и Ко », приняли решение о несении караульной службы военными местного гарнизона [24, 8-11, 14-15; 25, 99-100; 27, 1-7] .

Поскольку общая ситуация в регионе в 1917 году неуклонно ухудшалась, по «Временному Положению об уполномоченном председателе Особого Совещания по топливу по Кавказскому району» от 2 августа 1917 года уполномоченный получил право особого контроля за нефтепроводами. В Бакинском, Грозненском, Майкопском и Рыбинском промысловых и заводских районах, а также на нефтепроводах Грозный-Петровск, Баку-Батум он получил право установления порядка принудительного пользования этими нефтепроводами. Также юрисдикция Кавказского Уполномоченного

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

распространялась на Дагестанскую и Терскую область, на все губернии и области Южного Кавказа, на остров Челекен, на Эмбенский и Майкопский нефтепромышленные районы. Постоянным местопребыванием Кавказского Уполномоченного и его помощника назначался город Баку, а помощника по Грозненскому промысловому и заводскому району – город Грозный .

Между тем, ситуация в регионе, особенно в Чечне, накалялась. Осенью 1917 года участились столкновения между казаками и чеченцами, нападения на промыслы, станции и линии железных дорог. Участок железной дороги от ст .

Грозный до Гудермеса был выведен из строя .

В связи с событиями в Грозном, Председатель Военно-Промышленного Комитета разослал телеграммы в Центральный Военно-Промышленный Комитет и Заводское Совещание в Баку и Тифлис о разгроме и полном сожжении нефтяных промыслов нового Грозненского района, и остановке работы на старых промыслах и нефтеперегонных заводах на неопределенное время. Рабочие тысячами покидали промыслы .

После октябрьского переворота, в конце ноября 1917 года все промышленные предприятия Грозненского района были остановлены .

Переговоры с чеченцами то возобновлялись, то прекращались. По линии Грозный-Беслан шли бои между казаками и ингушами. Лишь во второй половине декабря прибывшие в Грозный через ст. Червленная эшелоны с казаками вытеснили чеченцев за город. Тем не менее, в марте-апреле 1918 года неоднократно прерывался и, наконец, совсем прервался путь на участке Гудермес-Петровск-Баку. Подвоз топлива из Баку прекратился, многие станции были разрушены, эшелоны с фронта пробивали дорогу огнем .

В Грозном намечался съезд народов Терской области для мирного урегулирования создавшейся ситуации. Местный военно-революционный комитет заставлял оплачивать свои нужды руководство заводов. По приказу местного Совета рабочих депутатов от 23 мая была объявлена национализация всех нефтепромышленных и подсобных к ним предприятий, все их текущие счета перенесены на текущий счет Совдепа. Одновременно Советы отказывались покупать нефть у Терско-Дагестанского правительс тва, полагая, что это усилит их позицию и ТД П будет более настойчиво отстаивать свою самостоятельнос ть: «ибо ему выгодно будет торговать нефтью, а не отдавать ее даром Советской власти» [24, 1-6, 86-89; 28, 2-4; 29, 25-28, 35-38] .

Несмотря на очевидные труднос ти, отрасль работала. В соответствие с планом распределения нефтяного топлива на 1918-1919 операционный год, по керосинопроводу Баку-Батум предполагалось перекачивать около 240 тыс .

пудов нефти для дальнейшего снабжения через порты Черного моря всех предприятий Одесского, Киевского и Харьковского районов. При этом отправка моторной нефти через Петровск должна была быть доведена до минимума. Нефть из Батума должна была доставляться в порты Черного моря, а мазут - через Новороссийск. Нефтью из Грозного предполагалось питать Ростовский район и др. Но дальнейшие события внесли значительные изменения в планы нефтедобычи и распределения нефтяного топлива .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Дело в том, что в условиях войны приоритеты нефтяной политики определялись периодически сменявшими друг друга властями .

Так, 1 июня 1918 года, Верховный Совет Народных комиссаров утвердил проект Бакинского Совета о национализации нефтяной промышленнос ти. Все нефтепромышленные предприятия Бакинского района были переданы в непосредственное ведение и распоряжение Совета Народного хозяйства, как органа местной государственной власти. В непосредственное управление СНХ должны были перейти и предприятия, ранее бывшими государственными или субсидированные государством (толуоловый, снарядный, кожевенный и другие заводы). Был национализирован также водный транспорт. Все права частных владельцев предприятий были упразднены, а рабочие, мастеровые и служащие превратились в государственных служащих .

Такое положение продолжалось до 11 октября 1918 года, когда было опубликовано постановление Совета Минис тров Азербайджанской Демократической Республики о денационализации нефтяной промышленности .

Бывшие владельцы предприятий получали их обратно. Азербайджанское Правительство, пытаясь реанимировать нефтяной сектор, субсидировало более 300 нефтепромышленных фирм через Азербайджанский государственный банк .

По поводу интересовавших нефтяников грозненских промыслов отмечалось: «В весьма угрожающем положении находится дело нефтедобывания в Грозном»

[2, 24, 24 об., 39; 6, 1-2; 10, 28-35] .

В нефти Азербайджана и Чечни были заинтересованы не только сами нефтепромышленники, местные национальные и российские власти, но и европейцы .

В час тности, германский официоз, в ответ на обвинения, что занятие Баку нарушает Брес т-Литовский договор, отметил, что занятие германо-турецкими войсками Баку произошло исключительно ввиду опасности, угрожавшей русско-персидской границе со стороны английских войск и было тем более необходимо, что англичане грозили, в случае захвата Баку, уничтожить нефтяные промыслы. Турецкое наступление лишило англичан возможности отрезать Россию с юго-востока от сообщения с Ираном и, таким образом, после наступления на Мурманск и в Сибири, отрезать Россию от всего мира [29, 77] .

Страны Антанты не только интересовались богатыми запасами сырья на Кавказе, но и всячески стремились помешать Германии и Турции укрепиться в этом регионе и преградить им путь в Индию. В 1918 году министр иностранных дел Великобритании А.Дж. Бальфур отметил: «Единственное, что меня интересует на Кавказе, это железнодорожная магистраль, по которой из Баку в Батуми доставляется нефть. Мне плевать, если местные жители будут резать друг друга на куски» [19, 82] .

В августе 1918 года англичане в первый раз вошли в Баку (на короткое время). Появившись на Кавказе, британские вооруженные силы взяли под свой контроль нефтяные месторождения Баку и Грозного. В их планы входило создание из Кавказа второй Индии или второго Египта. Однако со взятием

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Вооруженными Силами Юга России (ВСЮР) территории Чечни под их контроль перешли и нефтяные промыслы Грозного [26, 67-67 об., 68] .

На март 1919 года в Грозном функционировали фирмы Т. Чермоева, Общество «И.А. Ахвердова и Ко », а также Северо-Кавказское общество, Петроградско-грозненское общество, «Грозненская нефть», «Бензонефть», Общество «Мазут», Товарищество бр. Нобель, общество «Шпись», ЧелекеноДагестанское общество, Грозно-Сунженское общество», общество «Аргун», «Руссостан», общес тво Анто», общес тво Владикавказской железной дороги, «Терская нефть», «Каспийское товарищество», «Маилов», и др. Командование ВСЮР потребовало от руководства этих компаний пожертвовать в пользу Добровольческой армии 4 млн. рублей в свою пользу и 1 млн. рублей в пользу Терского казачьего войска. Это в перерасчете на нефть составляло 1 млн. пудов нефти из расчета по 5 рублей за пуд. Так, общество «И.А. Ахвердов и Ко »

должно было предоставить 55 тысяч пудов нефти. Все фирмы, действовавшие в Чечне, должны были предоставлять отчеты о запасах и реализации нефти Комитету по топливу при Главнокомандующем ВСЮР. В обязанности последнего входило обеспечение топливом части Донецкого бассейна, занятого ВСЮР, а также нефтью и нефтяными продуктами из Грозного и Баку, путей сообщения и флота армии, государственных учреждений и других потребителей. Общество «И. А. Ахвердов и Ко », наравне с некоторыми другими фирмами, приняло участие в ежемесячном финансировании офицерского общежития в Грозном .

Жидкое топливо, керосин, бензин, мазут и смазочные масла вывозились из Грозного по направлению Грозный – Беслан до с таницы Прохладной для нужд ВСЮР [25, 11, 27 об., 63-63 об., 106-107, 121-123; 26, 9-10 об., 67-67 об., 68]. Правила обеспечения доставки и перевозки нефтяных продуктов из Баку и Грозного были разосланы в Крым, Новороссийск (Военному губернатору, Владикавказской железной дороге, Команпору, Море, Ревишину), Туапсе (Команпору, Море), Пятигорск (Минералотопу, генералу Ляхову), Ставрополь (Военному губернатору), Сочи (Управляющему Черноморской железной дороги), Ростов-на-Дону (Отделу Путей Сообщения Войска Донского, Отделу Торговли Промышленности Войска Донского, Донтопливу, Ростовскому Горнозаводскому комитету, Екатеринодар (ныне Краснодар), Управляющему Черноморско-Кубанской железной дороги, Управляющему АрмавирТуапсинской железной дороги и пр .

Помимо нефти, из Чечни вывозилось также твердое топливо – каменный уголь. Цена на продукцию, способы перевозки и нормативно-правовая база устанавливались Комитетом по топливу и Комиссией от Краевых Правительств, Биржевых, Бакинских и Грозненских Нефтепромышленников, Кооперативов и Совета Объединенной промышленности. Весь Грозненский Нефтяной район (Грозненские и внегрозненские нефтяные промыслы – Вознесенские, Карабулакско-Самашкинские, Гудермесские и пр., Грозненский заводской район – нефтеперегонные заводы, нефтепроводы и другие

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

предприятия) были выделены в самостоятельную единицу – в отдельный Горный или Нефтяной округ [23, 1-3; 25, 30-30 об., 55, 80-81] .

Параллельно Минис терство торговли и промышленности при Штабе Добровольческой армии активизировало планы захвата бакинской нефти в связи с прибытием в Баку английских войск. Рассчитывая на содейс твие союзников, руководство ВСЮР командировало в Баку специалис тов для уточнения наличия нефтепродуктов и с целью наладить непрерывное дейс твие нефтепровода и керосинопровода Баку-Батум. Была проведена ревизия всех наливных судов на Черном море и вагонов-цистерн Владикавказской железной дороги, для развития навигации было принято решение о снабжении Баку нужным лесом с Волги. В целом, вопросам нефтяной политики командование Добровольческой армии придавало важнейшее значение. По оценке минис терства торговли и промышленности при Штабе: «воссоздание всей экономической жизни России при существующих условиях находится в прямой зависимости от быс трого и энергичного подъема Бакинской нефтяной промышленности» [9, 48-51] .

В этих условиях провозгласившему независимость Азербайджану было весьма непросто отс таивать свои интересы. Бакинские нефтепромышленники иностранного происхождения не сочувствовали Азербайджанскому Правительству и сетовали на различные распоряжения, касающиеся продажи нефтепродуктов, распределения цистерн в виду их острого дефицита, выражали недовольство стремлению Азербайджанского Правительства учас твовать в вывозе и продаже продуктов за границей с целью получения заграничной валюты. На Бакинскую нефтепромышленность оказывали влияние плачевное состояние Владикавказской железной дороги (Баку-Батум)4 и морская блокада Азербайджанской Республики со стороны Добровольческой армии. В силу этого, перевозки нефти из Баку в Петровск и Энзели прекратились [11, 15-16, 47; 15, 44-51, 66-68, 72-77, 84-87; 23, 25-25 об.] .

Надо отметить, что Терская Область стратегически связывала Россию с Азербайджаном и Грузией. Через этот отрезок Северного Кавказа проходили основные пути снабжения Кавказского фронта: единственная железнодорожная магистраль, Военно-Грузинская и Военно-Осетинские дороги. Здесь также открывался доступ к азербайджанской нефти и продовольствию .

С окончательным утверждением советской власти в регионе нефтяные промыслы были национализированы и с тали использоваться для нужд советской страны. Лишь спустя годы - после распада СССР нефтяной вопрос на Кавказе опять приобрел международную актуальность .

Литература и источники

1. Алиева С.И. Азербайджан и народы Северного Кавказа. - Баку: Шарг-Гарб, 2010 .

Керосинопровод Баку-Б атум с 1917 года использовался для перекачки нефти, но в 1919 году – в основном вновь для керосина .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

2. ГАПДУДПАР. (Государственный Архив Политических Документов Управления Делами Президента Азербайджанской Республики). Ф.276. Оп.3 .

Д.71 .

3. ГАПДУДПАР. Ф. 276. Оп.8. Д.1 .

4. Бакинские известия. - 1883. - 26 февраля. - № 17 .

5. Бакинские известия. - 1883. - 6 октября. - № 80 .

6. ГИААР (Государственный исторический архив Азербайджанской Республики). Ф. 24. Оп.1. Д. 459 .

7. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д. 1782 .

8. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д. 2009 .

9. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д. 2188 .

10. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д. 2334 .

11. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д. 2342 .

12. ГИААР. Ф. 798. Оп.1. Д.1913 .

13. ГИААР. Ф. 798. Оп.2. Д. 2673 .

14. ГИААР. Ф. 798. Оп.2. Д. 2686 .

15. ГИААР. Ф. 798. Оп.4. Д. 41 .

16. ГИААР. Ф. 798. Оп.9. Д. 643 .

17. ГИААР. Ф. 798. Оп.9. Д.72 .

18. ГИААР. Ф. 92. Оп. 3. Д.1915 .

19. Даудов А.Х., Месхидзе Д.И. Национальная государственнос ть горских народов Северного Кавказа (1917-1924). - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2009 .

20. Нардова В.А. Начало монополизации нефтяной промышленнос ти России 1880-1890-е годы. - Л.: Наука, 1974 .

21. Недосекин В.И. Черномория. Проблемы социально-экономической структуры 1792-1860 гг. - Краснодар, 1980 .

22. Очерки истории промышленнос ти и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893-1917 гг.)// Труды ЧеченоИнгушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. - Т.2. - Грозный, 1962 .

23. РГАЧИ. Ф. 10. Оп.1. Д.2 .

24. РГАЧИ. Ф. 344. Оп.1. Д.1 .

25. РГАЧИ. Ф. 344. Оп.1. Д.2 .

26. РГАЧИ. Ф. 42. Оп.1. Д.3 .

27. РГАЧИ. Ф. 7. Оп.1. Д.21 .

28. РГАЧИ. Ф.5. Оп.1. Д.7 .

29. РГАЧИ. Ф.6. Оп.2. Д.29 .

30. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). РГАСПИ. Ф. 71.Оп.33. Д.1724 .

АЛИЕВА СЕВИНДЖ ИСРАФИЛ ГЫЗЫ - ведущий научный сотрудник отдела «История Кавказа» Института Ис тории им. А. А. Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана, доктор философии по

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

историческим наукам. Республика Азербайджан, Баку (E-mail:

a.sevemin.i@mail.ru) ALIYEVA SEVINC ISRAFIL KI ZI - Leading Researcher of "The History of the Caucasus" of the Institute of History A.A. Bakikhanov of Azerbaijan National Academy of Sciences, Doctor of Philosophy in historical sciences. The Republic of Azerbaijan, Baku .

____________________________________________________________________

УДК 94 (470.344)

–  –  –

Ключевые слова: революция, гражданская война, традиционное сознание, общественно-политический кризис, система ценностей, повседневность, правовое сознание, мировоззрение В с татье рассматривается проблема определения и верифицирования кризиса традиционного сознания населения России в годы гражданской войны (1917гг.), а также исследуются труды отечественных историков, посвященные данной проблеме. При этом сам кризис традиционного сознания российского общества рассматривается в контекс те событий гражданской войны, исследуется взаимосвязь данных событий с различными явлениями общественной жизни, в том числе и с разрушением традиционных устоев и ориентиров российского социума, нашедшим выражение в распаде традиционной системы ценностей, дезориентации сознания, трансформации моральных и нравственных норм .

–  –  –

Keywords: revolution, civil war, traditional consciousness, social and political crisis, values, daily life, legal awareness, worldview The problem of determining and verification of crisis of Russian population’s traditional consciousness during the Civil War (years 1917-1920) is considered in the article. The works of local historians devoted to this problem are also considered. In this case the crisis of the traditional consciousness of Russian society is considered in the context with the Civil War events. The relationship of these events with various phenomena of social life is examined, in particular the destruction of the traditional

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

values and orientations of the Russian society which has found expression in the decay of the traditional system of values, disorientation of consciousness, transformation of moral and ethical standards .

Очевидно, что сознание общества, как правило, отстает от тех экономических, социокультурных и социально-политических преобразований, которые происходят в глубинах общественного организма. Оно с большим трудом приспосабливается к происходящим переменам. Подобный процесс перестройки массового сознания, переход его на качес твенно новый уровень в соответс твие с изменившимися общественными реалиями, отмечался в период гражданской войны в России, когда происходило разрушение прежних ценностей общественного бытия, картины мира, прежнего мировосприятия и мировоззрения, наблюдалась смена идейно-политических и правовых установок и ориентиров .

Данные перемены повлекли за собой полномасштабный кризис традиционного сознания и всех тех его основ, на которых существовало традиционное российское общество. Трансформации, происходившие в общественном сознании в годы гражданской войны, сопровождались большими человеческими и материальными издержками. При этом они принимали характер затяжного процесса, в ходе которого в народном сознании наблюдались и временная эвокация традиционных ценнос тей, и их смешение с новыми идеями и принципами, и их последующий распад, деградация морали .

Все это до предела обостряло обстановку в стране. Внешним проявлением данных процессов становились многочисленные, перманентно возникавшие противоречия и конфликты в различных сферах общественной жизни. В них оказались вовлечены основные социальные и национальные группы и слои российского социума .

Изучение проблемы традиционного сознания, как явления общественной жизни, имеет давнюю ис торию. В большинстве случаев в научной мысли под ним, как правило, понимался весь комплекс культурных представлений, который связан с определенной, устоявшейся на протяжении достаточно длительного исторического времени, картиной мира. Причем традиционное сознание чаще всего рассматривалось, прежде всего, с точки зрения его формальных черт, а не содержания. Поэтому определение «традиционное» в равной мере зачас тую относили как к крестьянской общине, так и к некоторым индустриальным обществам.

Как правило, в числе основных характерис тик традиционного сознания называют следующие:

1) имплицитность – наличие в нем целостной картины мира;

2) его ретрансляцию от поколения к поколению в ходе повседневной, выработанной данным этническим сообществом, социализации;

3) его корреляцию с поведенческими стереотипами, присущими членам определенного общества или этноса, детерминирование им всего целостного и многосложного здания народной жизни: социальных институтов, системы межгрупповых и межличностных отношений (в том числе, межклассовых и

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

межпрофессиональных), идеологии, искусства, фольклора, обрядов, ритуалов, автостереотипов (то ес ть «образов себя»), системы межэтнических (межкультурных) отношений .

4) его соответствие социальным условиям жизни, определенной с тадии развития общества, материальной базе (структуре) жизнеобеспечения, а также соотнесение традиционной этнической картины мира с ценнос тями и нормами, доминирующими у соседних народов; последнее может приобретать вид либо эксплицитного включения этноса в некоторое сверхэтническое культурное единс тво, либо как обособление и даже принципиально противопоставление .

Таким образом, традиционное сознание адаптировано к историческим реалиям внешнего мира. Когда мы говорим о традиционном сознании общества или определенного этноса, то слово «сознание» употребляем условно, поскольку то, что мы под ним подразумеваем, включает и сознание, и бессознательное. В качес тве синонимичного, на наш взгляд, может использоваться термин «менталитет». Однако термин «традиционное сознание»

представляется нам предпочтительным, поскольку отражает связь понятий «картина мира» и «традиция», определенную как «система ценнос тей» .

Исходя из всего вышеизложенного, термин традиционное сознание, на наш взгляд, имеет следующее определение: традиционное сознание – это система мировоззрения, основанная на устоявшейся картине мира, передающаяся в процессе социализации и включающая в себя определенную систему ценностей и ориентиров, представления, существующие в обществе о приоритетах, нормах и моделях поведения в конкретных обстоятельс твах .

Изучение проблемы кризиса традиционного сознания в годы гражданской войны в России насчитывает несколько десятилетий, однако в основном она рассматривались фрагментарно в контексте исследования других тем. В процессе изучения данной проблемы, на наш взгляд, следует различать два основных периода, которые характеризуются разной интенсивностью исследований, характером подходов, а также набором освоенных источников .

Первый из них относится к 1917-1980-м гг. Второй охватывает 1990-е годы, а также начало нынешнего столетия. В свою очередь, в зависимости от конкретно-исторической обстановки, в рамках данных периодов следует различать ряд этапов, имеющих выраженную специфику .

Первый - наиболее продолжительный по времени период длился до конца советской эпохи (кн. 1980-х гг.). В его рамках следует выделить несколько особых этапов, которые различаются как по методологии исследований, так и по содержанию доступного массива источников. В целом, в это время были достигнуты заметные успехи в изучении ис тории гражданской войны. Однако объективные политические условия развития исторической науки в СССР определили направление исследований и набор затрагиваемых проблем в существовании российского общества в данный период .

Первый этап исследования проблемы начался уже в годы гражданской войны и продолжался вплоть до конца 1930-х годов. На этом этапе ее изучение проходило во многом по горячим следам. Это подтверждается такими его

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

характерными признаками, как отсутствие жесткого общего подхода, введение в научный оборот большого количества источников (зачастую без критического анализа), зависимость отличного опыта учас тия исследователей в гражданской войне. Введенный в это время научный в оборот комплекс исторических источников, с небольшими изменениями, доминировал до конца 1980-х годов .

На данном этапе авторы указывали на влияние происходящих общественно-политических перемен, на традиционное сознание социума, обращали внимание на их стихийнос ть и массовость, анализировали причины, вызвавшие масштабный общес твенный кризис, подчеркивали отрицательные последствия гражданской войны для российского общества. По их мнению, первые системные мероприятия большевиков скорее фиксировали стихийные процессы, происходившие в российском обществе. Они также рассматривали Октябрьскую революцию как триумф союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. В своих работах исследователи также исходили из деления российского социума на носителей антагонистических классовых интересов [1] .

Другая группа исследователей - противоположенной политической ориентации, в рамках данного этапа историографии проблемы рассматривала некоторые особеннос ти отношения представителей различных общес твенных слоев и классов к существующей в тот период политической власти. Данные авторы уделяли внимание активным формам общественного протеста, рассматривая их в русле борьбы против политики Советской власти [2] .

На этом этапе чрезвычайно обшширный комплекс образуют работы агитационно-пропагандистского плана, авторы которых были нацелены в основном на пропаганду новых идей социального переустройства российского общества [3]. Во многих работах, написанных философами, ис ториками, общественными и политическими деятелями того времени, содержались достаточно обширные сведения, характеризующие процессы видоизменения традиционного сознания российского общества, представляющие информативный интерес [4].

Так, например, можно обнаружить некоторые обобщенные характеристики претензий основных общественных классов российского социума к Советской власти в годы гражданской войны:

недовольство местным руководством, разрухой, голодом [5]. В работах данного плана также содержалась статистическая информация о социальных и экономических реалиях российского общества того периода [6]. Данные работы являются важным ис точником для исследователей раннего периода истории советской России, характеризующим те каналы, по которым большевики влияли на традиционное общественное сознание в контексте его модернизации .

В некоторых работах, вышедших в свет в 20-х-30-х гг., содержалось достаточно много информации о социально-политических изменениях в социальной среде в годы гражданской войны [7]. При этом исследователи употребляли в своих трудах различные термины, такие как «пролеткульт», «совдепия», «культуррегентство» и др .

На данном этапе историографии проблемы закладываются многие трактовки социальной направленнос ти, уровня организованности и массовости

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

общественных изменений в годы гражданской войны. Во многом эти трактовки явились результатом неуклонно нарас тавшего идеологического давления правящей партии. Авторы нередко попадали в жесткую зависимость от установок, предложенных ее руководителями, в процессе научного поиска полностью воспринимали заданные партийным и государственным аппаратом терминологию и агитационно-пропагандистские клише. Однако в данных исследованиях, наряду с пропагандистскими опусами, содержались чрезвычайно интересные документы, отражающие процесс нарастания кризиса сознания традиционного общества, политическую и социальную позицию различных его частей. Они содержали интересный материал о предс тавителях различных социальных слоев и их роли в событиях гражданской войны. Уже к концу 20-х гг. в литературе все большее распространение получает контрастное изображение влияния событий гражданской войны на российское общество, которое окончательно утвердилось в 30-е годы .

Особый этап советской историографии темы ограничен началом 1940-х – нач.1950-х годов. Его особенность - унификация оценок и в отношении гражданской войны, в целом, и в отношении к переменам, происходившим под ее влиянием в традиционном российском общественном сознании - в частности. Особенностью литературы на этом этапе с тало следование предельно жестким идейным установкам, задававшим основные параметры дальнейшей работы. В отечественной исторической науке господствовала жесткая цензура, обеспечившая единообразие оценок. Центральное внимание учеными уделялось роли коммунистической партии и ее лидеров в строительстве новой советской общественной реальности [8] .

Одной из первых попыток унификации истории гражданской войны в литературе 1940-1950-х гг. в соответс твии с партийными установками должно было стать получившее распространение определение дореволюционного российского общества как антагонистического, наполненного постоянно углубляющими классовыми противоречиями [9]. Их возникновение связывалось с деятельностью предс тавителей враждебных пролетариату и трудовому крес тьянству классов, чиновников, духовенства и пр. Изучение особенностей социальной структуры российского социума, причин трансформации в традиционном российском общественном сознании на данном этапе развития ис ториографии проблемы по существу не велось .

Основное внимание авторами было уделено политике партии по отношению как к российскому обществу, в целом, так и в отношении его отдельных слоев и классов - в частности. При этом само общество в условиях гражданской войны рассматривалось лишь как объект большевистской политики. Основные трактовки и выводы авторов опирались на канонические цитаты В. И. Ленина и И. В. Сталина. В отношении общественных настроений в тот период указывалось на полную поддержку основными его слоями мероприятий, осуществляемых большевистской партией [10]. Однако в данных работах представляют интерес некоторые трактовки процесса возникновения

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

новых общественных отношений, немыслимых в период существования традиционного российского общества и государства [11] .

На данном этапе историографии рассматривались проблемы взаимоотношения общества и власти в рамках ленинских трактовок и с учетом имущественно-социальной дифференциации существующего тогда российского общества. В целом, этот этап в развитии советской историографии оказался существенно беднее литературой, а возможности исследователей, предложенные ими трактовки – оставались крайне ограниченными. Изучение кризиса традиционного сознания в годы гражданской войны сохранялось в исторической науке в основном в качестве фрагментарных и не связанных между собой попыток анализа существующей в годы гражданской войны социальной реальности .

Третий этап советской историографии охватывает конец 1950-х – первую половину 1980-х годов. В это время был создан наибольший массив монографий и статей по ис тории положения различных слоев российского общества в годы гражданской войны. Однако многие темы так и не получили в это время своего освещения. Большое значение для дальнейшего изучения истории гражданской войны и избранной нами проблематики имело наступление хрущевской «оттепели», после начала которой историки отчасти получили возможность разрабатывать те проблемы российского общества, которые не получили освещения в прошедшие десятилетия [12] .

На этом этапе эволюции советской исторической науки оформились базовые концептуальные подходы к анализу социальной реальнос ти периода гражданской войны, в основе которых лежали идеи В. И. Ленина. Большинство историков старались строго придерживаться ленинской схемы общественного и социального развития. Вмес те с тем, они нередко рассматривали общес тво, его социальные слои и классы как объект для воздействия различных партий [13] .

Тем не менее, в данный период происходило значительное расширение проблематики по истории общественных отношений. Вводился в научный оборот новый массив документального материала, анализировалась деятельность различных общественных слоев и классов. При этом авторы всегда исходили из представлений о «темноте» и «колебаниях» непролетарских слоев российского общества, их «отсталости» от передовых рабочих масс в плане формирования новых мировоззренческих установок сознания .

Советские исследователи конца 50-х - первой половины 80-х гг .

сосредоточили свое внимание в основном на общественных преобразованиях, осуществлявшихся в первые годы Советской власти. Публикации этого времени содержали анализ результатов масштабных социально-политических нововведений в российском обществе и их влияния на традиционное общественное сознание [14]. Авторы рассматривали процесс раскрепощения сознания «трудящихся слоев» и делили его на два принципиально отличных этапа: до прихода большевиков к власти и после их превращения в правящую партию. При этом ученые довольно незначительное внимание уделяли роли в этом традиционных социальных факторов как, например, общинной

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

организации российского социума, преобладанию в нем уравнительных коллективистских тенденций и т.д .

В конце 50-х – первой половине 80-х годов XX в. появилось большое количество работ, посвященных возникновению нового общественного сознания в российском социуме, постепенному распаду существовавших в нем ранее традиционных установок и ориентиров [15]. На данном историографическом этапе авторы особо подчеркивали вынужденный характер применения насилия в отношении к контрреволюционным классам и слоям .

Также некоторые исследователи отмечали нарастание настроений недовольства части общества большевистской политикой в этот период [16]. Тем не менее, они все же полагали, что эти настроения нельзя считать «чис то» народными .

Соответс твенно, они включались в разряд контрреволюционных, направленных против пролетарской революции, советского строя. На данном этапе развития историографии советские исследователи, на наш взгляд, существенно преувеличивали реальное влияние на массовое, народное сознание «отживающих слоев и классов» (особенно на российском Юге) [17]. Большое внимание уделялось роли партии в формировании в обществе «правильного»

научного коммунистического мировоззрения, нового общественного сознания, приходящего на смену традиционным установкам и ориентирам, существовавшим в обществе [18] .

В конце 50-х – первой половине 80-х гг. также появляются работы, в которых анализируются различные аспекты проблемы влияния социальноэкономических преобразований в 1917-1920 гг. на перемены в сознании наиболее традиционно и консервативно настроенных общес твенных слоев, в частности, крестьянс тва. Авторами анализировалась связь произошедших социально-экономических изменений с возникновением новых политических и правовых представлений в крестьянской среде. Тем не менее, и в данном случае процессы, происходившие в среде крестьянства после революции, рассматривались вполне односторонне, в основном в плане возрастания сознательности крестьянства и поддержки политики партии большевиков [19] .

Данные работы написаны в соответствии с коммунис тической интерпретацией гражданской войны, в рамках которой социальные преобразования 1917 - 1920 гг. осуществлялись под руководством пролетариата и его передового авангарда – коммунистической партии .

Тем не менее, в конце 50-х – первой половине 80-х гг. советской исторической наукой на основе анализа значительного источникового материала были получены ценные результаты в исследовании различных аспектов проблемы кризиса традиционного сознания в условиях гражданской войны. Однако советская литература несла на себе печать своего времени, и ряд фундаментальных вопросов эпохи Гражданской войны в ее рамках так и не получил должного освещения. Большинство авторов данного периода не смогли взглянуть на данную проблему беспристрас тно .

Лишь на волне перестройки со второй половины 80-х гг. в СССР данная проблематика получает новый импульс развития, а также новую

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

историографическую интерпретацию. Но и в этом случае проблема кризиса традиционного сознания в условиях гражданской войны трактовалась слишком односторонне, без учета мировоззренческих, ценностных, политических и правовых установок и ориентиров различных групп населения, составлявших российское общество. Благодаря более свободному дос тупу к архивным материалам и устранению монопольного положения марксистско-ленинской идеологии, со второй половины 80-х гг. исследователи получили возможность приступить к более глубокому изучению темы. На этом фоне происходило переосмысление ранее признанных, ус тоявшихся оценок и выводов, возникли новые подходы и направления в изучении Гражданской войны, началась ревизия работ, построенных на марксистско-ленинской основе .

Конец 1980-х – 2000 гг. большей час тью характеризуется с тремлением ликвидировать имеющиеся в ис торической науке пробелы. Исследователи приступили к развенчанию многочисленных советских исторических мифов .

Принципиально новые историографические подходы и оценки, в том числе и в оценке проблемы кризиса традиционного сознания в условиях гражданской войны, были предс тавлены в многочисленных статьях и монографиях [20] .

При этом авторы основное внимание уделяли психопатологическим особенностям кризиса традиционного сознания в 1917 - 1920 гг. Сама же революция 1917 г. и последующая за ней гражданская война, по мнению авторов, могла быть охарактеризована как вызванная кризисными реалиями трансформация традиционного российского общинного сознания. При этом исследователи поддерживают ту точку зрения, согласно которой данные события могут быть предс тавлены в качестве процесса разрушения традиционных ориентиров и традиционной системы ценностей российского социума, начавшегося еще в период мировой войны .

Рядом исследователей предпринимались попытки представить кризис традиционного сознания в условиях гражданской войны как историю социально-политической активности достаточно организованных социальных групп и классов. Так, например, И. В. Курышев считает, что в период гражданской войны российское крестьянство было дос таточно сплоченным слоем общества со своими ценнос тными и мировоззренческими ориентирами, политическими предпочтениями и идеологией, которые повлияли непосредственным образом на события гражданской войны [21]. По мнению некоторых исследователей, в условиях гражданской войны российское население было объективно вынуждено вести с государством борьбу, нередко принимавшую характер социокультурной девиации [22] .

Таким образом, тема кризиса традиционного сознания в условиях гражданской войны с конца 80-х гг. заняла определенно место в исследованиях отечественных ис ториков. Наиболее популярными аспектами ее изучения являлись мировоззренческий, политический, ценностный и т.д. Публиковалось большое количество ранее неизданного документального материала по так называемой социальной истории в годы гражданской войны. Многие историки выделяют в процессе изменения традиционного сознания масс в условиях

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

гражданской войны ценностную революцию и отказываются от традиционных подходов к анализу имеющих место тогда общественных процессов [23] .

Общество представляется им как более или менее единая социальная система, в которой существовавшие противоречия между ее отдельными составляющими не играли такой важной роли, как считалось в советской историографии .

Некоторые исследователи, применительно к кризису традиционного сознания в условиях гражданской войны, ввели понятия менталитета, ментальности [24]. В последние годы растущее число исследователей делает основной упор на проблемы взаимоотношения индивида и общества, индивида и власти, общества и влас ти и их влияния на процесс распада традиционного сознания в кризисный период 1917-1920 гг. [25] .

На современном этапе развития отечественной историографии активно разрабатываются многие проблемы, связанные с повседневностью гражданской войны, с внутренним мировоззренческим, психологическим настроем человеческой личности в этот период, с определенным осознанием отдельным «маленьким» человеком своего места и роли в происходящих общественных потрясениях, с положением отдельной человеческой личности в кризисной системе общественных координат [26] .

Таким образом, современный этап историографии проблемы представляет наибольший интерес с точки зрения появления новых методологических подходов. Тем не менее, говорить о каких-либо результатах и общих выводах, которые бы принимались большинс твом исследователей, на наш взгляд, сегодня все же еще преждевременно. Российская историческая наука переживает момент рос та, развития, находится в процессе поиска .

Причем известным недочетом данного ис ториографического периода является то, что в рамках исследования данной проблемы слабо изучены многие аспекты кризиса традиционного общественного сознания в условиях гражданской войны. Их рассмотрение и сегодня носит в известной степени обрывочный, фрагментарный характер. Исходя из этого, исследование данной проблемы, определение ее характера и специфики и сейчас представляется научно обоснованным и актуальным .

Литература и источники

1. Короленко В.Г. Земли! Земли!: Мысли, воспоминания, картины. - М., 1991;

Зинин Ю.В. Россия – революция – гражданская война в оценках и воспоминаниях современников. - Пенза, 1993; Калинин И. В стране братушек. М., 1923; Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд. - Т.1-2. - М., 1990;

Антонов-Овсиенко В.А. Записки о гражданской войне. - Т.1. - М., 1924; Фрунзе М.В. Неизвестное и забытое: публицистика, мемуары, документы, письма/ Сост. и авт. коммент. Жохов М.А. - М., 1991; и др .

2. Махно Н. Воспоминания; Дневник Г.А. Кузьменко, 19 февраля 1920 - 28 марта 1920. - М., 1996; Белое дело: избранные произведения. В 16 кн. - М.:

Сполохи, 1996; Зайцев А.А. Изменения в социальной психологии казачества в

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

годы Октября и гражданской войны// Человек и его время. - М., 1991; Зайцев А .

1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. - Париж, 1934;

Добрынин В. Борьба с большевизмом на Юге России, участие в борьбе донского казачества (февраль 1917 – март 1920 г.). - Прага, 1921; Фон Лампе А.А .

Причины неудачного выступления белых. - М., 1991; Врангель П.Н .

Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. - Ч.1-2. - М., 1992; Волин В. Дон и Добровольческая армия: Очерки недавнего прошлого. - Ростов-н/Д., 1919;

Гицианов Э. Записки белого офицера. - СПб., 1992; Голубинцев. Русская Вандея .

Очерки гражданской войны на Дону. 1917-1920 гг. - Ростов-н/Д., 1995; Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение влас ти и армии. Февраль – сентябрь 1917. - Мн., 2002; Фон Дрейер В. Крестный путь во имя Родины. Двухлетняя война красного Севера с белым Югом, 1918 –1920 гг. - Т.2. - Берлин, 1922;

Залесский П.И. Главные причины неудач белых движений на Юге России // Белый архив. Т.1. - Париж, 1928; Трубецкой С.Е. Минувшее. - М., 1991; Шкуро А., Краснов П., Врангель П., Донсков П. Трагедия казачества. - М., 1994;

Шульгин В.В. Дни. 1920. - М., 1989; и др .

3. Борисенко И.П. Советские республики на Северном 1918 году. В 2-х тт. Ростов-н/Д., 1930; Буркин И.Г. Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа. - Ростов-н/Д., 1933; Ананов И.Н. Местные органы Советской влас ти. - М.-Л., 1925; Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. - М., 1921; Владимирский М. К истории образования Советской власти на мес тах: Материалы к истории Октябрьской революции // Советское строительство. - 1927. - №10-11; В огненном кольце .

(История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX). - М., 1988;

История гражданской войны в СССР // Под ред. М. Горького, В. Молотова, И .

Сталина и др. - Т.1. - М., 1935; Троцкий Л.Д. Избранные доклады, речи, резолюции. - М., 1923; и др .

4. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Бердяев Н.А .

Размышление о русской революции. - М., 1990; Головин Н. Обширное поле военной психологии. - М., 1997; Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. - М., 1990; Краснов П. Душа армии. - М., 1997;

Лосский Н.О. Характер русского народа. - М., 1991; Милюков П.Н .

Воспоминанья (1859-1917). - Т. 2. - М., 1990; и др .

5. Ижевско-Воткинское восстание// Под ред. В.Ж. Цветкова. - М., 2000;

Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд. - Т.1-2. - М., 1990; Сталин И.В. К военному положению на Юге // Сочинения. - Т.4. 1947; Трагедия казачества. Сборник. - М., 1994; Крутоголов Ф.Ф. Огненные верс ты: Записки участника гражданской войны на юге России. - Краснодар, 1975; Кубанская ЧК .

Органы государственной безопаснос ти в документах и воспоминаниях. Краснодар, 1997; и др .

6. Покровский Г. Деникинщина: Год политики и экономики на Кубани. 1918 – 1919 гг. - Берлин, 1923; Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. - Т.1. - М., 1938; и др .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

7. Кабо Е. Очерки рабочего быта. - М., 1924; Большаков A.M. Деревня 1917гг. - М., 1927; Вернандский В.И. Дневники 1917-1921. - Киев, 1994;

Пришвин М.М. Дневники. - М., 1990; Тэффи Н.А. Житье – бытье: Рассказы, воспоминания. - М., 1991; Савченко В.А. Авантюрис ты гражданской войны. М., 2000; Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917-1919. - М., 1990; Троцкий Л.Д. Литература и революция. - М., 1991; Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915-1920 гг.) - Ростов н/Д., 1990; Гиппиус З .

Дневники. Воспоминания. Мемуары. - Мн., 2004; Спроге В.Э. Записки инженера. - М., 1999; и др .

8. Кокиев Г.А. Борьба кабардинской бедноты за Советскую власть (1917-1921). Нальчик, 1946; Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. - М., 1941; Хмелевский К.А. Освобождение северных и восточных округов Донской области (ноябрь 1918 – май 1919 гг.). Дисс... канд .

ист. наук. - Ростов-н/Д., 1957; и др .

9. Золотова В.А. Аграрный вопрос на Дону перед Великой Октябрьской социалистической революцией. - Ростов-н/Д., 1950; Мухоперец И.М. Годы грозовые. - М., 1958 и др .

10. Ковалева К.М. Прошлое и настоящее крестьян Ставрополья. - Ставрополь, 1947; и др .

11. Хитрова И.И. Борьба за Советскую власть на Ставрополье (1917-1920). Ростов-н/Д., 1949 .

12. Гимпельсон Е.Г. Из истории с троительства Советов (ноябрь 1917 - июнь 1918 гг.). - М., 1958; Герасимюк В.Р. Начало социалис тической революции в деревне в 1917-1918 гг. - М., 1958; Умнов А.С. Гражданская война и среднее крестьянство (1918-1920гг.). - М., 1959; Минц И.И. История Великого Октября .

Т.3. Триумфальное шествие Советской власти. - М., 1979; Минц И.И. Год 1918й. - М., 1982; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны: История изучения. М., 1976; Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны: история изучения. - М., 1980; и др .

13. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром: октябрь 1917 – 1920 гг. - М., 1982; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. - Калинин, 1970; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. - М., 1968; и др .

14. Смирнов А.С. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. - М., 1976; Невская В.П. Очерки истории Ставропольского края. - Ставрополь, 1986;

Кувшинов В.А. Партия большевиков после свержения самодержавия (март начало апреля 1917 г.). - М., 1975; Мартыненко К.В. Большевистская печать в борьбе за влас ть Советов на Дону и Северном Кавказе. - Ростов-н/Д., 1986;

Еремева А.Н. Между прошлым и будущим. - СПб., 1968; Ермолин А.П .

Казачество и революция. - М., 1982; Седина А.М. На крутом повороте. - М., 1976; и др .

15. Берз М., Хмелевский К.А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. - Ростов-н/Д., 1964; Иванько Н.И. За власть Советов. - Ставрополь, 1957; Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

1900-1917 гг. - М., 1981; Маньковский В., Давыденко З. По следам минувшего. Краснодар, 1973; Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. - М., 1973; Козлов А.И. На историческом повороте. - Ростов-н/Д., 1977; и др .

16. Кириенко Д.И. Мятеж Каледина и его крах (октябрь 1917 - февраль 1918). Ростов-н/Д., 1967; Осадчий И.П. Октябрь на Кубани. - Краснодар, 1977; Партия большевиков - организатор победы социалис тической революции на Северном Кавказе. - Ростов-н/Д., 1976; Советы Дона в 1917 году (борьба партий в Советах). - Ростов-н/Д., 1987; Зайцев А.А. Контрреволюция Кубани и Черноморья. Дисс. … канд. ист. наук. - Краснодар, 1990; и др .

17. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. - М., 1970; Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма и контрреволюции. - М., 1975; Спирин Л.М. Россия 1917. Из истории борьбы политических партий. - М., 1987;

Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Из истории политических партий в России между двумя революциями. - Л., 1973;

Сергеев В.Н. Банкротс тво мелкобуржуазных партий на Дону. - Ростов-н/Д., 1979; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. - М., 1980;

Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977;

Кириенко Ю.К. Крах каледенщины. - М., 1976; Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону (апрель 1918 – март 1919 гг.). Ростов-н/Д., 1965; и др .

18. Владимирцев В.С. Коммунистическая партия -организатор разгрома второго похода Антанты. - М., 1958; Циплина Р.Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской революции. - М., 1980 .

19. Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. - Черкесск, 1972; Ратушняк В.П. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX в. - Краснодар, 1982; Трехбратов Б.А. Образование местных организаций Всероссийского крестьянского союза на Северном Кавказе в период высшего подъема первой русской революции// Проблемы жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. - Ставрополь, 1985; Козлов А.И. На историческом повороте. - Ростовн/Д., 1977; Тотоев М.С. Очерк истории революционного движения в Северной Осетии (1917-1920). - Орджоникидзе, 1957; Еврозов Б.П. Аграрный вопрос и крестьянское движение в пореформенной Северной Осетии. - Орджоникидзе, 1980; Еврозов Б.П. Социально-экономические, политические отношения, классовая борьба на Юго-Востоке Европейской России накануне Октября. Ростов-н/Д., 1988; Кантемирова Г.А. Вовлечение Чечено-Ингушетии в экономическую систему России (вторая половина XIX в.). Дисс.... канд. ист .

наук. - Махачкала, 1981; Григоров Д.Е. Социально-экономические отношения и классовая борьба в Северной Осетии в период между двумя демократическими революциями (1905-февраль 1917гг.). Дисс.... канд. ист. наук. - Майкоп, 1952;

Тамаев А.Т. Крестьянство Северной Осетии в период 1-ой мировой войны, Февральской буржуазно-демократической революции и подготовки Великой

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Октябрьской социалис тической революции. Дисс.... канд. ист. наук. - Нальчик, 1979; и др .

20. Булдаков В.П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи: Методологический аспект // Революция и человек: Социальнопсихологический аспект. - М., 1996; Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997; Булдаков В.П. Октябрьская революция социокультурное изменение. Диссертация в виде научного доклада .

- М., 1998; Васильева И.Г. Российское государство и религии (1917-1920-е годы). - Уфа, 1998; Влас ть и реформы: От самодержавной к Советской России .

/Отв. ред. Б. Н. Ананьич. - СПб., 1996; В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. - М., 1994; Волков Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917-1929 годы). - Иваново, 1993; Горлова И.И., Монасков А. Культура Кубанских станиц 1794-1917 гг. - Краснодар, 1993;

Жадан П.В. Русская судьба. - М., 1991; Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918-1921) – урок для ХХI века. - М., 2003; Коротаев В.И. Судьба «русской идеи» в советском менталитете (20-30-е гг.). - Архангельск, 1993; Крамник В.В .

Социально-психологический механизм политической власти - Л., 1991; Куценко И.Я. Кубанское казачество. - Краснодар, 1993; Лившин А.Я., Орлов И.Б. Влас ть и общество: Диалог в письмах. - М., 2002; Плаггенборг Шт. Революция и культура: Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой с талинизма. - СПб., 2000; 1917 год в судьбах России и мира .

Февральская революция: от новых ис точников к новому осмыслению. - М., 1997; и др .

21. Курышев И.В. О девиантном поведении сибирского крестьянства в годы гражданской войны. - Омск, 2000 .

22. Бриль Г.Г. Генезис социального конфликта в России (1917- начало 30-х годов). - Кострома, 1998; Ингерфлом К.С. Несостоявшийся Гражданин. - М., 1993; Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. - М., 1999; и др .

23. Массовое сознание и массовые действия. - М., 1994; Павлюченков С.А .

Военный коммунизм в России: власть и массы. - М., 1997; Холмс Л. Социальная история России, 1917-1941. Пер. с англ. - Ростов-н/Д., 1993; Хоскинг Дж .

История Советского Союза, 1917-1991. - М., 1994; Шацкий Е. Утопия и традиция. - М., 1990; и др .

24. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». - М., 1993; История ментальностей, историческая антропология. Зарубежный исследования в обзорах и рефератах: Сб. науч. трудов. - М., 1996; Российский менталитет:

История и современнос ть. Сбор. науч. тр. - СПб., 1993; Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальнос ть и община// Менталитет и аграрное развитие России (XIX - ХХ вв.). - М., 1996; и др .

25. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). - СПб., 1997; Ильин Ю.А. Советская власть и крес тьянство октябрь 1917 - начало 1921 гг. Дисс. … докт. ист. наук. - Иваново, 1999;

Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской Империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. ИСТОРИЯ ____________________________________________________________________

М., 1996; Амелин В.Н. Социология политики. - М., 1992; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993; Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. - М., 1995; Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы 1917-1923 гг. - М., 1995; Канетти Э. Масса и власть. М., 1997; Кривова Н.А. Власть и церковь в 1922-1925 гг.: Политбюро и ГПУ в борьбе за церковные ценнос ти и политическое подчинение духовенства. - М., 1997; Мировосприятие и самосознание русского общества (ХI-ХХ вв.)// Сборник статей под ред. Пушкарева. - М., 1994; Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа?/ Под. ред. П.В. Волобуева. - М., 1991;

Россия в XX веке люди, идеи, власть// Под ред. А.К. Соколова, В.М. Козьменко .

- М., 2002; Сикорский Е.А. Большевики в борьбе за власть: теория и практика (1917-1920 гг.). - Смоленск, 2001; Соколова Р.И. Ценностная легитимация власти // «Технология власти»: (философско-политический анализ). - М., 1995 .

26. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996; Баженов Н.Н .

Психология и политика. - М., 1994; Вилюнис В.К. Психологические механизмы мотивации человека. - М., 1990; Клементьев В.Ф. В большевистской Москве (1918-1920). - М., 1998; Козлова Н.Н. Горизонты повседневнос ти советской эпохи: Голоса из хора. - М., 1996; Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала XX века, как предмет семиотического анализа. - М., 1999; Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. - М., 2001; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны // Отв. ред. Шишкин В.А .

- СПб., 2000; Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. - М., 1996; Шапошников Л.Е. Homo Belli – человек войны в микроис тории и ис тории повседневности: Россия и Европа XVIII – XX вв. Материалы научной конференции 19 – 20 апреля 2000 г. - Н .

Новрогод, 2000; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. - М., 1990;

Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. - СПб., 1999; и др .

____________________________________________________________________

СЕМЕНОВ АЛЕКСАНДР АЛЬБЕРТОВИЧ - доктор ис торических наук, профессор, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Армавирского механико-технологического института.

Россия, Армавир (Е-mail:

orion156@mail.ru) SEMENOV ALEXANDR ALBERTOVICH - Doctor of History, Professor Armavir Institute of Mechanics and Technology. Russia, Armavir .

–  –  –

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Ключевые слова: нация, конфессия, национальная политика, национальная идентичнос ть, большевизм, самоопределение, общество .

Статья посвящена одному из самых важных аспектов гражданской войны в России – национальному вопросу. Автор рассматривает характер межнациональных отношений в данный кризисный период отечес твенной истории и анализирует политику большевиков в этой сфере общественной и государственной жизни .

–  –  –

Keywords: nation, confession, national policy, national identity, bolshevism, selfdetermination, society The article is devoted to the national question which is one of the most important aspects of the Civil war in Russia. The author considers the nature of international relations in that period of crisis in the Russian history and analyzes the policy of bolsheviks in that area of social and state life .

Несмотря на то, что в течение веков система национальногосударственного устройс тва России была в достаточной мере оптимальной и соответс твовала тому уровню общес твенно-политических отношений, который существовал тогда во всем мире, в начале XX века она уже не вполне отвечала требованиям исторического времени. К февралю 1917 г. в России существовало множество нерешенных национальных проблем. Императорская Россия была унитарным государством, не предполагавшим наличие политических условий для национального самовыражения составляющих ее наций и народнос тей, за исключением некоторых черт культурно-религиозной автономии, которая все же предоставлялась нерусским народам империи .

Академик П.В. Волобуев доказывал: «Национальная политика царизма, подавление национальных прав нерусских народов, национальное неравноправие превратили царскую Россию в «тюрьму народов» [1]. Никакой возможности для создания собственного национально-территориального устройства в царской России для них не существовало, национальные окраины управлялись из центра, представители некоторых национальностей, например евреи, подвергались прямой дискриминации и испытывали на себе национальный гнет. Как отмечал в этой связи С.Ю. Витте, «от освободительного движения» начала XX века еврейское население, прежде всего, ждало облегчения своей участи [2] .

С началом Первой мировой войны национальное самосознание народов многих воюющих с тран находилось на подъеме. Стали появляться различного рода национальные движения. Усилилась борьба отдельных наций за

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

признание за ними права на создание собственной государственности, шли процессы их национально-территориального выделения из существовавших в тот период империй. В Российской империи данные процессы также имели место, кроме того, они были обос трены еще и социальными и экономическими противоречиями, многочисленными нерешенными политическими проблемами .

Кадет В. А. Маклаков писал: «Ис тория национального вопроса в России – иллюстрация ошибок как власти, так и ее победителей – либерального общества» .

Он же утверждал, что неудачное решение национального вопроса явилось одной из причин политической катастрофы, пос тигшей старую Россию [3] .

В конечном итоге, с поражением на фронтах мировой войны и началом политического кризиса имперской государственности во всей своей остроте встал и национальный вопрос. В этот период, политические перемены, происходящие в общес тве, повлекли за собой и изменения национального самосознания народов и этнических групп, входивших в империю, рост сепаратизма и национализма, стремления выйти из общеимперского пространства .

Все эти проблемы достались новому большевистскому правительс тву от прежней власти, и первое время развитие событий в межнациональной сфере носило не контролируемый большевистской властью и плохо прогнозируемый ею характер. На пространстве бывшей Российской империи повсеместно возникали националис тические движения и течения. Формировались по национальному признаку политические партии. Объявляли о своей национальной и политической самостоятельнос ти российские окраины и народы, прежде входившие в состав русских губерний .

Начавшаяся гражданская война сразу же обострила национальные противоречия в российском обществе. В условиях все более слабеющего политического центра, неопределенности дальнейшего развития событий национальные окраины стали выпадать из основной территории страны, в них начался ускоренные центробежные процессы, направленные на создание собственных автономных и даже независимых государственных образований .

Так, А.И. Деникин констатировал: «Разъединение у нас идет и на почве.. .

областного и национального сепаратизма. Я ехал по Владикавказской дороге..., по Ставропольской губернии, Осетии, Ингушетии, потом опять по Тереку – вот она картина лоскутной жизни» [4] .

Формирование многих из новых образований не было следствием естественной политической эволюции националистических движений. Скорее оно стало реакцией на установление нелегитимного большевистского режима в центре страны. Тем не менее, их образование, безусловно, предусматривало в этот период общественно-политического хаоса реализацию своих национальных чаяний и интересов, о чем многие эти народы мечтали в течение столетий. Наряду с этим, гражданская война привела к практически повсеместной реанимации застарелых национальных противоречий, существовавших в латентных формах во многих частях империи. Причем не столько противоречий между национальными меньшинс твами и русским

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

народом, сколько между самими национальными этносами в рамках тех территорий, на которых они проживали .

Вмес те с тем, в ходе гражданской войны наряду с процессами этнонационального размежевания происходили и процессы этнической консолидации многих возникших национальных образований, их объединения между собой и русским населением определенной территории в общие национально-территориальные структуры, целью создания которых было противостояние волнам дестабилизации и хаоса, исходящим из центральной России. Это подтверждает текст «Договора между казачьим и горским населением», заключенного 10 декабря 1918 г.: «Казаки и крес тьяне Терского края, признавая общность интересов экономических, политических... с Горскими народами Кавказа, входят в качес тве равноправного члена в союз этих народов, и на основе пропорциональности, участвуют в органах народного представительс тва и управления Республик Союза… Принимая во внимание, что большая часть территории этого союза захвачена большевиками, а население, доведенное до крайнего разорения, стонет под игом большевистского произвола, насилия и анархии, договаривающиеся стороны немедленно объединяются и мобилизуют имеющиеся в их распоряжении живые военные силы, с целью борьбы против большевиков» [5] .

В данном случае мы видим своего рода попытку отгородиться от большевистской революции и за рубежами этнической самоорганизации переждать бурю социальных и общественных потрясений. Подтверждением этого вывода служит то очевидное обстоятельс тво, что многие народы не стремились выйти из состава России, а лишь декларировали свою независимость от большевистской власти. Так, в докладе «О политическом положении на Северном Кавказе» от 23 марта 1919 г. аналитики Добровольческой армии подчеркивали, что «среди горцев Северного Кавказа, от главных руководителей до народных масс, совершенно не замечается такого выраженного националис тического шовинизма..., в общем, как центральное правительство, так и национальные советы отдельных народнос тей, ведут политику дня сегодняшнего, закрывая глаза на будущее, отчего политический курс является неопределенным и неустойчивым, даже на фоне чисто сепаратных выс туплений чувствуется робкая мысль, что в будущем, когда Россия окрепнет, то все равно возьмет свое» [6] .

Но объективно процессы этнонационального самоопределения приводили к хаотизации этно-национального пространства страны и способствовали дальнейшему углублению масштабного общественно-политического кризиса .

В ходе развертывания данных процессов, различные народы и этнические группы, создавая свои политические и национально-территориальные объединения, выступали с многочисленными претензиями и в адрес центральной власти, и в адрес региональных властей, а также других этнических групп. К примеру, на Северном Кавказе все большую популярнос ть приобретали рассуждения о том, что: «Незаконное занятие Добровольческой армией... территории республики Горских Народов Кавказа, сопровождавшееся

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

насильственными дейс твиями против мирного населения, угнетениями горцев, реквизициями и денежными взысканиями, требованиями от народа дейс твий, несовместимых с его настроением и обязаннос тями...» [7] .

Вмес те с тем, основными причинами вновь возникавших разногласий стали застарелые противоречия из-за земельных, водных ресурсов, закоренелые территориальные конфликты, исторические счеты и обиды, нанесенные тем или иным народам и национальным группам в ходе политики русификаторс тва, которая проводилась в ряде регионах империи бывшим царским правительством и т.д .

Вследствие этого в стране повсеместно усилился национальный и религиозный сепаратизм. Существующие на окраинах национальные движения выступали под лозунгом возвращения к собственной конфессиональной, культурной и общественно-политической идентичнос ти и проводили по существу националистическую, сепаратистскую политику, направленную на выход из единого общероссийского пространс тва. В особенности это относилось к иноконфессиональным этническим сообществам. Так, например, «в Осетии народ поделился на две группы по принципу вероисповедания .

Православные осетины примкнули к большевикам, магометане... – выступали против них» [8]. Вмес те с тем, усилилось стремление к созданию собственных исламских национально-государственных образований а также стремление к мононациональности и образованию собственных политических и административных органов и структур, независимых от центра .

Таким образом, национальная с труктура бывшей Российской империи стала постепенно распадаться. Многие национальные окраины объявили о своей независимости. В свою очередь, слабый в тот момент политический центр не мог воспрепятс твовать развитию данных тенденций. Первое время он мог лишь бессильно наблюдать за распадом единого общероссийского пространства, не в силах его предотвратить. Все те межнациональные проблемы, которые существовали в российском обществе веками, вышли на поверхность и обрели свое новое политическое и социальное воплощение в кризисной действительнос ти гражданского вооруженного конфликта .

В целом, в условиях гражданской войны большинс тво российских территорий со смешанным этническим и национальным составом населения вступило в полосу острой межэтнической конфронтации. Причины этих конфликтов в основном имели мес тный, региональный характер и уходили корнями в давние национальные и межэтнические противоречия из-за ресурсов, земельных угодий, мест проживания и национальной структуры политической власти. Их следствием стала бескомпромиссная межнациональная борьба, которая в условиях по существу отсутствия сильного политического центра вылилась в ряде случаев в нас тоящую межнациональную резню, ставшую своего рода фоном всех политических и социальных процессов, происходивших на российских окраинах .

Национальными волнениями и межнациональными конфликтами были охвачены самые различные регионы бывшей империи. Так, началась

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

этническая резня в Крыму. Согласно протоколам следственной комиссии, «полностью была сожжена греческая деревня «Актузой», ее население, включая детей, вырезано. Это стало сигналом, «по которому началась резня греков, русских, армян и в других деревнях на территории восстания» [9]. По всей Украине происходили еврейские погромы. Обострилась ситуация в Поволжье и на Урале, многие народы которого - татары, башкиры и др. - заявили о своем выходе из состава России. В ответ последовали репрессии со стороны славянского населения. Так, множество башкирских деревень или были вынуждены заплатить непомерную контрибуцию русским солдатампобедителям, составлявшую от 5000 до 30000 руб., или просто подверглись разграблению. Харис Юмагулов - сторонник башкирской автономии, говорил, что богатые русские кулаки специально использовали большевис тские лозунги, чтобы выдать свои зверства за «экспроприацию буржуев башкир» [10] .

Нас тоящая конфронтация началась на Северном Кавказе, на территории которого развернулись острые межнациональные конфликты между горцами и казаками, а также между различными горскими народами, обостренные давними этническими спорами, которые своими истоками уходили в глубь веков, в эпоху переселения и освоения региона. Так, одним из первых решений, принятых Съездом Советов Терской области в апреле-мае 1918 года, было постановление, определившее к выселению четыре казачьих с таницы – Сунженскую, Воронцово-Дашковскую, Тарскую и Фельдмаршальскую [11] .

Тем самым получила дальнейшее продолжение практика 1917 года, когда ингуши и чеченцы разорили 3 с таницы – Ильинскую, Фельдмаршальскую и Кохановскую, в которых насчитывалось «850 хозяйств, 4160 душ» [12] .

Непоследовательная и, в ряде случаев, деструктивная политика новых большевистских властей зачастую способствовала разрастанию данных конфликтов. В ряде регионов они принимали нередко масштабы настоящих межнациональных войн. Давние противоречия и слабость центральной власти, не способной повлиять на развитие ситуации, приводили к многочисленным эксцессам в ходе этого межэтнического противостояния. Сами эти конфликты были отмеченными многочисленными убийствами на национальной почве, уничтожением по национальному признаку целых поселений, изгнанию целых этнических групп, использованием всего арсенала средств национального унижения и этнической дискриминации .

По существу эти конфликты возвращали национальные окраины страны во времена родоплеменного варварства, когда представитель иной национальнос ти мог быть подвергнут физическому насилию или предан смерти только за принадлежность к определенной этнической группе или конфессии .

Так, в Крыму «в деревнях Кучук-Узень, Алушта, Корбек, Б. Ламбат, Коуш, Улу-Сала и многих других расстреливают и истязают десятки трудящихся русских, греков и т. д. В эти дни в алуштинской больнице была собрана целая коллекция отрезанных ушей, грудей, пальцев и пр.» [13] .

Происходящие межнациональные конфликты сопровождались массовыми грабежами, мародерством, хищением чужого имущества. Причем,

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

самими участниками этих антиправовых актов все это воспринималось не как совершаемые преступные деяния, караемые законами (которые в данный период практически не действовали и в ряде национальных окраин и территорий существовало полное безвластье), а как обыденные действия. В них не видели ничего предосудительного и запретного, поскольку совершались они по отношению к предс тавителям иной, чуждой этнической группы. Лица, совершившие данные деяния, считались едва ли не героями. Их поступки были полностью оправданными и обоснованными с моральной и нравственной точки зрения, поскольку они были направлены против этнического врага, противника собственной нации, и здесь любые действия были вполне допустимыми .

Обострению этой межнациональной розни способствовала и борьба основных военно-политических лагерей, развернувшаяся на пространстве бывшей Российской империи. Ими создавались национальные формирования для борьбы со своими военно-политическими противниками. К примеру, осведомительный отдел штаба колчаковских войск сообщал, что «киргизы, обманным путем привлеченные на службу в красноармейские части, теперь не хотят драться против правительственных войск и массами дезертируют. На этой почве постоянные столкновения Красной армии с киргизами» [14] .

Участники гражданской войны использовали национальные предрассудки и стереотипы в военно-политическом противостоянии, с талкивая отдельные народы и этнические группы друг с другом, используя межэтнические противоречия на фронтах для достижения собственных военно-стратегических целей. Нередко противостоящими друг другу с торонами в гражданской войне использовались национальные, националис тические мотивы для обоснования своих действий по отношению к военно-политическим противникам. Даже большевики, пус ть не на официальном уровне, но в ходе реализации практических военных нужд обращались к деструктивным идеям национальной нетерпимости и ксенофобии. Так, например, в воззваниях большевиков в Крыму в 1918г. присутствовала ярко выраженная антитатарская риторика .

«Худшими временами самодержавия грозит нам военная диктатура татар, вводимая с согласия Центральной Рады» [15] - можно прочесть в них .

Но в особенности последнее обстоятельство было характерно для Белого движения, которое напрямую использовало в своей деятельнос ти националистические, шовинистические лозунги. Следствием этого стали многочисленные преступления и эксцессы, которые наблюдались в Белой армии на национальной почве, ярким выражением которых стали многочисленные еврейские погромы и борьба с так называемым «жидовским»

большевизмом .

Кенез описывает, как происходил так называемый «тихий погром» .

Казаки входили в маленький город или местечко. В городе они разделялись на группы по 5-10 человек, как правило, руководимые офицерами. Эти группы и осуществляли в большинстве случаев «тихий» погром [16]. Причем чаще всего объектом грабежа становились и представители других народов и этнических групп, не относящиеся к евреям .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Предс тавители национальных меньшинств в Белой армии априори считались не вполне лояльными и были на подозрении у фронтового начальс тва. К примеру, агентурная разведка 1-й большевистской армии сообщала в 1919 г. о положении в лагере белых: «При нас туплении сплошь и рядом посылается первая цепь с оружием, а вторая с нагайками, а затем с оружием третья. Мусульманам доверия нет, их всегда посылают в передних цепях, сзади ставят пулеметы; среди мусульман за последнее время наблюдается сильное дезертирство» [17] .

Все вместе вышеперечисленные факторы создавали в межнациональной сфере в период гражданской войны атмосферу националистического угара и кровавой межэтнической конфронтации. Во многих регионах борьба красных и белых имела скрытый национальный подтекст и предс тавляла собой сведение давних ис торических счетов между различными этническими группами, в которых под маской политических и социальных идей приходили в движение самые архаические плас ты национального сознания. На поверхнос ть здесь выходили самые дремучие формы национализма и шовинизма, неприятия людей другой национальности и вероисповедания, а под прикрытием политических идеологий сводились давние межнациональные счеты .

Несмотря на первоначальную слабость политического центра, после свершения Октябрьской революции, его неспособность контролировать происходящие в стране этно-национальные процессы и прекратить волну межэтнического насилия, большевистские руководители с самого начала отводили национальному вопросу первостепенное значение в с троительстве новой социалистической государственнос ти, а национальной политике важнейшую роль в дос тижении победы на фронтах гражданской войны. О важности национального вопроса в политике большевиков говорили те мероприятия большевистского правительства, которые осуществлялись с его приходом к власти в национальной сфере. Они основывались на идеологическом фундаменте нового политического режима, важным аспектом которого был интернационализм – равенство трудящихся всех национальностей в борьбе со своими угнетателями .

В.И.

Ленин сформулировал основополагающий тезис, ставший программным фактически для всего мирового коммунистического движения:

«Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм – вот два непримиримо враждебных лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе» [18] .

Лучше всего концепцию большевиков в национальном вопросе характеризовал лозунг, написанный на советском гербе: «пролетарии всех стран соединяйтесь». При этом с момента захвата власти в октябре 1917 г .

лидеры большевиков провозгласили право наций на самоопределение вплоть до отделения, декларировали полную свободу от национальной эксплуатации и национального угнетения, равноправие всех наций и народнос тей в новом пролетарском государстве .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Такой поход большевистской партии к решению национального вопроса сразу же вызвал одобрение со стороны многочисленных этнических групп и народнос тей России. Даже те из них, кто не разделял другие политические установки большевиков, с одобрением восприняли принципы их национальной политики, которые признавали за нациями и народностями бывшей Российской империи все права и предоставляли им, по крайней мере на бумаге, полную самостоятельнос ть в решении национально-государственных вопросов и организации собственного этнического бытия .

Хотя политические противники большевиков в гражданском вооруженном конфликте также уделяли национальным проблемам значительное внимание, их национальная политика строилась на принципах, совершенно противоположенных чаяниям многочисленных национальных меньшинств бывшей империи .

Идеологический пос тулат возвращения к Единой и Неделимой России прежнего исторического образца не вызвал не малейшего энтузиазма ни самопровозглашенных этнических государств, для которых собственный национализм был сложившейся политической практикой и основой государственной идеи, ни тех наций и народнос тей, которые продолжали оставаться в составе Советской России. Таким образом, он сразу же оттолкнул от Белой идеи предс тавителей большинства российских этнических групп и сообществ. Напротив, практические мероприятия большевиков, отражающие их идеологические принципы, были в достаточной мере эффективны в завоевании симпатий национальных окраин. Это привлекло на сторону большевиков в ходе гражданской войны представителей многочисленных национальных меньшинств и народностей, которые именно с ними связывали надежду на лучшее политическое будущее и справедливое национальнотерриториальное устройство новой России .

Еще в ходе гражданской войны большевики, несмотря на то, что военные действия на фронтах все еще продолжались и были далеки от своего завершения, стремились перестроить российское государство на новых этнонациональных началах и дать ему новое национально-территориальное деление с учетом интересов различных этносов и народов, по возможности, осуществляя их вековые чаяния .

Уже в первые месяцы после Октябрьской революции 1917 г. большевики безоговорочно признали право на самостоятельное, независимое существование Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Белоруссии, Финляндии, Армении. В 1918 году в составе Советской России были учреждены: Ставропольская советская республика (в январе); Донецко-Криворожская советская республика (в феврале);

Донская советская республика (в марте); Таврическая социалистическая республика, Терская советская республика, Черноморская советская республика (в апреле), Кубанская советская республика .

В дальнейшем их состав менялся, происходило их объединение или упразднение. Так, в июле 1918 г. была создана Северо-Кавказская советская республика. Особеннос тью таких республик было то, что они образовывались

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

в рамках прежних админис тративно-территориальных единиц (Терская и Кубанская облас ти, Черноморская и Таврическая губернии) [19] .

Вмес те с тем данная политика чаще всего приводила к ущемлению прав и интересов русского народа. В большинс тве случаев большевики, в ходе осуществления своей национальной политики, отдавали предпочтения политически лояльным к ним народам и этническим группам, предос тавляя им максимально возможные преференции, нередко за счет других этносов .

Особенно ярко этот аспект большевистской национальной политики нашел свое воплощение на Северном Кавказе, где большевики продолжали спекулировать на многочисленных этнических противоречиях между казачьим и горским населениями. Противопос тавляя горцев и казаков друг другу, они поддерживали в целом лояльные горские этносы в ущерб казачеству, которое считалось силой оппозиционной советской власти. В. И. Ленин, зная всю сложность земельного вопроса в крае, в «Проекте пос тановления о задачах РКП(б) в местностях, населенных восточными народами», писал: «По вопросу аграрному признать необходимым возвращение горцам Северного Кавказа земель, отнятых у них велокроссами за счет кулацкой части казачьего населения» [20]. Как было показано выше, «возвращение» земель приобрело в 1920 году характер геноцида казачества .

И все же, в целом, национальная политика большевиков была в достаточной мере сбалансированной и взвешенной. Так, один из руководителей большевиков в тот период И.В. Сталин осенью 1920 г. отмечал: «Три года революции и гражданской войны в России показали, что без взаимной поддержки центральной России и ее окраин невозможна победа революции, невозможно освобождение России от когтей империализма. Центральная Россия, этот очаг мировой революции, не может долго держаться без помощи окраин, изобилующих сырьем, топливом, продуктами продовольствия .

Окраины России, в свою очередь, обречены на неминуемую империалис тическую кабалу без политической, военной и организационной помощи более развитой центральной России» [21] .

На протяжении всей гражданской войны большевики с тремились привлечь симпатии малых народов на свою сторону с помощью тех мероприятий, которые они осуществляли в рамках проведения своей национальной политики. В частности, X съезд РКП (б), подведя итог практическому опыту национальной политики первых лет Советской власти, в марте 1921 года прямо пос тавил задачу «помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед Центральную Россию»

[22]. Главным для большевиков стало создание или признание уже сложившихся явочным порядком национально-территориальных областей и республик, предоставление их народам самых широких прав в вопросах самоуправления и развития национальной культуры, обеспечение им политических свобод и экономических гарантий. Также поощрялось развитие образования в национальных окраинах, проводилась политика просвещения в них, подготавливались национальные кадры, которые выдвигались на

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

различные должнос ти в партийном, советском аппарате, в том числе и на командные посты в Красной армии .

Использование этого колоссально резерва в ходе гражданского вооруженного конфликта в значительной мере позволило большевикам добиться превосходства над своими противниками на фронте. Белые должны были тратить массу ресурсов и воинской силы на борьбу с националистическими формированиями Северного Кавказа, Украины, Поволжья, Урала и т.д., отвлекая их от основных целей и задач общероссийской борьбы. В это же время большевики, напротив, смогли заручиться поддержкой или хотя бы нейтралитетом по отношению к ним основных этнических групп и самопровозглашенных национальных республик .

В исторической перспективе осуществляемая большевиками национальная политика в дальнейшем способствовала тому, что труднодостижимое сочетание интернационалистической идеологии, которой они придерживались и которая находила понимание у различных народов и этносов многонациональной России и железной политической воли, предполагавшей использование в случае сопротивления национальных окраин военной силы и репрессивного политического аппарата на завершающем этапе гражданской войны, позволила им в конечном итоге вновь объединить многочисленные нации и народности бывшей Российской империи и фактически воссоздать многонациональное российское государство на новом этапе исторического развития .

Литература и источники

1. Волобуев П.В. Исторические корни Октябрьской революции// Анатомия революции. - СПб., 1994. - С. 43 .

2. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 тт. - Т.2. - М., 1960. - С. 213 .

3. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. - Париж, 2003. - С. 233-234 .

4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). ГАРФ. Ф.446. Оп.2 .

Д.4. Л.6 .

5. ГАРФ. Ф.446. Оп.2. Д.31. Л.5 .

6. ГАРФ. Ф.466. Д.31. Л.95 .

7. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). ГАРО. Ф. Р-2599. Оп.1 .

Д.26. Л.470 .

8. ГАРФ. Ф.446. Оп.2. Д.131-133 .

9. Выписки из протоколов следственной комиссии Крымского парламента (курултая) // Советов В., Атлас М. (составители) Расстрел советского правительства крымской республики Тавриды. Сборник к 15-летию со дня расстрела 24/IV 1918 г. – 24/IV 1933 г. - Симферополь, 1933. - С. 72 .

10. РГАСПИ. Ф.17. Оп.65. Д.22. Л.227 .

11. Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт: его предыстория и факторы развития. Историко-социологический очерк. - М., 1998. - C. 49–50 .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

12. ГАРФ. Ф.Р-1318. Оп.1. д.114. Л.23 .

13. Тархан И. Татары и борьба за советский Крым // Советов В., Атлас М .

(составители). Расстрел советского правительства крымской республики Тавриды. Сборник к 15-летию со дня расстрела 24/IV 1918 г. – 24/IV1933 г. Симферополь, 1933. - С. 16 .

14. Вперед. - 1919. - 28 июня .

15. Борьба за Советскую власть в Крыму. Документы и материалы. - Т.1. Симферополь, 1957. - С. 154 .

16. Kenez P. The Civil war in South Russia. 1919-1920... - P. 168 .

17. Российский государственный военный архив (РГВА). РГВА. Ф. 184. Оп. 3 .

Д. 53. Л. 77 об .

18. Ленин В.И. Полн. собр. соч., - Т.24. - С. 123 .

19. ГАРФ. Ф.1318 (Материалы Наркомата по делам национальностей РСФСР) .

20. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 41. - С. 342 .

21. Сталин И.В. Политика советской власти по национальному вопросу в России // Правда. - 1920. - 10 октября .

22. КПСС в резолюциях и решениях... - Ч. I. - С. 559 .

СОЛОВОВ ЕВГЕНИЙ МАГАМЕДОВИЧ - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин Армавирского механико-технологического института. Россия, Армавир (тел.: (86137) 4-04-74) SOLOVOV EVGENIY MAGAMEDOVICH - PhD in History, senior lecturer Armavir Institute of Mechanics and Technology. Russia, Armavir .

____________________________________________________________________

УДК 94(47) БАГАШВИЛИ И.Р .

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ СССР в 1930-е гг .

Ключевые слова: химическая промышленность, производство, технология, государственное управление, сырье .

В статье показана разработка и реализация наиболее значимых решений партии и советского правительс тва в области развития химической промышленности СССР в период форсированной индус триализации. Автор подчеркивает, что благодаря централизованному управлению советское государство за годы довоенных пятилеток смогло достичь значительных успехов в развитии отрасли и выйти на лидирующие позиции в мире по объемам химического производства .

–  –  –

Keywords: chemical industry, production, technology, public administration, raw materials .

Тhis article shows the development and implementation of the most significant decisions of the party and the Soviet Government's for development of the chemical industry of the USSR in the period of industrialization. The author emphasizes that the central management during the pre-war Soviet State five years plans led to considerable success in the development of the industry and allowed the country to become a world’s leader in terms of chemical production .

В современном мире химическая промышленнос ть является второй после электроники ведущей отраслью индустрии, которая наиболее быстро обеспечивает внедрение дос тижений научно-технического прогресса во все сферы хозяйства, способствует развитию производительных сил и повышению качества жизни населения. Российская Федерация, вставшая на путь модернизации, не должна оставаться в стороне от ведущих тенденций мирового экономического развития. Сегодня потребность народного хозяйства страны в химической продукции часто не удовлетворяется из-за сокращения капитального строительс тва, неполного использования дейс твующих производственных мощностей, задержек добычи сырья и освоения новых производств. Серьезной проблемой является отсутс твие квалифицированных кадров, химиков-теоретиков, практиков химического производства. Ряд предприятий химической промышленности закрыт по экологическим показателям. В гражданском обществе активно обсуждается проблема срочного вывода за пределы крупных городов опасных химических предприятий. Для обеспечения безопасности химического производства, стабилизации развития химической промышленнос ти, преодоления кризиса отрасли недостаточно разовых политических решений, привлечения зарубежных инвесторов, очередной смены форм собственности. Для этого нужна целостная программа государственной поддержки химической промышленности, основанная на знании исторического опыта и достижений советского периода .

В условиях форсированной индустриализации 1930-х гг. партийное руководство рассматривало развитие химической промышленности как одну из приоритетных государственных задач. К концу первой пятилетки объем химического производства СССР по сравнению с дореволюционным периодом возрос в 4,7 раза, при росте валовой продукции всей промышленности в 2,7 раза. В короткие сроки в стране удалось создать крупные предприятия по производству синтетического аммиака и азотных удобрений (Чернореченский, Березниковский, Ново-Московский, Горловский химические заводы). Особое внимание уделялось производству фосфорных удобрений (Воскресенский и Невский заводы), химических волокон и нитей (предприятия в Могилеве, Клине, Ленинграде). Ряд партийных директив требовал увеличения производства синтетических смол и пластических масс [1]. В первой половине

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

1930-х гг. удалось значительно увеличить производство на Охтинском химическом комбинате, расширить мощности Кемеровского завода «Карболит»

[2]. В результате к 1940 г. производство химической продукции по сравнению с 1913 г. возросло в 18 раз, а химическая промышленность СССР вышла на 5-е место в мире [3] .

В годы второй пятилетки химическая промышленность была ориентирована преимущественно на производство удобрений для сельского хозяйства и специальной продукции для вооруженных сил СССР [4] .

Примечательно, что за исследуемое десятилетие удалось увеличить выпуск удобрений в 10 раз, создать ряд новых предприятий для военнопромышленного комплекса, освоить химическую переработку твердого топлива (угля, торфа, сланцев), получить новые виды красителей, пластмасс, синтетического каучука. В 1930-е гг. советские химики в строжайшем секрете разработали промышленную технологию получения бездымного пороха из древесной целлюлозы (до этого порох делали с использованием хлопка). В кратчайшие сроки в СССР было построено несколько заводов для его производства. Очевидные достижения химической промышленности основывались на внедрении новейших технологий (электротермических и электролитических методах, реакций в газовых фазах), сотрудничестве химической индустрии с другими отраслями промышленности (коксовой, цветной и черной металлургией). Централизованное управление отраслью позволило увеличить производство синтетического каучука более чем в 32 раза, автомобильных покрышек в 4 раза, минеральных удобрений в 3 раза [5] .

Рост химической промышленности СССР в годы второй пятилетки обеспечивался крупными капитальными вложениями, которые составили 335 млн. руб. [6]. Кроме строительс тва новых объектов осуществлялось переоборудование старых заводов. В общей сложности в действие было введено более 70 новых крупных химических заводов и комбинатов. Итогом технической реконструкции явилось то, что к середине 1930-х гг. удельный вес новых и реконструированных основных фондов химической промышленности поднялся до 92,7% [7]. В 1936 г. вновь запущенные предприятия химической промышленности производили 95,2% всей продукции отрасли [8] .

Государственное финансирование варьировалось в зависимости от значимости отдельных отраслей химической индус трии. Не всегда конкретные предприятия получали запланированный объем бюджетных средств. Например, в годы второй пятилетки заводы Главрезины получили только 70% намеченных планом средств, тогда как в промышленности синтетического каучука капитальные затраты превысили плановые показатели почти в 2 раза [9]. В целом, рост основных фондов химической промышленнос ти (в час тности мощности двигателей, обслуживающих рабочие машины) в 1930-е гг. опережал их рост по всей промышленности .

Особое значение партийно-государственное руководство СССР придавало территориальному размещению предприятий химической промышленности. За годы второй пятилетки предприятия Урала выросли почти

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

вдвое, главным образом, за счет предприятий основной химии и коксохимии .

Заметно повысилась роль Поволжья (Казанский завод синтетического каучука) и Центрального региона (Ново-Московский, Воскресенский и Чернореченский заводы). Здесь создавались новые предприятия для выпуска синтетического каучука, пластмасс, искусственного волокна, красителей. Доля СевероЗападного района в выпуске продукции несколько снизилась, однако данный регион по-прежнему оставался главным поставщиком фосфатного сырья для всех суперфосфатных заводов страны. Новые химические предприятия возникли в Западной Сибири (Кемерово, Кузбасс), в Средней Аз ии и на Кавказе (Ереван, Кутаиси, Баку) .

Партийно-государственное руководство жестко контролировало процесс подготовки квалифицированных кадров химиков, технологов, рабочих и инженерно-технических работников отрасли. Кадры химической промышленности пополнялись, главным образом, за счет выпускников специализированных вузов, техникумов и фабрично-заводских училищ .

Например, в 1932 г. число учащихся ФЗУ в химической промышленности составляло 33 тыс. человек. В дальнейшем выпуск специалистов сократился до 10-12 тыс. человек. В целом, в 1930-е гг. подготовка химиков в Союзе ССР и количественно и качественно опережала аналогичные показатели таких развитых стран как США и Германии [10] .

Для комплексного развития химической промышленности СССР располагал богатыми запасами полезных ископаемых. Страна занимала одно из первых мест в мире по разведанным запасам нефти, угля, газа, железных и марганцевых руд, меди, свинца, никеля, кобальта, вольфрама, молибдена, редких металлов и калийных солей [11]. Богатая ресурсная база в сочетании с жестким государственным контролем позволили советскому государству в довоенный период выйти в число лидеров и достичь з начительных успехов в развитии химической промышленнос ти .

Литература и источники

1. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 10 21 марта 1939 г. Стенографический отчет. - М., 1939 .

2. Советская химическая наука и промышленнос ть. 50 лет. Сб. статей. - М., 1967. - С. 43 .

3. Лельчук В.С. Создание химической промышленности СССР. - М., 1964;

Федоренко Н.П. Экономика промышленности синтетических материалов. 2 изд .

- М., 1967 .

4. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Т. 5. - М., 1953. - С. 135 .

5. Костандов Л.А. Химическая промышленность СССР к XXV съезду КПСС. М., 1976 .

6. Капитальное строительство в СССР. - М.: Госстатиздат, 1961. - С. 66 .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

7. Некрасов Н.Н. Экономика химической промышленности. - М.: Экономика, 1966. - С. 37 .

8. 20 лет Советской власти. - М., 1937.- С. 19 .

9. Социалистическое народное хозяйс тво СССР в 1933-1940 гг. - М., - С. 245 .

10. Лельчук В.С. Создание химической промышленности СССР. - М.: Наука, 1964. - С. 376 .

11. Страна Советов за 50 лет. Сборник статис тических материалов. - М., 1967. С. 51, 52, 80 .

____________________________________________________________________

БАГАШВИЛИ ИННА РЕВАЗОВНА – независимый исследователь. Россия, Москва (E-mail: 27bagach@mail.ru) BAGASHVILI IRINA REVAZOVNA – independent researcher. Russia, Moscow УДК 94(47).084.8 КРАСНОЖЕНОВА Е. Е .

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕДИЦИНСКИМИ

КАДРАМИ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В

ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг .

Ключевые слова: Великая Отечественная война, Нижнее Поволжье, лечебные учреждения, медицинские работники, местные органы власти .

В статье рассматриваются особенности решения проблемы обеспечения медицинскими кадрами лечебных учреждений Нижнего Поволжья в период Великой Отечественной войны. Показаны трудности в организации медицинского обслуживания населения региона. Отмечена роль местных партийно-государственных органов в решении проблемы медицинских кадров .

Предс тавлена деятельнос ть медицинских вузов в организации лечебной помощи в Нижнем Поволжье .

–  –  –

Keywords: The Great Patriotic war, the Lower Volga region, patient care institutions, medical workers, local authorities .

This article discusses the features of the solution to the problem of ensuring of medical institutions by medical personnel in the Lower Volga region during the great patriotic war. Difficulties in the population’s health care in the region are shown .

The role of local party and state bodies in the solution to the problem of medical staff

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

is noted. Activity of medical colleges with the goal to organize a health care in the Lower Volga region is presented .

В период Великой Отечественной войны деятельнос ть тыловых учреждений здравоохранения затруднялась дефицитом медицинских кадров, который обос трился вследствие массового призыва врачей и среднего медицинского персонала на фронт. Так, в тыловых учреждениях здравоохранения работало 63 тыс. врачей, тогда как в 1940 г. их число составляло 141,7 тыс. [1]. В довоенный период в гражданских лечебных учреждениях Саратовской области работало 2152 врача, в 1941 г. их количество сократилось до 2109 чел., в 1942 г. до 2020 чел., в 1943г. до 1593 чел. [2], [3], [4]. При остром характере эпидемических заболеваний в Сталинградской области недос тавало 17 госсанинспекторов, 11 врачей санэпидтанций [5] .

Вследствие недос татка медицинских работников в Нижнем Поволжье задерживалось дальнейшее развертывание сети медицинских учреждений. Так, в 1942 г. в лечебных учреждениях Ас траханского округа недоставало 154 врачей, в том числе 32 терапевта, 12 хирургов, 35 педиатров. В Первой Клинической больнице в 1943-1944 гг. ощущалась нехватка 40 врачей, 122 медицинских сестер, 215 санитарок [6]. Астраханские госпитали в 1943 г. были обеспечены врачами только на 50 %. Особенно остро ощущалась нехватка хирургов [8], [9]. В Малодербетовском улусе Калмыкии недоставало 8 врачей, 4 фельдшеров, 8 медсестер, 5 акушерок, 2 оспопрививателей [7] .

Условия военного времени потребовали ускоренной подготовки врачей .

Определенную роль в решении кадровой проблемы в военный период сыграло решение Советского правительства о сокращении сроков обучения в высших учебных заведениях медицинского профиля, что позволило обеспечить за первый год войны дополнительный выпуск 14 тыс. врачей. Согласно указанному постановлению, с 1941 г. медицинские вузы перешли на ускоренные выпуски с четырехлетним сроком обучения. Лишь постановление Совнаркома СССР от 18 июня 1942 г. отменило сокращенные программы медицинских вузов и возвратило в 1943-1944 учебном году планы обучения довоенного времени, поскольку качество подготовки специалис тов-медиков напрямую определяло качес тво оказываемой медицинской помощи населению .

В медицинских институтах вводилась военно-медицинская подготовка .

Важнейшей задачей отделов здравоохранения в условиях острого дефицита медицинских кадров стала организация подготовки и повышения квалификации имеющихся работников. Переподготовка врачей осуществлялась в работавших в регионе медицинских инс титутах, крупных эвакогоспиталях, больницах. Система подготовки и переподготовки медицинских работников предполагала обучение на кратковременных курсах, участие в семинарах и индивидуальное обучение без отрыва от производства. Переподготовка врачей осуществлялась в виде курсов усовершенствования. Так, 14 врачей и 11 медсестер медучреждений Сталинского района Ас трахани прослушали краткосрочные курсы по маляриологии [10] .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

В военный период в лечебных учреждениях Нижнего Поволжья обострилась проблема недостаточной квалификации врачебных кадров, особенно хирургов. Хирурги с довоенной квалификацией составляли лишь 30от общего количества врачей, большая часть хирургов до войны работала рентгенологами, санитарными врачами, инфекционистами, окулистами. В связи с массовым переводом врачей и среднего медицинского персонала на хирургическую работу возникла необходимость организации курсов по хирургии, травматологии и физиотерапии. На указанных курсах в первый год войны в Саратовской области переподготовку и первичную специализацию по хирургии и травматологии прошли 270 специалистов. В основном для переподготовки врачебного состава использовалась местная база, 220 врачей окончили 12-месячные курсы по хирургии и травматологии без отрыва от работы [11]. Кроме того, для преодоления дефицита медицинских кадров лечебных учреждений были возвращены в систему здравоохранения Нижнего Поволжья врачи, не работавшие по специальнос ти. Это позволило укомплектовать специализированные медицинские учреждения квалифицированными кадрами .

Особое значение в военный период имела подготовка среднего медицинского персонала, от которой во многом зависело качество оказываемой населению Нижнего Поволжья медицинской помощи. Однако значительная часть работавших в регионе медицинских работников среднего звена нуждалась в переподготовке в соответствии с профилем выполняемой работы .

Из них за первый год войны на сестринских курсах при Саратовском медицинском институте было обучено 30 специалистов по физиотерапии, 30 массажистов, 20 рентген-лаборантов, 20 специалистов по диетическому питанию. На курсах, работавших при Саратовских госпиталях, было подготовлено 145 операционных сестер, 230 сестер лечебной физкультуры, 275 массажисток. Кроме того, переливанию крови было обучено 150 медсестер [11] .

На решение проблемы недостатка кадров средних медицинских работников была нацелена деятельность средних специальных учебных заведений соответствующего профиля, выпускники которых распределялась в лечебно-профилактические учреждения региона .

Ускоренное обучение среднего медицинского персонала осуществлялось на базе лечебных учреждений Нижнего Поволжья. При них работали курсы переподготовки среднего медицинского персонала. Особое внимание центральных и местных органов здравоохранения в связи с обострением эпидемий было приковано к организации противоэпидемических мероприятий .

Так, приказ НКЗ СССР «Об ознакомлении врачей и средних медицинских работников с необходимыми мероприятиями по предупреждению сыпного тифа» от 29 ноября 1941 г. предусматривал организацию в декабре 1941 январе 1942 гг. семинаров и занятий для врачей, средних и младших медицинских работников, которые принимали в них учас тие независимо от специализации и занимаемой должности .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Кроме курсов, большое распространение в Нижнем Поволжье получили научно-практические сестринские конференции. При районных больницах региона было организовано обучение медицинских сестер для стационаров, амбулаторий и медпунктов. Таким образом, в военный период остроту кадровой проблемы позволили снизить практиковавшиеся в Нижнем Поволжье различные формы и методы подготовки и повышения квалификации специалистов. Несмотря на это, недостаток врачей и средних медицинских работников в регионе имел место в течение всего военного периода .

Значительную роль в решении проблемы обеспечения учреждений здравоохранения Нижнего Поволжья медицинскими кадрами внесли организации Российского общества Красного Креста (РОКК). Организации Общества Красного Креста вели массовую подготовку для фронта и тыла среднего и младшего медицинского персонала без отрыва от производства .

Большую работу по подготовке санитарно – оборонных кадров провела Саратовская областная организация Красного Креста. К июню 1943 г. в Саратовской области было подготовлено 105 тыс. значкистов ГСО, 7395 медицинских сестер запаса, санитаров, сандружинниц. За годы войны было подготовлено свыше 17 тысяч медицинских работников для фронта и тыла [12] .

Значительный вклад в организацию подготовки врачебных кадров и среднего медперсонала для укомплектования эвакогоспиталей, больниц, медпунктов Нижнего Поволжья внесли медицинские институты городов региона. Так, при Саратовском медицинском институте работали ускоренные курсы подготовки врачей, фельдшеров и медицинских сестер. Всего за военный период институтом было обучено 2533 врача и около 1000 медицинских работников среднего звена [13]. Сталинградский медицинский институт в 1941 г. досрочно обучил и выпус тил 670 врачей, а в мае-июне 1942 г. еще 400 специалистов. В 1944 г. в институте было подготовлено для медицинских учреждений региона 44 врача [14]. Таким образом, медицинские инс титуты Нижнего Поволжья сыграли значительную роль в решении проблемы обеспечения медицинскими кадрами лечебных учреждений региона и фронта .

Кроме того, на базе мединститутов региона работали курсы переподготовки для врачей, направленные на овладение ими навыками по эпидемиологии, санитарии .

Коллективами медицинских вузов Нижнего Поволжья велась значительная исследовательская работа, оказывалась серьезная практическая помощь госпиталям и гражданской медицине. Кроме того, медицинские вузы содействовали облздравотделам при организации и проведении ими мероприятий по борьбе с эпидемиями. На кафедрах медицинских вузов разрабатывались мероприятия в области борьбы с такими эпидемиями, как сыпной тиф, корь, желудочно-кишечные инфекции, септическая ангина, читались лекции, проводились беседы, конференции, семинары .

Согласно приказу Наркомздрава от 2 апреля 1942 г., студенты выпускных курсов медицинских институтов и учащиеся средних медицинских школ в порядке прохождения ими производственной практики, а также во время

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

каникул направлялись только на противоэпидемическую работу и на работу в детских лечебно-профилактических учреждениях [21]. На инс титутских кафедрах, в лечебных учреждениях региона продолжались исследования по актуальным в военный период научным проблемам. Значительное количество подобных исследований посвящалось вопросам травматологии, проблемам восстановления больных после ранений, организации профилактики и лечения инфекционных заболеваний, освоению новых лекарственных препаратов .

В военный период в Саратовском медицинском институте было написано 465 научных работ, из числа которых 45% посвящалось проблемам военной хирургии. Результаты научных исследований предс тавлялись на областных научных конференциях, госпитальных и межгоспитальных семинарах. На семинарах, организованных при Саратовском мединституте, в военный период было прочитано свыше 2500 научных докладов. Профессорами Саратовского мединс титута за годы войны было дано 7500 консультаций, доцентами 4500 [22] .

Многообразные формы подготовки и повышения квалификации медицинских кадров, работавшие в Нижнем Поволжье в период войны, позволили разнообразить оказываемые населению медицинские услуги, повысить их качес тво. Принятые центральными и местными органами власти региона меры в области перестройки работы лечебных учреждений в военных условиях способствовали улучшению их материального и кадрового снабжения .

При этом значительная часть обученных в регионе врачей и медицинских сестер работала во фронтовых госпиталях. Доля обученных сестер запаса для гражданской медицины в 1942 г. в целом по стране составляла лишь 30%, из них 13,7% являлись работниками лечебных учреждений, а 16,3% работали в организациях Красного Креста [15], [16] .

В этих условиях одной из главных задач региональных органов здравоохранения стало не допус тить понижения качества оказываемой медицинской помощи. С этой целью медики часто призывались к совмещению 1, 5-2 ставок. В школах, детских садах, на здравпунктах и в детских консультациях разрешалось принимать на врачебные должнос ти фельдшеров с законченным средним медицинским образованием, в этих случаях их работа контролировалась врачами ближайших лечебно-санитарных учреждений .

Руководителями органов здравоохранения поощрялось расширение медиками своей квалификации, получение ими смежных специальностей [17], [18]. Таким образом, местными партийно-государственными органами и организациями здравоохранения для решения проблемы обеспеченнос ти лечебных учреждений медицинскими кадрами максимально использовались все имеющиеся в регионе резервы .

Особое внимание уделялось медицинским работникам, эвакуированным в Нижнее Поволжье. Однако их размещение в регионе зачастую происходило стихийно, без участия местных отделов здравоохранения .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

От правильного распределения и использования медицинских кадров зависела эффективность организуемых в регионе противоэпидемических мероприятий. Пос тановление ГКО от 2 февраля 1942 г. учреждало должнос ть Уполномоченного ГКО по противоэпидемической работе. Приказом ГКО «О распределении врачебных кадров по стране и работе с ними» от 2 июля 1942 г .

отмечалась необходимость подготовки государственных санинспекторов и эпидемиологов, увеличения числа здравпунктов на предприятиях и в учреждениях, лечебных участков на селе. От подготовки специалис тов, работавших в указанных звеньях системы здравоохранения, зависел результат проводимых противоэпидемических мероприятий. Особое внимание в приказе уделялось вопросам обеспечения медицинскими кадрами детских учреждений [19]. Для медицинского обслуживания детей в Нижнем Поволжье создавались консультации и поликлиники, вводилась должность детского районного педиатра [20] .

Лечебные учреждения Нижнего Поволжья в военный период обслуживали инвалидов войны и труда. При учреждениях здравоохранения с 1943 г. действовали ВТЭК. Для них деятельности требовалось достаточное число медицинских специалистов. Их недостаток оказывал отрицательное влияние на качество работы с инвалидами .

В кризисном положении оказались лечебные учреждения сельских районов. Количес тво квалифицированных специалистов в период войны здесь существенно сократилось. Низкое материальное обеспечение, нехватка жилья, большой объем работы, недос таточное внимание к проблемам организации медицинской помощи на селе со стороны мес тных партийных, советских и хозяйственных организаций стали причинами слабой укомплектованности сельских лечебных учреждений медицинскими кадрами. Так, медучреждения Яшалтинского улуса Калмыкии были обеспечены врачами лишь на 50 %, медсестрами на 80 % [23]. В соответствии с приказом НКЗ СССР «О мероприятиях по укреплению сельских врачебных участков» от 28 июня 1944 г .

сельские участковые врачи через каждые три года направлялись на курсы повышения квалификации, организованные при областных и городских больницах [24]. Приказом запрещалось откомандировывать сельских врачей с участка или переводить их на другой участок без замены другим специалис том .

Кроме того, сельские врачи пользовались отсрочкой от призыва в Красную Армию .

В целях совершенствования медико-санитарной работы в военный период применялись методы социалистического соревнования. В соревнованиях принимали участие лечебные и профилактические учреждения, высшие и средние медицинские учебные заведения, фронтовые госпитали. Местные партийно-государственные органы и профсоюзные организации систематически рассматривали на своих заседаниях итоги организуемых соревнований .

Для улучшения материальных условий работников системы здравоохранения СНК СССР 13 декабря 1942 г. принял постановление «О

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

повышении заработной платы медицинским работникам». Согласно указанному пос тановлению, с 1 декабря 1942 г. повышалась зарплата всем группам специалистов с установлением должностных окладов. Оклады на 10% выше обычных выплачивались врачам, имевших особые заслуги в области оказания лечебной помощи населению [25]. Принятые меры позволили ослабить проблему медицинских кадров, хотя до конца войны слабая кадровая укомплектованность учреждений здравоохранения имела место практически во всех областях и районах Нижнего Поволжья .

Необходимо отметить, что работники медицинских учреждений региона крайне неудовлетворительно обеспечивались продовольс твенными и промышленными товарами, им несвоевременно выплачивалась зарплата, не хватало жилья. Сельские медицинские работники, особенно эвакуированные, вследствие отсутствия обуви не могли выполнять свои должнос тные обязаннос ти .

Недопустимость сложившегося положения подчеркивалась в постановлении Совнаркома СССР «О мероприятиях по обеспечению своевременной выплаты заработной платы учителям сельских школ и медицинскими работникам» от 25 декабря 1944 г. Согласно указанному постановлению, совнаркомам республик и облисполкомам предписывалось в течении двух недель ликвидировать задолженности по заработной плате медицинским работникам, а с 1 января 1945 г. выделить целевые районные бюджетные средства для выплаты им заработной платы .

На основании принятых местными партийно-государственными органами власти Нижнего Поволжья решений для обеспечения больных, проходящих стационарное лечение, и медицинского персонала продовольствием при лечебных учреждениях региона создавались собственные подсобные хозяйс тва .

Это позволило снизить остроту продовольс твенной проблемы, поскольку централизованное обеспечение продуктами питания было недостаточным .

Создание подсобных хозяйств при больницах стало обязательным в соответс твии с приказами НКЗ СССР «О работе прибольничных хозяйств» от 16 января 1943 г. и «Об организации и работе прибольничных подсобных хозяйств» от 19 января 1943. Полученная в подсобных хозяйствах продукция использовалась для улучшения питания в больничных столовых и продовольственного снабжения медицинского персонала учреждений здравоохранения .

Таким образом, анализ архивных документов показывает, что в военный период в Нижнем Поволжье существенно обос трилась проблема обеспеченнос ти лечебных учреждений медицинскими кадрами. В начале войны около половины медицинского персонала лечебных и лечебнопрофилактических учреждений региона была мобилизована на фронт, работала в госпиталях. Среди среднего медицинского персонала возросла доля лиц, не имеющих медицинского образования .

Крайне тяжелые материально-бытовые условия, недос таток и текучесть медицинских кадров, иные негативные проявления военного времени

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

существенно снижали качес тво оказываемой населению лечебной помощи .

Кроме того, зачастую имели мес то случаи бездушного и грубого отношения медицинских работников к больным, халатного, исполнения своих должностных обязанностей. В целях обеспечения лечебных учреждений Нижнего Поволжья достаточным количеством медицинских кадров были максимально привлечены все имеющиеся местные ресурсы .

Работа с медицинскими кадрами рассматривалась государством как один из основных методов организации лечебной помощи населению Нижнего Поволжья. Государством в лице его центральных и мес тных органов разрабатывались меры, направленные на улучшение материального и коммунально-бытового снабжения медиков и учащихся профильных учебных заведений. В то же время, в течение всего периода войны продовольственное снабжение медицинских работников оставалась неудовлетворительным .

Поэтому обеспечение их продовольс твием час то производилось путем привлечения децентрализованных источников снабжения, организации подсобных хозяйств .

Организация медицинской помощи населению Нижнего Поволжья, как одно из важнейших направлений социальной политики Советского государства, в военный период осложнялась недостаточной материально-технической базой учреждений здравоохранения, слабой обеспеченнос тью их квалифицированными медицинскими кадрами. Для того, чтобы реализовать партийно-государственные задачи в области организации медицинского обслуживания населения, перед региональными отделами здравоохранения стояли задачи сохранения и расширения числа медицинских учреждений в регионе, работа по обеспечению их квалифицированными кадрами .

Литература и источники

1. Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945 гг. - Вып.1-2. - М., 1994. С. 87 .

2. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). ГАСО. Ф. Р-2052. Оп .

13. Д. 4. Л. 42 .

3. ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 2. Д. 1651. Л. 17 .

4. ГАСО. Ф. Р-3070. Оп. 1. Д. 71. Л. 202-204 .

5. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). ГАВО. Ф. Р-2115 .

Оп. 1. Д. 11. Л. 9-13 .

6. Государственный архив современной документации Астраханской области (ГАСД АО). ГАСД АО. Ф. 9. Оп. 1. Д. 592. Л. 57-58 .

7. Национальный архив Республики Калмыкия (НАРК). НАРК. Ф. П-1. Оп. 3. Д .

864. Л. 74-79 .

8. ГАСД АО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 1247. Л. 3 .

9. ГАСД АО. Ф. 9. Оп. 1. Д. 518. Л. 14-15 .

10. Государственный архив Ас траханской области (ГАОО). ГААО. Ф. Р-3300 .

Оп. 3. Д. 30. Л. 1-7 .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

11. Мурылев Ю.А., Мурылев В.Ю. Организация работы госпиталей тыла с траны на территории Саратовской области в период Великой Отечес твенной войны 1941-1954 годов. - Саратов, 2000. - С. 8-16 .

12. За оборону. - 1945. - № 24. - С. 20 .

13. ГАСО. Ф. Р-2052. Оп. 13. Д. 27. Л. 25 .

14. ГАВО. Ф. Р-4330. Оп. 2. Д. 8. Л. 30 .

15. Иванов Н.Г., Георгиевский А.С., Лобастов О.С. Советское здравоохранение и военная медицина в Великой Отечес твенной войны (1941-1945). - Л.:

Медицина, 1985. - С.243 .

16. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). ГАРФ. Ф. Р-5446 .

Оп. 1. Д. 208. Л. 340 .

17. Виноградов H.A. Правильно расставить и полностью использовать врачебные кадры.// Советское здравоохранение. - 1942. - № 7-8. - С. 13 -15 .

18. Карапетян Г.Н. Очередные задачи медицинских вузов // Советское здравоохранение. - 1942. - № 7-8. - С. 30, 32 .

19. Виноградов Н.А. Принципы работы с медицинскими кадрами. - М. : Медгиз, 1955. - С. 63 .

20. ГААО. Ф. Р-3300. Оп. 5. Д. 5. Л. 60 .

21. ГААО. Ф. Р-3300. Оп. 5. Д. 5. Л. 91 .

22. Попков В.М., Степанов С.А., Николаенко В.Н. Вклад клиник и кафедр Саратовского государственного медицинского института в подготовку кадров, медицинской помощи раненым и больным в период Великой Отечес твенной войны 1941-1945 гг. // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2010. - Т. 6 .

- № 2. - С. 231-235 .

23. НАРК. Ф. Р-1. Оп. 3. Д. 130. Л. 127-132 .

24. Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.:

Сборник документов и материалов. / Под ред.: М.И. Барсукова, Д.Д .

Кувшинского. - М.: Медицина, 1977. - С. 420 .

25. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 208. Л. 340 .

____________________________________________________________________

КРАСНОЖЕНОВА ЕЛ ЕНА ЕВ ГЕНЬ ЕВ НА – кандидат исторических наук, докторант кафедры истории России Астраханского государственного университета .

Россия, Астрахань (Е-mail: eleena@inbox.ru) .

KRАSNОZHENОVА ELENA EVGENEVNА - PhD in History, doktorant of the Chair of History of Russia at the Astrakhan State University. Russia, Astrakhan __________________________________________________________________________

УДК 369.5 ВЯЗОВСКАЯ Т. Н .

ВОПРОС ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА В «СТРАТЕГИИ

РАЗВИТИЯ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ ДО 2030 ГОДА»

Ключевые слова: пенсии, пенсионная реформа, пенсионный возраст, пенсионная система .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Проведен анализ необходимости повышения пенсионного возраста в ходе проведения современной пенсионной реформы, обозначены проблемы и перспективы реализации пенсионной реформы .

–  –  –

Keywords: pension, the pension reform, the retirement age, the pension system .

The analysis of the necessity of increasing of the retirement age in the course of the modern pension reforms was made. The problems and prospects of implementation of the pension reform were outlined .

9 декабря 2012 года обновленный вариант с тратегии пенсионной реформы был направлен в правительство .

В «Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года» эксперты Минтруда сформулировали множество весьма радикальных и часто здравых предложений, но проигнорировали главное - возраст выхода на пенсию. В результате проект консервирует существующую неэффективную пенсионную систему. Минтруда предлагает сохранить ставшую классической трехс тупенчатую модель пенсионной системы. Первая ступень - трудовая государственная пенсия, формируемая из страховых взносов работодателей и работников. Вторая - корпоративная пенсия за счет дополнительных взносов работодателя. Третья - частная накопительная, из взносов граждан .

Первая - базовая ступень, по расчетам разработчиков, должна дать коэффициент замещения утраченного среднего заработка не менее 40% при нормативном с траховом стаже. Все же три с тупени вместе - аж до 70% .

Коэффициент замещения 40% - это минимальный уровень, рекомендованный экономистами ОЭСР и МОТ. Все, что ниже, бедность. В 2012 году этот коэффициент составил в России всего 36,8%, а еще несколько лет назад опускался ниже 25% [1] .

Общемировая тенденция «старения» населения проявляется в увеличении средней продолжительности жизни людей и в уменьшении доли населения в возрасте до 30 лет в связи со снижением темпов прироста населения. Это обусловливает увеличение возраста, в котором в разных странах официально закрепляется право выхода на пенсию. В разных странах этот возраст неодинаков (табл. 1) .

Таблица 1. Планируемые изменения в пенсионных системах ряда стран [2] .

–  –  –

В связи с необходимостью повышения среднего размера пенсии и ростом числа пенсионеров в расчете на одного работающего (в начале 2010 г .

соотношение было 1,28 : 1), проблема увеличения возраста, в котором граждане уходят на пенсию, обостряется. Однако это возможно при росте средней продолжительности жизни. И все же реальность такова: уже к 2030 г. в России указанное соотношение может быть 1 : 1. В развитых странах это соотношение составляет 1,5 : 1; 1,6 : 1. Придется считаться с тем, что сокращается численность трудоспособного населения, а также лиц, на доходы которых начисляются и вносятся в Пенсионный фонд с траховые взносы .

Устойчиво значительной является часть пенсионеров-инвалидов, не участвующая в формировании пенсионных накоплений, часть пенсионеров по случаю потери кормильца .

Однако возможность увеличения пенсионного возраста реализуется при определенных условиях, в том числе при условии поддержки профсоюзов .

Таблица 3. Прогнозный расчет состава пенсионеров Российской Федерации в динамике, млн .

чел. [4] .

–  –  –

Численнос ть пенсионеров 38,189 38.530 39,033 39,653 39.968 — всего В том числе: а) получатели 29.087 29.405 29.898 30,531 30.859 трудовых пенсий по старости

–  –  –

в) получатели трудовых 2,721 2.721 2.721 2,721 2,721 пенсий по случаю потери кормильца Наемные работники 50.625 50.649 50.069 49.199 48.819

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Плательщики пенсионных 53,431 53.447 52.839 51,924 51,521 взносов, включая индивидуальных предпринимателей

–  –  –

Недос татком предложенной Стратегии можно отнести отсутствие планов повышения пенсионного возраста и его выравнивания для мужчин и женщин .

По прогнозу ООН, в России к 2050 году доля населения пенсионного возраста увеличится в 1,5 раза, в то время как доля населения трудоспособного возраста значительно сократится. В результате к указанному сроку соотношение численности лиц пенсионного и трудоспособного возраста вырастет почти вдвое, с нынешних 32% до 61% .

Однако Минтруда предпочитает не замечать, что в России самый низкий среди развитых с тран пенсионный возраст (60 лет для мужчин и 55 для женщин) и наибольший гендерный разрыв - пять лет .

По данным Росстата, мужчин в пенсионном возрасте в 2011 году было 8,9 млн., а женщин - 22,8 млн. Как ни тасуй остальные элементы пенсионной колоды, именно это основное. Именно поэтому, если пенсионный возраст не трогать, большая часть пенсионеров останутся бедными, а нынешний средний класс - если, конечно, не озаботиться собственными сбережениями - ждет откровенная нищета .

Так что уже в самой ближайшей перспективе (когда именно, зависит о т того же, что и все в России, - от цен на нефть) новая пенсионная реформа неизбежна. И если она все же состоится еще до того, как сам Владимир Путин отправится на заслуженный отдых, ему придется забыть о том, что «повышение пенсионного возраста не вариант», и самому объяснить 70 млн. российских женщин, почему им придется работать на несколько лет больше [5] .

Литература и источники

1. Business guide. - 2012. - 15 ноября. - № 216 .

2. Гладышева Е. В Европе поднимут пенсионный возраст// Российская газета. июля .

3. Емельянова Т. Школа выживания для пенсионеров // Финансы. - 2010. - № 36 .

- С. 42 .

4. ww1w. Grandars.ru

5. Business guide. - 2012. - 15 ноября. - № 216 .

____________________________________________________________________

ВЯЗОВСКАЯ ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА - доктор исторических наук, кандидат юридических наук, заведующая кафедрой час тного права, Чебоксарский кооперативный инс титут (филиал) АНО ВПО Центросоюза РФ

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

«Российский университет кооперации»; Россия, Чебоксары (E-mail:

g197412@yandex.ru) VIAZOVSKAYA TATIANA NIKOLAEVNA - Doctor of History, PhD in Law, Head of the Chair of Private Law, Cheboksary Cooperative Institute (branch) ANO VPO Central Union of Russia, "Russian University Cooperation", Russia, Cheboksary УДК 327.8 МАИЛЯН П.Г .

КОСМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

космическая политика, российская космическая

Ключевые слова:

промышленность, национальная безопасность, международное сотрудничество в области освоения космоса .

Роль России на международной арене определяется не только военной и экономической мощью, но и способностью добиваться успехов в области высоких технологий. Мощным двигателем прогресса для страны стала космическая деятельность. От этого катализатора новых научно-технических идей, непрерывно пополняющего неоценимый по значению и беспрецедентный по объему поток новых знаний, технологий и научных разработок, в немалой степени зависит экономическое благосостояние государства и его национальная безопасность .

–  –  –

Keywords: space policy, the Russian space industry, national security, international cooperation in the field of space exploration .

The role of Russia in international affairs is determined not only by military and economic power but also by the ability to achieve success in the field of high technology. The space program has become the powerful engine of progress for the country. The economic welfare of the country and its national security to a large extent depend on this catalyst of new scientific and technical ideas that is continually replenishing valuable and unprecedented flood of new knowledge, technologies and scientific developments .

Россия унаследовала от СССР большое количество спутников, которые были созданы и запущены в период 1957-1991 гг. (в том числе спутники двойного и военного назначения). Однако вместе с возникновением

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

орбитальной группировки спутников появился ряд проблем, вставших перед российской космической промышленнос тью. Ситуация с тала по-нас тоящему критичной в 1990-е годы. В условиях углублявшегося кризиса, российские военно-космические активы устаревали, а министерство обороны не обладало достаточными финансовыми ресурсами для замены выходивших из строя, износившихся космических аппаратов [1] .

К тому же, после развала Советского Союза России пришлось решать вопросы своего государственного устройства, взаимоотношений со странами «ближнего зарубежья». Законодательная власть стала играть большую роль в управлении страной, а исполнительная ветвь власти видоизменилась, что не могло не отразиться на российской космической программе .

Руководством России предпринимались попытки недопущения критической ситуации в космической промышленнос ти. Уже в конце декабря 1991 года, практически сразу после распада СССР, с целью сохранения советской космической программы Россия предприняла попытку сформировать космическое агентс тво СНГ, в которое бы вошли все страны-участницы Содружества. В Ташкенте 15 мая 1991 года было подписано соглашение о порядке содержания и использования объектов космической инфрас труктуры в интересах выполнения космических программ (Соглашение) и был сформирован Межгосударственный совет по космосу. В новый совет вошли Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Таджикис тан, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекис тан, Молдова, Украина и Российская Федерация [2]. В 1992 году к Соглашению присоединилась Украина. Соглашение наметило основные направления дальнейшего развития космической программы ряда республик бывшего СССР, посредством совместного использования ресурсов и пропорционального финансирования. Последнее заседание межгосударственного совета по космосу состоялось в конце 1990-х гг. и с начала XXI века он превратился в пос тоянно действующее совещание представителей органов исполнительной власти государств СНГ по вопросам сотрудничества в космическом пространстве .

В целом, в рассматриваемый период возникли сложности с организацией работы целой сети учреждений, которые теперь находилась на территории различных с тран. Когда ныне независимые республики являлись частью Советского Союза, такие учреждения как конструкторские бюро, заводы, фабрики, космодромы, использующиеся для спутниковой телеметрии и функционирования систем слежения, были в распоряжении Москвы. В новых условиях Россия пришлось иметь дело с производственными организациями и дизайнерскими бюро, которые находились вне ее территории, что означает, по сути, новую ситуацию в сфере международного сотрудничества в области освоения космоса. Независимые республики стали требовать оплату за использование учреждений, аппаратуры и служб на территории их стран .

И все же, несмотря на то, что Украина, Казахстан, Азербайджан и Узбекистан, Беларусь создали свои космические агентс тва, Россия продолжала оставаться наиболее влиятельным игроком в космической сфере на

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

постсоветском пространс тве. Вне территории России осталось мало незаменимых для космической промышленности РФ объектов .

Исключением являлся, пожалуй, лишь космодром Байконур, который невозможно было заменить сиюминутно. Вмес то постройки абсолютно нового космодрома или модернизации имеющихся в ее распоряжении, Россия арендовала космодром у правительства Казахстана до 2014 года с возможностью продления на 10 лет [3]. Аренда была необходимым шагом, так как после развала СССР некоторые типы ракет-носителей, использование которых интересовало зарубежных инвесторов, могли быть запущены только с космодрома Байконур .

Кардинально ситуация в сфере космической политики с тала изменяться лишь с рубежа 2000-х годов, под влиянием начавшегося улучшения в российской экономике .

В новых условиях, российская космическая программа на 2006-2011 гг .

охватила все сферы космической деятельности страны: создание новых пилотируемых аппаратов для экспедиций на МКС и прочих исследований, разработку зондов для изучения спутника Марса, увеличение количества спутников на орбите [4] .

Цели и задачи РФ в космосе не определялись безусловным приоритетом военных программ, задач размещения оружия в космосе. Тем не менее, наряду с такими стратегическими целями, как повышение качества жизни населения, обеспечение высоких темпов устойчивого экономического роста и создание потенциала для будущего развития, также появилась необходимость достичь адекватного современным угрозам уровня национальной безопасности .

Возможные атаки против российских систем раннего оповещения космического базирования и военных спутников разведки представляли очевидную угрозу национальной безопасности России .

Увеличивающаяся зависимость российской армии от космических систем и опасения возможной их потери сделали развитие космонавтики важным составляющим российской политики. Важнейшим пунктом российской военнокосмической политики стала защита космических систем и их наземного компонента. На данном фоне стало уделяться растущее внимание переходу к более эффективным и менее дорогостоящим информационным системам, обновлению системы раннего предупреждения о ракетных атаках. Среди приоритетных задач оказалось обеспечение спутниковой связи и вещания на всей территории РФ, в том числе, связи в интересах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления .

Поскольку гарантированный доступ России в космическое пространство достигался возможностью с собственной территории осуществлять запуски всех назначений, возникала объективная потребность в реализации программ развития российских космодромов, в наращивании состава и возможностей российской орбитальной группировки – космических аппаратов военного и двойного, социально-экономического и научного назначения. В числе

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

приоритетов оказались: расширение присутствия на мировом рынке космических аппаратов и услуг, создание научно-технических и технологических условий для осуществления масштабных космических проектов, формирование устойчивых международных связей в целях совместных научных исследований космического пространства и реализации перспективных задач в области пилотируемых космических полетов [5] .

Российская космическая программа не подразумевает агрессивного поведения в космическом пространстве. Напротив, все вышеперечисленные направления деятельнос ти были направлены на прекращение деградации высоких космических технологий, лишавшей с трану передовых и конкурентных позиций. Однако на протяжении периода после Холодной войны, для дальнейшего развития российской космической программы, являющейся частью одной из самых наукоемких отраслей современной экономики, ее инновационным инкубатором, как никогда была необходима востребованность и по линии правительственных заказов, и по линии рыночного спроса .

Космическая программа необходима для национальной безопасности и экономического благосостояния России, поскольку большая часть того, что может предложить космонавтика – телекоммуникации, международные финансовые операции, телерадиовещание, навигация, метеорология, экологический мониторинг - вносит огромный вклад и в экономику, и в сферу безопасности страны .

Взаимозависимость экономики и космической деятельности, как военной, так и гражданской, можно рассмотреть на следующем примере. Серьезным достоинс твом российской космической программы является ее потенциал в сфере запусков. Если США создавали сложные, с технической точки зрения, аппараты с большим сроком службы, то СССР строил и запускал космические аппараты, которые были рассчитаны на короткий срок службы. Требования к исполнению космических программ привело, в конечном итоге, к удивительной скорости замены ус таревших или вышедших из строя космических аппаратов .

Для некоторых типов спутников СССР был готов создать и запустить замену в течение 24-48 часов. Таким образом, унаследовав советскую технологию запуска, Россия удачно и дешево выводит на орбиту космические аппараты .

После холодной войны у России осталось несколько классов баллистических ракет, которые могли быть переделаны под коммерческие космические транспорты, доставляющие груз на орбиту. Несмотря на то, что российские средства выведения космических аппаратов являются наиболее надежными в мире, их использование может осуждаться или быть вовсе запрещено, так как большинство из них используют токсичные компоненты топлива. Из-за этого, стоимость запусков российскими средствами выведения космических аппаратов вырас тет и станет сопоставимой с ценами, которые предлагают западные страны. Вследствие этого, РФ сталкивается с опасностью потерять освоенную часть мирового рынка запусков [6]. Из этого примера видно, что для выживания российской космической программы на мировом рынке, важна ее конкурентоспособность .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

В то же время, с экономической точки зрения, космос – малодоходная и высокозатратная отрасль [7]. Поэтому российской космической отрасли очень сложно найти внебюджетных инвесторов. Наиболее надежной опорой для нее может оставаться только государственная поддержка .

Известно, ч то с целью поддержать космическую промышленность, правительство снабдило полномочиями отдельное агентство для того, чтобы оно контролировало курс государственной программы освоения космоса и действовало от имени правительства РФ в международных делах. Российское космическое агентство создается еще декретом президента Б. Н. Ельцина 25 февраля 1992 года и преобразовывается в федеральное космическое агентство (Роскосмос) в 2004 году [8]. Совместно с федеральным органом исполнительной власти по обороне, оно стало обеспечивать развитие космической инфраструктуры, космической техники двойного наз начения, организовывать системные исследования по обоснованию основных направлений развития космической техники научного и социальноэкономического назначения, например вопросы эксплуатации МКС .

С появлением Роскосмоса изменились подходы реализации космической программы. Так стало можно различить гражданскую и военную составляющую космической программы, что облегчило дос туп к российским гражданским космическим технологиям: контроль над важными военными разработками стал больше, а Роскосмос участвовал во всех фазах развития гражданских систем, от исследований и разработок до производства .

Помимо экономической поддержки государства, космическая программа РФ нуждалась в политической опоре, так как на ее развитие влияли интересы зарубежных стран, особенно в сфере ракетных технологий. Это влияние далеко не всегда проявлялось в контексте политики инвестиций в космическую промышленность РФ. В ряде случаев международные организации, режимы или обязательства по договорам отрицательно сказывались на космической деятельности РФ .

В этом отношении показателен пример режима контроля за ракетными технологиями (режим), членом которого является РФ [9]. Режим призван приостановить или полностью прекратить «горизонтальное» распространение ракетного оружия и охватывает собой круг государств, которые добровольно ввели ограничения на собственный экспорт ракетных технологий .

Неформально Советский Союз был принят в данную группу государств в 1987 году, когда заявил о своей приверженности режиму. Однако де-юре он поначалу не являлся его членом. Тем не менее, после развала СССР режим был использован для того, чтобы помешать реализации контракта 1993 года по передаче Россией индийской организации космических исследований криогенных двигателей для создания разгонных блоков ракеты-носителя .

Этот контракт был бы выгоден для российской экономики, в общем, и для космической промышленности России - в частности. Но к РФ были применены международные экономические санкции и прочие ограничения, мешавшие восстановлению ослабшей космической отрасли. Таким образом,

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

США одним ударом добивались двух целей. Они лишали российские космические предприятия дохода (несмотря на взятый администрацией президента Клинтона курс содействия демократическим преобразованиям в России) и, одновременно, не позволяли Индии совершенствовать свои средства доставки ОМП. Как видно из этого примера, режим был использован США, чтобы вбить клин в российско-индийский контракт. Стоит отметить, что американские компании не выиграли тендер на создание криогенных двигателей для Индии, и контракт достался СССР, а РФ лишь унаследовала его .

В целом, США смогли извлечь очевидную выгоду даже из несостоявшегося американо-индийского контракта. С помощью режима не допускалось усиление Индии, через передачу ей технологии. Россия же не получала выгодный контракт .

И все же в 1993 году был достигнут некий компромисс, согласно которому в проигрыше не оказались не только США, но и РФ и Индия [10] .

США и Россия получали возможность участвовать в создании и дальнейшей эксплуатации МКС. При этом с РФ снимались все санкции. Взамен, со своей стороны, Россия соблюдала условия контракта на поставку ракет-носителей Индии, но не технологии криогенных двигателей. США же получили доступ к российским специалистам, имеющим опыт создания космических станций для постройки МКС [11]. В целом, благодаря дипломатическим усилиям, удалось достичь важного компромисса и превратить возможные экономические потери во взаимовыгодное сотрудничество .

Отметим и то, что после санкций, введенных из-за режима, в России была создана законодательная база, контролирующая экспорт ракетных технологий, и отвечающая требованиям режима. Было подтверждено, что Россия заинтересована в нераспространении ядерного оружия и средств его доставки, поскольку, чем больше стран обладает стратегическими ядерными силами, тем больше угроза национальной безопасности страны. Эта законодательная база была введена не только из соображений национальной безопасности, но для того, чтобы исключить в дальнейшем возможность использовать режим для влияния на любые российские контракты .

Несмотря на мирные цели и задачи в облас ти освоения космоса, нацеленность на кооперацию и стремление решать спорные вопросы мирным путем, РФ обладает космическими войсками, которые являются частью вооруженных сил. К их задачам относится: предупреждение высшего военнополитического руководства страны о ракетном нападении, противоракетная оборона Москвы, контроль освоенного околоземного космического пространства, создание, развертывание, поддержание и управление орбитальной группировкой космических аппаратов военного, двойного, социально-экономического и научного назначения, сбор информации с орбиты и оказание информационной поддержки другим родам войск, разведка территорий потенциального противника с помощью спутников .

Первые воинские формирования космического назначения в СССР были образованы в 1950-х гг. В 1976 году было создано главное управление

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

космических средств ракетных войск стратегического назначения. В 1981 году оно было выведено из состава ракетных войск в подчинение Генеральному штабу Вооруженных сил СССР, ввиду возросшего объема решаемых задач. В 1986 году оно было преобразовано в управление начальника космических средств, которое после развала СССР было преобразовано в род войск центрального подчинения, а в 1992 году – в военно-космические силы [12] .

В 2001 году военно-космические силы России вновь выделены в самостоятельный род войск Вооруженных сил. В их составе находятся радиолокационные станции, ракеты-носители, предназначенные для выведения космических аппаратов на заданные орбиты или межпланетные траектории, а также орбитальная группировка, насчитывающая около 100 спутников (космические аппараты научного и социально-экономического значения, спутники оборонного значения, и двойного назначения для решения военных, социально-экономических и научных задач). К военным задачам относятся видовая разведка, радио и радиотехническая разведка, связь и глобальная система спутниковой навигации для войск [13] .

Перспективные космические комплексы и системы РФ развиваются по пути создания спутников двойного наз начения. Россия запускает военные спутники связи с резервом свободных каналов, которого хватит на случай крупномасштабной войны. В мирное время не требуется подобная пропускная способность и резервы передаются гражданским или коммерческим пользователям. Их используют только в случае крайней необходимос ти .

Спутники видовой разведки делают снимки территорий не только других стран, но и российской территории, чтобы затем передавать их МЧС, сельскому и лесному хозяйству, региональным потребителям .

Таким образом, спутники двойного назначения используют свой ресурс на полную мощность, функционируя под руководством гражданских организаций и агентс тв в мирное время, а в случае военного конфликта – под управлением минис терства обороны .

В то же время, на сегодняшний день на случай возникновения различных нештатных ситуаций не хватает аппаратов в резерве. Требуется продвижение работы и по средствам контроля космического пространства, которыми сейчас контролируется более 9000 объектов в космосе (из них сопровождается около 5000). Все это показывает необходимос ть в увеличении орбитальной группировки [14] .

По этим же причинам существует необходимос ть в испытании космическими войсками серии новых космических аппаратов, в модификации и модернизации ключевых элементов орбитальной группировки, в конструировании спутников, которые смогли бы распределять полученную информацию не только в Главное разведывательное управление Генерального штаба ВС РФ, но и на такие носители высокоточного оружия как танки. Подобные космические аппараты должны обладать высокими техническими характерис тиками, длительными сроками «активного функционирования», и создаваться с применением новых технологий .

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

Обеспечение войск в рамках российской военной доктрины достигается также с помощью наземных средств. Российские средства обнаружения в состоянии обнаружить летящие к территории РФ ракеты в приемлемое время .

Средства связи и разведки могут снабдить командование связью и информацией - картами и целеуказанием. Объекты космических войск находятся по всей территории России и за ее границами в возможных конфликтных районах, которые могут представлять угрозу для национальной безопасности РФ. Подобные районы оборудованы для ведения боевых действий навигационными вышками и линиями связи. При этом, хотя дейс твие российских космических технологий не распространено на весь мир в планетарных масштабах, оно соответствуют целям, задачам и политическому курсу страны [15] .

Бюджет космической программы России с момента развала СССР никогда не был выше, чем в США. Но это не всегда являлось знаком кризиса российской космической промышленности. Кроме того, стремление к недопущению милитаризации космоса всегда представляло страну в выгодном свете на международной арене. Это играет на руку Роскосмосу, поскольку финансирование часто определяется стоящими перед агентством и минис терством обороны задачами .

В целом, потенциал развития и развертывания российского космического оружия сохраняется в различной степени завершеннос ти, как задел для симметричных и асимметричных средств противодействия. С советских времен остались разработки космического вооружения, в том числе, противоспутникового оружия. Работы по нему могут быть восстановлены в довольно короткие сроки. Быстрое выведение на орбиту космического вооружения в случае необходимости также не будет предс тавлять проблемы, поскольку сильной стороной российской космонавтики является запуск космических аппаратов военного или двойного назначения, быстрая их замена в случае потери. Этот задел на будущее может пригодиться для решения вопросов, сложившихся вокруг американской системы ПРО в Европе, и систем ПРО театра военных действий поставляемых США своим союзникам по НАТО, Японии, Израилю и Австралии [16] .

В рамках данного исследования американская система ПРО в Европе стоит упоминания потому, что в перспективе эта система может обрасти космическими элементами и усугубить процессы милитаризации космоса .

Поэтому ис тория вопроса представляется важной для раскрытия темы .

Обычные вооружения, находящиеся в распоряжении США, несопоставимы с мощью любой другой армии и единственное, что может потенциально бросить им вызов – это ядерные арсеналы стран, не входящих в блок НАТО. Полностью укомплектованная система ПРО «расчистит» дорогу для обычного вооружения США и даст им возможность в меньшей степени учитывать точку зрения других ядерных держав. Как раз этого Россия опасается больше всего, так как с военной точки зрения страна окажется полностью уязвимой. Это будет

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

означать, что США будут иметь возможность лоббировать свои интересы, не опасаясь возможной негативной реакции со стороны прочих ядерных держав .

Россия выступает против системы ПРО, потому что существуют имеющие под собой основания опасения направленности этой системы не столько против «стран-изгоев», сколько против РФ или КНР. Серьезно подорвать потенциал стратегических ядерных сил РФ система ПРО в состоянии в том случае, если ее элементы будут размещены в космическом пространс тве, что позволит сбивать ракеты сразу после запуска до фазы разделения на первом этапе полета – фазе ускорения. Это подорвет стратегическую стабильность в мире, нарушит принципы мирного использования космоса, приведет к разрушению сложившейся системы международных соглашений, и к началу гонки вооружений в космосе .

Говорить о космических элементах ПРО еще рано, однако техническое несовершенство нынешней системы ПРО преодолимо. Надежда на то, что США учтут позицию РФ, очень маленькая, так как подобные ус тупки будут означать предательство интересов национальной безопасности США. Отказ от системы ПРО и концепции ядерного сдерживания, также не будет означать налаживания стратегического партнерс тва между Россией и США, так как для его формирования требуются определенные геополитические условия .

Несоответствие стратегических интересов двух стран является одной из причин размещения элементов системы ПРО на земле, а в перспективе и в космосе [17] .

Поэтому для РФ так важно иметь техническую возможность преодоления космических систем перехвата баллистических ракет .

Что касается национальных средств предупреждения о ракетном нападении бывшего Советского Союза, то с 1992 года из девяти радиолокационных с танций дальнего обнаружения на территории России осталось только три. Остальные оказались на территории Латвии, Белоруссии, Украины, Азербайджана и Казахстана, а командный пункт ос тавался на территории России. К тому же ослабла космическая группировка системы предупреждения, и таким образом снизилась надежность получения объективной информации. Такой развал системы предупреждения предс тавлял наибольшую угрозу для всех стран СНГ, так как в случае ракетно-ядерного удара они оставались практически беззащитными [18] .

В целом, Россия, как и страны СНГ, оказались уязвимыми перед появлением развернутой системы ПРО. Эффективнос ть системы ПРО, во многом будет зависеть от ее космических элементов, которых пока нет. Отсюда очевидно, что появление территориальной системы ПРО приведет к усугублению процессов милитаризации космоса .

С конца 1990-х гг. со стороны США предпринимались попытки модернизировать Договор по ПРО 1972 года, адаптировав его под новые реалии в международных отношениях. В 2000 году Президент В. Путин посетил КНР, с целью обсуждения с председателем Цзян Цзэминем вопросов выработки общей российско-китайской позиции по данному вопросу. Результатом этого визита стала совместная декларация, осуждающая попытки США

ИСТОРИЯ

____________________________________________________________________

модернизировать Договор по ПРО. Не добившись успеха во внесении выгодных поправок в договор, США вышли из него, тем самым развязав себе руки. Однако США не приступили сиюминутно к созданию системы ПРО .

Причиной этого являлось понимание, что в случае появления такой системы, Россия будет вынуждена выстраивать союзы, имеющие антиамериканский вектор [19]. В орбиту этих союзов могли войти страны СНГ, что означало бы возрождение в полном объеме системы предупреждения о ракетном ударе бывшего СССР. Кроме того, при развернутой системе ПРО США не смогли бы рассчитывать на дальнейшее сокращение стратегических ядерных сил России .

Ответом РФ на выход США из Договора по ПРО 1972 года с тал совместный с КНР проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространс тве, применения силы или угрозы силы в отношении космических объектов. Со стороны России было предпринято также сближение позиции с ЕС – обсуждался вопрос о создании европейской нестратегической системы ПРО .

К инициативе Президента В. Путина лидеры с тран Европы не проявили особого энтузиазма по двум причинам. Во-первых, считалось, что подобная система неэффективна для национальной безопаснос ти ЕС, ввиду отсутствия крупных угроз для Европы. Во-вторых, создание подобной системы, из-за расхождения с планами США, вносило бы некоторую напряженнос ть в отношения союзников США по НАТО .



Pages:   || 2 | 3 |



Похожие работы:

«© 2012 г. Э.В. Рунг ТИССАФЕРН И ГИДАРНИДЫ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ АХЕМЕНИДСКОЙ ДЕРЖАВЫ в V в. до н.э. В статье рассматриваются ключевые аспекты политической карьеры персидского сатрапа Тиссаферна и р...»

«Оглавление Введение.......................................................... 7 Глава I. Две цивилизации.... ................................. 9 Глава II. Особый путь догоняющей цивилизации.......... 33 Глава III. Три источника и три составные части большеви...»

«Ю О Р У Ж Ш Ь Й СПАЫ РОССИИ HfPfi ЬЫЗОЬААП AXI Ш И М.А.Гареев ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В МИРЕ И ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ '0 3 о. о/Ц*-р(си ОБОРОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ На рубеже XX-XXI веков мы вступили в один из самых сложных и противоречивых периодов мировой истории, характ...»

«Совместимы ли Ислам и свобода? Овечкин Л.Ю. Ислам это религия свободы и мира, говорит всемирно известный теолог шейх Юсуф аль-Кардави, глава Европейского комитета по фетвам. Он наделил человека такой свободой, которую ему не предоставила ни одна общественная система за всю историю человечества. Из Корана и Сунн...»

«92 См.: Дмитриева С. И. Географическое распространение. С. 39. Там же. Дмитриева С. И. Фольклор и народное искусство русских Европейского Севера. М., 1988. С. 193. Dissemination of Bylines on the Russian North Two following articles recur to debate on the Russian epic published in "Sov...»

«УДК 39 ББК 63.5 Р15 Утверждено к печати Ученым советом МАЭ РАН Радловский сборник: Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2013 г. / Отв. ред. Ю.К. Чистов. — СПб.: МАЭ Р15 РАН, 2014. — 510 с. ISBN 978-5-88431-249-4 В сборни...»

«Сценарий праздника по теме "Духовнонравственное воспитание"Преподобный Сергий Радонежский – игумен земли русской". Цель праздника: воспитание интереса подрастающего поколения к великому служению Родине на...»

«УДК 1(091) Р. Мних ФИЛОСОФ ДМИТРИЙ ЧИЖЕВСКИЙ (полемические заметки) Настоящие заметки о философском творчестве Дмитрия Ивановича Чижевского (1894–1977) — прежде всего повод к общим размышлениям, касающимся наследия этого удивительного ученого, а вместе с тем —...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РОССИ Й СКО Й АКАДЕМИИ НАУК M GOLICA-III ON Из архивов отечественных монголоведов XIX —начала XX вв. Составитель и автор предисловия И.В.Куль...»

«Ямало-Ненецкий автономный округ Научный центр изучения Арктики Уральская экспедиция на Обдорском Севере Приполярная перепись 1926–1927 гг. Екатеринбург УДК 39 ББК Т521(=665.1) У686 Редакторы-составители: доктор исторических наук, профессор Е. М. Главацкая, кандидат исторических наук сотрудник лаборатории археографических исследований Ю....»

«Лильяна Олейник, Ян Сосновски Русская ойконимия XV – начала XVII вв. на материале архивов московских монастырей и соборов Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica 6, 157-165 ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS FOLIA LINGUISTICA ROSSICA 6, 2010 Ян Сосновски, Лильяна Олейник РУ...»

«Ар Ас Твац (или об универсальной парадигме когнитивных фреймов в армянском языке) Проф. Г. Ваганян, канд. иск. В. Ваганян “Всё из одного (единого). Из одного (единого) всё” (Гераклит). Азь есмь Бог (Библия) Оглавление Введение и постановка вопроса Ме...»

«ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МЫСЛИ М.А. Прасолов "ЦИФРА ПОЛУЧАеТ ОСОБУЮ СИЛУ" (СОЦИАЛЬНАЯ УТОПИЯ МОСКОвСКОЙ ФИЛОСОФСКО-МАТеМАТИЧеСКОЙ шКОЛЫ) В статье рассматривается "проект" математизации социологии и со...»

«ИСТОРИЯ Процесс изучения дисциплины История направлен на формирование следующих общекультурных компетенций: ОК-2 способность анализировать основные этапы и закономерности исторического развития общества для формирования гражданской позиции.Общая трудоемкость освоения учебной дисциплины составл...»

«В. В. КУЧМА ИЗ ИСТОРИИ ВИЗАНТИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА НА РУБЕЖЕ IX—X вв. (Структура и численность армейских подразделений) Исторические источники свидетельствуют, что византийское сухопутное войско IX—X вв. делилось на две основные части. Первая была представлена регулярными подразделениями, которые можно отне...»

«Автор: Аза Балгазина Год написания: 2015 г. Номинация: "Пьеса" ЗАЧАТАЯ Реальная история из будущего Слава Войс (Вячеслав Семякин) шоумен, певец, лет 50 Ника – его дочь, 17 лет Стелла – администратор Славы Вой...»

«Программа по истории Пояснительная записка 1.Общая характеристика учебного предмета. Данная программа составлена на основе Примерных программ по истории, Федерального государственного образовательного стандар...»

«Национальный туристический портал ПЛОЩАДЬ, УЛИЦА, ПУСТОТА Москва Прогуляемся от анахронизма к анахронизму, от переименованного Брестского виадука к снесенным Ильинским воротам. 11 ОБЪЕКТОВ 5КМ 1Ч Эти имена вряд ли сейчас кто-то узнает. Так, Брестский виадук — это старое название Тверского путевода, моста возле Белору...»

«РУССКАЯ ИДЕЯ А. А. ГОРЕЛОВ РУССКАЯ ИДЕЯ НА ПУТИ К ДУХОВНО-СОЦИАЛЬНОМУ ЕДИНСТВУ "Бесполезный в глазах некоторых, слишком смелый, по мнению других, этот вопрос в действительности является самым важным из всех для русского, да и вне России он не может показаться лишенным интереса для вся...»

«Министерство образования и науки Челябинской области Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования" Челябинское региональное отделение...»

«Характер верховной власти у венгров IX века Михаил Константинович Юрасов "Мир истории" 02.2012 Появившиеся не позднее начала IX в. на северных и западных границах Хазарского каганата венгры заметно отставали...»

«1996: РЕКОРД, КОТОРОГО НЕ ЖЕЛАЛИ Годовой отчет Комиссии по защите свободы слова при Ереванском пресс-клубе 1996: РЕКОРД, КОТОРОГО НЕ ЖЕЛАЛИ Годовой отчет Комиссии по защите свободы слова при Ереванском пресс-клубе По мнению некоторых наблюдателей, 1996 год стал рекордным за всю историю независимой Армении в плане нарушений свободы с...»

«Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 45 УДК 94(430) DOI 10.17223/19988613/45/7 К.В. Филенко СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОНОПОЛИЗАЦИИ КИНОКОНЦЕРНА УФА (1933–1945 гг.) Исследуются политические и социально-экономические основания немецкой кинопромышленности 1933...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.