WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«государственной историко-культурной экспертизы документации (раздела), обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия в ходе осуществления проекта ...»

Экз. №___

АКТ

государственной историко-культурной экспертизы

документации (раздела), обосновывающей меры по обеспечению

сохранности объектов археологического наследия в ходе осуществления

проекта "Электроснабжение комплекса объектов

Новодевичьего монастыря по адресу: г. Москва, Новодевичий пр., вл. 1 .

Электроснабжение. Закрытые переходы"

02 июля 2017 г. город Москва

Место проведения экспертизы: город Москва

Дата начала экспертизы: 02 июля 2017 г .

Дата окончания экспертизы: 06 июля 2017 г .

Сведения об эксперте:

Фамилия, имя, отчество Беркович Владимир Адольфович Образование высшее Специальность историк Стаж работы 27 лет Место работы и должность ООО "Археологические изыскания в строительстве", 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 23Б, офис 406 тел. (495) 639-93-89 Заместитель генерального директора Реквизиты аттестации Приказ Министерства культуры Российской Министерства культуры РФ Федерации № 1793 от 16 июня 2015 г. "Об утверждении статуса аттестованного эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы" Заказчик экспертизы: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук (ИА РАН) 117036, г. Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19 тел.

(499) 126-47-98 ОГРН 1027739836728 ИНН/КПП 7728023670/772801001 Цель экспертизы Обеспечение сохранности объектов археологического наследия при проведении земляных строительных работ Объект экспертизы Документация (раздел), обосновывающая меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия в ходе осуществления проекта "Электроснабжение комплекса объектов Новодевичьего монастыря по адресу:



г. Москва, Новодевичий пр., вл. 1. Электроснабжение. Закрытые переходы" (далее

– Раздел) Эксперт В.А. Беркович Основания для проведения государственной историко-культурной экспертизы

1. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";

2. Положение о государственной историко-культурнойэкспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 569;

3. Договор с ИА РАН на проведение государственной историко-культурной экспертизы .

Перечень документов, представленных заказчиком

1. Раздел;

2. Фрагмент историко-культурного опорного плана;

3. Исходно-разрешительная и проектная документация;

4. Заключение Департамента культурного наследия города Москвы № ДКН -16-09-4/7-58 от 10 марта 2017 г.;

Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты экспертизы Обстоятельства, повлиявшие на процесс проведения и результаты экспертизы, отсутствуют .

Отношение к заказчику Эксперт: не имеет родственных связей с заказчиком (его должностными лицами, работниками);

- не состоит в трудовых отношениях с заказчиком;

- не имеет долговых или иных имущественных обязательств перед заказчиком;

- не владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных капиталах) заказчика;

- не заинтересован в результатах исследований и решений, вытекающих из настоящего экспертного заключения, с целью получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества, услуг имущественного характера или имущественных прав для себя или третьих лиц .



Сведения о проведенных исследованиях

- рассмотрены представленные заказчиком документы, подлежащие экспертизе;

- проведен сравнительный анализ всего комплекса данных (документов, материалов, информации) по объекту экспертизы, включающего документы, принятые от Заказчика;

–  –  –

При изучении Раздела и других материалов эксперт счел представленный материал достаточным для подготовки заключения (акта) государственной историко-культурной экспертизы .

Факты и сведения, выявленные и установленные в результате проведенных исследований Сведения об объектах археологического наследия и прилегающей территории:

Земельный участок, отведенный под прокладку коммуникаций для объекта "Новодевичий монастырь" по адресу: г. Москва, Новодевичий проезд, д. 1, стр. 1, расположен в историческом центре Москвы, в Центральном административном округе, в районе Хамовники, на территории объекта археологического наследия "Территория культурного слоя "Новодевичьей слободы" ХVI – ХVII вв. н.э."

(Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20 февраля 1995 г. № 176), в границах выявленного объекта археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в .

(Камер-Коллежского вала)", утвержденного приказом Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 "О включении выявленного объекта археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)" в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории", в охранной зоне и в границах территории объекта всемирного наследия "Ансамбль Новодевичьего монастыря" .

Одновременно проектируемый участок расположен в границах зоны охраняемого культурного слоя № 001, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 7 июля 1997 г. № 545 "Об утверждении зон охраны центральной части г. Москвы (в пределах Камер-Коллежского вала)", на территории объекта культурного наследия регионального значения "Сквер и парк у Новодевичьего монастыря" (постановление Правительства Москвы от 9 февраля 1999 г. № 89) .

Ансамбль Новодевичьего монастыря расположен в излучине Москвы-реки, близ Лужников, в 570 м от станции метро "Спортивная", в самом конце исторической улицы Пречистенки (в настоящее время Большой Пироговской улицы) .

В топологическом отношении территория, занимаемая Новодевичьим монастырем, расположена на первой надпойменной террасе над левым берегом реки Москвы, в непосредственной близости от него (около 200 м в юго-восточном направлении), в петле, образованной изгибом русла. В настоящее время она отделена от современного русла старичными Большим и Малым Новодевичьими прудами. Южная часть петли еще в XIX в. представляла собой луговую пойму .

Вдоль северной границы поймы протекал приток реки Москвы – ручей Вавилон, от которого в начале XX в. сохранялись одноименный пруд и колодец. К северу рельеф местности повышается, образуя надпойменные террасы .





Эксперт В.А. Беркович

Периферийные участки площади самого монастыря (кроме восточного) понижены относительно центра, что в целом превращает его площадь в слабо выраженный мыс, вытянутый на запад, к современному руслу реки. Высота центральной части площадки над урезом Балтийского моря – около 131.5 м .

Поверхность памятника в центральной и восточной частях – относительно горизонтальная, с незначительным понижением к периферии (перепад высот в пределах 1 м). Северная и западная части монастыря лежат уже фактически на склоне, имеющем горизонтальное превышение до 6.5 м (наибольшее – в западном направлении). Перепад высот от максимальной высоты площадки до зеркала вод

– около 9 м. Есть основания предполагать, что исходный рельеф памятника в течение его сложения, бытования и развития подвергся довольно существенному антропогенному воздействию. Природный ландшафт района оказывал существенное влияние на его освоение вплоть до XX в .

В геоморфологическом отношении исследуемая территория приурочена к поверхности 1-ой (Серебряноборской) надпойменной террасы реки Москвы. В ходе техногена были утрачены бровка и уступ террасы, сохранилось общее падение рельефа в сторону реки Москвы (на юго-запад) .

Историческая справка Исследуемый район расположен в излучине Москвы-реки, правый высокий берег которой занят Воробьевыми горами, а левый низменный берег был занят пойменными лугами, болотцами, протоками и крупным ручьем Вавилон. Ручей длиной 2,7 км брал свое начало из одноименного колодца и протекал через Лужники по болотистой местности Кочки. Обширный пойменный луг, куда входила исследуемая территория, назывался Самсоновым и принадлежал великокняжескому селу Семчинскому, располагавшемуся в районе Остоженки с XIV века .

В 1524 году на подступах к городу по обету великого князя Василия III в память взятия Смоленска был основан женский Новодевичий монастырь. Тогда же был выстроен четырехстолпный пятиглавый собор иконы Смоленской Богоматери с галереей. Ансамбль монастыря формировался на протяжении XVI XVII веков .

Дорога из Кремля в Новодевичий монастырь до Чертольских ворот Белого города (трасса современного Бульварного кольца), проходила по улице Волхонка, а за стенами Белого города по Пречистенской улице, названной по иконе Смоленской Богоматери Пречистой, хранившейся в монастыре. Местность за границами Земляного города (трасса современного Садового кольца), до монастыря, носила название Девичьего поля .

У стен монастыря располагалась Новодевичья слобода. В 1627 году в описываемую местность была переведена Хамовная Тверская Константиновская слобода из города Твери. Слободу населяли ткачи, изготовлявшие белое "хамовное" полотно и обслуживающие дворцовое хозяйство. При устройстве слободы был применен линейный план с параллельными улицами и перпендикулярными переулками .

Эксперт В.А. Беркович

Граница города Москвы при Петре I проходила по Земляному городу (современному Садовому кольцу), одновременно, с 1683 года являясь и таможенной границей. Рост города продиктовал необходимость отодвинуть таможенную границу. В 1732 году Москва была окружена Кампанейским валом, представлявшим собой систему надолбов. В 1742 году этот вал был заменен земляным Камер-Коллежским, на долгие годы определившим границу города .

Из-за отсутствия крупных магистралей рассматриваемый район был изолирован от центра, вследствие чего здесь не насыпали Земляной вал, ограничившись надолбами, оставшимися от Кампанейского вала. Память о существовавшем Камер-Коллежском вале осталась в названии улицы Хамовнический вал. При пересечении Хамовнического вала с проездом со стороны Девичьего поля, у стены Новодевичьего монастыря, существовала Лужницкая (Лужнецкая) застава, названная так по соседней слободе Лужники (Лужнецкой) .

В первой половине XVIII века территория по обеим сторонам Девичьего поля занята огромными усадьбами, принадлежавшими представителям знати .

План Мичурина 1739 года фиксирует наличие нескольких загородных дворов, почти в каждом из которых был пруд. Во второй половине XVIII века формируются проезды, наметившие трассы будущих улиц района и зафиксированные планом Горихвостова 1768 года .

До конца XIX века огромное открытое пространство Девичьего поля, простиравшееся до стен Новодевичьего монастыря, оставалось свободным от застройки. В 1885 году архитектором К.М.Быковским был разработан проект единого ансамбля Университетских клиник. Проект был частью общегородской программы по созданию крупных комплексов, больничных и институтских на окраинных территориях свободных от застройки и находящихся в городских границах .

В конце XIX века возникла необходимость расширения монастырского кладбища. В 1896 году было подано прошение об освящении земли за южной стеной Новодевичьего монастыря. В начале XX столетия были проведены работы по устройству Новодевичьего кладбища (проект планировки и ограды разработан архитектором И.П.Машковым; впоследствии, в 1942 году территория Новодевичьего кладбища была существенно расширена) .

В 1903 - 1908 гг. была построена Московская Окружная железная дорога на месте бывшего Камер-Коллежского вала. Существенное укрупнение застройки в этом районе началось в 1920-е годы. В 1925-1928 годах по Большой Пироговской улице на месте разобранных зданий первой половины XIX века был возведен многоэтажный конструктивистский комплекс Общежития института Красной профессуры. В 1930-1935 годах разобрали храм Святых Отец Седьмого Вселенского собора 1815-1833 годов. Ее территория отошла под сквер. К северу от уничтоженного храма, по новой красной линии улицы Десятилетия Октября (бывшего Вселенского переулка), в 1940-х годах был построен 12-этажный жилой дом в помпезных формах сталинского ампира. Это и другие крупномасштабные здания, возведенные между Большой Пироговской улицей и Москвой-рекой, отделили ансамбль Новодевичьего монастыря от бывшего Девичьего поля .

Эксперт В.А. Беркович

Однако вокруг самого монастыря, исключительная историко-культурная ценность которого была осознана уже в середине XX века (в 1960 года монастырский ансамбль стал памятником истории и культуры), сохранилась незастроенная территория, позволяющая воспринимать ансамбль в естественном для него природном окружении. В 1930-1960-е годы окружение монастыря было благоустроено – разбиты парк "Новодевичьи пруды", сквер на площади Новодевичьего монастыря, скверы по Лужнецкому проезду. Типовые 9-этажные "башни", возведенные к юго-востоку от монастыря в 1970-е годы, были размещены в глубине квартала и скрыты озелененными участками .

Таким образом, вплоть до включения в черту г. Москвы (середина XVIII в.) монастырь являлся важным экономическим и культурным центром округи (исторической области "Девичье поле"), а также существенной топографической и ландшафтной доминантой; последние три функции он сохраняет за собой до настоящего времени .

С 1922 по 2010 гг. монастырь являлся музейным объектом (с 1934 г. – как филиал Государственного исторического музея), а при этом параллельно, до 1956 г. – жилым микрорайоном. С 1995 года Новодевичий монастырь официально объявлен памятником архитектуры федерального значения. В 2004 году архитектурный ансамбль монастыря внесён в Список культурного и природного наследия ЮНЕСКО .

С 22 марта 2010 года территория Новодевичьего монастыря передана в безвозмездное бессрочное пользование Московской епархии и полностью находится в ведении Русской Православной Церкви. В данный момент она используется как для монастырских служб (для общежительских и литургических целей), так и в качестве своего рода масштабной натурной экспозиции; на территории монастыря действуют также несколько постоянных епархиальных выставок .

Археологическая изученность территории Археологические исследования в районе проектируемого участка проводились в основном на площади самого Новодевичьего монастыря, с эпизодом разведочных работ снаружи от него, на территории к востоку от Никольской башни. Также известно о находке клада: в 1902 г. у Новодевичьего монастыря было найдено три заржавевших сосуда, наполненных серебряными монетами времен Ивана III. В целом серьёзных археологических раскопок за территорией монастыря практически не проводилось (за исключением работ по поиску фундаментов ц. Иоанна Предтечи) .

Сам монастырь представляют собой историко-архитектурный комплекс, сформировавшийся в основном в первой четверти XVI – конце XVII в., с рядом отдельных редких объектов XVIII и XIX вв. В археологическом отношении на всей площади монастыря исходно предполагалось наличие культурного слоя XVI–XIX вв., с отдельными участками, на которых возможно обнаружение горизонтов XV в. или даже более ранних. В центральной части (кроме окраинных

Эксперт В.А. Беркович

участков в северной и южной частях монастыря) располагается кладбище середины XVI – XIX в .

Возможные нарушения культурного слоя связаны в первую очередь с функционированием указанного кладбища; во вторую, – с прокладкой сети подземных коммуникаций в конце XIX – ХХ в .

С 1950-х годов и до настоящего времени в монастыре осуществляются планомерные реставрационные работы, которые сопровождаются значительными натурными исследованиями, в том числе архитектурно-археологическими. В ходе работ был восстановлен первоначальный архитектурный облик большинства зданий, прояснена их строительная история .

Почти по всем постройками монастыря выполнены точечные исследования

– шурфы. Их целью, как правило, было изучение нижних частей наружных и внутренних стен – выявление первоначальных высотных отметок, скрытых архитектурных деталей. В результате исследований были выявлены отметки дневной поверхности на момент постройки большинства зданий (в основном, на вторую половину XVII в.). По итогам исследований было принято решение о проведении на значительных участках монастырской территории мероприятий по вертикальной планировке. Вокруг зданий, в первую очередь, в зонах, не имеющих захоронений, по периметру монастыря, была произведена срезка грунта – культурный слой выбран до отметок XVII в .

В культурном слое Новодевичьего монастыря на протяжении довольно длительного времени, с 1956 по 2007 гг., была заложена обширная серия исследовательских шурфов. Шурфы различной площади (но, как правило, не выходившие за пределы 2 кв. м) делались фактически ежегодно. Кроме того, в корпусе Напрудных палат (Новодевичий пр-д, д. 1 стр. 33) по всему их внутреннему объёму и на незначительном участке к западу от них в 1959 г. были проведены раскопки широкой площадью .

В 2008-2009 гг. были проведены наблюдения по трассе траншеи, проложенной между Ирининскими палатами и Ирининской башней, и в нескольких колодцах и траншеях вокруг Успенской церкви, а также внутри её, по всей площади подклета основного четверика. В 2010 году наблюдения коснулись водопроводных колодца и траншеи на участке между Певческими палатами и Саввинской башней. В 2011 были г. были проведены наблюдения по трассе перекладки водопровода от стрелецкой караульни при Сетуньской башне к северному входу в монастырь через всю центральную часть его площади .

Несмотря на локальный характер наблюдений 2009 г., они помогли получить довольно существенную археологическую и историко-архитектурную информацию .

В первую очередь, были получены вполне объёмные знания о степени сохранности и мощности культурного слоя в южной части монастыря .

Сохранность слоя на участках наблюдений можно охарактеризовать как удовлетворительную; в тех случаях, когда имели место существенные нарушения его целостности, тем не менее, удавалось получить показательную стратиграфическую колонку. Толщина археологически значимого слоя

Эксперт В.А. Беркович

составляла около 1 м. Глубина залегания материка в балтийской системе высот – от 127.48 у Ирининской башни до 128.35-128.60 у южной стены Успенской церкви. Существенно, что материк во всех случаях, когда речь не шла о внутренности помещения, был не потревожен позднейшими внедрениями, его поверхность оказывалась проработанной древними почвенными процессами, что даёт возможность использовать полученные данные как вполне корректную основу для палеоландшафтных построений .

Основная масса слоя накапливалась в течение XVII–XVIII вв. Именно этим временным промежутком датируется основная масса находок, в том числе – наиболее показательных. При этом наблюдения за самыми нижними отложениями культурного слоя у Успенской церкви прекрасно сходятся со сведениями об основании Новодевичьего монастыря в первой половине XVI в .

Очень важным обстоятельством стало обнаружение в северной части траншеи у Ирининской башни незначительного участка культурного слоя поселения, которое определённо существовало здесь ранее заложения монастыря (то есть, в XV в.) .

К полученным стратиграфическим сведениям добавился ряд данных архитектурного плана. Так, были прослежены неизвестные ранее конструктивные особенности цоколей и фундаментов Успенской церкви и её трапезных корпусов как с внешней, так и с внутренней стороны. Отметим, что случай с фундаментом её основного четверика, состоящим всего из одного слоя белого камня, является уникальным в рамках всех современных знаний о русской монументальной архитектуре конца XVII в. На основе полученных наблюдений сделана попытка выстроить схему изменений в оформлении нижнего объёма этого храма и привязать её к абсолютной хронологии. Довольно весомым видится также то обстоятельство, что благодаря применению археологических методов исследования и фиксации удалось восстановить подклет четверика в виде, максимально приближенном к исходному архитектурному пространственному замыслу .

В ходе наблюдений 2010 года в Новодевичьем монастыре было обследовано в общей сложности 4 кв. м площади этого памятника на глубину от

0.6 до 1.4 м в северной части монастырской территории .

Наблюдения имели слишком локальный характер и затрагивали, как выяснилось, те глубины, которые не доходили до ценного в археологическом отношении культурного слоя или палеопочвенных образований (в случае, если здесь имелись таковые). Поэтому они не могли дать показательных материалов и, в итоге, какой-либо определенной информации о функционировании участка в исторические периоды .

Тем не менее результаты наблюдений подтвердили со всей определенностью, что в этой части монастыря во второй половине ХХ в. была сделана планировочная досыпка из перемещенного грунта – по всей вероятности, совершенная с применением тяжелой землеройной техники. Вероятнее всего, целью этой работы была прокладка асфальтовой проезжей дороги вокруг Певческого корпуса, активно использующейся по сей день .

Эксперт В.А. Беркович

В ходе наблюдений 2011 года в Новодевичьем монастыре была обследована реставрационная траншея, затронувшая грунты в западной и центральной частях памятника. Протяжённость участков наблюдений составила в общей сложности около 250 м; из них непосредственно вскрытие грунта было сделано на суммарную длину примерно 167.7 м. Общая площадь вскрытия – около 425.25 кв .

м от площади этого памятника на глубину от 0.6 до 1.6 м .

Стратиграфическая картина была достаточно однообразной на всём протяжении траншеи и не представляла данных о показательных в археологическом отношении участках культурного слоя или палеопочвенных образований .

В течение осени 2012 и 2013 годов была проведена обширная серия археологических наблюдений, которая относилась к 131 техническому шурфу, разгруппированному по 14 объектам, фактически по всей площади монастыря, и 6 технологическим траншеям. В итоге работ был обследован культурный слой (разной степени сохранности) на площади 1088 кв. м на глубину до 4.5 м .

Результаты наблюдений этого периода можно суммарно разделить на два крупных блока: историко-архитектурный и собственно археологический, основанные на анализе стратиграфии и вещевого комплекса. Кроме того, часть выводов касается естественно-научных аспектов формирования комплекса Новодевичьего монастыря .

– подтверждено, что большинство обследованных архитектурных объектов (включая стены монастыря) выстроены в рамках единой архитектурной традиции, предписывающей, помимо прочего, возведение построек на бутовых белокаменных фундаментах из крупных кусков грубо подтёсанного камня, с расклинкой из строительных отходов (крупный кирпичный щебень) и уплотнением из материковой глины по внешним фасам, с глубиной заложения не менее 1 м, отделённых от надземных лицевых кладок цокольным слоем из тёсаного камня, который, как правило, выступает за грань как стены, так и, зачастую, фундамента. Ширина фундамента обыкновенно примерно равна толщине стены .

Принципиально другим было устройство фундаментов Смоленского собора и Успенской церкви. Смоленский собор, несомненно являющийся древнейшим из существующих зданий монастыря, воздвигнут на фундаментах из очень грубо обработанного белого камня с межрядовой проливкой из "серого" известкового раствора со значительной долей мелкого песка и кирпичной крошки. В подошве фундаментов в несущих углах кладки и под основанием опорных столбов центрального четверика были использованы очень крупные валуны (в покровных грунтах на данной местности не встречающиеся). Подобная система довольно типична для русского зодчества в середине XVI в. Довольно неожиданным стало обнаружение в основаниях фундаментов под площадью алтаря и под пролётами стен соборного четверика каналов от ныне истлевших бревенчатых лежней крупного диаметра (до 0.3 м). Эта деталь также характерна для русской монументальной архитектуры до конца XVI в.; позже она, по всей видимости, не встречается. Помимо этого, внутри собора были археологически изучены



Эксперт В.А. Беркович

системы укрепления кладок стен подклета, сделанные в конце XVI- начале XVIII вв .

Кроме того, в соборном подклете встречены два захоронения в каменных ящиках-саркофагах, по существующим источникам до сих пор не известные .

Фундаменты монастырских зданий имеют практически универсальную необычную особенность: крайне малую глубину их заложения (до 1.5, максимум

– 2 м от уровня исторического отлива). Это касалось даже стен и башен монастыря, внешне имеющих вполне внушительный "крепостной" вид и масштабы, и Смоленского собора, по размаху надземной части вполне сравнимого с крупнейшими храмовыми зданиями Московского кремля. Причины этого, видимо, кроются в области геоморфологической и гидрологической ситуации на участке, занятом монастырём. Верхние грунтовые воды здесь проходят почти точно на глубине оснований фундаментов; в большинстве случаев они зиждутся фактически "на воде". Видимо, дальнейшее заглубление фундаментных рвов оказалось технически неосуществимо, что до настоящего времени приводит к возникновению многочисленных деструкций в надземных частях зданий .

Видным исключением здесь является пятиярусная монастырская колокольня, фундамент которой, сложенный из белого камня, впущен в породу, как минимум, на 2.5 м. Тем не менее, при её более чем 70-метровой высоте и подобное решение видится критически рискованным. Не исключено, что в этом случае реальное основание фундамента просто не было достигнуто. Также сравнительно большой (от 2 м) оказалась глубина фундамента Успенской церкви и, особенно, примыкающей к ней трапезной, причём здесь применён также нетипичный для монастырских зданий фундамент из засыпного рваного камня фактически без раствора .

– вдоль всего внешнего фаса западной стены монастыря прослежены свидетельства крупномасштабной вычинки её фундаментов на всём протяжении стены (включая башни): от её основания шёл наклонный выпуск наружу, сложенный из хорошо подогнанных квадратов шлифованного белого камня, снаружи дополнительно скреплённого тяжами из кованых железных полос. Этот комплекс мероприятий относится к концу (?) XIX в. и связан с необходимостью укрепления стены, получившей серьёзный крен в сторону расположенных рядом Новодевичьих прудов .

– установлено, что строительная техника времени возведения этих зданий была зачастую связана с выемкой грунта из котлована постройки на довольно значительную глубину (Сетуньские палаты, Колокольня, отчасти – Казначейские палаты), что даёт основания предполагать слабую сохранность культурного слоя на участках монастырской территории, находящихся под существующими ныне постройками монастыря;

– определена в целом хорошая степень сохранности культурного слоя на различных участках монастырской площади (не затронутых кладбищем и постройками);

Эксперт В.А. Беркович

– обнаружены участки, интенсивно освоенные в период до сложения существующего ныне архитектурного ансамбля монастыря (в середине - 2-й половине XVI века и в XVII веке: вокруг Казначейского корпуса и Певческих палат (и на их площади), а также, неожиданно – снаружи монастыря: у Лопухинской башни и для XVIII века – к северо-востоку от северных монастырских ворот. На этих участках не только отложился хорошо выраженный культурный слой, но и встречена максимальная концентрация находок .

– анализ вещевого материала и строительных отходов, встреченных в культурном слое, определённо подтверждает сведения об очень высокой активности жизни монастыря в течение XVI и, особенно, XVII-XVIII века. Очень показательная керамическая посудная коллекция включает практически все типы, характерные для московской гончарной индустрии конца XV- начала XX вв., в том числе, разнообразные импортные изделия. Также очень показательным оказался полученный набор изразцов, который также обнимает фактически всё известное разнообразие типов от 2-й половины XVI до начала ХХ в. и имеет широкий ряд параллелей в материалах современной Москвы и ближней округи .

Указанные выше участки культурного слоя были очень обильно насыщены как объектами хозяйственной деятельности (ямами разного масштаба и происхождения), так и вещевым материалом. Всё это говорит о большой интенсивности жизни на памятнике в исторический период, а с учётом достаточно престижного характера вещевого комплекса – косвенно, также о её сравнительно высоком качестве .

– определены участки с сохранившимся горизонтом древней почвы (у Колокольни, Казначейских палат, местами – у Певческих и вдоль стен, к северу от Лопухинских палат) и обнаружены находки (в целом, достаточно редкие), время происхождения которых приближено к заложению монастыря или даже ему предшествует. Тщательное систематическое исследование этих площадей в перспективе могло бы осветить историю самых ранних этапов освоения и заселения монастырской территории .

В полевой сезон лета 2012 года были проведены исследования на площади, прилегающей к монастырю непосредственно с запада, по адресу: г. Москва, участок сквера по Лужнецкому пр. у восточной стены Новодевичьего монастыря, с целью обнаружения остатки церкви Усекновения главы Иоанна Предтечи (с приделом Николая Чудотворца), полностью утраченной во время французской оккупации Москвы в войну 1812 года. Исследования велись четырьмя шурфами, примыкавшими вплотную друг к другу. Общая исследованная площадь составила 64 кв. м. Была обнаружена часть траншей от фундаментов искомой церкви, достаточная для локализации её исходного расположения на местности, а также часть церковного кладбища и незначительные участки палеогрунтов. Помимо этого, обследованными оказались горизонты планировок местности, последовавших за разрушением церкви. Средняя мощность раскопанного грунта (исследованного культурного слоя) составила 1.1 м, а на участках, где до дна были выбраны фундаментные рвы – до 1.9-2 м .

Эксперт В.А. Беркович

Полученные археологические материалы подтвердили существовавшую историко-искусствоведческую датировку возникновения каменной Предтеченской церкви в середине XVI в. и пристройку к ней дополнительных объёмов в XVII в. (вероятнее, в его начале). Было установлено, что после произошедшего разрушения её развалины были по мере максимальной возможности использованы для вторичного строительства нового храма Св. отцов VII Вселенского Собора. Активность использования участка в исторический период определена как достаточно низкая. Культурное освоение этого участка, по сути, выражалось в строительстве церковных зданий и использовании прилегающего участка в качестве приходского кладбища. После разрушения церкви на исследованной площадке были расположены исключительно газоны;

до момента её постройки можно говорить о существовании здесь луговой растительности (возможно, сенокосов), появившейся на месте заброшенной пашни .

Археологические исследования участка у Предтеченской церкви получили широкомасштабное продолжение в сезоне 2014 года. На этот раз исследованная площадь составила 320 кв. м. Средняя мощность раскопанного археологическими методами грунта (научно исследованного культурного слоя) составила 1.6 м;

считая с балластом, снятым при помощи технических средств, – до 2.7 м; глубина разведочной шурфовки – до 3.6 м .

Общие историко-археологические результаты:

– на основе проведённых изысканий была дополнена сделанная предварительно при археологических работах 2012 года локализация утраченной в 1812 году церкви Усекновения главы Иоанна Предтечи на Девичьем поле, обнаружены хорошо сохранившиеся фундаменты церковной колокольни и исследована значительная часть связанного с храмом кладбища (337 погребений, в том числе, 96 инвентарных, считая погребения с подложенными под голову кирпичами) .

– полученные археологические материалы подтвердили существовавшую историко-искусствоведческую датировку возникновения каменной Предтеченской церкви в середине XVI в. и пристройку к ней дополнительных объёмов в XVII в. (вероятнее, в его начале). Датировка могил, составляющих кладбище, полностью соответствует хронологии существования и использования храмового здания .

– было установлено, что после произошедшего разрушения её развалины были по мере максимальной возможности использованы для вторичного строительства нового храма Св. отцов VII Вселенского Собора (остатки колокольни при этом остались неразобранными) .

– активность использования участка в исторический период определена как достаточно низкая. Культурное его освоение, по сути, выражалось в строительстве церковных зданий и использовании прилегающего участка в качестве приходского кладбища. После разрушения церкви на исследованной площадке были расположены исключительно газоны; до момента её постройки

Эксперт В.А. Беркович

можно говорить о существовании здесь луговой растительности (возможно, сенокосов), появившейся на месте заброшенной пашни .

Можно утверждать, что по итогам указанных выше работ существовавшие до сего времени сведения о церкви Усекновения главы Иоанна Предтечи, следующие из письменных, планиграфических и изобразительных источников, а также результаты предшествующих археологических исследований 2012 г., оказались не только подтверждены, но и отчасти уточнены и скорректированы .

В ходе исследований был получен обширный и разнообразный комплекс археологических сведений различного рода, при этом непротиворечивый внутренне и компактный хронологически, прекрасно способствующий пониманию историко-культурного развития участка в период от Московского царства до Отечественной войны 1812 г. Несмотря на то, что слой вместе с содержащимися в нём артефактами неоднократно (фактически – постоянно) подвергался переотложению, полученная масса материалов предоставляет более чем достаточные основания для его суммарного обобщённого анализа. При этом необходимо отметить как важное обстоятельство, что в ходе исследований встречено, собственно говоря, несколько десятков инвентарных закрытых комплексов (которыми по сути своей являлось каждое захоронение, сопровождённое хотя бы крестом-тельником) и 9 непотревоженных (судя по обстоятельствам обнаружения) надгробных плит, из которых 4 – чётко датированные .

Существенное значение для истории складывания пространственного облика участка и его функционирования имеет обнаружение фундаментов храмовой колокольни. Помимо этого, сами остатки церкви (заполнение фундаментного рва), хотя и полностью разобранные как архитектурный объект, можно рассматривать как условно-закрытый комплекс, сформировавшийся во время разрушения храма и засыпки котлована, образовавшегося после выборки самого фундамента .

Датировка отмеченных стратиграфических горизонтов уверенно подтверждается собранным послойно вещевым материалом (289 индивидуальных находок – монеты, предметы церковного обихода, остатки архитектуры и интерьерного убранства, нательные кресты, бытовые вещи; массовый материал – фрагменты керамики XVI-XX вв. (возможно – от XIV в.), изразцы и архитектурные фрагменты: обломки «маломерного» и, в гораздо меньшем количестве, "большемерного" кирпича, тёсаного белого камня, куски надгробных плит, отдельные оформленные архитектурные детали. Полученные находки дают основания для соотнесения исследованного объекта с памятником монументальной храмовой архитектуры, а также хорошо подтверждает датировку существования памятника: разрушенного храма – середина XVI-XVII в., кладбища – XVI-XVIII вв., двух газонов – XIX и ХХ вв. При этом особое значение имеет факт находки медных пул (к настоящему моменту необходима более точная атрибуция этих находок) и фрагментов сероглиняной и красноглиняной грубой керамики. Он даёт все основания полагать, что освоение местности и некая слабо

Эксперт В.А. Беркович

выраженная хозяйственная и экономическая деятельность происходила на местности ещё до заложения церкви (и синхронного ей монастыря, в целом) .

Наиболее ранние могильные плиты принадлежат, практически несомненно, местным жителям, скончавшимся в 1560-е годы; здесь естественно предположить, что заложение храма на какой-то, хотя бы минимальный, срок времени предшествовало смерти его прихожан. Обнаружение "большемерных" кирпичей, кстати, исключительно эпизодическое, удачно сходится с сооружением Никольского придела во 2-й половине XVII в. Также надо указать, что археологическими методами было не просто локализовано место расположения Предтеченского храма, но и подтверждено наличие у него, помимо северного придела, паперти с южной стороны .

Момент заложения церковной колокольни устанавливается не вполне однозначно, но в любом случае, судя по орнаментации надгробий, заложенных в его основание, он случился не ранее (но при том и едва ли существенно позднее), чем в середине XVII в.; это подтверждается и применённой здесь строительной технологией .

Узкая, но очень показательная группа находок указывает на момент чёткой западной (точнее говоря – украинско-польской) инфильтрации на рубеже XVI-XVII вв., легко объяснимый исторически, как следствие перипетий Смутного времени и интервенции из Речи Посполитой, в ходе которых Новодевичий монастырь оказывался как в зоне непосредственных боевых действий, так и захваченным .

Резкий рост числа находок, характерных для XVII в., по сравнению с материалами предыдущего периода, говорит о серьёзной интенсификации использования площадки у храма (или, что вероятнее – поблизости от него, на территории Девичьей слободы). Вероятно, увеличивается слободское население .

Исходя из одних только результатов раскопок, о непосредственной принадлежности слободы к монастырю напрямую свидетельствует принадлежность одной из обнаруженных надгробных плит "Нового девичиа монастыря Третяковой жене диаконове". О сравнительно высоком благосостоянии местного населения в этот период говорит достаточно представительная монетная коллекция, включающая притом почти исключительно находки, выпадающие на середину XVII- конец XVIII вв. Хотя можно подчеркнуть, что неоднократно упомянутые выше надгробия, в том числе, и XVI в., многочисленные здесь не только в непотревоженном состоянии, но и в обломках, обычно свойственны погребениям выходцев из материально обеспеченных или, по меньшей мере, социально заметных семей .

Характерным обстоятельством является почти полное отсутствие материалов, свойственных узко для XIX в., особенно для первой его половины .

Слой, отложившийся после разрушения церкви, непосредственно поверх её остатков, содержал крайне мало вещевых находок. Те редкие предметы, что встречены здесь, наводят на мысль об использовании сформировавшегося пустыря в качестве некой "пикниковой зоны" – что характерно, опять же, достаточно зажиточными горожанами .

Эксперт В.А. Беркович

Дальнейшая история участка, строго говоря, прослеживается только по материалам техногенных наслоений, хотя можно упомянуть, что они, по меньшей мере частично, сформированы из переотложенного культурного слоя, при этом набор содержащихся в нём находок и их хронология очень близки к картине, наблюдавшейся в исторических горизонтах раскопа (и, отметим, также и более ранних шурфов). Возможно, грунт для отсыпки газона в ХХ в. был взят с близлежащей территории .

В течение полевого сезона 2015 года сотрудники Отдела археологии Московской Руси ИА РАН вели археологические исследования (раскопки) и продолжали наблюдения за технической шурфовкой на объекте: Новодевичий Богородице-Смоленский женский монастырь .

Археологические раскопки велись в общих научно-исследовательских целях для выяснения вопросов состава и сохранности культурного слоя на памятнике и его исторического контекста. В итоге раскопок был обследован культурный слой (преимущественно – переотложенный, с расположенными под его основанием отдельными объектами, заглублёнными в материк) на площади 100 кв. м на глубину до 2.17 м .

В результате работ на Раскопе-1 удалось установить, что культурный слой здесь был фактически уничтожен до материкового уровня во второй половине ХХ в., вероятнее всего, – в рамках упомянутого выше комплекса мероприятий по вертикальной планировке территории, при этом – наиболее грубым, но экономичным способом: с использованием тяжёлой экскаваторной техники .

Пределом понижения для лиц, проводивших планировку было, вероятно, визуальное проявление "чистой земли", "целика", которая в данном случае совпадала с верхним уровнем археологического материка (древней почвой) .

По факту обнаружения немногочисленных заглублённых в материк объектов можно сделать определённые научные выводы.

Выделим следующее:

• встреченные могильные ямы располагаются достаточно далеко от предела распространения кладбища по территории монастыря, известного по архивным данным; это позволяет поставить исследовательский вопрос об истинной исторической территории монастырского кладбища .

• обнаруженные в ходе работ следы столбов, плах и, особенно – ямы с остатками печки говорят о достаточно интенсивном культурном освоении участка в исторический период, что даёт, на наш взгляд, весомые основания для дальнейшего поиска подобных следов жизнедеятельности на прилегающих участках, не столь сильно потревоженных техническими мероприятиями .

• конфигурация масштабной ямы, встреченной в южной части раскопа, и датировка её заполнения дают определённые основания для предположений, что в данном случае встречены следы фундаментного рва от первой монастырской стены, сам факт наличия которой в современной историографии является важным дискуссионным вопросом .

Эксперт В.А. Беркович

Наблюдения за технической шурфовкой (38 шурфов) в целом подтвердили результаты исследований, проводившихся в Новодевичьем монастыре на тех же основаниях в предыдущие годы .

• расширился комплекс фактических сведений об основной традиции возведения зданий в Новодевичьем монастыре в конце XVII в., подразумевающей устройство неглубоких фундаментов (около 1 м даже для таких масштабных сооружений, как стены монастыря) из белого камня, собранных без раствора, на расклинку из кирпичного щебня с участием уплотняющей глины. Фундаменты укладывались в траншеях, как правило – выступающих за цокольные грани зданий, но зачастую с обратным откосом к средней части стены .

• культурный слой на участках шурфовки оказался (за единичными исключениями) либо переотложенным, либо насыпным, либо практически полностью уничтоженным .

В 2017 г. сотрудниками отдела археологии Московской Руси ИА РАН были проведены научно-исследовательские археологические работы (раскопки) на участке к юго-западу от Смоленского собора Новодевичьего монастыря. В итоге работ был обследован культурный слой (непотревоженный и переотложенный) на площади 8 кв. м на глубину до 1.69 м. Установлено, что верхняя часть свиты культурных грунтовых отложений (до 0.6 м) на участке работ имеет позднее происхождение и, очевидно, связана с планировками и благоустройством монастырской территории. Датировка, – вероятнее всего, вторая половина ХХ в. Культурный слой в юго-западной части шурфа на глубину до -210 см оказался уничтожен траншеей для прокладки электрических кабелей, произведённой также в ХХ в. Культурный слой, сохранившийся на остальной площади шурфа, может быть стратифицирован и атрибутирован хронологически .

Основная масса вещевого материала указывает в основном на XVIII в., хотя отдельные находки могут быть датированы вплоть до XVI в. (но не ранее) .

Морфологические характеристики культурного слоя говорит о достаточно активной бытовой жизнедеятельности, которая сама по себе способствует собственно накоплению слоя, насыщенного остатками этой деятельности: уголь, сажа, строительные отходы; нужно предполагать также исходно существенную органическую составляющую, в данных геохимических условиях не сохраняющуюся. Кроме того, здесь же отмечены явные следы монументального зодчества (не исключено, что в шурфе найден горизонт строительства самих Мариинских палат либо существующей монастырской стены). Древний почвенный горизонт выражен достаточно явно и даёт новые основания для составления реконструкций палеоландшафта и палеорельефа .

В 2017 г. сотрудниками отдела археологии Московской Руси ИА РАН были проведены научно-исследовательские археологические работы (раскопки) на участке к юго-востоку от Смоленского собора Новодевичьего монастыря. В итоге работ был обследован культурный слой (непотревоженный и переотложенный) на площади 8 кв. м, на глубину до 2.05 м. Установлено, что верхняя часть свиты культурных грунтовых отложений (до 1.1 м) на участке работ имеет сравнительно

Эксперт В.А. Беркович

позднее происхождение и, очевидно, связана с планировками и благоустройством монастырской территории. Датировка, вероятнее всего, – от XIX до второй половины ХХ в. Основная масса культурного слоя оказалась обнаружена в сильно переотложенном состоянии. Культурный слой, накапливавшийся на площади шурфа, сохранился слабо, будучи ещё в исторический период практически уничтожен перекопами (ямами). Основная масса вещевого материала указывает в основном на XVIII в., хотя отдельные находки могут быть датированы вплоть до первой половины XVI в. (но не ранее). Древний почвенный горизонт сохранился только в виде следов, однако, судя по самому факту их наличия, он едва ли был далёк от наблюдавшихся в шурфе верхних отметок материковой поверхности, что даёт новые основания для составления реконструкций палеоландшафта и палеорельефа. Определённые соображения могут быть связаны с прослеженными в шурфе ямами. Едва ли случайным совпадением является то обстоятельство, что они (подчеркнём, обе) ориентированы сторонами практически точно по направлению близлежащей стены здания. Вероятно, их возникновение связано со зданием Больничных палат, таким образом, появились они после его постройки .

Характерно наличие в заполнении ямы 1 нетипично большого количества строительных отходов, происхождение которых, скорее всего, связано с ремонтом Смоленского собора, судя по результатам обмеров кирпичей, среди которых весьма значительно число "маломерных", то есть созданных по габаритам, введённым в России приглашёнными итальянскими зодчими в первой половине XVI в. Отдельный интерес вызывает открытие на шурфе двойного частокольного ряда, появление которого, несмотря на отсутствие связанного с ним датирующего материала, может быть отнесено к "докаменному" этапу монастырского строительства или даже хронологически предшествовать самому возникновению монастыря .

Вы воды Таким образом, за период регулярных археологических наблюдений и раскопок 2008-2015, 2017 годов было в целом установлено, что мощность культурного слоя в монастыре (включая техногенные отложения XX в.) колебалась от 1 м на периферийных участках до 2.5 м в центральной части. Были прослежены стратиграфические особенности памятника; в южной части отмечен гомогенный слой XV в., то есть предшествующий заложению монастыря;

установлена степень повреждений культурного слоя (вероятно, значительная – в основном за счёт долговременного, в течение XVI – начала XX в., существования в монастыре кладбища); прослежены следы почвенных процессов в материке, лежащем в основании слоя. Полученные отметки материка и литологические свойства его верхних горизонтов дают основания для палеоландшафтных реконструкций .

Археологические исследования участка за пределами монастырских стен, в сквере по Лужнецкому пр. у восточной стены Новодевичьего монастыря, показали, что средняя мощность раскопанного археологическими методами грунта (научно исследованного культурного слоя) составила 1.6 м; считая с балластом – до 2.7 м; глубина разведочной шурфовки достигала 3.6 м .

Эксперт В.А. Беркович

Активность использования участка в исторический период определена как достаточно низкая. Культурное его освоение, по сути, выражалось в строительстве церковных зданий и использовании прилегающего участка в качестве приходского кладбища. После разрушения церкви на исследованной площадке были расположены исключительно газоны; до момента её постройки можно говорить о существовании здесь луговой растительности (возможно, сенокосов), появившейся на месте заброшенной пашни .

Проектные решения Проект электроснабжения комплекса объектов Православной религиозной организации Московской епархии РПЦ по адресу: г. Москва, Новодевичий проезд, вл. 1, стр. 1, 2, 4–6, 10–17, 19, 21–26, 28, 30–32, 34–51 выполнен, согласно распоряжению правительства Российской Федерации № 2241-р от 25 октября 2016 г. (п. 1.8. о технологическом присоединении к сетям электроснабжения особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации "Ансамбль Новодевичьего монастыря"). Проектируется открытая и закрытая прокладка коммуникаций в границах территорий объектов культурного наследия "Ансамбль Новодевичьего монастыря" и "Сквер и парк у Новодевичьего монастыря" .

В соответствии со ст. 30, п. 2 ст. 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия и при условии реализации согласованных органом охраны объектов культурного наследия разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, и подлежащих государственной историко-культурной экспертизе .

Перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной и справочной литературы:

Александровский М.И. Указатель московских церквей //Архитектура и строительство Москвы.1990. № 8 .

Беляев Л.А. Древние монастыри Москвы (конец ХIII – начало ХV вв.) по данным археологии. М.1994 .

Беляев Л.А. Московский Новодевичий монастырь: к 500-летию основания .

М.2012 .

Богоявленский С.К. Московский край в его прошлом и настоящем. М. 1930 .

Бураков Ю.Н. Под сенью монастырей московских. М 1991 .

Эксперт В.А. Беркович

Векслер А.Г. Археологические исследования памятников архитектуры в Москве.//Археологические открытия 1977 г. М.1978 .

Векслер А.Г. Москва в Москве. М.1982 .

Векслер А.Г. Мельникова А.С. Московские клады. М.1988 .

Забелин И.Е. Материалы для истории, археологии и статистики г.Москвы .

Т.I. М. 1884. Т.П.М.1891 .

Латур А. Москва. 1890-1991. М. 1997 .

Межевые книги г. Москвы ХVIII столетия. М. 1891 .

Облик старой Москвы (XVII - начало XX вв.). М. 1997 .

Памятники архитектуры Москвы. Территория между Садовым кольцом и границами города XVIII в. (от Земляного до Камер-Коллежского вала). М. 1998 .

Паспорт объекта археологического наследия "Территория культурного слоя "Новодевичьей слободы" ХVI-ХVII вв. н.э."//Архив Института археологии РАН .

Путятина В.В. Палаты по ул. Толстого, 10.//Охрана и реставрация памятников архитектуры. М.1981 .

Рабинович М.Г. Московская керамика./Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 12. М.1949 .

Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство ХII-ХVIII вв .

М.1968 .

Романюк С.К. По землям московских сел и слобод. Ч. 1 (между Садовым кольцом и Камер-Коллежским валом). М. 1998 .

Смирнов П.П. Московские ткачи ХVII в. и их привилегии. М.1927 .

Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы. Т.I.М.1950 .

Якобсон А.Л. Ткацкие слободы и села в ХVII в. М.-Л.1934 .

Беляев Л.А. Отчёт об археологических наблюдениях на территории Новодевичьего монастыря в Москве, 2009 г. // Архив ИА РАН. 2010 .

Беляев Л.А. Отчёт об археологических наблюдениях на территории Новодевичьего монастыря в Москве, 2010 г. // Архив ИА РАН. 2011 .

Беляев Л.А. Отчёт об археологических наблюдениях на территории Новодевичьего монастыря в Москве, 2011 г. // Архив ИА РАН. 2012 .

Беляев Л.А. Отчёт о проведении комплексных археологических исследований на объекте "Основание храма усекновения главы Иоанна Предтечи ("Новодевичья слобода")" в г. Москве в 2012 г. // Архив ИА РАН. 2013 .

Беляев Л.А. Отчёт о проведении археологических наблюдений на территории Новодевичьего монастыря (г. Москва) в 2012–2013 годах .

Беляев Л.А. Отчёт о проведении археологических исследований на объекте "Новодевичья слобода" (основание храма Усекновения главы Иоанна Предтечи вне территории Новодевичьего монастыря (г. Москва)) в 201 4 г. // Архив ИА РАН .

Беляев Л.А. Научный отчет об археологических работах (раскопках), проведенных на территории объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Новодевичьего монастыря" в г. Москве по Новодевичьему пр., д. 1 в 2015 г. // Архив ИА РАН .

Эксперт В.А. Беркович

Беляев Л.А. Научный отчет об археологических работах (наблюдениях), проведенных на территории объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Новодевичьего монастыря" в г. Москве по Новодевичьему пр., д. 1 в 2015 г. // Архив ИА РАН .

Савельев Н.И. Научный отчет об археологических раскопках, проведенных на территории объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Новодевичьего монастыря" (г. Москва, Новодевичий проезд, д. 1) в 2017 г. в 2-х томах // Архив ИА РАН .

Обоснования выводов экспертизы

1. Представленный заказчиком на экспертизу Раздел выполнен в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) .

В соответствии со статьей 3 Федерального закона под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки .

В соответствии с пунктом 5 ст. 5.1 Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого расположен объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ, в порядке установленном Федеральным законом, земляных, строительных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия .

Земляные строительные работы в границах территории объекта археологического наследия на территории города Москвы проводятся при условии соблюдения особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованного Департаментом обязательного раздела, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия, включающего оценку воздействия проводимых работ на указанный объект археологического наследия, подлежащего государственной историко-культурной экспертизе (ст. 30, пункт 2 ст. 36, ст. 45.1 Федерального закона) .

Зона охраняемого культурного слоя – часть городской территории, обеспечивающая охрану объектов археологического наследия .

Режим содержания зон охраняемого культурного слоя в пределах между Камер-Коллежским валом и административной границей города предусматривает проведение охранных археологических раскопок с целью исследования, консервации и музеефикации памятников археологии, а также осуществление археологических наблюдений с целью изучения культурного слоя и выявления

Эксперт В.А. Беркович

памятников археологии (пункт 7 приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 7 июля 1998 г. № 545) .

В соответствии со ст. 45.

1 Федерального закона раздел предусматривает комплекс мероприятий по обеспечению сохранности объектов археологического наследия:

- археологических раскопок в зоне производства земляных работ по открытой прокладке КЛ 0,4кВ, проходящего в границах территории объекта культурного наследия народов "Ансамбль Новодевичьего монастыря", площадью 70 кв. м (глубиной до 2,5 м);

- археологических наблюдений за производством земляных работ по открытой прокладке КЛ 0,4кВ длиной 220 м (ширина траншеи 2,5 м), идущей от монастырских стен через Лужнецкий проезд и оканчивающейся по адресу Лужнецкий проезд, д. 25 (площадь участка составляет 550 кв. м) на глубину до 1,6–2,7 м .

Объемы натурных археологических работ будут уточняться по фактической ситуации на этапе производства в связи с возможным обнаружением в ходе археологических наблюдений сохранных участков культурного (стратифицированного) слоя .

Комплекс археологических полевых работ, предусмотренный Разделом, включает в себя предварительные работы, натурные работы (археологические раскопки и археологические наблюдения), камеральную обработку материала, подготовку научного отчета и передачу коллекций, что позволит обеспечить изучение культурного слоя, путем выявления, исследования и сохранения археологических предметов, а также объектов, возможно обнаруженных в границах земельного участка при производстве земляных строительных работ .

Проектные объемы натурных археологических полевых работ разработаны с учетом охранного статуса территории, историко-культурных исследований, археологической изученности территории, степени сохранности культурного слоя .

В случае выявления в ходе археологических наблюдений непотревоженного культурного слоя или конструктивных составляющих объекта археологического наследия Раздел предусматривает, что земляные строительные работы будут приостановлены и дальнейшие археологические исследования будут вестись методом археологических раскопок; в случае, предусмотренным пунктом 11 ст. 45.1 Федерального закона в установленном порядке будет проинформирован Департамент культурного наследия города Москвы .

Объемы необходимых археологических раскопок будут определяться отдельным разделом, подлежащим государственной историко-культурной экспертизе и согласованию с Департаментом культурного наследия города Москвы .

2. Предложенный комплекс мер является максимально полным и качественным по обеспечению сохранности объектов археологического наследия при проведении земляных строительных работ и соответствует требованиям ст. 45.1 Федерального закона .

Эксперт В.А. Беркович

Методика проведения археологических полевых работ соответствует требованиям Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчётной документации, утвержденного Институтом археологии Российской академии наук от 27 ноября 2013 г. № 85 .

Вывод экспертизы

1. Представленный заказчиком на рассмотрение Раздел выполнен ИА РАН в соответствии с действующим законодательством об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации .

2. Выводы, изложенные в акте государственной историко-культурной экспертизы, касаются исключительно обеспечения сохранности объектов археологического наследия при проведении земляных строительных работ в ходе осуществления проекта "Электроснабжение комплекса объектов Новодевичьего монастыря по адресу: г. Москва, Новодевичий пр., вл. 1. Электроснабжение .

Закрытые переходы" в границах территорий объектов культурного наследия "Ансамбль Новодевичьего монастыря" и "Сквер и парк у Новодевичьего монастыря" .

3. Возможность проведения комплексных археологических полевых работ (археологических раскопок и археологических наблюдений) как работ, обеспечивающих сохранность объектов археологического наследия в ходе осуществления проекта "Электроснабжение комплекса объектов Новодевичьего монастыря по адресу: г. Москва, Новодевичий пр., вл. 1. Электроснабжение .

Закрытые переходы", считаю обоснованной .

4. Обеспечение сохранности объектов археологического наследия при условии проведения комплексных археологических полевых работ, связанных с земляными строительными работами в ходе осуществления проекта "Электроснабжение комплекса объектов Новодевичьего монастыря по адресу:

г. Москва, Новодевичий пр., вл. 1. Электроснабжение. Закрытые переходы", в соответствии с представленным Разделом возможно. В части археологии положительное заключение .

Я, Беркович Владимир Адольфович, в соответствии с законодательством Российской Федерации несу ответственность за достоверность и обоснованность сведений и выводов, изложенных в настоящем акте .

–  –  –






Похожие работы:

«34 НАУЧНЫ Е В ЕДО М О СТИ | у| С ерия Гум анитарны е науки. 2 0 1 4. № 6 (1 77 ). Выпуск 21 УДК 81367.7 СЕМАНТИКА И ТЕКСТОВЫЕ ФУНКЦИИ ГЛАГОЛОВ НЕСОВЕРШЕННОГО ВИДА В ПОВЕСТИ А . П. ЧЕХОВА "СКУЧНАЯ ИСТОРИЯ" В статье рассматрива...»

«ИСТОРИЯ № 1(19) И СОВРЕМЕННОСТЬ Март 2014 Содержание Теория Кульпин Э. С. Феномен Крыма с позиций социоестественной истории Кажанов О. А. Евгений Тарле о гранях соприкосновения академической социологии и социологическ...»

«Исследователь, по-видимому, придерживается мнения, что игра в раздвоение, нарушение симметричности явлений и мировосприятия являются необходимой предпосылкой осознания и снятия раздвоения в пределах...»

«В. С. Аксенов, А. А. Лаптев К вопросу о славяно-салтовских контактах (на примере катакомбы № 93 могильника у с. верхний салтов) опрос о славяно-салтовских контактах и их характере возник сразу же после открытия в начале XX в. салтово-маяцких древностей в связи с интерпретацией последних как материального свидетельства существования Хазарског...»

«ЧЕМ ЗАПОМНИЛСЯ ДЕКАБРЬ. РЕТРОСПЕКТИВА МЕСЯЦА Редакция независимого электронного журнала "ГеоИнфо" предлагает вниманию читателей обзор основных событий в жизни изыскательской отрасли за декабрь 2017 года, дайджест собственных публикаций, а также новостей, которые в той или иной степе...»

«Заворин Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ ОДАРЕННОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ ГИМНАЗИИ Специальность 13.00.01 —общая педагогика, истории педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Новокузнецк 2008 Работа выполнена в Государственном образов...»

«Выпускной класс: алгоритм выживания 22.08.07 Это как раз то время, когда родителям следует максимально поддержать своего ребенка, помочь ему выстроить такую стратегию действий на ближайшие девять месяцев, чтобы и желанные цели оказались достигнуты, и запасы здоровья, как морал...»

«13 О том, что будет после точки сингулярности С. В. Цирель В статье рассматриваются возможности и методы прогноза будущего . Высказывается утверждение, что прогноз состоит из двух этапов – угадывание основного содержания будущей эпохи и сам прогноз. Рассматриваются проблемы сингулярнос...»

«XIII МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ MINISTRY OF CULTURE OF THE RUSSIAN FEDERATION МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН MINISTRY OF CULTURE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.