WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«О.В. Горелиц*, И.В. Землянов*, А.Е. Павловский*, А.А. Сапожникова*, П.В. Поставик**, В.Н. Яготинцев**. * Государственный океанографический институт (ГОИН), Москва, 119034, Кропоткинский пер., ...»

Секция 4

КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ПАВОДКИ 2002 И 2005 ГГ. В ДЕЛЬТЕ ТЕРЕКА .

О.В. Горелиц*, И.В. Землянов*, А.Е. Павловский*, А.А. Сапожникова*,

П.В. Поставик**, В.Н. Яготинцев** .

* Государственный океанографический институт (ГОИН), Москва, 119034,

Кропоткинский пер., 6 .

** Дагестанский Гидрометцентр (ДагЦГМС), Махачкала, 367001, ул. Маячная, 18 .

В 2002 и 2005 гг. в бассейне Терека прошли катастрофические паводки, вызвавшие

затопление обширных территорий в дельте реки и причинившие значительный ущерб природной среде и экономике региона. Во время наводнений в дельте Терека были размыты десятки километров дорог, защитных валов и дамб, разрушены жилые дома, мосты, хозяйственные постройки, выведены из оборота тысячи гектаров сельскохозяйственных земель, заилены рыбоходные и ирригационные каналы .

Масштабы этих природных процессов показали насущную необходимость изучения современного состояния дельты Терека и тенденций ее развития .

В силу объективных причин систематические исследования гидрологического режима дельты Терека, начатые Терско-Сулакской устьевой станцией в 1950-х гг .

под методическим руководством ГОИНа, в начале 1990-х гг. были приостановлены .

Частично стандартные наблюдения были возобновлены силами Дагестанского ЦГМС лишь в 1998-1999гг., но специализированные тематические исследования были полностью прекращены. Поэтому к началу XXI в. данные о современном состоянии дельты Терека и ее магистрального рукава Новый Терек на всем протяжении от Каргалинского гидроузла до впадения в Каспийское море практически полностью отсутствовали .



Дельта Терека – одна из наиболее динамичных дельт на морском побережье Юга России. Исследования [1, 2, 3, 8, 9] показали, что развитие дельты происходило циклически, продолжительность каждого полного цикла дельтообразования составляла в среднем 50-70 лет. Столь высокая интенсивность процессов дельтообразования, сохраняющаяся и в настоящее время, обусловлена уникальным сочетанием естественных и антропогенных факторов, определяющих тенденции развития гидролого-морфологических процессов в дельте Терека .

Терек – единственная крупная река на Северном Кавказе, сток которой практически не зарегулирован. На Тереке и на его основных притоках – реках Малке и Сунже, нет водохранилищ или других резервных емкостей для сброса экстремальных объемов стока воды и наносов в период паводков, аналогичных каскаду водохранилищ на реке Сулак. Это обусловливает максимальный для рек России среднегодовой сток наносов, поступающих в вершину магистрального рукава дельты Терека, за период 1965-2005 гг. он составил 12,2 млн.т/год, при среднегодовом стоке воды – 5,98 км3/год. Анализ данных наблюдений на сети станций и постов Росгидромета в бассейне Терека за последние 50 лет показал, что на фоне общей тенденции повышения среднегодовых температур воздуха происходит увеличение годовых сумм осадков на северных склонах Большого Кавказского хребта. В среднем в 2000гг. по данным ДагЦГМС зафиксировано превышение годовых норм осадков в 1,2 – 1,5 раза, а в отдельные годы – в 1,8 – 2,0 раза. Причем, что основное увеличение происходит в зимний период за счет повышения снегозапаса в горной Секция 4 части бассейна и в период формирования паводков в результате увеличения повторяемости экстремальных ливневых явлений .

Общее повышение увлажненности в бассейне Терека, основная водосборная территория которого расположена на северных склонах Большого Кавказа, вызывает активизацию эрозионных процессов и, как следствие этого, увеличение твердого стока, поступающего в русло Терека в период летних паводков. Это подтверждается анализом сезонного распределения стока воды и наносов в вершине магистрального рукава дельты Терека в 1965-2005 гг. (табл.1) .



Таблица 1. Сезонное распределение стока воды (W, км3) и стока наносов (R, млн .

т) в вершине магистрального рукава дельты Терека в 1965-2005 гг. (г/п рук. Новый Терек

– Нижний бьеф Каргалинского гидроузла) .

–  –  –

Современный магистральный рукав дельты – Новый Терек – сформировался в период паводка 1914 г. в результате катастрофического прорыва правого берега в районе ст.Каргалинская, положившего начало современному циклу дельтообразования. После завершения озерно-плавневой стадии развития дельты в 1940-х гг. началось активное формирование наложено-причлененной дельты выполнения в акватории Аграханского залива [9]. К середине 1960-х гг .

сформировалась многорукавная дельта Аликазгана, разделившая Аграханский залив на Северную и Южную части. Огромный сток наносов, поступающий в дельту, благодаря интенсивному устьевому удлинению обусловил быстрый рост отметок дна в низовьях магистрального рукава. Исследования [3, 8] показали, что за период 1939гг. пропускная способность русла в районе Аликазгана снизилась с 800-900 м3/с до 220-250 м3/с, отметки дна русла поднялись на 5-6 м и достигли -25,0 м абс .

Значительное повышение отметок дна и, соответственно, уровней воды в низовьях дельты явилось причиной постоянной угрозы затопления окружающих территорий .

В результате к концу 1960-х гг., через 65 лет после начала Каргалинского цикла дельтообразования, в дельте Терека созрели условия для начала очередного цикла в результате нового прорыва русла магистрального рукава в период высокого паводка .

Но во второй половине ХХ века затопление освоенных территорий в дельте Терека могло нанести непоправимый ущерб населению, сельскому и рыбному хозяйству, в целом экологии обширного региона .

Сооружение искусственного русла Прорези через Аграханский полуостров в 1970-х гг. и строительство защитных валов вдоль русла Нового Терека на время снизило угрозу затопления территорий в дельте Терека [1, 8, 9]. Но начавшийся в 1978 г. рост уровня Каспийского моря на фоне общего увеличения стока воды и наносов Терека к началу XXI в. вернул ситуацию в дельте на 30 лет назад. Размыв русла и резкое Экстремальные гидрологические события в Арало-Каспийском регионе Труды международной научной конференции Москва, 19-20 октября 2006 г .

понижение отметок дна в низовьях дельты, начавшиеся сразу после открытия Прорези в 1977 г., в 1980-х гг. сменились быстрым заилением. По данным экспедиционных работ ГОИНа к 2004 г. отметки дна русла в районе Аликазгана вновь достигли положения 1960-х гг. ( -25 … -26 м абс.). Активное отложение наносов и повышение отметок дна русла происходит в настоящее время по всей длине рукава Новый Терек. Постоянное наращивание высоты защитных валов вдоль русла и практически полное заиление существовавшей в 1950 –1980 гг. сети ирригационных каналов и русловой сети дельты Аликазгана ускоряют развитие этого процесса. Следует подчеркнуть, что наблюдающаяся с 1996 г. до настоящего времени продолжительная стабилизация уровня Каспийского на отметках около





-27.0 м абс. обеспечивает уникальные условия для развития гидрологоморфологических процессов в низовьях дельты Терека вблизи ее морского края, где с 2002 г. формируется мощный устьевой бар [6, 7] .

Таблица 2. Сравнительная характеристика паводков 2002 и 2005 гг .

в дельте Терека .

–  –  –

В сложившихся критических для естественного развития дельты Терека условиях первый катастрофический паводок прошел в июне-июле 2002 г. (табл.2). В период паводка наблюдательная сеть ДагЦГМС зафиксировала колоссальный сток наносов (более 50 млн.т). В результате прорыва защитных валов было затоплено более 40 тыс.га сельскохозяйственных земель на левобережье магистрального рукава. После прохождения пика паводка площади затопления не сокращались вплоть до перекрытия основного прорана в октябре 2002 г. и в дальнейшем обширные территории оставались под водой еще несколько месяцев [5]. Сток воды с затопленных территорий дельты происходил в направлении Кизлярского залива и зал. Северный Аграхан по системе естественных и искусственных водотоков практически до наступления зимы. По данным экспедиционных работ ГОИНа в период паводка часть наносов отложилась в русле и на пойменных территориях, где слой ила после спада воды достигал 0,7 …1,0 м. Около 25 млн.т наносов по оценкам ДагЦГМС было вынесено в устье Терека, где образовался мощный подводный конус выноса, положивший начало быстрому формированию устьевого бара [7] .

Второй катастрофический паводок, вызвавший затопление 30 тыс.га на правобережье магистрального рукава дельты Терека, прошел в мае 2005г. (табл.2) .

Объем стока воды в период паводка был практически в два раза ниже, чем в 2002 г., но масштабы ущерба, нанесенного народному хозяйству дельты Терека, были значительны. В период паводка 2005 г. были затоплены населенные пункты, разрушены дома, дороги и защитные дамбы, выведены из сельскохозяйственного оборота земли пастбищ отгонного животноводства. Через проран, образовавшийся в

Секция 4

защитных валах 6 мая 2005 г., терские воды более пяти месяцев поступали на правобережье и скатывались в направлении зал. Южный Аграхан. Для снижения опасности подтопления населенных пунктов на побережье Южного Аграхана по рекомендациям ГОИНа и ДагЦГМС силами Западно-Каспийского БВУ был проведен ряд гидротехнических мероприятий, позволивших сбрасывать паводковые воды из залива как в северном направлении в русло Терека, так и в южном направлении в русло Юзбаш-коллектора .

С 2002 г. Государственный океанографический институт совместно с ДагЦГМС осуществляет программу комплексного мониторинга устьевой области Терека [4]. В 2002-2006 гг. проведены 8 специализированных сезонных экспедиций для оценки современного состояния водных объектов в дельте Терека. Параллельно с гидрологическими работами проводятся специализированные подспутниковые рекогносцировочные обследования для дешифрирования данных дистанционного зондирования Земли из космоса (ДДЗЗ) различного пространственного разрешения .

Результаты комплексного мониторинга показали, что к началу ХХI в. в дельте Терека созрели условия для начала нового цикла дельтообразования [5, 6, 7] .

Катастрофические паводки 2002 и 2005 гг. могли положить начало новому этапу развития дельты. Но вмешательство человека привело к тому, что в настоящее время в дельте Терека вместо естественного начала очередного цикла дельтообразования наблюдается продолжение текущего цикла, начавшегося в 1914 г .

В низовьях дельты Терека, благодаря сложившимся гидролого-морфологическим условиям, обычно завершающая цикл дельтообразования стадия развития малорукавной наложено-причлененной дельты не закончилась ее отмиранием. После паводков 2002-2005 гг. началась новая стадия возрождения и развития многорукавной наложенной дельты на территории бывшей дельты Аликазгана, существовавшей до сооружения Прорези .

Уникальной особенностью этого процесса в дельте Терека является одновременное восстановление старой русловой сети, отшнуровавшейся и отмершей после открытия Прорези, и формирование новой сети отводящих постоянно действующих и временных водотоков. При прохождении высоких паводков 2002-2005 гг .

временная русловая сеть активно включалась в процесс распределения стока и снижала нагрузку на русло магистрального рукава. Наиболее мощные временные водотоки в течение 2-3 многоводных сезонов становятся постоянными. Наличие резервной емкости зал. Южный Аграхан и сток через зал. Северный Аграхан в Каспийское море обеспечивают естественное регулирование в низовьях дельты .

После катастрофических паводков 2002-2005 гг. специалистами ГОИНа и ДагЦГМС в низовьях дельты Терека впервые после сооружения Прорези было зафиксировано восстановление механизма естественного распределения стока, аналогичного по своей природе распределению стока в многорукавных дельтах [6] .

Исследования 2002-2006 гг. показали, что одним из наиболее эффективных решений проблемы пропуска паводковых вод в низовьях дельты Терека может быть разгрузка русла магистрального рукава на участке от Шавинского о-ва до устья путем создания новых искусственных трактов для сброса вод и использования естественной сети дельтовых водотоков. Снижение рисков прорывов и затопления территорий в дельте Терека в краткосрочной и среднесрочной перспективе можно

–  –  –

обеспечить, осуществляя оперативное перераспределение стока по всей территории дельты с целью снижения расходов воды и наносов по основному рукаву .

Использование регулирующих емкостей Северного и Южного Аграхана позволяет срезать пики паводка, в то же время эти пути пропуска вод имеют важнейшее экологическое значение для дельты Терека. В период паводка 2005 г. в результате сброса вод на правый берег произошло опреснение дренажных вод Дзержинского коллектора, была осуществлена промывка Южного Аграхана, уменьшилось осолонение его вод и вод рыбоходного канала. Сброс осветленных вод из зал .

Южный Аграхан в течение 4-5 месяцев обеспечил промывку русла Терека на участке ниже г/п Дамба и значительное (до 0,3-0,5 м) снижение отметок дна на закрепленных поперечниках в русле Прорези. Увеличение стока воды в зал. Северный Аграхан положительно влияет на условия воспроизводства ценных пород рыб в этом районе .

Учет складывающихся современных гидрологических условий естественного регулирования водного режима и тенденций развития гидролого-морфологических процессов в низовьях дельты Терека при проведении гидротехнических и мелиоративных работ позволит значительно повысить эффективность инженерных мероприятий, направленных на защиту народно-хозяйственного комплекса региона от вредного воздействия вод, сохранение уникальной экосистемы западного побережья Каспийского моря и устойчивое воспроизводство ее биоресурсов .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеевский Н.И., Михайлов В.Н., Сидорчук А.Ю. Процессы дельтообразования в устьевой области Терека // Вод. ресурсы. 1987. №5. С. 123Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С., Ган Г.Н. Гидрология устьевых областей рек Терека и Сулака. // Тр. ГОИН. 1971. Вып. 109. 198 с .

3. Беляев И.П. Гидрология дельты Терека. М.: Гидрометеоиздат, 1963. 208 с .

4. Горелиц О.В., Землянов И.В., Павловский А.Е. Спутниковый мониторинг сезонных процессов в морских устьях рек. Новое направление исследований. // Тр.ГОИН. 2004. Вып.209. С. 374-405 .

5. Горелиц О.В., Землянов И.В., Павловский А.Е., Артемов А.К., Яготинцев В.Н .

Катастрофический паводок в дельте Терека в июне-июле 2002 года // Метеорология и гидрология. 2005. №5. С.62-71 .

6. Горелиц О.В., Землянов И.В., Павловский А.Е. Формирование современных гидрологических условий в дельте Терека. // Труды Международной конференции «Основные факторы и закономерности формирования дельт и их роль в функционировании водно-болотных экосистем в различных ландшафтных зонах». Улан-Удэ.: ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2005, С.44-51 .

7. Землянов И.В., Горелиц О.В., Павловский А.Е., Яготинцев В.Н. Исследование сезонной динамики гидролого-морфологических процессов в дельте Терека // Тр .

VI конф. «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» .

М.: ИВП РАН, 2004, С.533-536 .

8. Каспийское море. Гидрология устьев Терека и Сулака // Под ред. А.Н. Косарева и В.Н. Михайлова. М.: Наука, 1993. 160 с .

9. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГЕОС, 1997. 413с .






Похожие работы:

«ВЫПИСКА ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ XII КОНКУРСА "СЧАСТЬЕ" НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ ИГОРЯ МИНАКОВА 1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КОНКУРСЕ Конкурс "СЧАСТЬЕ" является творческим, некоммерческим мероприятием, организованным по инициативе частного благотворителя – бизнесмена Игоря Минакова (далее – Организатор). С именем Организатора связаны и наградные...»

«УДК 316.775 + 316.776 В. И. Ильин Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург ivi-2002@yandex.ru Прошлое места как ресурс современного брендинга В статье рассматривается взаимосвязь процессов социа...»

«Протокол № 3 Заседания Совета Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса (СРО НП СМСБ) Дата проведения заседания – "20" февраля 2013 г. Время проведения заседания – 10.00 часов Место проведения заседания – город Москва Присутствовали члены Совета Партнерст...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" НЕХРОМОСОМНЫЕ МУТАЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2012 Экономика №2(18) УДК 626 М.А. Лячин ЛОЯЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЛА КАК ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ Рассматривается природа лояльности в качестве системной составляющей мотивации инновационного труда. Ключевые слова: лояльность, инновационный труд, мотивирование...»

«И.Г. Соловьев КОНТРОЛЬ И УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОДИНАМИКОЙ СКВАЖИННОЙ СИСТЕМЫ В НЕСТАЦИОНАРНЫХ СРЕДАХ Дано формальное обоснование задач управления скважиной с погружным электронасосом в условиях действия нестационарных осложняющих факторов эксплуатации. Критерии оптимального управления устанавливаются ко...»

«МИНФИН РОССИИ ПРЕСС-СЛУЖБА МАТЕРИАЛЫ СМИ УТРЕННИЙ ВЫПУСК ПЯТНИЦА, 20 МАРТА 2015 Г Издержки господдержки / Коммерсант Владимир Путин совместил сроки применения к бизнесу кнута и пряника / Коммерсант Информация к размещен...»

«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА1 Ближковский П.2 председатель Комитета по экономическим и региональным делам Генерального секретариата Совета Европейского союза, в 2011–2012 гг. приглашенный научный сотрудник от ЕС в Школе государственной политики им. Ли Куан Ю. E-mail: petr.blizkovsk...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.