WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ПУГАЧЁВ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ...»

На правах рукописи

ПУГАЧЁВ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Саратов 2017

Работа выполнена на кафедре экономической теории и национальной экономики ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского»

Научный руководитель - Черемисинов Георгий Александрович, доктор экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: Смагина Валентина Викторовна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», проректор по корпоративной политике и воспитательной работе Хадиуллина Гульнара Насимовна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ», зав. кафедрой экономического права института экономики, управления и социальных технологий

Ведущая организация - ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», кафедра экономической теории



Защита состоится 12 декабря 2017 г. в 10 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.06 при ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте www.sseu.ru ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»

Автореферат разослан «____» ____________ 2017 г .

Ученый секретарь диссертационного совета Маняева Вера Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема формирования макроэкономической динамики современной России под воздействием государственного предпринимательства представляет интерес с теоретикометодологической точки зрения и научно-прикладных, практических позиций. Серьезным теоретико-методологическим вопросом остается определение границы применения и обоснованность использования в научном дискурсе понятия «государственное предпринимательство» .

Споры исследователей ведутся вокруг правомерности применения термина «предпринимательство» к характеристике субъектов отношений макроэкономического уровня, в том числе государства .

Традиционно траектория экономического развития нашей страны определялась государством. Преобладание негативных тенденций в российской экономике с 1990-х гг. до настоящего времени ставит на научное обсуждение дискуссионный вопрос о роли субъективного фактора макроэкономической политики правительства и объективно складывающейся циклической динамики конъюнктуры .

Воздействию правительства на макроэкономическую динамику посвящены работы многих ученых, но в научной среде нет общепризнанного единства по основным проблемам темы, расширяется список исследуемых аспектов. Потребности государственной социальноэкономической политики актуализируют теоретическую разработку слабо изученных и дискуссионных проблем: формализации национальных моделей государственного предпринимательства в соответствии с положением страны в мировой экономике, иерархии власти и интересов макроэкономических субъектов, определения режимов функционирования государственного предпринимательства и изучения механизма его воздействия на основные сферы макроэкономики, анализа взаимосвязи эволюции российской экономики с развитием мировой экономики, способов воздействия зарубежного государственного предпринимательства на отечественную экономику .

Актуальным представляется исследование мультициклической макроэкономической динамики России на основе предпосылки взаимовлияния государственного предпринимательства и формирования экономической конъюнктуры разной временной размерности и иерархии. Злободневность изучаемых проблем подтверждает обострение конкурентного противостояния России во внешнеэкономической сфере, обусловленное фазовыми особенностями мультициклической динамики. Выявление закономерностей макроэкономических трендов и пороговых изменений российской экономики позволяет наметить возможные мероприятия государственного предпринимательства .

В рассматриваемом контексте актуальное значение приобретает научное исследование объективно обусловленного формирования макроэкономической динамики современной России в процессе воздействия на него субъектов государственного предпринимательства .

Степень разработанности проблемы. Формирование макроэкономической конъюнктуры под влиянием государственного хозяйствования многогранная и неоднородно изученная проблема. Характеристика государства как субъекта политико-хозяйственной деятельности, определение его места в иерархии макроэкономических субъектов национальной экономики и в международном разделении труда представлены в работах И. Валлерстайна, В.Ю. Катасонова, В.И. Ленина, К. Маркса, Ю.В. Матвеева, А.М. Михайлова, Э. Райнерта, М.И. ТуганБарановского, Ф. Энгельса и др .

Национальные и социальные особенности предпринимательского поведения государственного аппарата исследовались Э. Аткинсоном, Р. Барром, Дж. Бьюкененом, Т.Г. Дежкиной, А.В. Латковым, М.Ю. Погудаевой, Дж. Стиглицем, Е.И. Столяровой, Г.Н. Хадиуллиной, Г.А. Черемисиновым, Й. Шумпетером и др .

Анализом инструментов и степени воздействия на макроэкономическую конъюнктуру государственного предпринимательства занимались Р. Бреннер, А. Гершенкрон, М.В. Ершов, А.Н. Илларионов, М.Е. Коновалова, В.В. Локосов, Я.М. Миркин, В.В. Смагина, Г.Г. Фетисов и др .

Проблемы взаимосвязи разновременной циклической динамики макроэкономической конъюнктуры и государственного регулирования экономики нашли отражение в публикациях А.Э. Айвазова, А.А. Акаева, Ф. Броделя, Л.Е. Гринина, В.Е. Дементьева, Л.А. Клименко, В.Г. Клинова, А.Б. Кобякова, А.В. Коротаева, С.М. Меньшикова, Р.М. Нуреева, В.И. Пантина, К. Перес, В.А. Садовничьего, А.И. Сарыгулова, С.В. Циреля и др .

Постановка проблемы влияния фаз циклической динамики конъюнктуры на государственное предпринимательство, на конкуренцию между макроэкономическими субъектами и национальными экономиками присутствует в трудах Дж. Арриги, С.Ю. Глазьева, Н.Д Кондратьева, С.Ю. Румянцевой, В.Т. Рязанова и др .





Различные аспекты воздействия отечественного и зарубежного государственного предпринимательства на циклические колебания российской экономики исследованы Н.А. Абдулгамидовым, В.В. Булатовым, Л.Е. Грицак, С.С. Губановым, К.Н. Ермолаевым, М.М. Загорулько, М.Ю. Малкиной, А.С. Нешитым, В.В. Поповым, Е.М. Примаковым, В.Н. Соколовым, О.С. Сухаревым, М.Л. Хазиным, А.В. Харламовым, К.А. Хубиевым, А.Г. Хуршудовым, Н.П. Шмелевым и др .

Однако теоретическая разработанность проблемы формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства далека от завершения. Вызывают споры вопросы о месте и роли государства в хозяйственном механизме, о способах и методах воздействия правительственных структур на экономические параметры. Слабо изученными и полемичными остаются проблемы фазовых особенностей и временных рамок мультициклических колебаний экономической конъюнктуры и их взаимосвязи с предпринимательским поведением государства. Перспективным направлением научного поиска представляется исследование макротрендов и пороговых изменений современной российской экономики под воздействием отечественного и зарубежного государственного предпринимательства. Актуальность, недостаточная степень научной разработанности и практическая значимость предопределили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования .

Цель исследования - выявить специфику формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России .

В соответствии с намеченной целью поставлены и решены следующие задачи:

- уточнить теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства;

- выявить характеристики модели государственного предпринимательства и особенности становления российской модели государственного предпринимательства;

- раскрыть способы и определить степень воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы;

- уточнить хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры и государственного предпринимательства;

- установить взаимовлияние государственного предпринимательства и смены фаз циклической динамики макроэкономической конъюнктуры;

- раскрыть специфику формирования макроэкономической динамики и трансформации модели государственного предпринимательства в современной России, выделить и типологически охарактеризовать циклические колебания, макротренды и пороговые изменения российской экономики, формировавшиеся под воздействием государственного предпринимательства .

Область исследований.

Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках области исследований:

1 «Общая экономическая теория», п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции социальноэкономических систем; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства» - определена российская модель государственного предпринимательства как иерархически организованная структура экономических интересов макроэкономических субъектов; раскрыты особенности воздействия государственного предпринимательства на основные макросферы хозяйственного механизма; показана эволюция центрпериферийного статуса российской экономики в соответствии с фазами долгосрочных экономических циклов; обосновано доминирующее положение государства в хозяйственной системе России; установлена взаимосвязь между трансформациями государственного сектора и динамикой макроэкономической конъюнктуры; выявлены результаты воздействия отечественного и зарубежного государственного предпринимательства на политико-экономическое развитие России; доказана зависимость формирования экономической политики государства от иерархии экономических интересов и властных полномочий социальных групп и от колебаний хозяйственной конъюнктуры; п. 1.3 «Макроэкономическая теория: теория деловых циклов и кризисов; экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы» - исследовано взаимодействие пороговых изменений государственного предпринимательства и мультициклической динамики конъюнктуры; уточнены временные границы современного К-цикла и его технологическая и отраслевая структура; п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социальноэкономических систем» - раскрыта специфика формирования макроэкономической динамики в процессе трансформации моделей государственного предпринимательства России и США .

Объект исследования - макроэкономическая конъюнктура и государственное предпринимательство в России и зарубежных странах .

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие по поводу формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России .

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам циклических колебаний макроэкономической конъюнктуры, системноструктурных сдвигов и государственного хозяйствования, фундаментальные положения экономической теории, объективные экономические закономерности, теории экономических циклов, теории экономической динамики, концепции взаимодействия факторов социальноэкономического развития .

Инструментарно-методический аппарат. При проведении исследования применялись общенаучные подходы: структурнофункциональный, системный, экономико-теоретическое моделирование, историко-логический, а также методы: научной абстракции, ретроспективный, сравнительного анализа, экономико-статистический, анализ и синтез, объяснение .

Информационно-эмпирическая база исследования. В диссертационном исследовании использованы материалы монографий, публикаций в научных журналах, официальных сайтов экономических и статистических ведомств России, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации и данные научных сборников, оценки независимых экспертов и другие источники .

Гипотеза диссертационной работы основывается на следующих теоретико-методологических положениях. Понятие предпринимательства применимо для определения деятельности субъектов макроэкономического уровня, в том числе и государства. Конъюнктурноформирующая роль государства определяется государственным предпринимательством - стремлением к расширению контролируемых хозяйственных ресурсов. Специфика современной российской модели государственного предпринимательства обусловлена трансформацией советской директивно-плановой экономики в смешанную государственночастную экономику, механизмом воздействия государства на основные макроэкономические сферы и полупериферийным статусом в мировой экономике. Воздействие отечественного и зарубежного государственного предпринимательства формирует мультициклические колебания конъюнктуры экономики России. Пороговые изменения конъюнктуры, знаковые историко-экономические события, выбор режима функционирования и трансформации модели государственного предпринимательства определяют датировку среднесрочных циклов Жюгляра (J-циклов), циклов Кузнеца, больших циклов Кондратьева (К-циклов), вековых циклов гегемонии (столетних циклов накопления капитала). Фазовая специфика амплитуды и продолжительности циклов обусловливается мультициклической динамикой макроэкономической конъюнктуры .

Научная новизна диссертационной работы состоит в выявлении специфики формирования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России .

Наиболее значимые результаты исследования, отражающие новизну диссертационной работы, заключаются в следующем:

- уточнены теоретико-методологические предпосылки исследования государственного предпринимательства и выделены наиболее значимые из них: использование понятия предпринимательства для характеристики экономических отношений макроэкономических субъектов, определение целей (получение выгоды, максимизация объема контролируемых хозяйственных ресурсов), регулирование хозяйственной деятельности в собственных интересах, формирование условий рыночной конкуренции, внедрение инноваций, трансформация социально-экономических структур, формирование макроэкономических колебаний конъюнктуры;

- выявлены характеристики модели государственного предпринимательства, которые отличаются от имеющихся в научной литературе дефиниций атрибутивными признаками: иерархией реализации интересов субъектов макроэкономической деятельности, позицией страны в международном разделении труда, источниками поступления, способами распределения и характером использования доходов государства; выявлены особенности становления российской модели государственного предпринимательства в статусе полупериферии мировой экономики;

- раскрыты способы воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы посредством классификации режимов его функционирования; определена степень воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы как взаимосвязь количественных и качественных (пороговых) изменений хозяйственной конъюнктуры и экономических систем;

- уточнены хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры: выявлен временной лаг между динамикой вековых циклов и К-циклов, очерчены хронологические рамки современного К-цикла, объяснена трансформация J-цикла; уточнены хронологические параметры государственного предпринимательства на основе выявления взаимосвязи мирохозяйственной иерархии государств с иерархией экономических циклов;

- установлено взаимовлияние государственного предпринимательства и смены фаз циклической динамики макроэкономической конъюнктуры: чередование фаз долгосрочных циклов конъюнктуры сопровождалась пороговыми изменениями государственного предпринимательства, усилением конкуренции, обострением противоречий интересов макроэкономических субъектов, социально-экономическим реформированием;

установлено, что переход государственного предпринимательства в режим военного кейнсианства стимулировал долгосрочный экономический рост в рамках вековых и К-циклов;

- раскрыта специфика формирования макроэкономической динамики в современной России под воздействием отечественного и зарубежного государственного предпринимательства в условиях наложения нисходящих фаз векового цикла накопления капитала, К-цикла, цикла Кузнеца и J-цикла; раскрыта специфика трансформации модели государственного предпринимательства в современной России: синхронность и сопряженность с общемировой мультициклической динамикой, маятниковые движения по фазам К-цикла вокруг статуса полупериферии мировой экономики, обусловленность колебаниями конъюнктуры и правительственной политикой, сочетание дерегулирования с усилением государственного воздействия на экономику; выделены и типологически охарактеризованы три среднесрочных периода циклических колебаний экономической конъюнктуры, среднесрочные и долгосрочные макротренды, обратимые и необратимые пороговые изменения российской экономики, которые формировались под воздействием государственного предпринимательства .

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования, углубляют понимание воздействия государственного предпринимательства на макроэкономическую конъюнктуру. Уточнены теоретикометодологические предпосылки исследования государственного предпринимательства, и обоснована возможность использования понятия предпринимательства для характеристики экономических отношений государства как макроэкономического субъекта. Приведена классификация моделей государственного предпринимательства, позволяющая характеризовать форму реализации иерархии властных полномочий и интересов макроэкономических субъектов. Введено понятие режима функционирования государственного предпринимательства, что позволяет пополнить понятийно-категориальный аппарат исследования макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства. Определены хронологические параметры и пороговые изменения взаимосвязи государственного предпринимательства с мультициклической макроэкономической динамикой. Выявлены особенности формирования макроэкономической динамики в современной России под воздействием российского и иностранного государственного предпринимательства в условиях наложения нисходящих стадий столетнего цикла гегемонии, К-цикла, цикла Кузнеца и J-цикла .

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностями применения его результатов: органами государственной власти в процессе разработки государственной макроэкономической политики; в научно-исследовательской работе по изучению механизмов воздействия государственной политики на национальную экономику; в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика», «Мировая экономика», а также спецкурсов по экономической истории России, государственному регулированию экономики .

Апробация результатов исследования. Результаты исследования изложены в 22 опубликованных работах авторским объемом 8,59 печ. л., в том числе 8 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: IV Международной молодежной научной конференции «Экономика и управление: современное положение» (г. Самара, 2012); V Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2013); Международной научно-практической конференции «Национальное богатство России в глобальных императивах» (г. Волгоград, 2013); научной конференции СГУ «Тенденции развития экономики и управления в современном Мире» (г. Саратов, 2013); VI Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2013); III Международной научной конференции «Современное общество: человек, власть, экономика» (г. Саратов, 2014); молодежной секции научно-практической конференции «Устойчивое развитие: общество и экономика» (г. Санкт-Петербург, 2014);

VIII Международной научно-практической конференции «Модели, системы, сети в экономке, природе, обществе» (г. Пенза, 2014); Международной научной конференции «Экономическая система современной России: пути и цели развития» (г. Москва, 2014); ХХ Международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2014); Международном экономическом симпозиуме (г. Санкт-Петербург, 2015); Международной научно-практической конференции «Саратовской области - 80 лет: история, опыт развития, перспективы роста» (г. Саратов, 2016) ; Международном экономическом симпозиуме (г. Санкт-Петербург, 2017) .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы, приложений .

Первая глава - «Теоретико-методологические основы исследования воздействия государственного предпринимательства на макроэкономическую динамику» .

Вторая глава - «Мультицикличность взаимовлияния государственного предпринимательства и формирования экономической конъюнктуры» .

Третья глава - «Формирование циклических колебаний, макротрендов и пороговых изменений современной российской экономики под воздействием государственного предпринимательства» .

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Понятие «предпринимательство» применимо для характеристики системы экономических отношений всех агрегированных макроэкономических субъектов: домашних хозяйств, бизнеса, государства и мировой экономики. Наиболее значимыми теоретикометодологическими предпосылками исследования государственного предпринимательства служат: определение целей (получение выгоды, максимизация объема контролируемых хозяйственных ресурсов), регулирование хозяйственной деятельности в собственных интересах, определение условий рыночной конкуренции, внедрение инноваций, трансформация социально-экономических структур, формирование макроэкономических колебаний конъюнктуры. Поведение государственного аппарата как хозяйствующего субъекта характеризует понятие «государственное предпринимательство» система экономических отношений по поводу использования государственной собственности и возможностей ее пополнения с целью расширения кругооборота подконтрольных хозяйственных ресурсов. Государственное предпринимательство реализует функции хозяйствования и государственного регулирования .

В диссертации отмечается, что теоретико-методологический подход мейнстрима современной экономической науки, согласно которому в научных исследованиях и учебных пособиях понятия «предприниматель», «предпринимательство» и «государство», «государственное участие в хозяйственной жизни общества» изучаются в разных разделах микроэкономике и макроэкономике, соответственно, следует признать дискуссионным и односторонним .



Как правило, в концепциях наиболее известных теоретиков экономическая категория предпринимательства используется в качестве инструмента познания, теоретико-методологической предпосылки или одного из положений научной гипотезы, а не в качестве самостоятельного предмета исследования. Поэтому определение понятия предпринимательства разными авторами охватывает лишь те его аспекты, которые соответствуют целям, задачам и контексту проводимого исследования или описанию полученных выводов. Кроме того, при рассмотрении почти каждого аспекта проблемы предпринимательства встречаются полярно противоположные взгляды ученых .

Критический разбор концептуальных построений в историконаучном контексте показал, что исходными предпосылками определения понятия предпринимательства служат выбор субъектов и характеристика предпринимательской деятельности. Формулируются такие предпосылки в виде постулатов - теоретических положений, не требующих доказательств. Их можно воспринимать и в качестве рабочих гипотез, которые подтверждаются последующим научным исследованием .

«Классик» теории предпринимательства Й. Шумпетер предложил наиболее универсальный подход к выделению субъектов предпринимательской деятельности в особую социальную группу (одаренных и успешных людей, элиты общества, или меритократии) по сравнению с классовым подходом К. Маркса и Т. Веблена, с религиозноконфессиональным подходом М. Вебера и с этническим (национальным) подходом В. Зомбарта. Распространив определение предпринимательства как созидательной трансформации на все структуры капиталистической экономики, Й. Шумпетер заложил теоретико-методологические основы для расширенной интерпретации понятия предпринимательства и включения в концептуальные схемы разных субъектов предпринимательской деятельности, том числе и государства. Верификация научных положений, сформулированных на основе принятых теоретикометодологических предпосылок, возможна по критерию релевантности (уместности, отношения к существу рассматриваемой проблемы) .

Признание государства (государственного аппарата) субъектом предпринимательства имеет место в теории общественного выбора и экономике общественного сектора. В экономической теории использование понятия «государство-предприниматель» более релевантно, чем характеристики государства терминами «оседлый бандит», «эксплуататор» и т.п .

Модель государственного предпринимательства представляет собой форму реализации иерархии властных полномочий и интересов агрегированных хозяйствующих субъектов - государства, бизнеса, домашних хозяйств и мировой экономики, формируется их взаимодействием и обусловливается историко-экономической эволюцией, статусной позицией страны в международном разделении труда, источниками поступления, способами распределения и характером использования доходов государства. Модель государственного предпринимательства обусловливает роль государственного аппарата в экономической системе страны, национальные особенности экономики, трудовую и предпринимательскую этику, нормы права, образцы поведения, стимулы и регуляторы воспроизводства, формы организации хозяйственной деятельности, способы воздействия правительства на макроэкономическую конъюнктуру. Особенности становления российской модели государственного предпринимательства определяются взаимосвязью хозяйственной и управленческой деятельности государства, иерархическим и финансовым господством государственного аппарата в системе экономических отношений, решающим значением бюджета в экономике, полупериферийным статусом России в мировом хозяйстве .

Автор обосновывает, что характеристика модели государственного предпринимательства как формы реализации иерархии интересов и политико-экономической власти агрегированных макроэкономических субъектов в специфических исторических условиях развития экономики позволяет исследовать российский опыт в сопоставлении с практикой других стран .

Наблюдается соответствие между моделью государственного предпринимательства и позицией страны в международном разделении труда (мировой гегемон - центр - полупериферия - периферия) в разные исторические периоды. Европейская модель государственного предпринимательства основана на сравнительно справедливом распределении доходов между государством, бизнесом и домашними хозяйствами. Принадлежность к ядру мирового хозяйства обусловливает приоритет экономической политики государств Евросоюза по отношению к мировой экономике. Господство бизнеса в модели государственного предпринимательства США определяет иерархию сил и интересов социальных групп страны-гегемона и возможности получения доходов от монетарной эксплуатации мировой экономики. Противоположностью модели мирового гегемона выступает периферийная модель государственного предпринимательства, обеспечивающая эксплуатацию национального бизнеса и домашних хозяйств в пользу стран ядра мировой экономики. В полупериферийной модели государственного предпринимательства наблюдается паритет сил и интересов государственного аппарата и мировой экономки, которые подчиняют себе национальный бизнес, господствующий над домашними хозяйствами .

Особенности становления российской модели государственного предпринимательства определяются полупериферийным статусом в мировой экономической системе, взаимосвязью хозяйственной и управленческой деятельности государства, иерархическим и финансовым господством государственного аппарата в системе экономических отношений, решающим значением бюджета в экономике .

Способ воздействия на макроэкономические сферы определяется режимом функционирования государственного предпринимательства, который характеризуется условиями, целями, порядком, методами, реализацией властных полномочий аппарата управления .

Степень воздействия государственного предпринимательства на макроэкономические сферы определяется динамикой статистических показателей, результатами государственного хозяйствования, регулирования и реформирования национальной экономики, пороговыми изменениями хозяйственной конъюнктуры - переломными пунктами циклической макроэкономической динамики, при достижении которых количественные изменения сопровождаются изменением качественных свойств экономических параметров и систем .

Специфика национальной модели государственного предпринимательства обусловливает механизм его воздействия на макроэкономическую динамику: бюджетную сферу, кредитно-денежное обращение, сферу производства и обращения товаров, сферу капиталов (фондов), социально-трудовую сферу, внешнеэкономическую сферу .

Макроэкономическая динамика определяется трендами - долгосрочными тенденциями статистических рядов и пороговыми изменениями параметров, которые характеризуют смену режимов функционирования государственного предпринимательства и переломные пункты циклической макроэкономической динамики страны или мирового хозяйства .

Под режимом функционирования государственного предпринимательства понимается способ реализации экономической политики, регулирующих и хозяйственных функций государства, который характеризуется условиями, целями, порядком, методами, реализацией властных полномочий аппарата управления. Разработанная автором многокритериальная классификация режимов функционирования государственного предпринимательства представлена в таблице 1 .

Таблица 1 - Классификация режимов функционирования государственного предпринимательства Признак Режимы функционирования классификации государственного предпринимательства Характер изменений Стабильный (стационарный), эволюционный, во времени трансформационный, циклический Способ воздействия Инвестиционный, дезинвестиционный (деструктивный), на воспроизводственные реконструктивный (восстановительный), процессы в национальной военно-мобилизационный, инвестиционноэкономике мобилизационный Тип реализации Плановый (директивно-плановый, индикативнорегулирующей функции плановый), реактивный, спонтанный (стихийный) Динамика государствен- Усиление регулирования, ослабление регулирования (деного регулирования регулирование) Стратегические целевые Государство корпоративного (корпоративноориентиры бюрократического) благоденствия (экономика «просачивающихся сверху» выгод), государство всеобщего благоденствия (экономика «просачивающихся снизу» выгод) Режим накопления Накопление через изъятие, накопление без изъятия капитала Приоритетность и степень Трудоемкий, трудосберегающий, капиталоемкий, капитаиспользования лосберегающий, ресурсоемкий, ресурсосберегающий производственных факторов Последствия реализации Индустриализация, деиндустриализация, реиндустриалигосударственного зация, неоиндустриализация, поощрение инноваций, депредпринимательства градация Позиция в международном Гегемония, центр, полупериферия, периферия;

разделении труда восходящая динамика (с периферии в полупериферию, с полупериферии в центр, с центра к гегемонии);

нисходящая динамика (с гегемонии в центр, с полупериферии в периферию) Качество экономического Материальная экспансия (увеличение производства товароста ров и услуг), финансовая экспансия (воспроизводство финансовых пузырей) Набор и способы Кейнсианство (военное - для богатых, использования экономиче- социальное - для основной массы населения, ских инструментов, цели и биржевое - для спекулянтов), монетаризм методы экономической политики правительства Окончание табл. 1 Признак Режимы функционирования классификации государственного предпринимательства Степень воздействия «Низкое давление» макроэкономической среды (сбалангосударственного сированный бюджет, относительно жесткие условия крепредпринимательства дитования, низкая инфляция в интересах международной торговли), «высокое давление» макроэкономической среды (бюджетный дефицит и государственные займы, мягкие условия кредитования, инфляция) Направление формирова- Проциклическое, антициклическое ния траектории циклической динамики конъюнктуры Хронологические параметры мультициклической динамики макроэкономической конъюнктуры: тенденции хозяйственного развития, датировка фаз, временные параметры экономических циклов разной размерности - определяются на основе динамики экономических показателей, знаковых политических событий, поворотных пунктов социально-экономических процессов, пороговых изменений государственного предпринимательства. Мультициклическая иерархия колебаний экономической конъюнктуры была взаимосвязана с мирохозяйственной иерархией государственного предпринимательства. Статусное положение страны в миросистеме и иерархия вековых циклов, К-циклов и среднесрочных циклов определяли способы воздействия на макроэкономическую динамику государственного предпринимательства .

Хронологические параметры современного 4-го К-цикла определяются пороговыми изменениями государственного предпринимательства и обозначаются периодом со второй половины 1950-х гг. по настоящее время. Подписание соглашения о Европейском валютном союзе в 1955 г .

создало предпосылки восходящей А-фазы 4-го К-цикла - ускоренного роста мировой экономики. «Монетаристская контрреволюция» в 1979гг. стала знаковым событием надлома восходящей конъюнктуры К-цикла и перехода его в понижательную Б-фазу .

Значимость мероприятий государственного предпринимательства была взаимосвязана с иерархией циклических колебаний различной длительности. Изменение режимов государственного предпринимательства страны-гегемона формировало динамику векового цикла и создавало условия реализации и соответствующих пороговых изменений конъюнктуры К-цикла с разрывом в десятилетие; т.е. временной лаг между изменениями долгосрочных циклов соответствовал J-циклу .

Функционирование мировой валютной системы на основе БреттонВудского соглашения создало предпосылки восстановления конвертируемости валют развитых стран. Период между подписанием БреттонВудского соглашения в июле 1944 г. и подписанием соглашения о Европейском валютном союзе в августе 1955 г. соизмерим с длительностью J-цикла. В 1971 г. правительство США отказалось от золотовалютного стандарта доллара и инициировало переход системного цикла в стадию финансовой экспансии. Мировое хозяйство переключилось в режим финансиализации. Период между отменой Бреттон-Вудского соглашения в 1971 г. и пиком «монетаристской контрреволюции» - максимумом учетной ставки ФРС в 1981 г. - также соизмерим с J-циклом .

Наступление стадии финансиализации векового цикла трансформировало механизм J-цикла, усилив роль валютно-финансовых потоков в генерировании колебаний макроэкономической конъюнктуры. С 1980-х гг .

среднесрочные циклы протекали в форме создания и схлопывания финансовых пузырей. Заключение в 1985 г. соглашения Plaza и в 1995 г .

«Обратного соглашения Plaza», схлопывание пузыря dotcom в 2002 г. и широкомасштабное распространение денежных деривативов, начало политики долларовой эмиссии ФРС под покупку ценных бумаг с 2009 г., завершение политики количественного смягчения в 2014 г. формировали пороговые изменения динамики конъюнктуры среднесрочных J-циклов, курса доллара, цен на нефть и золото .

Привлечение эмпирических правильностей концепции больших циклов Н.Д. Кондратьева к анализу современной макроэкономической динамики верифицирует авторскую характеристику длинноволновых колебаний конъюнктуры. На повышательной фазе векового цикла К-циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, на понижательной фазе векового цикла - обратная динамика .

Завершение текущего К-цикла совпадает с завершением американского цикла мировой гегемонии, поэтому происходит депрессивное увеличение понижающейся конъюнктуры и «растягивание» нисходящей фазы Кцикла. «Растягивание» циклов разной размерности объясняется действиями государственного предпринимательства .

Взаимное влияние государственного предпринимательства и мультициклических колебаниий хозяйственной конъюнктуры определялось фазовой спецификой экономических циклов, статусным (центр-периферийным) положением страны в мировой экономике, проводимой социально-экономической политикой. Смена режимов государственного предпринимательства обусловливалась сменой фаз циклической макроэкономической динамики и, в свою очередь, обусловливала развитие хозяйственной конъюнктуры .

Смена фаз долгосрочной динамики меняет характер взаимоотношений между макроэкономическими субъектами на национальном и международном уровнях. Обострение международной конкуренции наблюдается в переломные периоды между фазами долгосрочных циклов - от восходящей к нисходящей и наоборот .

Военную составляющую государственного предпринимательства, как условие международной конкуренции, режим военного кейнсианства государственного предпринимательства в качестве стимулятора долгосрочного экономического роста допустимо использовать в интерпретациях концепций К-циклов и вековых циклов. Создание Бреттон-Вудской валютной системы стало пороговым изменением режимов функционирования государственного предпринимательства США и переломным пунктом векового цикла. Реализация глобальной гегемонии США в рамках векового цикла обусловила выбор военно-кейнсианского режима функционирования государственного предпринимательства современного К-цикла .

Системные кризисы экономики России в ХХ в. были сопряжены со сменой фаз К-циклов. Смена режимов государственного предпринимательства обусловливалась сменой фаз циклической макроэкономической динамики и, в свою очередь, обусловливала развитие хозяйственной конъюнктуры .

Сегодняшние проблемы российской экономики во многом связаны с обострением международной конкуренции, проявлением ее конфликтных форм: санкций, экономической блокады, торговых и денежнофинансовых войн и даже открытых военных действий .

Макроэкономическая динамика России в 1992-2015 гг. формировалась под воздействием отечественного государственного предпринимательства и экономической политики страны-гегемона США. Период 2008-2015 гг. характеризовался завершением нисходящих фаз векового цикла, К-цикла, цикла Кузнеца и среднесрочным циклом-рецессией. Трансформация модели государственного предпринимательства в современной России протекала синхронно и сопряженно с общемировой мультициклической динамикой и обусловливалась сочетанием объективных колебаний конъюнктуры и субъективных факторов проводимой правительством политики .

В циклической макроэкономической динамике России на протяжении 1992-2016 гг. выделяются три периода с разными типологическими характеристиками: период системно-структурного кризиса в 1992-1998 гг.; период экстенсивного роста и восстановления в 1999-2008 гг.; период среднесрочной рецессии в 2009-2016 гг. Обратимые пороговые изменения среднесрочной экономической конъюнктуры России в 1992-2016 гг. формировали смену понижательных и повышательных трендов J-циклов. Необратимые пороговые изменения формировали долгосрочные макротренды конъюнктуры нисходящей фазы К-цикла .

Специфика формирования циклической макроэкономической динамики под воздействием государственного предпринимательства в современной России определялась: ведущей ролью российского правительства в структурно-кризисном преобразовании директивно-плановой экономики в государственно-частное хозяйство; мировым доминированием государственного предпринимательства США на нисходящей стадии векового цикла гегемонии; переходом мировой и российской экономики в нисходящую фазу К-цикла со второй половины 1980-х гг .

Полупериферийное место российской модели государственного предпринимательства в мирохозяйственной иерархии определялось «маятниковыми» движениями в рамках К-циклов: на повышательных фазах Россия приближалась к центру мировой экономики, на понижательных фазах - скатывалась к периферии .

Мировая экономика Оффшоры

–  –  –

Рисунок 1 - Трансформация модели государственного предпринимательства и смена статуса экономики России с полупериферийного на периферийный в 1992-1999 гг .

Завершение повышательной волны К-цикла в директивно-плановой экономике СССР сделало необходимым проведение М.С. Горбачевым политики «перестройки». Последовавшая затем череда рыночных реформ переформатировала модель государственного предпринимательства и экономическую систему страны и низвела в конце ХХ в. Россию с позиции полупериферийной сверхдержавы до статуса заурядного представителя периферии (см. рисунок 1) .

Восстановительный подъем экономики в 1999-2008 гг. повернул вспять тенденцию соскальзывания экономики России с полупериферийного статуса к периферийному. Тенденция к восстановлению долгосрочного статуса России в мировой экономической системе и начало трансформации модели государственного предпринимательства отражены на рисунке 2 .

–  –  –

Домашние хозяйства Рисунок 2 - Трансформация модели государственного предпринимательства и смена статуса экономики России с периферийного на полупериферийный с 2000 г .

Возрастание военно-промышленного фактора в современной экономике позволяет говорить о создании предпосылок пороговых изменений в динамике долгосрочной конъюнктуры. Государственная программа перевооружения российской армии рассматривается как долгосрочный мегапроект, типичный для А-фазы К-цикла .

Наиболее существенными пороговыми изменениями государственного предпринимательства в современной России были переход к режимам трансформации и дерегулирования экономики в январе 1992 г., приватизация объектов собственности в 1994 г., активизация привлечения внешних источников финансирования государственного долга в 1995 г., дефолт по обязательствам государства в августе 1998 г., образование Стабилизационного фонда в 2004 г., снятие ограничений на трансграничное движение капитала в 2006 г., переход к политике плавающего валютного курса рубля в 2014 г .

Эволюция российской экономики определялась объемом и характером обращения бюджетных ресурсов. Графики на рисунке 3 показывают тесную взаимосвязь кассового состояния государственного бюджета с динамикой ВВП. Выделялось несколько этапов бюджетного процесса в Российской Федерации с соответствующими пороговыми изменениями в 1994, 1998, 2004, 2008 гг .

Рисунок 3 - Кассовое состояние государственного бюджета и динамика ВВП в Российской Федерации в 1992-2015 гг .

Переломные, обратимые среднесрочные пороговые изменения макроэкономики России в 1992-2015 гг. проявлялись в переходах от повышательной к понижательной тенденции конъюнктуры (и наоборот) .

С 1992 г. в нашей стране сохраняются негативные необратимые долгосрочные и среднесрочные пороговые изменения макроэкономических параметров народного хозяйства и социальной сферы: сокращение численности промышленно-производственного персонала, уменьшение количества тракторов, посевных площадей, поголовья крупного рогатого скота, нерастущая численность населения, избыточный чистый экспорт .

Изменение расстановки сил в иерархии экономических интересов макроэкономических субъектов представлено на рисунке 4 .

Рисунок 4 - Динамика чистого экспорта и государственных доходов Российской Федерации в 1992-2015 гг., % ВВП Графики макротрендов показывают две тенденции с пороговыми изменениями: 1) в 1992-1998 гг. ослабление позиций государственного аппарата в присвоении доли ВВП и усиление позиций крупного бизнеса, ориентированного на вывоз ресурсов из страны; 2) в 1998-1999 гг. и в 2004 г. резкое укрепление позиций государства в присвоении ренты и относительное уменьшение доли вывоза ресурсов из страны .

Российское правительство, как правило, выбирало «проциклический» режим государственного предпринимательства, даже при неблагоприятной мировой конъюнктуре. В условиях Б-фазы К-цикла правительственная политика инициировала обвальное падение отечественной экономики в 1992-1998 гг., затормозила восстановительный рост в 2000гг., содействовала наступлению рецессии в 2008-2016 гг. Государственная власть придавала дополнительный импульс негативным, разрушительным процессам нисходящей полуволны К-цикла .

Четвертьвековое рентоориентированное государственное предпринимательство привело к деградации отраслевой структуры российской экономики. Потери, вызванные «шоковым» осуществлением рыночным реформ в 1992-1998 гг., не были компенсированы восстановительным подъемом 1999-2008 гг. Экономический спад, начавшийся в России в 2009 г., перешел в среднесрочную рецессию. Слабое послекризисное восстановление иссякло в 2012 г.; экспортно-сырьевая модель исчерпала резервы экстенсивного роста отечественного народного хозяйства. В итоге российское государственное предпринимательство «растянуло» и «затянуло» понижательную волну К-цикла .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы реформирования полупериферийной российской модели государственного предпринимательства протекали синхронно с общемировой макроэкономической динамикой, характеризовались дерегулированием экономики и увеличением объема контролируемых правящей властью хозяйственных ресурсов. Макротренды мультициклических колебаний и пороговые изменения конъюнктуры современной российской экономики формировались под воздействием отечественного и зарубежного государственного предпринимательства в условиях наложения нисходящих фаз векового цикла, К-цикла, трансформации среднесрочных J-циклов .

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК

1. Пугачёв, И.О. Макротренды и пороговые изменения современной российской экономики [Текст] / Г. А. Черемисинов, И. О. Пугачёв // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика .

Управление. Право». - 2012. - Вып. 1, т. 12. - С. 3-12. - 0,68/0,4 печ. л .

2. Пугачёв, И.О. Специфика российской модели государственного предпринимательства [Текст] / И.О. Пугачёв // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». Вып. 3, ч. 1, т. 13. - С. 289-293. - 0,51 печ. л .

3. Пугачёв, И.О. Воздействие государства на формирование колебаний экономической конъюнктуры [Текст] / И.О. Пугачёв, Г.А. Черемисинов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2014. - Вып. 1, ч. 1, т. 14. С. 10-15. - 0,53/0,3 печ. л .

4. Пугачёв, И.О. Миросистемный подход к классификации моделей государственного предпринимательства [Текст] / И.О. Пугачёв // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2014. - Вып. 2, ч. 1, т. 14. - С. 243-251. - 0,91 печ. л .

5. Пугачёв, И.О. Влияние валютной политики Центрального банка России на динамику экономической конъюнктуры [Текст] / И.О. Пугачёв // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика .

Управление. Право». - 2015. - Вып. 4, т. 15. - С. 367-376. - 0,92 печ. л .

6. Пугачёв, И.О. Циклическая динамика формирования современной модели государственного предпринимательства США [Текст] / И.О. Пугачёв // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. C. 106 - 116. - 0,63 печ. л .

7. Пугачёв, И.О. Мирохозяйственная и циклическая иерархия воздействия государственного предпринимательства на макроэкономическую динамику [Текст] / Г.А. Черемисинов, И.О. Пугачёв // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. С. 160-170. - 0,79/0,4 печ. л .

8. Пугачёв, И.О. Военное кейнсианство в концепциях долгосрочных экономических циклов [Текст] / Г.А. Черемисинов, И.О. Пугачёв // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2016. - № 3 (39). - С. 150 - 165. - 1 /0,5 печ. л .

Публикации в других изданиях

9. Пугачёв, И.О. Кризисные последствия «дефицитной» и «профицитной» бюджетной политики российского правительства в 1992- 2009 годах [Текст] / И.О. Пугачёв // Трансформационные процессы в экономике России : сб. науч. статей. Вып. 4 / под ред. О.Ю. Челноковой. - Саратов: Саратовский источник, 2012. - С. 100-107. - 0,41 печ. л .

10. Пугачёв, И.О. Роль государства в концепции «Другого канона»

Э. Райнерта [Текст] / И.О. Пугачёв // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы : сб. науч. статей студентов, магистров и аспирантов / под ред. О.Ю. Челноковой. - Саратов: Саратовский источник, 2012. - С. 41-44. - 0,17 печ. л .

11. Пугачёв, И.О. Трансформация институтов российского рынка труда в 1990 -х годах [Текст] / И.О. Пугачёв // Экономика и управление: современное положение : материалы и доклады IV Междунар. молодежн. науч. конф. (Самара, 22-23 нояб. 2012 г.): в 2 ч. / под общ. ред. А.Н. Сорочайкина. - Самара:

Самарский университет, 2012. - Ч. 1. - С. 147-154. - 0,28 печ. л .

12. Пугачёв, И.О. Экстенсивный рост и восстановление российской экономики в 1999-2008 гг. [Текст] / И.О. Пугачёв // Город как среда обитания : материалы 1 Городской науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. - Саратов: ИЦ «Наука», 2013.- С. 152-154. - 0,26 печ. л .

13. Пугачёв, И.О. Специфика формирования национальной модели государственного предпринимательства [Текст] / И.О. Пугачёв // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. C. 63 - 69. - 0,41 печ. л .

14. Пугачёв, И.О. Механизм воздействия государственного предпринимательства на финансовую сферу [Текст] / И.О. Пугачёв // Тенденции развития экономики и управления в современном мире : сб. науч .

статей / под ред. О.Ю. Челноковой. - Саратов: Саратовский источник, 2013.- C. 135-140. - 0,37 печ. л .

15. Пугачёв, И.О. Макроэкономическая типология национальных моделей финансирования [Текст] / И.О. Пугачёв // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. -2013. С. 34-40. - 0,39 печ. л .

16. Пугачёв, И.О. Сравнительный анализ воздействия государственной власти США и Российской Федерации на формирование среднесрочных колебаний экономической конъюнктуры [Текст] / И.О. Пугачёв // Устойчивое развитие: общество и экономика : материалы молодежных секций Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 290-летию СанктПетербургского государственного университета, 23- 26 апр. 2014 г. / редкол.: А.В. Воронцовский (отв. ред.), С.А. Белозеров [и др.]. - СанктПетербург: Нестор-История, 2014.- C. 38-39. - 0,1 печ. л .

17. Пугачёв, И.О. Государственное предпринимательство как основной фактор экономических изменений [Текст] / И.О. Пугачёв // Современное общество: человек, власть, экономика : материалы III Междунар. науч. конф. (4 апр. 2014, г. Саратов). Разд. 1-5: сб. науч. статей. - Саратов: ИЦ «Наука», 2014.- С. 118-122. - 0,27 печ. л .

18. Пугачёв, И.О. Механизм воздействия государственного предпринимательства на макроэкономическую динамику [Текст] / И.О. Пугачёв // Предпринимательство и реформы в России : материалы работы ХХ Междунар. конф. молодых учёных-экономистов, Санкт-Петербург, 21 - 22 нояб. 2014 г. / редкол.: А.В. Воронцовский (отв. ред.), Е.Г. Чернова, С.А. Белозеров [и др.]. - Санкт-Петербург:

Изд. центр экон. ф-та СПбГУ, 2014.- С. 28-30. - 0,1 печ. л .

19. Пугачёв, И.О. Воздействие государственного предпринимательства на динамику валютной сферы современной России [Текст] / И.О. Пугачёв // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2014. - № 4 (12). - C. 35 - 41. - 0,47 печ. л .

20. Пугачёв, И.О. Влияние правительства США на формирование циклов экономического роста [Текст] / И.О. Пугачёв // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы : сб. науч. статей студентов, магистров и аспирантов. Вып. 3 / под ред. О.Ю. Челноковой. Саратов: ИЦ «Наука», 2014.- С. 59-61. - 0,17 печ. л .

21. Пугачёв, И.О. Формирование современной модели экономики США [Текст] / И.О. Пугачёв // Конфликты в современном мире: международное, государственное и межличностное измерение : материалы V Междунар. науч. конф., Саратов, 8 апр. 2016 г. / под. ред. Ю.О. Бронниковой, Л.В. Мясниковой, Т.Г. Фирсовой (отв. ред.). - Москва : Перо, 2016. - С. 367-371. - 0,48 печ. л .

22. Пугачёв, И.О. «Экономика невинного обмана» в современной

России [Текст] / И.О. Пугачёв // Современная экономика и управление:

подходы, концепции, модели : материалы III Междунар. науч.-практ. конф .

/ [редкол.: М.И. Абрамова (отв. ред.), Е.В. Масленникова, А.М. Петров]. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - С. 22-23. - 0,14 печ. л .

Подписано в печать 09.10.2017 .

Формат 6084/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная .

Гарнитура «Times New Roman». Объем 1,0 печ. л .

Тираж 130 экз. Заказ № Отпечатано в типографии ФГБОУ ВО «СГЭУ» .

443090, Самара, ул. Советской Армии, 141 .






Похожие работы:

«Информация по инвестиционному управлению пенсионными активами АО "ЕНПФ" за октябрь2014 года По состоянию на 1 ноября 2014 года пенсионные активы (далее – ПА) ЕНПФ составили 4 358,04 млрд. тенге. Портфель пенсионных активов Таблица 1.Структура портфеля...»

«Н.С. Сибирко Стилистические особенности англоязычных бизнес-текстов и способы их перевода на русский язык Современность обновила некоторые протекания в языке. Язык и сообщество как абонент языка нерушимо соединен...»

«Theory and methods of teaching 123 УДК 37.02 Publishing House ANALITIKA RODIS (analitikarodis@yandex.ru) http://publishing-vak.ru/ Киндря Наталия Александровна Место и роль коммуникативно-речевой ситуации при обучении говорению Киндря Наталия Александровна Кандидат фил...»

«УДК 65-656.072.67 Е. А. Рябов, П. А. Мигунов1, К. А. Нилова,1 М.В. Гениевская. Иркутский государственный университет путей сообщения, г. Иркутск, Российская Федерация МОДЕРНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПАССАЖИРСКИМИ...»

«РОССИЙСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ  2018­2019 Автор: Александр Демидов Генеральный директор (СЕО) GfK Rus © GfK 2019 Российский потребитель 2018­2019 Автор: Александр Демидов Генеральный директор (СЕО) GfK Rus Уже второй год мы не говорили  и своей семьи ожидали 81% респондентов,  об экономическом кризисе в нашей стра...»

«Тонжеракова Алтынай Андреевна ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональн...»

«Совместная Программа Интегрированного Местного Развития РУКОВОДСТВО ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ МЕСТНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ОСНОВАННОГО НА ПРИНЦИПАХ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА И СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Авторы Ан...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.