WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 |

«Всеукраинский научно исследовательский институт гражданской защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера 20 лет ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций

и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы

Всеукраинский научно исследовательский институт

гражданской защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

техногенного и природного характера

20 лет

ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ

ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД УКРАИНЫ

Киев • Атика • 2006

ББК 31.47(4УКР) Д22

При подготовке Национального доклада использованы материалы, предоставленные:

Министерством Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Министерством топлива и энергетики Украины Министерством здравоохранения Украины Государственным комитетом по ядерной и радиационной безопасности Украины Комитетом Верховного Совета Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Национальной академией наук Украины Академией медицинских наук Украины Украинской академией аграрных наук Национальной комиссией по радиационной защите населения Украины

Материалы, включенные в доклад, подготовили:

Л. М. Амджадин (4.1; 4.1.2); А. Н. Архипов (8.1); Д. А. Базыка (5.1); В. Г. Барьяхтар (1); В. Г. Бебешко (5; 15);

Д. О. Белый (5); Д. Бобро (10); О. А. Бондаренко (8.1); М. Н. Борисюк (12); К. М. Бруслова (5); В. О. Бузунов (5.1);

А. Ф. Возианов (5); О. В. Войцехович (2.2); О. Е. Гайдар (2); С. Г. Галкина (5); О. Н. Гарнец (4.5); С. П. Гащак (8.1);

В. М. Глыгало (13); О. С. Гончарук (4.6.3); Д. М. Гродзинский (6.1); И. Н. Гудков (6.1); С. В. Давыдчук (2); В. В. Дере вец (8.1); В. В. Долин (8.1); Н. Ф. Дубова (5); А. И. Дутов (6.2); А. Н. Евдин (15); П. В. Замостьян (4.5); Ю. А. Иванов (8;

15); Т. Н. Иванова (6.2); А. И. Изотенко (5.1); А. В. Ищенко (4.4); Л. В. Калиненко (6.2; 15); В. А. Кашпаров (6.2);

С. И. Киреев (8.1); А. А. Ключников (9; 15); А. М. Коваленко (5); Л. Н. Ковган (3.3); Д. И. Комаренко (5); Н. О. Ко роль (5); В. Н. Корзун (5.3 ); П. А. Корчагин (11); О. О. Косовец (2); В. А. Краснов (9); В. П. Краснов (6.4);

С. В. Кульчицкая (14; 15); Е. Н. Кутовая (2; 4.4); Н. Д. Кучма (6.4); Н. М. Лазарев (6.1); В. П. Ландин (6.4);

Т. Д. Лев (6.2); О. Е. Литвиненко (2); И. А. Лихтарев (3; 3.3); О. В. Линчак (5); К. Н. Логановский (5); И. П. Лось (3.4; 5.3;

15); Л. О. Ляшенко (5); А. А. Можар (6.2); О. И. Насвит (12.2); Н. И. Омельянец (5); С. Н. Омельянец (5; 12.1);

Р. А. Омеляшко (4.3); А. А. Орлов (6.4); Т. А. Павленко (3.4); С. К. Парашин (10); Г. П. Перепелятников (2.2; 6.3);

Л. В. Перепелятникова (6.2; 15); М. А. Пилинская (5); О. А. Пирогова (5); В. А. Поддубный (4.2); В. А. Поярков (13);

Ю. О. Привалов (4.2); В. А. Прилипко (4.2); Б. С. Пристер (6; 6.2; 13; 15); А. Е. Присяжнюк (5.1); Н. И. Проскура (8; 11;

15); О. Г. Рогожин (4.4.3); А. М. Романенко (5);А. Ю. Романенко (5); Г. Б. Руденко (12.1; 15); В. М. Рудько (9);

Э. А. Рыбакова (15); С. Ю. Саверский (2); Ю. И. Саенко (4: 4.1–4.3; 4.6.5; 15); Е. В. Саркисова (5); А. М. Сердюк (5; 15);

Ю. Н. Скалецкий (3.2); В. В. Скворцов (11); Э. В. Соботович (11); Г. Е. Сотникова (6.2); Е. И. Степанова (5);

В. О. Сушко (5); В. В. Талько (5); Л. Я. Табачный (2; 15); О. И. Тимченко (5.3); Н. В. Ткаченко (2; 15); В. В. Токарев ский (11); Т. В. Трескунова (5); М. Д. Тронько (5); О. М. Трофименко (4.2); В. П. Удовиченко (4.6.1); П. А. Федорко (5);





Н. В. Ходоровская (4.6.4); В. И. Холоша (7; 8; 15); И. М. Хомазюк (5); А. М. Цимбалюк (5); Г. И. Чепурко (4.2);

А. А. Чумак (5; 15); В. В. Чумак (3.1; 3.2); В. М. Шестопалов (8; 11; 15); Ю. А. Шибецкий (11); О. И. Шкробов (2);

Н. А. Штейнберг (14; 15); В. Н. Щербин (9); А. М. Янина (5)

Окончательная редакция доклада выполнена редколлегией в составе:

В. И. Балога (гл. ред.), В. И. Холоша (зам. гл. ред.), А. Н. Евдин (зам. гл. ред.), Л. В. Перепелятникова (отв. секр.);

В. Г. Барьяхтар, В. Г. Бебешко, Г. Ф. Бурлак, В. Н. Глыгало, Д. М. Гродзинский, И. Н. Гудков, Ю. А. Иванов, А. А. Ключников, Е. Н. Кутовая, Н. Д. Кучма, И. П. Лось, Б. С. Пристер, Н. И. Проскура, Г. Б. Руденко, Ю. И. Саенко, А. М. Сердюк, В. А. Скакун, Э. В. Соботович, Л. Я. Табачный, Н. В. Ткаченко, В. М. Шестопалов

Редакционно техническая группа:

Л. В. Перепелятникова, Т. Н. Иванова, Л. В. Калиненко, Э. А. Рыбакова, А. Н. Архипов

Организация исполнитель:

Украинский научно исследовательский институт гражданской защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера МЧС Украины Д22 20 лет Чернобыльской катастрофы. Взгляд в будущее: Национальный доклад Украины.– К.: Атика, 2006.– 232 с. [+ 8 ил.] .

–  –  –

АЗФ – Фрагменты активной зоны АМН – Академия медицинских наук АСУ БД ДЕМОСМОНИТОР – Автоматизированная система управления базами данных мони торинга медико демографических последствий Чернобыльской катастрофы АСКРО – Автоматизированная система контроля радиационной обстановки Бэр – Несистемная единица эффективной дозы облучения (1 бэр = 0,01 Зв) Бк (кБк, МБк, ГБк ТБк, ПБк) – Беккерель (Бк 103, Бк 106, Бк 109, Бк 1012, Бк 1015), еди ница радиоактивности ВАО – Высокоактивные отходы ВВЭР – Водо водяной энергетический реактор ВДУ 91 – Временно допустимые уровни 91, действовали до 1997 г .

ВНИПИЭТ – Всесоюзный научно исследовательский и проектный институт энергетических технологий Минсредмаш СССР ВООЗ – Всемирная организация охраны здоровья ГКЯР – Государственный комитет по ядерному регулированию Госкомстат – Государственный комитет статистики Грей (Гр, Gy) – Грей, единица поглощенной дозы ГРУ – Государственный реестр Украины ГСНПП «Экоцентр» – Государственное специализированное научно производственное пред приятие «Экоцентр»

ГСП «Техноцентр» – Государственное специализированное предприятие «Техноцентр»

ГСП ЧАЭС – Государственное специализированное предприятие «Чернобыльская атомная электростанция»

ДКВ – Допустимая концентрация в воздухе ДР 97 – Допустимые уровни содержания радионуклидов 137Cs и 90Sr в продуктах питания и питьевой воде, действуют в настоящее время ДСО – Долгосуществующие отходы ЕБРР – Европейский банк реконструкции и развития ЖРАО – Жидкие радиоактивные отходы Зв (мЗв) – Зиверт (миллизиверт), единица эффективной дозы ЗО – Зона отчуждения ЗОиЗБ (О) О – Зона отчуждения и зона безусловного (обязательного) отселения ЗПЖРАО – Завод по переработке жидких радиоактивных отходов ИАЭ – Институт атомной энергии им .

И. В. Курчатова ИАСК – Интегрированная автоматизированная система контроля ИПБ АЭС – Институт проблем безопасности атомных электростанций НАНУ ЙДЗ – Йод дефицитные заболевания КЕС – Комиссия Европейских Сообществ КИЭП – Киевский институт «Энергопроект»

КИРО – Комплексное инженерно радиационное обследование КП (TF) – Коэффициент перехода радионуклидов в природных цепях КМЗ – Зона накопления критической массы (Критмассовая зона) КПТРАО – Комплекс по переработке твердых радиоактивных отходов КРС – Крупный рогатый скот КУ – Контрольный уровень ЛПА на ЧАЭС – Ликвидация последствий аварии на ЧАЭС ЛТСМ – Лавоподобные топливосодержащие материалы МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии Минсредмаш (МСМ) – Министерство атомной промышленности СССР МКГЯБ – Международная консультативная группа по ядерной безопасности МОЗ Украины – Министерство охраны здоровья Украины мР, (Р)/час – Миллирентген (рентген) в час МЧС Украины – Министерство Украины по чрезвычайным ситуациям и вопросам защиты насе ления от последствий Чернобыльской катастрофы МЭД – Мощность экспозиционной дозы НАНУ – Национальная академия наук Украины НАЭК «Энергоатом» – Национальная атомно энергетическая компания «Энергоатом»

НБК – Новый безопасный конфайнмент НИКИЭТ – Научно исследовательский конструкторский институт энерготехники НИИСК – Научно исследовательский институт строительных конструкций НКДАР ООН – Научный комитет ООН по действию атомной радиации НКРЗУ – Национальная комиссия по радиационной защите Украины НП – Населенный пункт НПО «Припять» – Научно производственное объединение «Припять»

НРБУ 97 – Нормы радиационной безопасности Украины ОБЭ – Относительная биологическая эффективность ОГ – Оперативная группа ОДЗ – Официальные дозовые записи в государственном реестре Украины ОЛБ – Острая лучевая болезнь ООН – Организация Объединенных Наций ОП «Комплекс» – Отдельное подразделение «Комплекс»

ОР – Относительный риск ОСПУ 2005 – Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности Украины ОТВС – Отработанные тепловыделяющие сборки ОУ – Объект «Укрытие»

ОЯТ – Отработанное ядерное топливо ПВЛРАО – Пункт временной локализации радиоактивных отходов ПДК – Предельно допустимая концентрация ПЗРО – Пункты захоронения радиоактивных отходов ПКОТРАО – Промышленный комплекс обращения с твердыми радиоактивными отходами ПОМ ОУ – План Осуществления Мероприятий на объекте «Укрытие»

ПРООН – Представительство ООН в Украине РАО – Радиоактивные отходы РБМК – Реактор большой мощности, канальный РЗМ – Радиоактивно загрязненные материалы РОДОС – Система сбора и обработки информации об аварии и разработки рекомендаций для принятия решений РЩЖ – Рак щитовидной железы СПП – Система пылеподавления СССР – Союз Советских Социалистических Республик СУЗ – Стержни управления защитой (система управления и защиты реактора) СХОЯТ – Сухое хранилище отработанного ядерного топлива СЦР – Самоподдерживающаяся цепная реакция СЭЗ «Славутич» – Специальная экономическая зона «Славутич»

ТВЭЛ – Тепловыделяющие элементы ТЛД – Термолюминесцентный дозиметр ТРАО – Твердые радиоактивные отходы ТСМ – Топливосодержащие материалы ТУИПП – Техногенно усиленные источники природного происхождения ТУЭ – Трансурановые элементы ТЭК – Топливно энергетический комплекс УГВ – Уровень грунтовых вод УДК ПО «Комбинат» – Управление дозиметрического контроля производственного объедине ния «Комбинат»

УкрГО «Радон» – Украинское государственное объединение «Радон»

УЛПА – Участник ликвидации последствий аварии УНИИСХР – Украинский научно исследовательский институт сельскохозяйственной радио логии УНЦРМ – Украинский научный центр радиационной медицины УРУЦ – Украинский радиологический учебный центр УС 605 – Управление строительством № 605 МСМ СССР ХЖО – Хранилище жидких отходов ХОЗЛ – Хронические обструктивные заболевания легких ХОЯТ – Хранилище отработанного ядерного топлива ХТО – Хранилище твердых отходов ЦРМЗО – Центр радиоэкологического мониторинга Зоны отчуждения ЦХОЯТ – Централизованное хранилище отработанного ядерного топлива ЧАЭС – Чернобыльская атомная электростанция ЧК – Чернобыльская катастрофа ЧПВР – Чернобыльская программа возрождения и развития ЧФУ – Чернобыльский фонд «Укрытие»»

ЭКОСОС – Экономический и Социальный совет ООН ЭПР – Электронный Парамагнитный Резонанс ЯЭК – Ядерно энергетический комплекс ALARA – As Low As Reasonably Achievable FGI – French German Initiative for Chernobyl IPHECA – International Program on Health Effects of the Chernobyl Accident RADRUE – Realistic Analytical Dose Reconstruction and Uncertainty Analysis SIP – Shelter Implementation Plan

ИСТОРИОГРАФИЯ СОБЫТИЙ

1. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА НА УКРАИНЕ

Масштаб Чернобыльской катастрофы, крупнейшей в истории человечества техногенной ка тастрофы, хорошо известен как ученым, так и политикам всего Мира. В окружающую среду бы ло выброшено примерно 3% радионуклидов, накопившихся к моменту катастрофы в 4 м энерго блоке станции. Это составляет около 30 МКи, или 1,31019 Бк радионуклидов [1], [2] .

Авария привела к загрязнению более 145 тысяч квадратных километров территории Украи ны, Республики Беларусь и Российской Федерации, плотность загрязнения радионуклидами 137Cs и 90Sr которой превышает 37 кБк/м2. В результате Чернобыльской катастрофы пострадало около 5 миллионов человек, загрязнению радиоактивными нуклидами подверглись около 5 тысяч населенных пунктов Республики Беларусь, Украины и Российской Федерации. Из них на Украи не – 2218 поселков и городов с населением около 2,4 млн человек. Чернобыльская авария приве ла к беспрецедентному облучению населения вышеназванных стран.

По уникальности структуры:

пространственной, временной, профессионально возрастной, а также по сочетанию внешнего и внутреннего облучения, она не имеет аналогов во всей истории техногенных катастроф .

Кроме Украины, Республики Беларусь и Российской Федерации, воздействие Чернобыль ской катастрофы испытали на себе Швеция, Норвегия, Польша, Австрия, Швейцария, Финлян дия, Великобритания и другие страны .

Авария произошла во время испытаний по использованию выбега турбогенератора для обес печения собственных нужд АЭС при полном ее обесточивании, предложенного Главным конст руктором реакторной установки (НИКИЭТ, г. Москва) .

Испытания, в основном, расценивались как испытания электрического оборудования, влияние такого эксперимента на реактор в достаточной мере проанализировано не было .

Теперь ясно, что такие эксперименты следовало классифицировать как комплексные испы тания блока. Программу их проведения необходимо было детально обсудить и согласовать с Ге неральным проектировщиком, Главным конструктором, Научным руководителем проекта АЭС с реакторами РБМК (Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова (ИАЭ), г. Москва) .

Этого сделано не было. Более того, действовавшие в то время в СССР правила не требовали от руководства атомных станций проведения согласований такого рода программ с перечислен ными выше организациями .

Выполнение указанных испытаний, с сегодняшних позиций, неправомерно .

Таким образом, главными причинами катастрофы являются:

1. Проведение недостаточно полно и правильно подготовленного электрического экспери мента .

2. Низкий уровень профессиональной культуры операторов, руководства как станций, так и министерства электрификации в целом в области ядерной безопасности АЭС .

3. Недостаточный уровень безопасности графит уранового реактора РБМК 1000 .

4. Конструктивные недостатки РБМК 1000 .

5. Ошибки персонала .

Все эти факты известны мировой общественности. Вместе с тем, общий объем работ, кото рый необходимо было выполнить в результате этой катастрофы; роль науки в решении проблем радиационной катастрофы; роль взаимодействия правительства, ученых и политических сил при ликвидации последствий катастрофы; роль социально психологических факторов остаются не известными не только широким кругам мировой общественности, но даже (в ряде случаев) об щественности пострадавших стран .

В Докладе освещаются действия Правительств СССР, Украины, Верховного Совета Украины, работа ученых Украины по ликвидации последствий катастрофы, проанализирован большой поло жительный опыт, накопленный за это время. Отмечаются ошибки, допущенные в этой работе .

Действия во время активной стадии аварии В результате аварии на 4 м блоке ЧАЭС были уничтожены барьеры и системы безопаснос ти, защищающие окружающую среду от радионуклидов, содержащихся в облученном топливе .

Выброс активности из поврежденного реактора на уровне десятков миллионов Кюри в сутки про должался в течение 10 дней с 26 апреля по 6 мая [3], после чего упал в тысячи раз. В литературе этот промежуток времени получил название «активной стадии аварии» .

Работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 26 апреля 1986 г. проводились под ру ководством Правительственной комиссии СССР, которая начала работать в Чернобыле уже во второй половине дня 26 апреля, и продолжала свою деятельность до 1991 года .

Правительственной Комиссией были отмечены три главных вида опасности, исходящих от ядерного топлива в разрушенном реакторе .

Ядерная опасность. Главное опасение вызывал тот факт, что в реакторе мог остаться непов режденным значительный кластер уран графитовой кладки. Уже первые расчеты, выполненные к началу мая 1986 г. [4] показали, что «при отсутствии воды и стержней управления защитой (СУЗ) коэффициент размножения нейтронов КГ составляет ~ 1,16 при температуре ~ 1000 °С» и возможно возникновение самоподдерживающейся цепной реакции (СЦР). Как было установле но позже, температура в реакторе достигала около 2000 градусов Цельсия и коэффициент раз множения нейтронов КГ был меньше единицы .

Тепловая опасность. Согласно первоначальным представлениям, часть ядерного топлива могла попасть на нижнюю плиту реактора. Тепловая опасность состояла в возможности посте пенного прожигания раскаленным топливом плиты реактора, затем перекрытий нижних помеще ний реакторного отделения, опускании радиоактивности в барботер и затем до уровня грунтовых вод и их загрязнении. Первые расчеты дали малоутешительные результаты – тепловая опасность могла реализоваться .

Радиационная опасность. Этот вид опасности был связан, прежде всего, с непрекращающим ся выбросом активности из разрушенного реактора, в основном, из за горения графита. Высота подъема горячей струи достигала 2000 метров и более, что обусловило дальний тропосферный перенос радионуклидов .

На своем первом заседании ночью 26 апреля Правительственная комиссия приняла решение начать сброс с вертолетов в открытую шахту реактора целого ряда материалов для локализации аварии. Как выяснилось в 1987 году, «бомбардировка» реактора оказалась малоэффективной – материалы в реактор практически не попали из за недостаточной точности «бомбометания»

(сбросов) .

Можно ли считать решение Правительственной комиссии о сбрасывании специальных мате риалов в реактор ошибкой? С позиций 2006 года,– да, с позиций 1986 года,– нет. В то время очень важным был фактор времени. Времени на определение способности вертолетчиков осуществить решение Правительственной комиссии – не было .

Этот пример показывает, насколько важной является отработка процедуры принятия реше ний в случае крупных техногенных катастроф, и насколько важно все элементы решений отрабо тать заранее .

Во время активной стадии почти все основные технические мероприятия сосредотачивались на локализации аварии, предотвращении выброса радиоактивных веществ из реактора ([5]) .

На первом этапе работ по локализации аварии и борьбы с выбросом была развита первая мо дель, точнее,– первое описание протекания активной стадии [3, 6, 7]. Она была изложена в Докла де советской делегации в МАГАТЭ [3]. Полная модель аварии пока еще не создана .

Один из выводов, сделанных в результате работы над Чернобыльскими проблемами,– необ ходимость создания общими усилиями ученых европейских и пострадавших стран системы РОДОС. Это – общая система, включающая в себя как систему сбора информации, так и про граммный продукт для обработки информации об аварии и выработки рекомендаций для прави тельства и/или людей, принимающих решения .

Действия Правительства Украины, Академии наук, других государственных учреждений и организаций (19861987 гг.) Правительственная комиссия, по предложению Ю. А. Израэля и Л. А. Ильина, приняла ре шение о создании 30 км Зоны отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС .

С 27 апреля 1986 года Правительство Украины провело эвакуацию жителей городов При пять и Чернобыль, районных центров и сел 30 км зоны (около 91 тысячи человек) .

Небольшой комментарий к отселению жителей г. Припяти. Подготовка к их эвакуации нача лась еще 26 апреля, но решением Правительства СССР и ЦК КПСС была задержана. К счастью, это не привело к трагическим последствиям. Напомним, что Припять находится на расстоянии примерно 4 х километров в северо западном направлении от станции. Направление ветра в тот день было в сторону города. Сосновый бор на расстоянии около километра от станции примерно в том же направлении под действием радиоактивного облака превратился в «рыжий лес», то есть погиб (в весенний период сосна гибнет при дозе облучения в 10 Грей или 1000 бэр, а доза облуче ния половинной летальности для человека составляет 4 Грея или 400 бэр). Таким образом, ясно, что задержка с эвакуацией населения города Припять, несомненно, была ошибкой .

3 мая 1986 года была создана Оперативная группа (ОГ) по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Эта группа немедленно включилась в работы как на станции, так и в пострадавших областях – Киевской, Житомирской, Черниговской и городе Киеве. ОГ провела целый ряд ме роприятий по защите населения от последствий аварии. Это: и установление контроля над уров нем загрязнения радионуклидами продуктов питания, и организация с мая по сентябрь оздоро вительного отдыха детей, и создание наблюдательных пунктов по измерению гамма поля в г. Киеве и т. д. Детально все это освещено в работе [2] .

После аварии 4 й блок представлял собой открытый источник огромной активности. Поэто му необходимость создания объекта «Укрытие», закрывающего разрушенный блок, была очевидной для специалистов и Правительственной комиссии с самого начала. Проектирование и строительство было закончено за 6 месяцев – случай беспрецедентный в мировой практике. Мо ниторинг, проводившийся с первых дней аварии, и затем все прошедшие годы указывает на то, что благодаря «Укрытию» распространение РАО в окружающую среду из разрушенного 4 го блока было минимальным .

Вся деятельность Академии наук Украины и других государственных учреждений и органи заций, начиная с 26 апреля 1986 года, была направлена на оказание научно технической поддер жки Правительству по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. 3 мая 1986 года в Академии наук Украины также была создана ОГ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы .

Главными задачами научных учреждений и организаций в 1986 и 1987 годах были:

1. Сбор, классификация и предоставление Правительству информации о загрязнении зе мель, вод Днепра, рек Днепровского бассейна, озер Полесья, загрязнения воздуха на пострадав ших территориях .

2. Выработка рекомендаций для Правительства по:

– немедленной защите населения, пострадавшего от аварии на ЧАЭС;

– долгосрочной программе действий в Чернобыльской Зоне отчуждения (ЗО);

– действиям на разрушенном 4 м энергоблоке, в городах Припяти, Чернобыле;

– пылеподавлению на дорогах ЗО;

– действиям на энергоблоках ЧАЭС, которые продолжали работать .

Силами Академии наук, Минводхоза, Госагропрома Украины и других ведомств в Институ те кибернетики АН Украины был создан аналитический центр по прогнозированию загрязнения вод Днепра по всему его течению. Первый прогноз был выдан ОГ и Правительству Украины осе нью 1986 года. Прогноз полностью подтвердился. Начиная с этого времени и по 1998 год, этот центр регулярно составлял для Правительства прогнозы загрязнения вод Днепра во время осен них и весенних паводков .

С 1986 года ученые академических учреждений Украины совместно с научным отделом ПО «Комбинат» (впоследствии – НПО «Припять») организовали систематическое изучение влия ния длительного облучения на фауну и флору в Зоне отчуждения (ЗО) .

Характерная особенность работы всех официальных комиссий и, в первую очередь, Опера тивной группы Правительства – тесное сотрудничество с учеными .

Работы 19891998 гг .

В 1989 году при Академии наук Украины была создана межведомственная комиссия по вы работке основных законов по защите населения Украины, пострадавшего от аварии на ЧАЭС .

В начале 1990 года Правительству были передан пакет документов, который затем лег в основу принятых на Верховном Совете Украины законов по этой проблеме. Принятие законодательных актов и нормативно правовых документов позволило значительно облегчить социально психо логическую обстановку среди ликвидаторов и пострадавшего населения .

Основные принципы законов по защите населения, пострадавшего от Чернобыльской катастрофы, учеными Украины вырабатывались совместно с группами ученых Республики Бела русь и Российской Федерации .

В 1991 году в Украине было создано Министерство по делам защиты населения от послед ствий аварии на Чернобыльской АЭС. Одним из первых шагов этого Министерства стало созда ние, совместно с Академией наук Украины, Национальной Программы научно технических ра бот по выработке стратегии работ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы .

К концу 1991 года такая Программа была создана, и с того времени по 2001 год работы проводи лись в соответствии с нею .

Следует отметить, что если в 1986–1987 гг. политические руководители страны тесно сотрудничали с учеными при принятии решений, то в 1990–1992 гг. такое сотрудничество отсутствовало, а в ряде случаев имело место даже явное противостояние .

Некоторые ошибки и неудачные решения Во введении отмечалась большая напряженность, связанная с отсутствием необходимых для принятия решений данных, а также назывались исключительно сжатые сроки, в которые эти ре шения должны были быть приняты. Это привело к ряду ошибок и принятию неудачных решений в период лета–осени 1986 года. Ошибки были допущены и во второй период – 1989–1992 гг. Вы ше уже был отмечен ряд ошибок. Остановимся еще на некоторых, которые кажутся наиболее существенными .

Ошибки периода 19861987 гг .

1. Сокрытие от общественности информации о катастрофе, инициированное руководителя ми страны и Минсредмаша (Минсредмаш – это Министерство атомной промышленности СССР). Аргументом для засекречивания катастрофы выдвигались соображения о предотвраще нии паники среди населения. Такие соображения действительно были небезосновательны. Одна ко масштабы катастрофы были таковы, что засекретить ее оказалось невозможно. Факт отселе ния жителей городов Припяти и Чернобыля (27.04.86 и 06.05.86, соответственно) мгновенно стал достоянием населения Украины, Беларуси и России. Вместе с тем до средины мая 1986 года вра чам Министерства здравоохранения, средствам массовой информации запрещалось информиро вать население СССР о работах, проводимых по ликвидации последствий аварии, о методах лич ной гигиены, о масштабах аварии. Карты радиационного загрязнения, уровни радиации были засекречены до 1990 года .

Сокрытие информации о Чернобыльской катастрофе привело к возникновению и распро странению самых невероятных слухов о возможных последствиях катастрофы. Это, в свою очередь, вызвало очень большое социально психологическое напряжение среди населения и не доверие к официальной информации. Сокрытие информации о Чернобыльской катастрофе, не сомненно, явилось ошибкой .

2. Руководство СССР отказалось от международного сотрудничества при проведении работ по ликвидации последствий ядерной катастрофы. Только в 1989 году Правительство СССР обратилось к МАГАТЕ с просьбой дать экспертную оценку действий по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Причем в задаче, сформулированной руководством СССР, речь шла о террито риях с плотностью загрязнения по 137Cs ниже, чем 15 Ки/км2. Отказ от международного сотруд ничества также был ошибкой .

Были и технические ошибки, связанные с отсутствием в то время (1986–1987 гг.) необходи мых знаний .

Во второй период (1989–1992 гг.) одной из принципиальных ошибок было принятие под дав лением некоторых депутатов в качестве основного критерия радиационной опасности не дозы облучения человека, а плотности радиоактивного загрязнения территории. Предельно безопасным, т. е. не требующим проведения мероприятий по противорадиационной защите населения, значением плотности загрязнения по 137Cs было установлено 15 Ки/км2. Это привело к ошибочным оценкам, прежде всего на территории Полесья. Здесь широко распространены кис лые торфяные почвы. В таких почвах миграция 137Cs в системе почва–растение значительно выше, чем на черноземных почвах или глинистых почвах. Это обстоятельство привело к превы шению нормативов на загрязнение молока и мяса даже на «благополучных» по загрязнению тер риториях. Например, в Ровенской и Волынской областях плотности загрязнения территории составляли 10 и меньше кБк/м2, в то время как коэффициенты перехода почва – растения – мо локо в этих районах достаточно высокие. К сожалению, эти северные районы только в 1998 году были включены в число пострадавших, и только с того времени там начали проводить сельскохо зяйственные контрмеры, направленные на уменьшение загрязнения продукции .

Из вышесказанного вытекает, что тесное сотрудничество Правительства (руководителей, принимающих решения) с научно техническими силами страны является необходимым и край не важным условием эффективных действий как в случае стационарных штатных условий рабо ты реакторов, так и в случае аварий .

Ядерная энергетика как элемент общей энергетики, несомненно, будет развиваться в буду щем. Именно поэтому очень важно извлечь все необходимые уроки из Чернобыльской ката строфы .

Заключение Изложенные материалы позволяют сделать следующие выводы .

1. Сверхмощные природные силы, используемые в атомной энергетике, требуют сверхвысо кой культуры операторов .

2. В любой стране, использующей ядерную энергетику, должна быть создана высокого уров ня система подготовки и переподготовки кадров для атомной энергетики .

3. Ядерная энергетика, как область народного хозяйства, требует наличия в стране достаточ но большого и достаточно высокого уровня научно технического сообщества .

4. Несомненно, уровень безопасности атомных реакторов в настоящее время на порядок выше уровня безопасности РБМК атомных реакторов 80 х годов. Однако и на современном уровне развития ядерная энергетика остается потенциально опасной отраслью индустрии .

5. Чернобыльская авария послужила причиной формирования у части людей неадекватного восприятия радиационного риска, приведшего к психологическому дискомфорту .

6. Авария продемонстрировала необходимость создания и поддержания высокого уровня национальной системы реагирования в случае потенциально возможных техногенных аварий .

7. Авария указала на опасность ограждения ядерной энергетики от контроля общественнос ти и показала необходимость открытого и объективного диалога с ней по всем аспектам безопас ного использования ядерной энергии .

8. Анализ опыта реагирования на Чернобыльскую аварию является уникальным для совер шенствования системы аварийного реагирования, которая должна включать четкие процедуры действий, подготовленный персонал, необходимые приборы и оборудование, заранее разработан ные критерии и механизмы принятия решений, систему подготовки кадров спасателей .

ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ .

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ

2. РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

2.1. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в доаварийный период Освоение человечеством ядерной энергии во второй половине ХХ века привело к искус ственному радиоактивному загрязнению окружающей среды – в частности глобальному, обусловленному испытанием ядерного оружия .

Сотни ядерных взрывов в атмосфере, которые были осуществлены в период 1945–1981 го дов (подавляющее большинство – до 1963 года), образовали на Земле, главным образом в север ном полушарии, общий повышенный (по сравнению с природным) радиационный фон с макси мумом в пределах 40°–50° северной широты, уменьшаясь как в сторону севера, так и к экватору .

По существующим оценкам, в атмосферу поступило 949 ПБк 137Cs, 578 ПБк 90Sr [1] и 5550 ПБк 131І [2] .

Динамика среднегодовых концентраций 137Cs, 90Sr и суммарной бета активности в призем ном слое атмосферы в среднем по СССР (рис. 2.1.1) свидетельствует, что, начиная с 1963 года, за счет естественных процессов самоочищения и распада имело место существенное постепенное снижение концентрации радионуклидов в приземном слое атмосферы. Восстановление взрывов приостанавливало этот спад, вызывая кратковременное повышение содержания радионуклидов в аэрозолях, и только, начиная с 1981 года, после последнего ядерного взрыва в атмосфере, устой чивое уменьшение содержания радионуклидов продолжалось вплоть до апреля 1986 года. Сред немесячные концентрации 137Cs и 90Sr в приземном слое атмосферы на территории страны в 1984–1985 годах достигали 0,2110–5 Бк/м3 и 0,1210–5 Бк/м3, соответственно [3], в то же время в г. Одесса, пгт Барышевка содержание каждого из них составляло 0,0810–5 Бк/м3 [4] .

–  –  –

По данным мониторинга, накопление 137Cs и 90Sr в грунтах достигло своего максимума в 1967–1968 годах (рис. 2.1.2). Перед аварией на Чернобыльской АЭС средние уровни загрязнения грунтов 137Cs и 90Sr на территории Украины находились в пределах 0,8–4,0 кБк/м2 (при практи чески постоянном среднем значении соотношения 137Cs/90Sr около 1,6) (см. вклейку: рис. 2.1.3 и рис. 2.1.4) [5]. По выборочным данным отечественных и зарубежных исследователей, в характер ных для Украины широтах северного полушария уровни загрязнения изотопами плутония коле бались в пределах 10–60 Бк/м2 .

–  –  –

Гамма фон на высоте 1 м от поверхности грунта составлял в среднем 10–20 мкР/час, колеб лясь в зависимости от концентрации, главным образом, естественных радионуклидов в пределах от 4 до 70 мкР/час и достигая в отдельных местах Приазовья, Полесья сотен микрорентген в час, что обусловлено естественным накоплением на этих участках минералов концентраторов есте ственных урана и тория .

Динамика загрязнения поверхностных вод глобальным 90Sr за доаварийный период приведе на на рис. 2.1.5. Основным источником поступления 90Sr в поверхностные воды суши был смыв его с поверхности на территории водосбора. По техническим и технологическим причинам (отсут ствие надлежащего количества гамма спектрометров с достаточной чувствительностью и селек тивных сорбентов цезия) мониторинг 137Cs, находящегося в воде, осуществлялся эпизодически .

Концентрация, Бк/м3

–  –  –

Рис. 2.1.4. Карта схема загрязнения территории Украины 90Sr [5] (на 1 июля 1985 г.) Содержание 90Sr в морской воде несущественно отличалось от содержания его в поверхност ных водах суши. В Черном море средняя концентрация 90Sr в 1985 году составляла 16 Бк/м3 [3] .

Дополнительная доза облучения населения вследствие ядерных испытаний за пятидесяти летний промежуток времени в среднем составляет около 1 мЗв [3] .

Авария на Чернобыльской АЭС существенно изменила радиационную обстановку на значи тельных территориях во многих европейских странах .

2.2. Характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды вследствие Чернобыльской катастрофы 2.2.1. Источник выброса радионуклидов В результате взрыва ядерного реактора 4 го блока Чернобыльской АЭС и разрушения его за щитных оболочек произошел мощный выброс радиоактивных веществ в тропосферу. Суммарная активность на момент аварии в активной зоне реактора превышала 210 ЭБк (1018). С построени ем над разрушенным реактором защитного сооружения («Укрытие») выбросы активности в ок ружающую среду фактически прекратились. По подсчетам разных авторов, в окружающую среду было выброшено более 13 ЭБк радионуклидов .

Около 200 радиоактивных изотопов в разных фазовых и химических формах перемещались в атмосфере по сложным траекториям на расстояния в тысячи километров от Чернобыльской АЭС. В мае 1986 года многие из них наблюдались во всех странах северного полушария, на аква ториях Тихого, Атлантического и Северного Ледовитого океанов, самыми заметными из радио нуклидов были 131І и 137Cs .

Соотношения между разными радионуклидами, в зависимости от времени выброса, суще ственно отличались .

Среди основных фаз активного выброса условно можно выделить три: «эксплозивную», «эманационную низкотемпературную» и «эманационную высокотемпературную»:

первая – характеризуется распространением частиц ядерного топлива (с накопленными во время работы реактора продуктами деления этого топлива и его активации) и графита (преиму щественно мелкодиспергированных), которые образовались вследствие мощного взрыва реакто ра, и радиоактивных благородных газов, изотопов йода, трития;

вторая – характеризуется медленным во времени уменьшением мощности выброса радиоак тивных веществ на протяжении следующих за 26 м апреля пяти дней с суммарным по активности выбросом, эквивалентным выбросу первого дня [6]. Это было вызвано постепенным снижением температуры топливосодержащих масс в связи с принятием мер, направленных на предотвращение возникновения неуправляемой цепной реакции, и уменьшением выброса из разрушенного реакто ра в атмосферу. Температура колебалась в пределах 600–1000 °С и в атмосферу поступали легколе тучие элементы и их соединения, среди которых преобладали изотопы теллура, йода, цезия;

третья – была вызвана повышением температуры топливосодержащих масс до 2000 °С и выше, что сопровождалось соответствующим увеличением мощности выброса, возрастанием в нем доли тугоплавких элементов стронция, циркония, церия, изотопов плутония и других. Мож но говорить и о четвертой фазе – периодических подъемов активности источника выброса, кото рая наблюдалась еще почти до конца мая 1986 года, но все таки загрязнение воздуха после них было в десятки раз меньше, чем во время первых трех фаз [7] .

По оценкам разных авторов, в разрушенных помещениях 4 го блока ЧАЭС осталось от 70% [8] до 95% [9] топлива от содержания его в активной зоне ко времени аварии, остальное было выброшено за пределы блока .

Со временем активность радионуклидов, выброшенных в окружающую среду, существенно уменьшилась и основную радиологическую опасность представляют трансурановые элементы, 137Cs и 90Sr (таблица 2.2.1) .

–  –  –

тичками микронного и субмикронного размеров, которые распространились по всему миру. Для целей прогноза на будущее радиоэкологических последствий учеными разных научных направ лений осуществлено тщательное исследование физических и химических свойств, форм, струк туры, минерального и химического состава материалов, которые сформировали радиоактивное загрязнение окружающей природной среды, на различных расстояниях и по разными направле ниям распространения этих материалов от Чернобыльской АЭС [6, 10, 11] .

Характерным для «чернобыльских» выбросов является наличие широкого спектра форм и состава веществ, которые содержат радионуклиды: газовая, паро аэрозольная, аэрозольная смеси, топливные частицы, минеральные частицы носители конденсированных на них радионуклидов, агломераты разных минеральных форм, органические соединения. Состав этих материальных форм варьирует от фактически моноэлементных благородных газов, атомарного йода, рутения до полиэлементных соединений и агрегатов, топливных частиц, графитовых, силикатных и других частиц носителей с разными соотношениями между радионуклидами, которые были наработаны за время эксплуатации чернобыльского реактора, и их степенями окисления [6, 10]. По определе нию, «горячей частицей» может быть любое микроскопическое минеральное образование, кото рое характеризуется повышенной радиоактивностью. Преобладающее количество тех, что были образованы при аварии на Чернобыльской АЭС, принадлежит к топливным частицам. Среди них различают частицы [11], которые покинули источник во время разных фаз выброса: с неокислен ным топливом (диоксидом урана) – в эксплозивную фазу, и с разной степенью окисления урана в последующих фазах, которые происходили продолжительное время при повышенных темпера турах в активной зоне реактора (вернее – той среды, которая осталась на его месте) .

Многофазные процессы, которые происходили после разрушения реактора, обусловили определенные зависимости в формировании особенностей радиоактивного загрязнения террито рий, разноудаленных от Чернобыльской АЭС. Более чем 90% 90Sr, 141,144Ce, изотопов Pu, 241Am было выброшено в виде топливных частиц размером около 10 микрон и менее. Распространение 137Сs в пределах Зоны отчуждения почти на 75% связано с топливными частицами [11]. Частицы с топливными, почти неизмененными, соотношениями между радионуклидами наблюдаются преимущественно в пределах Зоны отчуждения. Юго западный след характеризуется высоким уровнем фракционирования легколетучих радионуклидов, выпадения северного следа также имеют подобные особенности, а вот в выпадениях на южных направлениях от ЧАЭС соотноше ния между радионуклидами близки к топливным. Конденсационные частицы, которые по разме ру, как правило, меньше топливных, характерны в большей степени для территорий, отдаленных от ЧАЭС на 30–40 км и более. Радионуклиды, входящие в их состав, имеют преимущественно легкорастворимую форму [12] .

Наибольшее расстояние от ЧАЭС преодолели 103,106Ru, 131,133I, 132Te, 134,137Cs и радиоактив ные инертные газы в составе паро аэрозольной, газовой смеси и частиц субмикронного размера, что и обусловило формирование довольно значительных по площади радиоактивных «пятен» на территории большинства европейских стран. Эти же радиоизотопы в значительном количестве наблюдались на акватории Тихого и Атлантического океанов, в выпадениях на территории Се верной Америки и Азии .

На территории Зоны отчуждения 90Sr и 134,137Cs в первые годы после аварии находились преимущественно в нерастворимой форме [13] и входили в состав топливных частиц, но со вре менем происходит разрушение этих частиц и 90Sr и 134,137Cs приобретают большую подвижность в зоне гипергенеза, особенно первый из них, который становится более биодоступным, в то же время – 134,137Cs остается фактически на месте, связываясь в малоподвижные формы глинисты ми минералами почв [14] .

–  –  –

Примечание: * QCs 137 – общее количество 137Cs, котороое состоит из глобального радиоцезия, оставшегося на территории Европы и выброшенного вследствие Чернобыльской катастрофы (по состоянию на май 1986 года) .

ных потоков, в том числе на увеличение атмосферных осадков в предгорьях, и как следствие – на увеличение плотности выпадений 137Cs .

Результаты оценки распределения 137Cs на территории Европы, полученные с использова нием соответствующей электронной версии карты [32], приведенные в таблице 2.2.2, свидетель ствуют о том, что:

наибольшая плотность загрязнения (qCs 137) территории сосредоточена в пределах 30 км зо ны вокруг ЧАЭС (Rвнр, Rвнш – расстояние от ЧАЭС), а уровни загрязнения, превышающие гло бальный фон, наблюдаются на расстоянии более 2000 км от места аварии;

на территории Украины, Беларуси, Европейской части России, в пределах круга с радиусом 400 км от ЧАЭС, на площади (Sтерритории), которая составляет около 5,5% от общей площади тер ритории Европы, находится почти 40% выброшенной за границы промплощадки ЧАЭС количе ства 137Cs (QCs 137);

общее количество 137Cs, который выпал на территории Европы, составляет около 80 ПБк, которое в пределах погрешности определения совпадает с оценкой общего количества радионук лида, которое было выброшено за пределы промплощадки ЧАЭС [7] .

После аварии почти на 75% территории Украины (в 10 областях почти 100%) уровни загряз нения 137Cs более чем вдвое превышали доаварийные, а его общая активность, которая находи лась за пределами объекта «Укрытие» (без учета того количества, которое было размещено в ка честве радиоактивных отходов в соответствующих хранилищах и временных пунктах локализа ции), превысила 13ПБк .

Наибольшему по масштабам (около 100%) и уровню (свыше 1 МБк/кв. м) загрязнению под верглись Киевская и Житомирская области. На территории Ровенской, Черкасской и Чернигов ской областях уровни в 2–4 раза меньше, а по масштабам площади загрязнения сопоставимы (см .

вклейку: рис. 2.2.1, таблица 2.2.3) [5]. Почти на 100% территории Донецкой, Ивано Франковской, Луганской, Сумской и Черновицкой областей загрязнения более чем вдвое превысили уровни глобального загрязнения 1967–1968 годов. В то же время, не всегда высокий уровень радиоактив ного загрязнения является причиной возникновения радиоэкологических проблем .

А вот при наличии почв, в которых 137Cs приобретает большую биодоступность, критически ми для жизнедеятельности могут стать территории со сравнительно невысокими (около 40 кБк/кв. м) уровнями загрязнения. Значительная часть лесов, особенно Украинского Полесья, принадлежит к таким территориям. В целом более 80% площади лесов испытали значительное загрязнение 137Cs (таблица 2.2.4) .

Масштабы загрязнения территории Украины 90Sr, изотопами Pu, 241Am по сравнению с 137Cs существенно меньше (см. вклейку: рис. 2.2.2–2.2.6, таблицы 2.2.5–2.2.6) [5]. Эти радионуклиды при надлежат к группе труднолетучих и их основное количество поступило в атмосферу преимуществен но в первую фазу аварии после серии взрывов активной зоны 26.04.86 г. В следующие дни их выход в потоке паро аэрозольно газовой смеси был обусловлен горением графита, а также после повыше ния температуры в активной зоне до 2000 °С и больше за счет роста диспергирования топлива, обра зования более летучих полиэлементных соединений, абсорбции на минеральных частичках [6, 10] .

Таблица 2.2 .

3 км2) Загрязнение территории Украины цезием 137 (тыс .

–  –  –

верному полушарию. Отсутствие надлежащей мониторинговой сети не позволило оценить точно масштабы распространения этих радионуклидов. Результаты модельных расчетов, которые бази руются на немногочисленных измерениях и определениях соотношений радиойодов с разными радионуклидами, особенно с 137Cs, тщательных определениях плотности загрязнения террито рии Украины 137Cs, а также на прямых измерениях дозы облучения щитовидной железы (кото рая полностью поглощает йод, поступающий в организм человека из атмосферы и с потреблен ными продуктами питания), позволили оценить масштабы распространения 131І на территории Украины (см. вклейку: рис. 2.2.7) и риска получения детьми 1986 года рождения дозы на щито видную железу, которая превышает допустимые уровни (50 милигрей) .

Естественные процессы распада радионуклидов за 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, внесли существенные коррективы в структуру распределения радионуклидов 137Cs и 90Sr на терри тории Украины. Почти вдвое увеличилась площадь территории Украины, где уровни загрязнения 137Cs сопоставимы с доаварийными и более чем в два раза сократилась площадь территории, где уро вень загрязнения 90Sr превышал доаварийный (см. вклейку: рис. 2.2.1–2.2.4, таблицы 2.2.3, 2.2.5) .

Уровень и масштабы загрязнения территории Украины изотопами Pu фактически не изменились .

Активность 241Am постепенно возрастает, за счет распада 241Pu, а масштабы его распространения сравнимы с такими распространения изотопов Pu (см. вклейку: рис. 2.2.5–2.2.6, таблица 2.2.6) .

Некоторые особенности формирования загрязнения урбанизированных территорий В отличие от природных, полуприродных ландшафтов, территорий сельскохозяйственного использования, загрязнение урбанизированных территорий характеризуется рядом определен ных особенностей. Во первых: формирование радиоактивного загрязнения происходило как за счет сухих и мокрых выпадений, так и за счет транспортных средств; во вторых: на урбанизиро ванных территориях преобладают непроницаемые поверхности, которые в отличие от сельско хозяйственных (проницаемых) характеризуются определенной адсорбирующей способностью, которая обуславливает неоднородное перераспределение загрязнения при смывании его с непроницаемых поверхностей. К особенностям загрязнения урбанизированных территорий также относятся: наличие точечных и линейных аномалий, которые формируются под водосточ ными трубами, вдоль дорог, между бордюрами, водосливными водостоками, под отдельными де ревьями, вдоль дамб; существование объемных источников облучения в парковых зонах; удер жание загрязнения кровельными покрытиями (от 25 до 90% удержанного 137Cs); наличие в мес тах неорганизованного обмывания автомобилей небольших площадных аномалий [15]. В то же время уровень внешнего облучения на урбанизированных территориях ниже, чем в сельской местности или в лесу .

–  –  –

* Определено по соотношению 134Cs/137Cs ~ 0,52 .

** 103Ru – определено из допущения 103Ru/ 106Ru (~ 3) для аэрозолей выброса из аварийного блока ЧАЭС .

*** Определено по 241Pu/ 239+240Pu (~ 82) в аэрозолях .

поступления, прежде всего 90Sr, в Днепровскую водную систему за счет естественных процессов транспорта вод стали загрязненные территории поймы р. Припять в Зоне отчуждения ЧАЭС, а также фильтрационные стоки из водоемов и подтопленных территорий. Именно они стали основными объектами радиационного контроля и водоохранных мероприятий, последние про должались с определенными периодами затухания и активизации на протяжении всего после аварийного периода .

Проблема стока радионуклидов и загрязнение рек Процессы смыва радиоактивности в реки с поверхностным стоком на водосборах стали доминирующим фактором распространения загрязнения на значительные территории за преде лами Зоны отчуждения ЧАЭС. В то же время ежегодное уменьшение уровня загрязнения терри тории за счет естественного смыва с поверхности загрязненных грунтов оказалось незначитель ным – от нескольких десятых до 1% общего количества радиоактивности, лежащей на террито рии в бассейнах рек. На большинстве водосборов Украины, где почвы состоят преимущественно из минеральных частиц, коэффициенты смыва 137Cs составляли 1–5 10–2 м–1. Коэффициенты смыва 90Sr с тех же территорий в 3–5 раз выше, чем для радиоцезия, но верхняя граница также не превышает 10–1 м–1 [18, 19] .

Именно поэтому процессы естественного снеготаяния и дождей за почти 20 лет после аварии не уменьшили существенно общее количество радионуклидов на водосборных территориях, а также не привели к значительному вторичному загрязнению водных систем .

Темпы уменьшения уровней загрязнения воды в р. Припяти 137Cs были более высокими, чем 90Sr, а существенное повышение уровней загрязнения вод рек Зоны отчуждения и, в частнос для ти, р. Припяти наблюдались лишь в периоды высоких половодий и подтопления загрязненных пойменных территорий (рис. 2.2.8) .

Важным отражением эффекта автореабилитации загрязненных водосборов и процессов фик сации 137Cs в грунтах является тот факт, что за все годы после аварии (за исключением 1986 г., ког да загрязнение было сформировано, главным образом, за счет прямых выпадений радиоактивнос ти на акваторию водных объектов) водный сток радиоцезия формировался преимущественно за границами Зоны отчуждения ЧАЭС на территории Беларуси, а после 1992 г. его вклад в формиро вание загрязнения днепровской водной системы был несущественным (рис. 2.2.9) .

В то же время, на протяжении всех лет после аварии сток радиостронция в днепровские во дохранилища формировался, в основном, в Зоне отчуждения ЧАЭС большей частью за счет фильтрационного стока из водоемов, дренажей подтопленных польдерных земель и затопления пойм рек .

Радиоактивные стоки в реки существенно уменьшились после 1993 г. благодаря реализа ции водоохранных мероприятий на поймах и мелиоративных системах в ближней зоне ЧАЭС .

Это также отразилось на формировании достаточно стабильного тренда снижения загрязнения р. Припять. За последнее десятилетие наибольшие уровни загрязнения днепровских вод 90Sr наблюдались в 1999 г. и были обусловлены процессами затопления загрязненных пойм р. При пять в ближней зоне ЧАЭС в условиях еще недостроенной второй (из водоохранных) противо Суммарное загрязнение местности цезием 137 (глобальное + чернобыльское) кБк/м2 0,054 0,1 0,27 0,64 1,08 2,7 5 15 40

–  –  –

паводковой дамбы на правом берегу р. Припять [20]. После полного завершения ее строитель ства в 2003 г. подтопления наиболее загрязненных территорий зоны ЧАЭС существенно умень шились .

Радиоактивное загрязнение озер и водохранилищ Озера и водохранилища также были вначале загрязнены преимущественно за счет аэрозоль ных выпадений и поступления радионуклидов в водоемы с близлежащих территорий со склоновым стоком .

Концентрации радионуклидов в озерах и водохранилищах уменьшались достаточно быст ро в течение первого года после выпадений, но существенно зависели от составляющих их водного баланса. В некоторых случаях (это касается прежде всего поведения 137Cs в замкнутых водоемах с органическими грунтами водосборов и донных отложений) уровень их радиоактивного загрязне ния оставался достаточно высоким на протяжении всего послеаварийного периода и снижался очень медленно. В замкнутых водоемах Зоны отчуждения ЧАЭС в последнее десятилетие наблю дались повышенные уровни загрязнения 90Sr из за выщелачивания его в воду из мелкодиспергиро ванных частиц ядерного топлива. Кроме того, процессы круговорота радионуклидов в замкнутых водоемах формировали сезонные колебания миграции радионуклидов в системе «вода – гидро бионты» [21, 22] .

Наиболее загрязненными озерами Зоны отчуждения являются: замкнутые водоемы на загрязненных участках пойм рек, водоем охладитель ЧАЭС, а также искусственные водоемы, ко торые образовались на загрязненных территориях как следствие сооружения гидротехнических сооружений или неэффективной работы дренажных систем на подтопленных территориях .

Характерными примерами таких водных объектов на территории Зоны отчуждения являют ся: озеро Глубокое, водоем охладитель ЧАЭС и искусственные водоемы подтопления в бассейнах р. Сахан, урочища Родвино и прочие .

Озеро Глубокое представляет собой особую водную систему. Оно расположено на наиболее загрязненном участке левобережной поймы р. Припяти на расстоянии нескольких километров от ЧАЭС. На водосборах озера и в илах дна, даже почти через 20 лет после аварийного выброса ЧАЭС, сохранилось значительное количество топливных частиц, выброшенных из разрушенно го реактора. Разрушение и выщелачивание радионуклидов из этих частиц ядерного топлива является основным источником высоких уровней радиоактивного загрязнения водоема 90Sr – Q, км3 Годовой сток 137Cs,ТБк 90Sr,ТБк

–  –  –

Рис. 2.2.9. Баланс формирования водного стока 137Сs и 90Sr в пределах водосборов Зоны отчуждения ЧАЭС в диапазоне от 100 до 200 Бк/л, которое в течение последних лет не только не уменьшается, а и сохраняет тенденцию к повышению .

Водоем охладитель ЧАЭС является наибольшим из замкнутых водоемов, площадью более 22 км2, с объемом воды около 149 млн м3, который был загрязнен радиоактивными выпадениями во время аварии, а также сбросами с объектов промплощадки ЧАЭС. По данным эксперименталь ных исследований, к 2005 г. в водоеме (преимущественно в донных отложениях) накоплено поч ти 288 ТБк 137Cs, 42,5 ТБк 90Sr и 0,74 ТБк 239Pu +240Pu. Большая часть активности на сегодня сосредоточена в глубоководной части водоема (рис. 2.2.10) .

Ежегодный вынос 90Sr в р. Припять за счет фильтрации из водоема составляет всего несколько процентов от стока данного радионуклида с рекой за последние годы. Современная концентрация 90Sr в водоеме составляет 1–2 Бк/л. Сезонные вариации содержания 137Cs в вод ных массах водоема обязаны сезонной динамике биомассы фитопланктона в водоеме [23] .

Если прекратить регулярное пополнение за счет работы насосной станции потерь воды на фильтрацию и выпаривание из водоема, уровень воды в водоеме постепенно спадет и будет до стигать тех же отметок, что и р. Припять. Через 3–5 лет, после прекращения подкачивания воды, фильтрация из водоема прекратится, а часть дна с загрязненными донными отложениями будет обнажена. После спуска водоема он трансформируется в систему отдельных водоемов, уровни во ды в которых будут колебаться в соответствии с сезоном и водностью года. Часть обнаженного дна с высокими уровнями радиоактивного загрязнения будет подвержена ветровой эрозии .

В то же время существенного влияния на формирование загрязнения прилегающих территорий от распространения радиоактивных частиц со дна не будет, поскольку дно водоема довольно быст ро покроется растительностью, и даже при отсутствии каких либо предупредительных мер бывший водоем охладитель ЧАЭС, отделенный защитной дамбой, не будет существенно влиять на вторичное загрязнение близлежащих территорий [24] .

Современное состояние водоема и варианты применения различных стратегий, касающихся спуска воды и реабилитационных мероприятий на водоеме охладителе ЧАЭС, рассматривались в рамках нескольких проектов международного сотрудничества, итоги которых предложено использовать при планировании оптимального и безопасного управления этим водоемом .

Днепровские водохранилища. Водохранилища Днепровского каскада вначале были загряз нены радиоактивными аэрозолями, осевшими на водную поверхность, а также поступлениями радиоактивности с речным притоком. В процессе транспорта с днепровскими водами радионук лиды, которые поступали с речным стоком, частично выводились из водных масс путем седиментации их в донные отложения. Этот процесс и геохимическая фиксация радиоцезия стали основными факторами самоочищения водной системы и обеспечили то, что 137Cs, который поступал в водохранилища со стоком рек, практически не достигал Черного моря. Доминирую щим радионуклидом в водных массах водохранилища с течением времени стал 90Sr, а из всего спектра чернобыльских радионуклидов в донных отложениях преобладает 137Cs. Количествен ные оценки состояния загрязнения дна водохранилищ были выполнены почти 10 лет назад, и можно предположить, что к 2005 г. предоставленные ранее величины существенно не измени лись. Это происходит потому, что уменьшение количества радионуклидов в водохранилищах за счет физического распада и выноса их в Черное море было частично компенсировано притоком с речным стоком радионуклидов с водосборов бассейна [20, 25] .

Благодаря активным процессам седиментации только незначительное количество 137Cs, который поступает в водные массы, попадает в водохранилища нижнего течения Днепра, а уров ни загрязнения, например Каховского водохранилища, в 2004–2005 гг. практически вернулись к уровням, которые наблюдались в доаварийный период. С другой стороны, концентрации 90Sr уменьшаются вдоль днепровской водной системы с увеличением расстояния от зоны ЧАЭС все го на 30–40%, в основном из за разбавления чистыми притоками, и достигают Черного моря без существенного накопления в донных отложениях (рис. 2.2.11) .

Q, км3 Вышгород Н. Каховка 137Cs, Бк/м3 1000 Рис. 2.2.11. Баланс стока радионуклидов, которые с речным стоком вытекали из Киевского водохрани лища и поступали в Днепровско Бугский лиман Радионуклиды в морских экосистемах Суммарное количество атмосферных выпадений 137Cs на акваторию Черного и Азовского морей оценено величиной примерно 2,8 ПБк на всю поверхность моря, которые почти удвоили количество 137Cs, попавшего на акватории еще за счет глобальных выпадений от ядерных взры вов (3,1 ПБк) [26–28] .

По данным научных исследований украинских и международных организаций, наибольшие уровни загрязнения вод моря наблюдались в начале мая 1986 г. и находились в диапазоне 15–500 Бк/м3. Но уже к осени 1986 г. динамические процессы перемещения водных масс приве ли к выравниванию поля загрязнения до 40–70 Бк/м3 [27]. Через 15 лет экспедиционные иссле дования состояния моря установили, что современные уровни загрязнения моря уменьшились до 20–35 Бк/м3 [28] .

Динамика накопления радионуклидов Чернобыльского происхождения, по сравнению с те ми, которые попали в бассейн моря в 60 х годах прошлого века, можно отследить по результатам изучения содержания радиоцезия в глубоководных осадках Черного моря (глубина до 2000 м) .

По данным украинских мониторинговых исследований (рис. 2.2.12). В слоях 0,8–1,0 см донных отложений четко наблюдается пик «чернобыльского загрязнения», а в слоях от 1,5 до 2,5 см про слеживаются следы загрязнения периода испытаний ядерного оружия .

Накопление 137Cs в донных отложениях, Бк/кг 0–0,15 0,30–0,50

–  –  –

1,00–1,20 1,40–1,60 1,80–2,00 2,25–2,50 2,75–3,00

–  –  –

За годы после аварии дополнительное привнесение радионуклидов с речными водами было незначительным, по сравнению с начальным загрязнением из за выпадений с атмосферными осадками [25] .

Аэрозольное привнесение 90Sr с атмосферными осадками и вынос его в море речным стоком увеличили количество накопленного стронция в море после периода бомбовых испытаний при близительно на 19% и было оценено на уровне 1760 TБк [27, 28]. Сегодня количество радионук лидов в море продолжает уменьшаться в связи с физическим распадом радионуклидов и частич ным выводом радиоактивности в глубоководные зоны моря. Тем не менее, по данным Института биологии Южных морей НАНУ, большая часть радиоактивности еще сосредоточена в верхнем (0–100 м) слое Черного моря. В Азовском море радионуклиды преимущественно равномерно распространены по акватории, уровень накопления их в донных отложениях ненамного выше до чернобыльського фона .

Биоаккумуляция радионуклидов чернобыльского происхождения в гидробионтах Черного моря была существенно ниже, чем в пресноводных системах, благодаря более высокому содержа нию конкурирующих ионов в соленой морской воде. Типичные уровни накопления радионукли дов в моллюсках составляли 1–2 Бк/кг для 137Cs, 90Sr и 1,6–2,510–3 Бк/кг для 239,240Pu. Равные загрязнения черноморской хамсы на протяжении 1999–2003 годов не превышали в разных районах побережья моря 1–3 Бк/кг для радиоцезия и 0,1–0,7 Бк/кг для радиостронция. Биоло гические эффекты загрязнения выявлены не были [28] .

Радионуклиды в подземных водах Наиболее разветвленная сеть наблюдений за состоянием подземных вод была создана в Зо не отчуждения ЧАЭС вокруг мест стационарного и временного захоронения радиоактивных от ходов, объектов специализированного гидротехнического строительства, промплощадки ЧАЭС, а также в местах временного проживания персонала, который работает в Зоне отчуждения ЧАЭС, а также на участках, где проводятся фоновые наблюдения [29]. По результатам наблюдений, в це лом загрязнение подземных вод, за исключением участков, где проявляется влияние пунктов за хоронения радиоактивных отходов или фильтрационных стоков из загрязненных водоемов и промплощадки ЧАЭС, находится на относительно низком уровне, в пределах от 0,1 и меньше до 1,0 Бк/л для 137Cs и от 1 до 10 Бк/л для 90Sr на наиболее загрязненных территориях Зоны отчуж дения. Скорость распространения ореола загрязненных подземных вод в направлении их раз грузки у реки очень низка, даже для радиостронция [30] .

В целом для Зоны отчуждения и на близлежащих территориях загрязнение подземных вод не приобрело катастрофических последствий, как это ожидалось в наиболее консервативных прогнозах в первые годы после аварии. Экспертные оценки показали, что даже в случае возвра щения местного населения в села Зоны отчуждения вклад использования колодезной воды и во ды из загрязненных горизонтов для питьевого водоснабжения в дозу облучения, по сравнению с дозами от внешнего облучения и из за потребления местных продуктов питания, будет оставать ся довольно низким [31] .

Интегральный сток радионуклидов за счет разгрузки подземных вод в реки Зоны отчужде ния есть и будет оставаться в будущем относительно низким, по сравнению с потоками радионук лидов с поверхностным стоком на загрязненных территориях, и не сможет сформировать какие либо существенные радиационные риски для населения Украины, проживающего за пределами Зоны отчуждения ЧАЭС [30, 31] .

На протяжении последнего десятилетия относительно высокие уровни загрязнения вод, а в некоторых случаях такие, что превышают в десятки и сотни раз ПДК для вод питьевого снабже ния, наблюдаются только в пределах мест непосредственного захоронения радиоактивных отхо дов, которые были сооружены без специальных противофильтрационных геохимических и дру гих инженерных барьеров. В некоторых буровых скважинах по направлению потока подземных вод в районе ПВЛРО «Рыжий лес» уровни загрязнения вод 90Sr в течение 2004–2005 годов достигали 100 и даже 1000 Бк/л. Исключения составляют также некоторые специфические участки территории с явно выраженными депрессивными морфологическими формами рельефа .

Согласно прогнозным оценкам, фронт наибольшего загрязнения подземных вод, в целом ин тегрированного по Зоне отчуждения ЧАЭС, начнет разгружаться в г. Припяти не ранее, чем че рез 50 лет (рис. 2.2.13) .

На протяжении следующих лет максимальная разгрузка должна составлять 100–120 ГБк (или 3,0–3,5 Ки). По сравнению с ожидаемым стоком радиостронция с поверхностными водами подземная составляющая стока не будет превышать 10–15% .

После спуска водоема охладителя, начало которого можно ожидать в период между 2007 и 2010 годами, потоки загрязненных вод из зоны промплощадки ЧАЭС замедлятся. Это является оптимистичным ожиданием несущественного возможного загрязнения днепровской водной сис темы радионуклидами, которые накоплены в подземных водах под разрушенным реактором № 4 ЧАЭС. По результатам модельных расчетов, выполненных М. Железняком и С. Кивой, поток

–  –  –

Рис. 2.2.13. Прогнозные оценки выноса 90Sr с подземным стоком, который формируется в пределах зоны отчуждения ЧАЭС [29] подземных вод из зоны расположения объекта «Укрытие» практически не будет достигать р. Припять, так как даже через сто лет фронт 90Sr распространится не далее чем на 600 м, и по этому за время достижения русла реки уровни загрязнения вод станут практически незначи мыми .

2.3. Радиационный мониторинг Сегодня сеть радиационного мониторинга фактически сосредоточена под эгидой МЧС Ук раины, которое силами Государственной гидрометеорологической службы проводит мониторинг на территории всей Украины, а в Зоне отчуждения – еще и силами ГСНПП «Экоцентр». Кроме того, дозиметрические подразделения АЭС НАЕК «Энергоатом» проводят регламентные наблю дения вокруг объектов ядерной энергетики .

Система радиационного мониторинга в Украине после Чернобыльской катастрофы до сих пор не получила надлежащей законодательной, нормативно правовой и, как следствие – дей ственной финансовой поддержки. Одним из последних актов Кабинета Министров Украины (де кабрь 2004 года) одобрена Концепция Программы мониторинга окружающей природной среды .

Тем не менее Программа осуществления мониторинга, в том числе – радиационного, так и не превратилась в законодательный акт, и поэтому еще, по меньшей мере, в течение двух последую щих лет будет финансироваться по остаточному принципу .

Сеть радиационного контроля, в части контроля качества продукции, которая производится на радиоактивно загрязненных землях, была более развита и подкреплена на законодательном уровне, но сокращение более чем втрое объемов финансирования этого направления в расходах на минимизацию последствий Чернобыльской катастрофы за последние 10 лет привело к факти ческому разрушению этой сети на территории зон радиоактивного загрязнения, прежде всего в сельскохозяйственной сфере, а то, что осталось, не учитывает изменения форм производства в аграрном секторе. (Подробнее о системе радиационного контроля в разделе 6) .

2.3.1. Мощность экспозиционной дозы гамма излучения Определение мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма излучения на территории Ук раины проводится ежедневно на 179 ти пунктах радиометрической сети Госгидрометслужбы (в 1986 – на 205 ти), 10 из которых расположены на территории зон радиоактивного загрязнения .

Гамма фон на большей части территории страны находится в пределах 5–22 мкР/ч, что близко к естественным уровням. На пунктах контроля, расположенных на загрязненной вследствие ава рии на ЧАЭС территории, гамма фон составлял 6–31 мкР/ч, максимальные уровни (без Зоны отчуждения) наблюдались в г. Коростене (31 мкР/ч) .

Современные значения МЭД в Зоне отчуждения составляют: на промплощадке ЧАЭС 300–25 000 мкР/ч, г. Чернобыле 20–50 мкР/ч, КДП «Дитятки» около 20 мкР/ч .

На фоне общего снижения мощности дозы прослеживается ее сезонная изменчивость, кото рая проявляется в некотором снижении МЭД в холодное время года. При этом локальные мини мумы отвечают периодам с наибольшей высотой снежного покрова .

В 100 километровых зонах влияния действующих АЭС МЭД гамма излучения находилась в пределах: Запорожская АЭС – 5–19 мкР/ч, Южно Украинская АЭС – 7–19 мкР/ч, Ровенская АЭС – 8–18 мкР/ч, Хмельницкая АЭС – 7–18 мкР/ч .

В Киеве гамма фон на протяжении года колеблется в диапазоне 7–17 мкР/ч, составляя в среднем за год 12 мкР/ч, т. е. находится в пределах естественного фона .

2.3.2. Радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы Основным источником поступления техногенных радионуклидов в атмосферный воздух на всей территории страны в настоящее время является вторичный ветровой подъем микроскопи ческих частиц, содержащих радионуклиды, с земной поверхности .

По данным наблюдений, в последние годы суммарная бета активность атмосферных аэрозо лей на большинстве станций наблюдений находилась в диапазоне 0,075–0,179 мБк/м3. Объемная активность 137Cs в воздухе на территории страны не превышала 0,006–0,007 мБк/м3 (за исклю чением 2002 года, когда довольно сухие и знойные лето и начало осени способствовали росту об щей радиоактивности воздуха) .

Анализ результатов радиационного контроля приземного слоя атмосферы свидетельствует о тенденции к увеличению за пределами объекта «Укрытие» количества частиц ингаляционных фракций, которые образовались там в процессе спонтанного пылеобразования .

Продолжительные туманы способствовали уменьшению содержания радионуклидов в при земном слое атмосферы, как это было в ноябре 2000 г., когда на всех постах контроля одновре менно отмечалось почти одинаковое по значениям и минимальное за весь период наблюдения содержание 137Cs, не зависящее от плотности поверхностного загрязнения .

Но на протяжении последних лет концентрация 137Cs в воздухе оставалась существенно (на несколько порядков) меньше допустимых уровней, установленных НРБУ 97 для лиц катего рии В (0,8 Бк/м3) .

Содержание 90Sr в атмосферных аэрозолях в среднем на порядок ниже, чем 137Cs. Концент рация 90Sr на большей части территории в последние годы находилась в пределах 0,0001– 0,0012 мБк/м3, что в целом соответствует доаварийному уровню1, но в Зоне отчуждения (г. Чер нобыль) содержание 90Sr почти втрое превышает доаварийные величины и составляет в среднем за год 0,0021 мБк/м3. Максимальная концентрация 90Sr наблюдалась в Чернобыле и составляла 0,0031 мБк/м3. В целом по стране содержание 90Sr в атмосферном воздухе также значительно ни же ДКв, установленной для населения НРБУ 97 (0,2 Бк/м3) .

2.3.3. Радиоактивное загрязнение атмосферных выпадений Плотность выпадений из атмосферы техногенных радионуклидов на большинстве пунктов наблюдения незначительно отличалась от значений предыдущего года. Средняя по территории страны сумма выпадений 137Cs в последние годы составляет 5–6 Бк/м2 за год, а выпадений 90Sr – 2,2–2,3 Бк/м2 за год .

Годовая плотность выпадений 137Cs на большей части территории Украины изменялась в пределах 1,8–13,2 Бк/м2; на пунктах контроля, расположенных в зоне с плотностью загрязнения грунтов цезием 137 более 5 Ки/км2 (Коростень, Чернобыль), содержание 137Cs в выпадениях превышало среднее по стране более чем в четыре раза и составляло почти 24 Бк/м2 за год .

Плотность выпадений 137Cs в Киеве остается выше, чем на остальных пунктах наблюдений (за исключением загрязненной зоны). Также в Киеве сохраняется относительно высокая плот ность выпадений 90Sr. Необходимо учитывать, что в Киеве сложились специфические условия формирования загрязнения атмосферы, когда техногенные источники загрязнения, которые при сущи большому промышленному центру, дополняются естественными процессами вторичной ветровой миграции радионуклидов на фоне постчернобыльского загрязнения почв (137Cs – 0,63 Ки/км2, 90Sr – 0,32 Ки/км2) .

Наименьшее количество 137Cs в выпадениях наблюдалось на юге страны (в среднем 0,15 Бк/м2 за месяц) .

В целом в Украине содержание 137Cs в атмосферных выпадениях продолжает оставаться вы ше уровня последнего доаварийного года2. Отношение годовых сумм выпадений 137Cs к анало гичным значениям 1985 года на большинстве пунктов контроля находится в пределах 1,3–9,2; в загрязненной зоне это соотношение превышает 15 .

Существующая радиометрическая сеть охватывает всю территорию страны и разрешает осу ществлять контроль за основными факторами, которые формируют или могут отрицательно по влиять (в случае нарушения технологического цикла на радиационно опасных объектах) на ра диоактивное загрязнение атмосферных выпадений. Значительная часть пунктов наблюдений сосредоточена в зонах влияния действующих АЭС, вдоль границ с сопредельными государства ми, в загрязненной вследствие чернобыльской аварии зоне, остальные пункты отбора проб распо ложены в больших промышленных городах .

2.3.4. Подготовка кадров для системы радиационного мониторинга Одной из важных проблем при возникновении какой бы то ни было радиологической аварии является наличие специалистов и их готовность к осуществлению радиационного мониторинга природной среды и к контролю продукции лесов и сельского хозяйства .

Использование курсов повышения квалификации – одно из действенных мероприятий по подготовке радиоэкологов и радиометристов .

После аварии на ЧАЭС при Киевском государственном университете в 1987 году был создан специальный факультет, где за год повышало квалификацию свыше 600 специалистов – радио экологов, которые в значительной мере обеспечивали радиационный контроль сельскохозяй ственной продукции, производившейся на радиоактивно загрязненных территориях. До 1999 го да здесь же была осуществлена переподготовка 20 специалистов (получение второго высшего об разования) по специальности «Радиоэкология» .

1 Среднегодовая концентрация 90Sr в 1985 году составляла 0,0008 мБк/м3 .

2 Годовые суммы выпадений 137Cs та 90Sr на территории Украины, Северного Кавказа и Молдовы в 1985 году составляли 1,43 Бк/м2 та 9,02 Бк/м2, соответственно [11] .

В составе Института повышения квалификации (ИПК) Государственного комитета Украи ны пищевой промышленности в 1987 году была создана сначала отдельная кафедра, а позднее – радиологический центр, в котором до 1990 года основное внимание уделялось подготовке дози метристов и радиометристов .

Повышение квалификации руководящих кадров и специалистов разных министерств, ве домств и исполкомов местных Советов, которые работали в области радиационного контроля, осуществлялось в соответствии с Законом Украины «Об образовании» и распоряжением Каби нета Министров Украины № 156 р от 16.03.1992 года .

В 1994 году Минчернобылем Украины был создан Украинский радиологический учебный центр (УРУЦ). Здесь повышали свою квалификацию специалисты предприятий из разных ми нистерств и ведомств: Укоопсоюз, Министерство экологии и природных ресурсов, Госкомгеоло гия, Гослесхоз, Госводхоз, Госпищепром, Госстандарт и др .

На курсах повышения квалификации в УРУЦ слушателям ведущие ученые и специалисты НАНУ Украины, Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, Украинского НИИ сельскохозяйственной радиологии, МОЗ Украины и других читали лекции по широкому кругу вопросов, связанных с теоретическими основами радиоактивности и ее воздействием на биологические объекты, с практическими вопросами контроля радиоактивного загрязнения природной окружающей среды, с нормативно правовыми актами по радиационной безопаснос ти и т. п .

За 12 лет существования Центра прошли курс повышения квалификации более пяти тысяч специалистов, работающих в области радиационного контроля, и осуществлена переподготовка (с выдачей диплома о втором высшем образовании по специальности «Радиоэкология») около 70 специалистов, в основном студентов Киевского национального университета им. Т. Г. Шевчен ко. Ежегодно проходят обучение и аттестуются около 200 специалистов .

Сегодня в Украине имеется немного учебных заведений, где за короткий период времени можно пройти необходимую подготовку в области радиоэкологии и радиометрии. Кроме УРУЦ и Госпищепрома Украины, подготовкой радиоэкологов занимаются высшие учебные заведения, институты НАНУ, подразделения отраслевых учебных заведений .

Так, в Национальном аграрном университете Украины функционирует кафедра сельскохо зяйственной радиологии, где студенты биологических специальностей изучают курс радиобиоло гии. В Государственном агроэкологическом университете Украины (г. Житомир) с 1991 года осуществлялось обучение студентов по программам «Радиобиология», «Радиоэкология» и «Ра диология», а с 1999 года здесь введена новая специальность – «Радиоэкология» .

Специалистов радиоэкологов высшей квалификации (кандидатов и докторов наук) подго тавливают в Национальном аграрном университете Украины, Государственном агроэкологичес ком университете Украины (г. Житомир) и в Украинском НИИ сельскохозяйственной радиоло гии Национального аграрного университета Украины .

3. ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ ВCЛЕДСТВИЕ

ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ

В соответствии со структурой чернобыльского источника и путей формирования доз облу чения населения Украины вследствие Чернобыльской катастрофы выделяют четыре основных контингента облученных:

– ликвидаторы (гражданские и военные), которые в 1986 и 1987 годах участвовали в работах на ЧАЭС, ее промплощадке и в пределах 30 км зоны;

– население, которое в мае 1986 года было эвакуировано из Припяти, Чернобыля и других населенных пунктов 30 км зоны;

– население, которое проживает на радиоактивно загрязненных территориях;

– дети и подростки, которые в 1986 году получили значительные дозы облучения щитовид ной железы .

Далее рассматриваются реконструированные дозы, полученные участниками ЛПА на ЧАЭС (известны как «ликвидаторы») и эвакуированными, а также дозы внутреннего, внешнего и сум марного облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях .

Дозы облучения населения базируются на результатах дозиметрического мониторинга активности 131I в щитовидной железе (более 150 тыс. измерений) и содержания 137, 134Cs в организме жителей (около 30 тыс. СИЧ измерений), проведенных в 1986 г., а также на результатах эколого дозимет рического мониторинга, проводимого на протяжении 1987–2005 гг. (более 800 тыс. СИЧ измере ний и более 300 тыс. измерений концентрации 137, 134CS в молоке коров приватного сектора) .

3.1. Дозы облучения участников ЛПА Участники ЛПА на ЧАЭС (известны как «ликвидаторы») составляют одну из наиболее мно гочисленных и наиболее облученных групп пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС. Между тем, картина облучения ликвидаторов долгое время оставалась неопределенной. Так, среди лик видаторов 1986–1990 годов, включенных в Государственный регистр Украины (ГРУ) лиц, по страдавших вследствие аварии на ЧАЭС, только около половины имеют записи об индивидуаль ных дозах. Неясным также остается качество дозиметрических записей, а также, насколько вообще успешной или неуспешной является система противорадиационной защиты ликвидато ров во время выполнения ими работ по ликвидации последствий аварии [1] .

Именно поэтому в последние пять лет был запланирован и, в значительной мере, осуществлен большой комплекс работ, направленных на выяснение реальных доз облучения ликвидаторов и определенную ретроспективную оценку результатов дозиметрического контроля во время ЛПА .

3.1.1. Состояние информации о дозах облучения участников ЛПА С точки зрения качества и степени охвата контингентов дозиметрическим контролем, мож но условно выделить пять периодов (таблица 3.1.1) .

Таблица 3.1 .

1 Периоды дозиметрического сопровождения работ по ЛПА

–  –  –

Указанные дозиметрические службы начали работу в разное время после аварии, охватыва ли разные контингенты и, главное, практиковали кардинально различные подходы к оценке ин дивидуальных доз участников ЛПА. В связи с этим существенно различались: полнота, качество и надежность этих дозиметрических данных (таблица 3.1.2) .

Наилучшим образом был организован дозиметрический контроль сотрудников Управления Строительством (УС) № 605 МСМ СССР, специализированной строительной организации, создан ной для строительства саркофага («Объекта «Укрытие»). Результатом этой образцовой работы стал 100% й охват качественным ТЛД индивидуальным контролем более 20 тысяч сотрудников УС 605, в основном командированных предприятиями МСМ, расположенными на территории России .

Дозиметрический контроль, который осуществлялся службой радиационной безопасности ЧАЭС, характеризуется провалом в первые недели после аварии (когда штатные дозиметричес кие средства оказались непригодными для измерения высоких уровней доз) и постепенным восстановлением качественного дозиметрического контроля (в июне июле 1986 года). Отрица тельным последствием неспособности штатного дозиметрического контроля ЧАЭС к быстрому переходу на аварийные условия стало то, что дозы «ранних ликвидаторов»,– очевидно, наиболее высокие среди всех участников ЛПА – остались неизвестными. Вследствие этого полнота дози метрических данных персонала ЧАЭС была недостаточной (в том числе – в смысле охвата дози метрическими данными всего периода участия в ЛПА каждого из ликвидаторов). Именно этим и была обусловлена острая необходимость реконструкции индивидуальных доз. Всего на протяже нии 1986–1996 годов расчетным методом АДР было оценено 1600 индивидуальных доз сотруд ников ЧАЭС и лиц, временно приписанных к станции .

Начиная с июля 1986 г. дозиметрический контроль и регистрация индивидуальных доз осу ществлялись на ЧАЭС надлежащим образом, и эта дозиметрическая информация отличается вы соким качеством и полнотой .

Дозиметрический контроль гражданского персонала (постоянного и временно прикомандиро ванного), который работал в 30 км зоне, из за организационных неурядиц практически не осуще ствлялся на протяжении 1986 и части 1987 годов, до тех пор, пока эту функцию на себя не взяло УДК ПО «Комбинат»/НПО «Припять». Таким образом, контроль доз этого контингента (особен но в 1986–1987 гг.) характеризуется недостаточной полнотой и не всегда высоким качеством .

Наибольшим контингентом участников ЛПА являются военные ликвидаторы: кадровые во еннослужащие, солдаты срочной службы (на начальном этапе) и, наиболее, лица, временно при званные в армию из запаса. Важность этой категории участников ЛПА обусловлена еще и тем, что около 95% официальных дозовых записей (ОДЗ) в Государственном регистре Украины при надлежит именно военным ликвидаторам. Такое состояние обеспеченности военных ликвидато ров ОДЗ является результатом как 100% го охвата этого контингента дозиметрическим контро лем, так и особенностями внесения дозиметрической информации в ГРУ – через справку о дозе (у военнослужащих – вкладыш в военный билет), которые были на руках у всех военных и очень небольшого числа гражданских ликвидаторов .

Вместе с этим, наряду с образцовым охватом, дозиметрия военных ликвидаторов отличалась наиболее низкой точностью определения доз из за грубых и неточных методов оценки. Для военных ликвидаторов большей частью использовались групповой (один дозиметр на группу) и расчетно групповой (когда доза всем членам группы заранее рассчитывалась на основании данных о дозимет рической обстановке и планового времени работы) методы дозиметрии. Во время ретроспективного анализа точности и смещений дозовых оценок для военных ликвидаторов было установлено, что предварительно оцененные этими методами дозы в среднем вдвое превышают реальные уровни облу чения, а геометрическое стандартное отклонение весьма большое и составляет приблизительно 2,2 .

Показательным является также то, что не получило подтверждения распространенное мнение об аномальном распределении индивидуальных доз военных ликвидаторов – как о свидетельстве фальсификации дозиметрической информации ради приведения отчетности об уровнях облучения военнослужащих в соответствие с действующими пределами доз (250, 100 или 50 мЗв). Статисти ческими методами было доказано, что возможный вклад недостоверных (фальсифицированных) дозовых записей не превышает 10% от общего их количества, а нетипичная форма дозовых распре делений (обедненная левая часть и резкий обрыв при дозах, превышающих порог) обусловлена до статочно необычной практикой управления дозами [3], когда лица, получившие предел дозы, увольнялись из рядов вооруженных сил, а им на замену рекрутировались новые резервисты .

В целом дозиметрический контроль, осуществлявшийся для разных групп ликвидаторов, и система радиационной защиты контингентов, привлеченных к работам по ликвидации послед ствий аварии на ЧАЭС, позволили придерживаться действующих нормативов и пределов доз .

Массовое переоблучение ликвидаторов было характерным только для начального этапа аварии и касалось достаточно ограниченной группы так называемых «ранних» ликвидаторов. В дальней шем (начиная с конца мая 1986 года) была обеспечена в целом адекватная радиационная защита многотысячных контингентов, а случаи превышения установленных дозовых пределов (250 мЗв в 1986 году и дифференцированные пределы 100 и 50 мЗв в последующие годы) были единичными и, как правило, соответствовали условиям, предусмотренным действующими в то время НРБ 76 .

3.1.2. Ретроспективная реконструкция и верификация индивидуальных доз участников ЛПА Недостаточный охват участников ЛПА дозиметрическим контролем, а также неполнота и неточность существующих дозовых записей обуславливают острую потребность в ретроспектив ной оценке индивидуальных доз, полученных ликвидаторами .

На сегодняшний день наиболее точным и объективным методом ретроспективной дозимет рии является ЭПР (Электронный Парамагнитный Резонанс) – дозиметрия по эмали зубов. Мет рологические параметры ЭПР дозиметрического протокола НЦРМ (порог чувствительности – 50 мГр, ошибка ±25 мГр при малых дозах или 10% при дозах выше 250 мГр) является, скорее всего, наилучшим среди всех методов ретроспективной оценки индивидуальных доз [4, 5]. Такое преимущество в точности и объективности ЭПР метода позволяет использовать его в качестве так называемого «золотого стандарта», т. е. эталона, по которому можно проверять другие мето ды ретроспективной дозиметрии [6] .

Основным фактором, ограничивающим использование ЭПР дозиметрии, является недоста точная доступность образцов для анализа – зубов, удаленных у участников ЛПА. Для преодоления этого ограничения в Украине была создана и эффективно функционирует система сбора зубов1, 1 Эта система не имеет аналогов в мире, к тому же она функционировала практически без каких либо бюджетных затрат (за счет поддержки международных проектов, в частности: Франко германской инициативы «Чернобыль» и Украино американского проекта исследования лейкемии среди участников ЛПА) .

Запорожская обл .

Киевская обл .

Полтавская обл .

700 Харьковская обл .

Днепропетровская обл .

Черкасская обл .

541 Черниговская обл .

Всего начальном этапе аварии, когда еще не была налажена эффективная система радиационной защи ты и дозиметрического контроля .

Этот вывод вполне согласуется с результатами независимого анализа официальных дозовых записей и соображений относительно качественного характера и особенностей дозиметрического мониторинга военных контингентов во время ЛПА .

Динамика доз облучения военных ликвидаторов по годам (таблица 3.1.3) адекватно отража ет эволюцию радиационной обстановки в 30 км зоне и постепенное снижение дозовых нагрузок на протяжении 1987–1988 гг. Следует также отметить, что в среднем дозы облучения военных ликвидаторов существенно ниже официально зарегистрированных и зафиксированных в обще ственном сознании .

3.1.3. Облучение хрусталика глаза Во время ЛПА дозы дистанционного бета облучения практически не контролировались (из за ограниченной материально технической и методической базы). Между тем, в чернобыльской смеси радионуклидов были обильно представлены жесткие бета излучатели (144Pr, 106Rh, 90Y), ко торые могли формировать существенные дозы дистанционного бета облучения открытых участ ков кожи и хрусталика глаза. Масштабное исследование [6] по реконструкции индивидуальных доз бета облучения хрусталика глаза 8607 ликвидаторов – участников Украинско американского глазного чернобыльского исследования (UACOS) было проведено специалистами НЦРМ совместно с Институтом медицины труда АМН Украины (головным исполнительным проекта UACOS). Хотя конечной целью работы была оценка суммарных доз на хрусталик, показательным является также соотношение между дозами гамма и бета облучения (рис. 3.1.2). Было установлено, что примерно у 32% субъектов дозы бета облучения были выше соответствующих гамма доз (т. е., суммарная доза облучения хрусталика более чем в два раза превышала величину только гамма дозы) [6]. В то же время, почти у 53% субъектов дозы бета облучения не превыша ют половины соответствующей дозы гамма облучения (рис. 3.1.2). Наиболее высокие дозы облу чения получили так называемые «ранние ликвидаторы» .

3.2 Дозы облучения эвакуированных 3.2.1. Дозы внешнего облучения лиц, эвакуированных из населенных пунктов 30 км зоны Были восстановлены и проанализированы индивидуальные эффективные дозы внешнего облучения представительных групп эвакуированного населения 30 км зоны: 12 632 х жителей Припяти и 14 084 х жителей части поселений 30 км зоны. Эти эвакуанты представляют 104 на селенных пункта 30 км зоны, включая города Припять и Чернобыль; 223 жителя Белорусской части 30 км зоны, проживавших в 40 ка населенных пунктах, были также опрошены и включены Рис. 3.1.2. Частотное распределение отношений доз бета излучения к дозам гамма излучения для 8607 субъектов Украино американского чернобыльского окулярного исследования (UACOS) в общее количество исследованных. Большая степень охвата эвакуированного населения этим иммитационно стохастическим моделированием (индивидуальные дозы были определены для 25% жителей г. Припяти и 35% населения остальных населенных пунктов 30 км зоны) позволя ет сделать обоснованный вывод о параметрах облучения, в частности о средних и коллективных дозах соответствующих групп, а также, через 95% процентилей дозовых распределений, оценить максимально вероятные дозы облучения .

Средняя эффективная доза населения Припяти, которая было накоплена к моменту эвакуа ции, составляет 10,1 мЗв. Коллективная доза внешнего облучения этого контингента – 500 чело век Зв. Дозы примерно 4% эвакуантов из Припяти (534 человека из 12 632 обследованных) пре высили уровень в 25 мЗв и только 18 человек этой группы получили дозы выше 50 мЗв. Макси мальное значение эффективной дозы среди этой группы жителей Припяти составило 75 мЗв .

Индивидуальные дозы также были рассчитаны для 14 084 лиц, эвакуированных из населенных пунктов 30 км зоны. Расчет охватывает период от начала аварии до момента эвакуации за пределы 30 км зоны. Среднее значение эффективной дозы для этой группы (около 35% от всего эвакуирован ного населения) составило 15,9 мЗв. Реконструированная коллективная доза внешнего облучения все го населения 30 км зоны (за исключением Припяти) составляет 640 человеко Зв. Среди исследуемой группы дозы 1260 лиц (9%) превысили 50 мЗв, для 120 (0,85%) лиц эффективные дозы были выше 100 мЗв и только у одного человека доза превысила уровень в 200 мЗв и составила 214 мЗв .

3.2.2. Дозы внутреннего облучения Консервативные оценки компоненты внутреннего облучения показывают, что за счет инга ляции (г. Припять) суммарная эффективная доза облучения эвакуантов (без учета облучения щитовидной железы) менее или равняется компоненте внешнего облучения (т. е. суммарная до за в 2 раза больше, чем внешняя компонента). Там, где эвакуация была задержана на 10–15 дней (села 30 км зоны), существенную роль сыграло пероральное поступление чернобыльских радио нуклидов, а внутреннее облучение могло превышать внешнее в 2–4 раза .

3.2.3. Дозы на маршруте эвакуации Дозы большей части населения Припяти, полученные во время эвакуации, оказались в пределах 11–19 мЗв, что может приравниваться к предэвакуационным уровням облучения населения. В сред нем 52+19% дозы эвакуанты получили именно во время эвакуации. Причем штатный маршрут эваку ации в направлении Полесского, который был предусмотрен планами гражданской обороны, не был оптимальным – например, в случае эвакуации населения Припяти в направлении Белой Сороки (белорусское направление), дозы за счет эвакуации дали бы вклад в общую дозу около 6% .

Таким образом, учет дозы на маршруте эвакуации достаточно сильно изменяет общую кар тину облученности эвакуированного населения, а выбор маршрута эвакуации оказал определя ющее влияние на формирование дополнительной дозы облучения эвакуированного населения .

3.3. Дозы облучения населения радиоактивно загрязненных территорий

–  –  –

Рис. 3.3.1. Пространственное размещение сельских НП с различными средними дозами внешнего облу чения населения, накопленными за 20 лет (1986–2005 гг.) на территориях, где плотность загрязнения 137Cs на почве превышает 37 кБк/м2 Средние дозы внешнего облучения для разных территорий оценены в интервале 1,4–15 мЗв для 1986 г., 3,8–40 мЗв для первых 20 лет после аварии, и 5,2–55 мЗв – для 70 летнего послеава рийного периода .

Средние дозы жителей территорий с высокими уровнями выпадений загрязнений (выше 555 кБк/м2) более чем в 50 раз превышают таковые дозы жителей территорий с низкими уровня ми ( 37 кБк/м2) плотности загрязнений 137Cs [7–10] .

Распределение населения по интервалам средних доз внешнего облучения Средние дозы внешнего облучения жителей НП, где плотность выпадений 137Cs ни же 37 кБк/м2, не превышают 1 мЗв даже за 70 лет.

В таблице 3.3.1 приводятся данные только для населения территорий, на которых уровни плотности выпадений 137Cs превышают 37 кБк/м2:

около 94% населения (более 1,36 млн жителей) в 1986 г. и приблизительно 54% населения (780 тыс. жителей) за период 1986–2005 гг. получили дозы внешнего облучения, не превышаю щие 5 мЗв. В то же время дозу, превышающую 10 мЗв в 1986 г., получили ~18.4 тыс. жителей, про живающих в 35 ти НП. Дозу, превышающую 10 мЗв за 20 лет (1986–2005 гг.), получили ~ 194 тыс. жителей 344 х НП. Среди последних НП есть такие, где доза внешнего облучения за 20 лет превышает 50 мЗв. Внешнее облучение населения после 2005 г. внесет незначительную до бавку к дозе, полученной за 20 лет .

Таблица 3.3 .

1 Распределение населения сельских НП и поселков городского типа Украины с плотностью загрязнения 137Cs на почве больше 37 кБк/м2 по интервалам дозы внешнего облучения, накопленной за 1986 г., за 1986–2005 гг. и дозы, которые прогнозируются через 70 лет (1986–2055 гг.)

–  –  –

* Округленные значения .

Коллективная доза внешнего облучения населения городов Коллективная доза внешнего облучения, накопленная за 20 лет после аварии жителями го родов, расположенных на территориях, где плотность выпадений 137Cs на почве превышала 37 кБк/м2, достигает 19 тыс. чел.Зв .

3.3.2. Средние и коллективные дозы внутреннего облучения населения Киевской, Житомирской и Ровенской областей за счет употребления загрязненных радиоцезием продуктов питания Дозы внутреннего облучения населения трех наиболее пострадавших областей Украины (Киевской, Житомирской и Ровенской) обусловлены высокими уровнями загрязнения радиоце зием и высокими коэффициентами перехода радиоцезия из почвы в растительность .

Всего в 3793 х НП сельской местности Житомирской, Киевской и Ровенской областей про живает, соответственно, 765, 890 и 649 тысяч жителей. Большинство жителей получили дозы, не превышающие 5 мЗв за 20 лет: почти 86% населения Житомирской, более 99% населения Киев ской и меньше 70% Ровенской области [7, 8, 11, 12]. Дозы, превышающие 10 мЗв за 20 лет, полу чило приблизительно 8% населения, проживающего в 236 ти НП трех упомянутых областей (от 0.3% в Киевской до 17% в Ровенской). Для Ровенской области характерной является достаточно большая доля жителей, для которых доза внутреннего облучения за 20 лет составляет 5–10 (око ло 16%) и даже 10–20 мЗв (14%). Для Киевской области процент жителей с дозой 10–20 мЗв со ставляет только 0,22%, а для Житомирской – 4,0% .

Коллективная доза облучения населения Киевской, Житомирской и Ровенской областей, накопленная на протяжении 1986–2005 гг. за счет употребления продуктов питания, загрязнен ных радиоцезием аварийного происхождения, составила 5915 чел.Зв [7, 12]. При этом коллек тивная доза внутреннего облучения жителей Ровенской области составляет 55% коллективной дозы, оцененной для всех трех областей (при том, что численность сельских жителей в этой области составляет лишь 28% общей численности жителей трех областей). Жители сельской местности Киевской области вносят приблизительно 39%, а Житомирской – 33% в суммарную коллективную дозу внутреннего облучения населения трех наиболее пострадавших областей Ук раины. 6,9% населения (158 800 жителей в 229 ти НП) трех областей с дозами 10–50 мЗв и 7,3% населения с дозами 5–10 мЗв вносят, соответственно, 48% і 20% в коллективную дозу внутренне го облучения; 67% населения (свыше 1,5 млн жителей) с дозами, не превышающими 1 мЗв за 20 лет, обусловили менее 13% коллективной дозы .

3.3.3. Эффективные дозы облучения жителей районов общедозиметрической паспортизации Поскольку в НП, которые официально [13–15] считаются подвергшимися радиоактивному загрязнению, в течение 1991–2005 гг. проводилась общедозиметрическая паспортизация, отдель но выполнены оценки доз внутреннего, внешнего и суммарного облучения за различные перио ды после аварии для районов, в которых именно и находятся упомянутые НП: 73 района 12 об ластей Украины. При оценке средних по районам доз облучения, приводимых далее, учитыва лись не только НП, в которых проводилась общедозиметрическая паспортизация [16], а все НП рассматриваемого района .

Средние эффективные дозы внешнего и внутреннего облучения в 1986 г .

Традиционно внутреннее облучение от радиойода рассматривалось отдельно и не включа лось в общую эффективную дозу 1986 г. Это было связано с существующей в Украине идеоло гией радиационной защиты населения в послеаварийный период. Однако впоследствии, для районов, где, начиная с 1991 г., проводилась общедозиметрическая паспортизация, выполнены оценки доз как с учетом радиоизотопов йода, так и без этого источника (таблица 3.3.3) .

Наибольшие средние дозы внешнего облучения получили жители сельской местности Наро дичского (12 мЗв) и Полесского (10 мЗв) районов Житомирской и Киевской областей, что объяс няется достаточно высокими уровнями плотности загрязнения 137Cs почв этих районов .

Таблица 3.3 .

3 Средние эффективные дозы внешнего и внутреннего облучения населения районов общедозиметрической паспортизации в 1986 г .

Средние дозы облучения, мЗв 137Cs в Количе Количе Область, район почве, ство НП ство жи Внутреннее Внешнее кБк/м2* телей 131І 137Cs 131І + 137Cs Винницкая Гайсинский 17 63 44 900 0,47 0,70 0,32 1,0 Немировский 22 90 46 300 0,50 0,75 0,35 1,1 Томашпольский 28 33 32 000 0,69 1,0 0,48 1,5 Тульчинский 43 51 45 000 1,5 2,2 1,0 3,2 Волынская Камень Каширский 27 63 59 560 0,79 1,2 0,54 1,7 Любешевский 19 45 41 500 0,51 0,76 0,35 1,1 Маневичский 25 69 45 900 0,71 1,1 0,49 1,5

–  –  –

* Средневзвешенное по району .

Реконструированные эффективные дозы внутреннего облучения населения Народичского и Полесского районов в 1986 г. были самыми высокими (за 256 суток они составили, соответствен но, 5,1 и 4,5 мЗв), что было обусловлено высокими уровнями поверхностного радиоактивного за грязнения растительности и ингаляционным поступлением радиоизотопов йода .

Средние эффективные дозы внешнего и внутреннего облучения в 19872005 гг .

и некоторые дозовые соотношения Разделение районов общедозиметрической паспортизации Киевской, Житомирской и Ро венской областей по интервалам средних доз внешнего и внутреннего облучения в 1987–2005 гг .

различно: так, районы с наивысшими дозами внешнего облучения, превышающими 10 мЗв, нахо дятся на севере Киевской и Житомирской (Народичский район) областей, тогда как районы, где доза внутреннего облучения превышает 10 мЗв, находятся на севере Ровенской области .

В большинстве районов Житомирской, Киевской, Ровенской и Черниговской областей (таб лица 3.3.4) относительный вклад внешнего и внутреннего облучения (включая облучение от 131I) в суммарную дозу 1986 г. приблизительно совпадают (близки к 50%). Однако, начиная с 1987 г., когда загрязнение растительности стало происходить корневым путем (что существенно зависит от типов почв), относительные вклады этих двух видов облучения в разных регионах оказались существенно различными. В большинстве районов Винницкой, Киевской и Черкасской областей, а также в ряде районов Житомирской области вклад дозы внешнего облучения в суммарную до зу 1987–1990, 1991–2000 и 2001–2005 гг. превышал 70% и даже 95%. В то же время во всех трех районах общедозиметрической паспортизации Волынской области и во всех шести районах Ро венской области этот вклад не превышал 30% и даже 10% .

Таблица 3.3 .

4 Относительные (в процентах) вклады внешнего (Внешн.) и внутреннего (Вн.) видов облучения в суммарную дозу облучения за разные периоды 1986–2005 гг .

–  –  –

* Процент коллективной дозы внешнего облучения .

3.3.4. Средние суммарные и коллективные эффективные дозы облучения всего населения Украины, накопленные на протяжении 19862005 гг .

Наиболее высокие средние эффективные дозы суммарного облучения в 1986 г. (табли ца 3.3.7) определены для жителей Житомирской и Киевской областей и составляют 2,1 мЗв. В пе риод 1987–2005 гг. самые высокие средние дозы суммарного облучения определены для жителей Ровенской (4,6 мЗв), Житомирской (3,9 мЗв), Киевской (2,8 мЗв) и Волынской (2,9 мЗв) облас тей. В целом за этот период наиболее высокие кумулятивные дозы суммарного облучения полу чили жители Ровенской (6,2 мЗв) и Житомирской (5,9 мЗв) областей, а также жители Волын ской (3,8 мЗв), Киевской (4,9 мЗв) и Черкасской (3,5 мЗв) областей .

Таблица 3.3 .

7 Средние по областям Украины дозы суммарного (внешнего и внутреннего) облучения, накопленные за разные периоды после аварии

–  –  –

Наибольшие коллективные дозы за 1986–2005 гг. получили жители Донецкой области (бо лее 15 тис. чел.Зв), что обусловлено не столько радиационным фактором, сколько наибольшей среди всех областей численностью населения. В то же время средняя индивидуальная суммарная доза жителей этой области составляет 2,9 мЗв .

3.3.5. Поглощенные дозы облучения щитовидной железы населения Украины от радиойода аварийного происхождения Вследствие аварийного выброса на Чернобыльской АЭС практически на всей территории Украины прошли выпадения радиойода, ставшие источником внутреннего облучения щитовид ной железы практически всего населения Украины, связанного с потреблением радиоактивно загрязненных продуктов питания и ингаляционным поступлением .

Уровни выпадений 131I на территории Украины были очень неравномерными, а среднеоб ластные их значения варьировали от 0,01 МБк/м2 (Ивано Франковская область) до 2,02 МБк/м2 (Киевская область) [17, 18]. При этом наиболее загрязненными (0,16–2,02 МБк/м2) оказались северные области: Киевская, Житомирская, Ровенская, Черниговская, Черкасская и Волынская (карта схема на рис. 3.3.2) .

В мае июне 1986 г. было выполнено более 150 000 прямых измерений активности радиойода в щитовидной железе населения (преимущественно у детей и подростков) [19–21], которые про живали на наиболее пострадавших территориях Киевской, Житомирской и Черниговской облас тей. Базируясь на анализах и обобщении результатов этих измерений, а также с использованием экологических моделей миграции радиойода в окружающей среде, были реконструированы по глощенные дозы облучения щитовидной железы жителей всех населенных пунктов Украины [22–24]. В пределах каждого населенного пункта оценивались 38 гендерно возрастных доз: для каждой возрастной группы в интервале 0–18 лет для обоих полов .

Рис. 3.3.2. Распределение кумулятивных выпадений 131I по территории Украины вследствие аварии на Чернобыльской АЭС [17, 18]

–  –  –

* В пределах НП района .

Анализ полученных оценок доз показал, что в Житомирской области наиболее высокие по глощенные дозы облучения щитовидной железы (5000–7000 мГр) получили дети и подростки че тырех сел Народичского района: Ноздрище, Новое Шарное, Христиновка и Малые Миньки .

В Киевской области наиболее высокие поглощенные дозы облучения щитовидной железы (2000–4000 мГр) у детей и подростков пяти населенных пунктов Полесского района: Варовичи, Ковшиловка, Кливин, Владимирское и Денисовичи, а также с. Городчаны Чернобыльского райо на (сейчас Иванковского). У детей и подростков с. Весняное Полесского района средняя доза облучения щитовидной железы составила ~7300 мГр. В Черниговской области наиболее высокие дозы облучения щитовидной железы (1500–7000 мГр) получили дети и подростки шести насе ленных пунктов Черниговского района: для жителей сел Москали, Мньов и Скупари эти дозы ле жат в интервале 1500–2000 мГр, для с. Центральное они составляют 3200 мГр, а для с. Локоть ков – до 6500 мГр. Средняя для детей и подростков городов Киев, Житомир и Чернигов погло щенная доза облучения щитовидной железы составила: 53, 40 и 128 мГр, соответственно .

Средние дозы облучения щитовидной железы детей и подростков разных областей Украины Для всех областей Украины, г. Киева и АР Крым выполнены оценки средних по области доз облучения щитовидной железы детей и подростков отдельно для каждой из 38 гендерно возраст ных групп (взвешенных по численности жителей гендерно возрастной группы в отдельном НП) (таблица 3.3.9). Оказалось, что средние поглощенные дозы облучения щитовидной железы в раз ных областях Украины лежат в интервале от 3 мГр (Закарпатская) до 94 мГр (Житомирская) .

Наибольшие средние по области дозы разных возрастных групп получены для Житомирской (29–169 мГр), Киевской (28–170 мГр), Черниговской (20–121 мГр), Ровенской (23–149 мГр) и Черкасской (18–117 мГр) областей .

Таблица 3.3 .

9 Средние по областям Украины гендерно возрастные дозы облучения щитовидной железы (M – мальчики, F – девочки)

–  –  –

Базируясь на агрегированных уровнях областных доз облучения щитовидной железы детей и подростков, всю территорию Украины можно условно разделить на три дозовые зоны (рис.

3.3.3):

(1) Зона высоких доз облучения щитовидной железы (более 35 мГр), которая включает пять северных областей: Киевскую, Житомирскую, Черниговскую, Ровенскую и Черкасскую .

(2) Зона относительно умеренных доз облучения щитовидной железы (14–34 мГр), в кото рую вошли шесть областей: Сумская, Полтавская, Кировоградская, Винницкая, Хмельницкая и Волынская, а также Херсонская область и Автономная Республика Крым .

(3) Зона относительно низких доз облучения щитовидной железы (меньше 14 мГр), к кото рой можно отнести остальные 12 областей Украины .

–  –  –

4. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ

ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ

4.1. Социальные последствия Чернобыльской катастрофы с позиций 20 летнего периода Сегодня социальные последствия Чернобыльской катастрофы (ЧК) требуют внимания и осмысления в контексте процессов двадцатилетних изменений в украинском обществе, существен но отразившихся на социальном самочувствии и отношениях разных категорий пострадавших, что приводит к переоценке социальных рисков для них и поиску новых моделей шансов активной жиз недеятельности, а значит, возрождения жизни пострадавших сообществ. В пересмотре нуждаются особенности и объемы социальных последствий – существующих и отдаленных, прямых и опосре дованных, так как состояние сообществ и окружающей среды динамически меняются .

Общая динамическая оценка социальных последствий возможна только путем комплексно го использования различных источников информации: государственной и административной статистики; результатов научно практических исследований; социологических опросов; экспер тных оценок и т. д. Такая концепция реализована Институтом социологии Национальной акаде мии наук Украины, который с 1992 г. проводит систематизированные исследования под назва нием «Социально психологический мониторинг последствий Чернобыльской катастрофы», ре зультаты которых отражены в тринадцати изданиях цикла научных работ «Чернобыль и социум»

[1–13] и учитываются при принятии соответствующих управленческих решений .

Заказчиком этих работ выступает Министерство Украины по вопросам чрезвычайных ситу аций и защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы. Диапазон социальных последствий аварии на ЧАЭС чрезвычайно широк (см. схему 4.1.1), каждый сегмент требует вни мания и соответствующего реагирования государства и общества. Социальный мониторинг пока зал ошибочность сведения политики преодоления социальных последствий ЧК к социальной по мощи, поскольку это приводит к социальному исключению из сферы активной жизни огромных масс пострадавших, а в некоторых случаях – к социальной деградации. Через 20 лет после ЧК за дача возрождения и развития отдельных групп и сообществ потерпевших продолжает услож няться, превращая эффективность постчернобыльской социальной политики в серьезную проблему для Украины, и особенно для населения регионов, пострадавших от катастрофы [14] .

Социальные последствия Чернобыльской катастрофы

–  –  –

Источник: Данные Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от послед ствий Чернобыльской катастрофы, 2006 г .

Министров Украины от 17.08.2002 г. № 1146 «Об усовершенствовании механизма оказания со циальной помощи» Минтруда создаются условия для углубления адресности социальной помо щи и упрощения механизма ее оказания. С принятием Указа Президента Украины от 10.10.2005 г. № 1430 к компетенции Министерства труда и социальной политики отнесен вопрос организации и координации работ, связанных с определением статуса лиц, пострадавших вслед ствие Чернобыльской катастрофы, обеспечения осуществления мероприятий по санаторно курортному лечению и оздоровлению этих лиц .

В 2005 г. по инициативе Министерства приняты постановления Кабинета Министров Укра ины от 12.07.2005 г. № 562, которым увеличены в 4–5 раз размеры ежегодной денежной помощи по оздоровлению пострадавших граждан, и от 27.12.2005 г. № 1293, которым начиная с 1 января 2006 г.

увеличены размеры пенсий, назначенных согласно статье 54 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы»:

в 3,5 раза – пенсия по инвалидности участникам ликвидации последствий аварии на Черно быльской АЭС в 1986 г. и пенсия в связи с утратой кормильца вследствие Чернобыльской катаст рофы членам их семей;

в 2,5 раза – пенсия по инвалидности участникам ликвидации последствий аварии на Черно быльской АЭС в 1987–1990 гг., гражданам, эвакуированным в 1986 г. из Зоны отчуждения, и пен сия в связи с утратой кормильца вследствие Чернобыльской катастрофы членам их семей .

Одной из составляющих социальной защиты пострадавших стало переселение граждан из радиоактивно загрязненных территорий и улучшение жилищных условий инвалидов, инвалид ность которых связана с ЧК. С момента принятия правительственных решений об эвакуации и переселении пострадавших с радиоактивно загрязненных территорий эвакуировано и переселе но более 52 тыс. семей (164,7 тыс. человек, из них в 1986–1990 гг.– 90 784 человека) [19] .

По состоянию на 01.01.2006 г., в очереди на обеспечение жильем пострадавших находилась 44 191 семья, в том числе 10 630 семей инвалидов чернобыльцев и 15 149 семей – переселенцев из радиоактивно загрязненных территорий, которые находятся на квартирном учете с 1990–1991 гг .

и 18 тыс. 412 семей, отнесенных к категории 2 (таблицы 4.2.3–4.2.4). Заметим, что в течение 1993–2005 гг. жилье было предоставлено 7351 семье инвалидов чернобыльцев, которые согласно законодательству Украины должны обеспечиваться жильем в течение года с момента зачисления на квартирный учет за счет государственного бюджета (таблица 4.2.5). Для решения в полном объеме их жилищного вопроса необходимо около 5,8 млрд грн. Выплату компенсаций за утрачен ное потерпевшими недвижимое имущество планируется завершить до 31 декабря 2007 года .

Возрождение активного образа жизни, ориентации, состояние здоровья, самочувствие, мигра ционные настроения пострадавших во многом зависят от решения их хозяйственных и много Таблица 4.2 .

3 Переселение из зоны безусловного (обязательного) отселения (семей)

–  –  –

Источник: Данные Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от послед ствий Чернобыльской катастрофы, 2006 г .

численных бытовых проблем [22]. С учетом этого определены основные направления Чернобыль ской строительной программы: 1) улучшение условий проживания пострадавших на радиоактив но загрязненных территориях и в местах компактного переселения путем строительства медицин ских учреждений, учебных заведений, газовых сетей, осуществления газификации квартир; 2) со здание рабочих мест в местах компактного переселения граждан; 3) осуществление неотложных мер в зоне безусловного (обязательного) отселения. Одной из проблем реализации данной про граммы стало большое количество объектов незавершенного строительства, которое по состоянию на 01.01.2006 г. составляло 1419 единиц. Жилищно бытовое обеспечение пострадавших призвана решить программа социального развития пострадавших сообществ и территорий .

Пострадавшие о состоянии социального обеспечения По данным социального мониторинга последствий ЧК, на протяжении всего времени после аварии пострадавшие отмечают ухудшение состояния здоровья, обращая все большее внимание на роль экологического фактора. Если в 1999 г. негативное влияние на здоровье экологической ситуации в пострадавших регионах отмечали 49% опрошенных, то в 2001 г.– 64% [23], с регио нальными отличиями [24]. На самооценки состояния здоровья влияет уровень восприятия экологического риска: чем выше уровень восприятия радиационного риска, тем ниже, соответ ственно, самооценка здоровья [25] .

Особенно резко изменяются самооценки здоровья такой категории пострадавших, как само селы. Если в 1999 г. среди них 40% оценивали себя как таких, что имеют хронические болезни или инвалидность, то в 2003 г.– уже 82%. Общеизвестный жизненный оптимизм и мифологизирован ное сознание нынче не мешают им трезво оценивать свой уровень здоровья как низкий [27]. Cе годня, несмотря на продолжение доминирования в настроениях пострадавших сообществ высо кого уровня обеспокоенности состоянием собственного здоровья и здоровья детей, они высказы вают сравнительно невысокую потребность в дополнительных медицинских учреждениях [28] .

Здоровье населения, включая и потерпевших вследствие Чернобыльской катастрофы, сего дня следует рассматривать не только как медико физическую, но и как социальную и экономи ческую категорию, от состояния и тенденций развития которой зависит будущее благосостояние и безопасность всего украинского общества .

Результаты социологического мониторинга населения пострадавших территорий свиде тельствуют о возрастающей роли формирования экологической культуры, которая выступает ба зисом в деятельности человека, направленным на организацию и трансформацию окружающего мира согласно собственным нуждам и намерениям [25]. С ростом образованности населения по вышается адекватная оценка глобальных факторов и адекватного поведения на радиоактивно загрязненной местности .

Исследования зафиксировали расхождения между повседневным функционированием и отражением ценностей в сознании. Социальный дисбаланс между принятым набором ценностей и реальными возможностями их достижения приводит к утрате индивидами влечения к культур ным стимулам и цивилизованным средствам их достижения, провоцируют сдвиг в ценностно нормативном поле этнической культуры, деструктурируя мотивационно волевую сферу форми рования личности [29] .

Сфера образования и система информирования в случае соответствующих переформирований учебных курсов и программ должна содействовать когнитивной активности людей. С помощью специально разработанных, адаптированных для каждой целевой группы программ можно достичь прямого снижения или косвенной компенсации имеющихся рисков [30, 31]. Утраченная сеть куль турно просветительских учреждений не заменена эффективными альтернативными структурами .

По данным социально психологического мониторинга Института социологии НАН Украи ны, многие пострадавшие работают неполный рабочий день или эпизодически (таблица 4.2.6) .

В 1998 г. наиболее высокий уровень занятости (полный рабочий день) был у жителей II зоны (обязательного отселения) – 69%, а в 1999 г. удельный вес лиц, занятых полный рабочий день, в этой зоне резко сократился на 22% и оставался на уровне 47% до 2003 г. [31]. Аналогичная тен денция наблюдалась и среди жителей III зоны (обязательного отселения). Менее всего занятых полный рабочий день – среди жителей Зоны отчуждения – 3% (в 1998 г.– 0%) .

Таблица 4.2 .

6 Распределение различных групп населения по видам занятости (%) Виды занятости Работают полный Работают неполный Работают Группы населения Безработные рабочий день рабочий день эпизодически Жители Зоны отчуждения (1 я зона) – 3 – 0 – 2 – 8 Жители 2 й зоны 69 48 14 2 0 5 2 8 Жители 3 й зоны 65 41 12 4 1 3 2 10 Жители «чистой зоны» 43 53 8 11 6 6 4 12

–  –  –

Показательно, что в 3 й зоне нетрудоустроенность после окончания учебных заведений уве личилась почти вдвое [31] .

Ограниченность производственной деятельности на значительных площадях загрязненных территорий сделала социальные выплаты основным источником благосостояния, как и для пен сионеров в целом, что провоцирует социально пассивную психологию сообществ с доминирова нием ориентации на патерналистские модели жизни. Чтобы не произошло окончательной утраты пострадавших социумов, надо немедленно возрождать производственные мощности и модели са мозанятости .

4.3. Сохранение культурного наследия Чернобыльской зоны Украинское Полесье, как составная часть исторического ареала прародины славян, принад лежит к наиболее уникальным историко этнографическим регионам славянского мира. Во всех сферах материальной и духовной культуры полищуков и сегодня сохранилось много реликтовых явлений, имеющих неоценимое значение для воссоздания этнической истории украинского и других славянских народов .

Чернобыльская катастрофа превратила эту уникальную и малоисследованную территорию в безлюдное дикое место, где оборвалась этнокультурная преемственность поколений. Зона отчуж дения и зона безусловного (обязательного) отселения поглотили в бездну забытья 4125 км2, на которых в 178 селениях в течение веков 136 тысяч людей сохраняли культуру праукраинцев .

Вынужденное переселение и рассредоточение коренных жителей Полесья неминуемо ведет к разрушению духовного микрокосмоса компактной этнической группы и ее ассимиляции в но вой эколого культурной среде. На отселенных территориях остался обреченный на гибель це лостный этнокультурно языковый континуум, который навсегда исчезает с лица земли. Разру шительные процессы наблюдаются и в зоне гарантированного добровольного отселения .

Спасение культурных ценностей началось с процесса всестороннего системно целостного поиска и фиксации этнокультурных ценностей с целью создания многопрофильного региональ ного научно информационного фонда, состоящего из мобильных экспонатов, подлежащих выво зу, и недвижимых памяток истории (мемориалов, исторических захоронений и кладбищ, архео логических объектов), которые остаются на отселенных территориях и подлежат периодическо му памяткосохранному мониторингу .

В соответствии с постановлением Верховной Рады Украины эта работа возложена на Исто рико культурологическую экспедицию Минчернобыля Украины, которая с 1992 г. работает по перспективной комплексной программе с привлечением временных творческих коллективов профильных академических институтов, вузов, музеев и общественных организаций Украины .

В течение 1993–1995 гг. проведены полевые экспедиционные исследования, осуществляется фото, фоно, видеофиксация памяток традиционной народной культуры, языка и истории края, сплошная инвентаризация недвижимых памяток истории, археологии и монументального искусства, а также происходит сбор антропологических материалов, архивного документального наследия и предметов музейного значения .

С 2001 г. эти работы организовываются специально созданным в системе МЧС Украины Го сударственным научно производственным предприятием «Центр защиты культурного наследия от чрезвычайных ситуаций» .

На сегодняшний день комплексным исследованием охвачено 311 пострадавших селений Цент рального Полесья и 94 компактных селения переселенцев, в результате чего собран значительный научный фонд источников, насчитывающий свыше 110 тыс. документных единиц (в т. ч., 50 тыс .

фотонегативов, 1600 часов аудиозаписей и 320 часов видеозаписей, около 14 тыс. архивных доку ментов на бумажной основе) и свыше 10 тыс. этнографических экспонатов, которые хранятся во временных фондохранилищах Киева, Иванкова, Чернобыля. Проведена инвентаризация свыше 1000 недвижимых памяток в 500 селениях, среди которых много новообнаруженных памяток архе ологии и истории. Так, сенсационными стали открытия ранненеолитической стоянки 6 века до н. э .

на р. Припять и средневекового города Чернобыля кон. ХІ – нач. ХІІ в. (раскопки сегодня продол жаются). По материалам поисковых работ выпущено 30 научных и научно популярных изданий (общим объемом 475 печ. листов), организован целый ряд историко этнографических выставок .

Собран уникальный архивно музейный фонд. Но особенно остро встает проблема его сохра нения, правовой защиты и введения в научный и общекультурный оборот. В то же время актуаль ной задачей остается немедленное продолжение полевых исследований по спасению культуры полищуков, которая постепенно гибнет .

Только Украина – из стран, потерпевших от Чернобыльской катастрофы,– создала уникаль ный Музей архив. Только Украина достигла уровня международного имиджа государства, кото рое заботится о сохранении уникального культурного наследия пострадавших территорий, осо знавая его значение для мировой культуры .

Сегодня Центр защиты культурного наследия от чрезвычайных ситуаций работает над создани ем Музея архива этнокультурного наследия пострадавших районов Украинского Полесья .

Актуальной является разработка на его опыте и информационно материальной основе системы пре вентивных стратегий защиты национального культурного наследия на случай подобных катастроф .

4.4. Деятельность Центров социально психологической реабилитации и информирования пострадавшего населения Отдаленные негативные последствия Чернобыльской катастрофы имеют, в первую очередь, социально психологический характер и связаны, прежде всего, с распадом традиционных форм организации жизнедеятельности людей, невозможностью полноценной экономической деятель ности на загрязненных территориях, а также с постоянным страхом пострадавшего населения от носительно здоровья взрослых и детей. Сложилась ситуация полимодального жизненного кризи са в сообществах потерпевших, порождающая целый ряд социальных рисков, конфронтацию и нетерпимость в межличностных и межгрупповых отношениях, снижается общий уровень толе рантности в сообществах. Все это сопровождается значительным ростом негативных явлений практически во всех сферах жизни сообщества, индуцируя продолжение кризиса .

Целенаправленно преодолением психологических проблем пострадавшего населения зани мались только Центры социально психологической реабилитации и информирования населения, созданные в течение 1994–2000 гг. МЧС при поддержке программ ООН (Бородянка, Боярка, Иванков, Коростень, Славутич) .

Основными задачами этих институций стали: 1) оказание социально психологической под держки населению пострадавших регионов, 2) активизация людей для конструктивного решения проблем, 3) развитие социальной ответственности и способности каждого отдельного человека взять ответственность за свою жизнь на себя, не полагаясь во всем на власть, 4) построение соци альных связей и развитие общин. Темп преодоления кризисных состояний пропорционален вре мени, необходимому на такое восстановление .

Существуют две оптимальные стратегии: 1) восстановление предыдущего образа жизни – эффективна в условиях краткосрочных кризисов (пожар, наводнение, взрыв и т. п.); 2) построе ние новых групповых норм и моделей поведения, адекватных новым условиям жизни, когда воз вращение к предыдущему образу жизни невозможно .

Реабилитационные Центры продемонстрировали высокую практическую эффективность (таблица 4.4.1). Их существенное эффективное влияние на жизнь сообществ подтверждают более 90% руководителей и жителей регионов, где работают Центры .

Таблица 4.4 .

1 Оценка влияния Центров социально психологической реабилитации населения на жизнь общин (в %) Степень влияния Руководители Взрослые Подростки Сильная 61 27 73 Средняя 33 58 21 Слабая 6 9 4 Отсутствует 0 6 2 Центры стали неотъемлемой и необходимой частью социальной жизни общин, осуществляя значительное влияние на нормализацию социальных процессов. Фактически эти учреждения оказывают социальную и психологическую поддержку не только пострадавшим от Чернобыль ской катастрофы, но и всем жителям, нуждающимся в этом. Кроме работы непосредственно в на селенных пунктах своего местонахождения, Центры распространяют свою деятельность на множество сел регионов, предпринимая выездные акции или привлекая жителей этих сел к рабо там, которые проводятся в самом Центре – семинарам, круглым столам и т. п. Центры ведут ра боту по созданию общественных объединений, ориентированных на самоуправление при реше нии жизненно важных для членов сообществ задач с привлечением соответствующих специалис тов, программ местного развития и развития региона, осуществляя подготовку на базе Центров специалистов по малому бизнесу, поддержке молодежных программ и т. п. В принципе, Центры могут превратиться в центры социального развития региона, предоставляя при этом методичес кую и профессиональную поддержку подобным учреждениям в других населенных пунктах, напяимер, сельским молодежным центрам, и т. п .

К сожалению, уникальные достижения Центров не получают широкомасштабного распро странения в Украине. Они остаются отдельными островками инновационного научно практичес кого опыта .

4.5. Развитие социального партнерства для возрождения жизнедеятельности на пострадавших территориях: Программы ПРООН Чернобыльская программа возрождения и развития (ЧПВР) начала свою деятельность в 2002 г. на основании рекомендаций Отчета «Гуманитарные Последствия Аварии на Чернобыль ской АЭС: Стратегия Возрождения», инициированного агенциями ООН. ЧПВР является третьей фазой Чернобыльской программы ООН, действовавшей в 1999–2002 гг., включая рабо ты по социально психологической реабилитации пострадавших .

Целью деятельности ЧПВР является поддержка усилий Правительства Украины по преодо лению долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий Чернобыльской катастрофы, создание более благоприятных условий жизни и обеспечение постоянного социаль ного развития в регионах, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС. Благодаря партнерству с международными организациями, областными и районными государственными администрация ми, сельскими советами, научными учреждениями, неправительственными организациями и частным бизнесом, ЧПВР оказывает поддержку общинам в реализации инициатив по экономи ческому, социальному развитию и возрождению окружающей среды, а также содействует рас пространению информации о Чернобыльской катастрофе в Украине и за ее пределами .

Среди национальных партнеров ЧПВР: МЧС Украины, профильные комитеты Верховной Рады Украины, областные и районные государственные администрации, сельские советы, орга низации общин, научные учреждения и неправительственные организации, действующие на по страдавших территориях. ЧПВР использует признанный мировой практикой подход к регио нальному развитию с привлечением общин, изменяя «синдром жертвы». На сегодняшний день объем финансирования ЧПВР составляет около 3,5 млн долларов США .

Деятельность ЧПВР распространяется на 17 наиболее пострадавших районов в четырех об ластях Украины – Бородянский, Иванковский, Киево Святошинский, Макаровский, Полесский (Киевская обл.); Брусиловский, Емельчинский, Коростенский, Лугинский, Овручский, Олев ский, Народичский (Житомирская обл.); Черниговский, Репкинский (Черниговская обл.), Дуб ровицкий, Заричненский и Рокитновский (Ровенская обл.).

Основные направления деятельнос ти ЧПВР:

• Содействие усовершенствованию государственной политики – поддержка законодатель ных изменений и инновационных стратегий по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы (постоянное развитие пострадавших регионов, безопасное проживание, всесторон нее информирование населения) .

• Самоорганизация и развитие общин – повышение потенциала сообществ в реализации собственных приоритетных программ социального, экономического, экологического возрожде ния и развития .

• Институционная поддержка – расширение возможностей и укрепление потенциала орга низаций и учреждений, которые должны оказывать содействие социально экономическому раз витию и экологическому возрождению загрязненных регионов .

Реализация этих задач осуществляется через деятельность основных технических компонен тов программы. «Малые гранты», предоставляемые в рамках проекта, становятся убедительным средством как для общественных организаций, так и для государственных администраций в по тенциальных выгодах таких партнерских отношений .

По состоянию на декабрь 2005 г., создана и действует 171 общественная организация (ОО) в 133 селах (около 20 тыс. членов), которая занимается решением конкретных проблем возрожде ния и развития сел: восстановление школ, бань, фельдшерско акушерских пунктов (ФАП) и ам булаторий, создание молодежных и общественных центров, рынков, сервисных центров, очище ние парков, проекты газификации и водообеспечения .

Следует отметить, что взнос ЧПВР ПРООН в реализацию упомянутых проектов общин со ставил в среднем 34%, остальные средства общины привлекали самостоятельно – как из средств местных бюджетов, так и от частных спонсоров, а главное, община сама вносит 20% общей стои мости проекта или выполняет определенные виды строительных работ своими силами. Это осо бенно важно, учитывая необходимость обеспечения постоянных результатов работы .

При содействии программы были созданы и финансово поддержаны Агенции местного эко номического развития в трех районах Житомирской области (Брусилов, Коростень, Овруч) и двух районах Киевской области (Бородянка и Иванков) – с целью поддержки развития малого и среднего предпринимательства, создания инвестиционно благоприятного климата в регионе, раз вития сотрудничества между властью и бизнесом. Общая сумма предоставленных грантов соста вила около 140 тыс. долларов США .

ЧПВР постоянно поддерживает диалог с Правительством Украины. Разрабатывается про грамма воплощения рекомендаций «Стратегии возрождения», в частности, в контексте межреги онального сотрудничества между Украиной, Россией и Беларусью и социально экономического возрождения пострадавших территорий. Начал работу Чернобыльский форум экономического развития пострадавших территорий, объединивший отечественных и иностранных представите лей бизнеса, отдельных потенциальных инвесторов, представителей власти, науки, гражданского общества .

За 2004–2005 гг. 41 община получила и успешно реализовала гранты (на общую сумму 72 000 долларов США) для разработки бизнес планов, экономического и бизнес обучения, ре гистрации нового бизнеса. Структура мобилизации ресурсов 125 проектов общин в 2003–2005 гг., общей стоимостью около 2 млн долларов США, имеет такой вид: местная власть – 39%;

ПРООН/ЧПВР – 34%; общины – 18%; спонсоры – 9%. Разработаны и распространяются среди населения через местные учреждения и СМИ информационные материалы о мерах безопаснос ти проживания на загрязненной территории, проведены семинары для медработников, учителей .

В 2006 г. ЧПВР планирует продолжить сотрудничество с Правительством Украины в меро приятиях по случаю 20 й годовщины Чернобыльской катастрофы. ПРООН является соорганиза тором проведения международной конференции «20 лет после Чернобыльской аварии». Плани руется ряд мероприятий с привлечением представителей стран доноров .

4.6. Основные проблемы дальнейшего социального развития пострадавших сообществ и территорий 4.6.1. Социальные проблемы работников ЧАЭС и жителей города Славутич Соблюдая Меморандум о взаимопонимании между правительством Украины, прави тельствами стран «Большой Семерки» и Комиссией Европейского Сообщества относительно закрытия Чернобыльской АЭС, Украина 15 декабря 2000 г. досрочно остановила ЧАЭС, ежегод но выделявшую для содержания г. Славутича в среднем около 143 млн грн. Досрочное закрытие ЧАЭС намного усложнило решение медицинских, социальных, экологических, радиационных, технических и других проблем. Ситуация весьма обостряется из за отсутствия общегосудар ственной программы вывода ЧАЭС из эксплуатации. Кроме того, нет общегосударственной про граммы преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасное сооружение. Именно в этом смысле надо рассматривать проблему сохранения и развития г. Славутича [33–37]. Главной проблемой Славутича остается социальная защита людей. Город, построенный после аварии на ЧАЭС для проживания эксплуатационного персонала Чернобыльской станции, является в чистом виде монопрофильным. Территория города подлежит усиленному радиоактивному контролю .

Из 24 365 чел. населения г.Славутича (на 01.01.05 г.) – 71% (17,3 тыс.) имеют статус пострадав ших вследствие ЧК, из них участников ликвидации аварии: І категории – 661 чел.; ІІ категории – 5233 чел.; ІІІ категории – 2209 чел. Признаны потерпевшими в результате аварии и 5847 детей .

Из за остановки ЧАЭС город потерял источник формирования местного бюджета и около 10 тыс. рабочих мест, а также возможности дополнительного финансирования социальной сфе ры. Основные задачи города: 1) сохранение, развитие и удержание социальной инфраструктуры города в полном объеме; 2) создание компенсирующих рабочих мест; 3) эффективное управление человеческими ресурсами; 4) обеспечение социальных выплат и гарантий освобождающемуся персоналу и жителям города .

Органами государственной власти различного уровня были приняты решения по обеспече нию жизнедеятельности г. Славутича и социальным гарантиям работникам ДСП «Чернобыль ская АЭС» и жителям г. Славутича в связи с закрытием станции. Неоднократно давались пору чения Президентом Украины, Премьер министром Украины, принимались решения Межве домственной комиссии по комплексному решению проблем Чернобыльской АЭС .

К сожалению, по сей день значительная часть указанных документов по обеспечению жизне деятельности г. Славутича не выполняется. Например, из за недостаточного уровня финансиро вания единственного медицинского учреждения в городе сложилась критическая ситуация: забо леваемость со временной потерей трудоспособности работников ЧАЭС увеличилась на 17,8%; за 9 месяцев 2005 г. количество взятых на учет ВИЧ инфицированных возросло на 26%; сегодня в медсанчасти находятся на учете 60 наркоманов и 383 чел. страдающих алкоголизмом; в г. Славу тиче умирают преимущественно люди трудоспособного возраста. Среди умерших в 2004 г. 53% составили лица в возрасте 18–59 лет; количество врачей на 10 тысяч населения города составля ет 37,3 лица, в то время как в целом по Украине – 41,3; в 2005 г. медицина города была фактичес ки профинансирована в размере 13,1 млн грн. при потребности 19 млн грн .

До настоящего времени не в полной мере реализованы мероприятия по завершению строи тельства объектов социальной инфраструктуры и жилых домов, предусмотренные Программой социальной защиты. Общая очередь на получение жилья и улучшение жилищных условий в Сла вутиче составляет 946 чел., в том числе 32 семьи стоят на квартирном учете с 1992 года .

Наиболее острой в городе остается проблема создания системы компенсирующих рабочих мест. В 2005 г. была упразднена специальная экономическая зона «Славутич», главной целью ко торой было привлечение инвестиций для создания новых рабочих мест в городе и обеспечение трудоустройства работников ЧАЭС, высвобождающихся в связи с досрочным ее закрытием. Су бъектами СЕЗ «Славутич» являются 16 предприятий с 19 ю инвестиционными проектами общей сметной стоимостью 78 908 тыс. долларов США, реализация проектов предусматривает создание 839 ти новых рабочих мест. Славутич имеет лучший показатель в Украине по поступлению ин вестиций на душу населения (1270 долларов США). С начала реализации проектов в специаль ной экономической зоне привлечены инвестиции на сумму – 30 732 тыс. долларов США, созда но 626 рабочих мест. Вместе с тем в Славутиче необходимо создать 3750 новых рабочих мест за 2001–2008 гг. Для этого необходимо финансирование из государственного бюджета в объеме 15,7 млн грн., которое не выделяется .

В сложных социально экономических условиях главной задачей городской власти стал по иск альтернативных источников финансирования, все усилия сосредоточены на объединении жителей города для реализации стратегии «Славутич – техноэкополис» .

Город плодотворно сотрудничает с международными донорскими организациями – TACIS, AMP (США), UNESCO, Ассамблеей Вкладчиков Чернобыльского фонда «Укрытие» и многими другими. Община Славутича продолжает работу, связанную с преодолением последствий аварии на ЧАЭС, социальной защитой населения близлежащих к Чернобыльской АЭС территорий .

В ближайшее время будут проведены вторые общественные слушания по реализации концепту ального проекта Нового безопасного Конфайнмента .

Необходимо провести на правительственном уровне инвентаризацию всех законодательных и нормативно правовых актов, касающихся Чернобыльской катастрофы, с целью подготовки но вого нормативного обобщающего документа. Необходимо принять две государственные програм мы: 1) по преобразованию объекта «Укрытие» в безопасное сооружение; 2) по снятию блоков ЧАЭС из эксплуатации .

Вместе с международным сообществом необходимо отработать План Осуществления Меро приятий по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасный объект. Учитывая тре бования Орхузской конвенции, провести новый конкурс разработки нового ТЕО Конфайнмента .

Во исполнение пункта 9 раздела 6 Меморандума о взаимопонимании между Правительства ми стран «Большой семерки», Комиссией Европейского сообщества и Правительством Украины относительно закрытия Чернобыльской АЭС, по меньшей мере раз в год, проводить встречи по контролю за реализацией всеохватывающей программы относительно поддержки закрытия Чер нобыльской АЭС .

С целью выполнения рекомендаций ряда Парламентских слушаний Верховной Рады Украи ны относительно Чернобыльской катастрофы создать центральный орган управления этой про блематикой. Город Славутич может стать местом его размещения .

4.6.2. Изменение поселенческой структуры в загрязненных регионах В целом в Украине неуклонно растет количество сел с малой численностью населения. Сеть сельских поселений становится все реже [38]. Среди «деградирующих» сел различают: такие, кото рые «приходят в упадок» (удельный вес лиц пенсионного возраста свыше 50%, а если численность населения до 200 чел.– свыше 40%), и такие, которые «умирают» (с населением меньше 50 чел., или где нет детей до 16 лет, или удельный вес лиц пенсионного возраста превысил 65%). Процесс дегра дации сельской поселенческой сети наиболее активно происходит на северо востоке Украины – там от 40 до 60% деградирующих сел. В большинстве центральных и восточных областей Украины деградирует до 27–31% сел. Менее всего деградирующих сел в западных областях, на Херсонщине и в Крыму. Последствия Чернобыля затронули большей частью сельское население .

В Зоне отчуждения (2,12 тыс. км2 в Киевской и Житомирской областях) в 1986 г. была осуще ствлена эвакуация населения из 76 населенных пунктов. Полностью обезлюден один город (При пять) и 63 сельских населенных пункта (из них свыше 20 физически уничтожены), 11 сел дегради ровали и умирают, один город (Чернобыль) превратился во временное вахтовое селение. Поселен ческая сеть Чернобыльского района практически уничтожена, а сам район исчез с карты Украины .

В зоне безусловного (обязательного) отселения (2,00 тыс. км2, 92 селения) в результате вы селения из этой зоны полностью обезлюдели в Киевской области – 17, в Житомирской – 19 сел .

Остальные 56 населенных пунктов деградировали, но с разной степенью упадка. Менее всего де градировали практически невыселенные села Волынской и Ровенской областей, пгт Народичи Житомирской области из за отказа жителей от переезда. Более всего деградировали невыселен ные села Черниговской, Киевской и Житомирской областей, большинство из которых умирает из за отъезда молодежи. Деградирующие пгт Полесское и Вильча постепенно превращаются во временные селения [39–40] .

Зона гарантированного добровольного отселения (22,62 тыс. км2 на Западном, Восточном и Южном следах загрязнения). Здесь расположено 835 населенных пунктов. Вследствие необрати мой миграции из этой зоны, прежде всего молодежи, ускорилась депопуляция и деградация сел, особенно в Киевской, Черниговской и Житомирской областях (десятки сел быстро перешли в ка тегорию умирающих, некоторые обезлюдены). В Волынской и Ровенской областях ситуация не изменилась. Со второй половины 1990 х годов объемы миграции и депопуляции начали умень шаться, а рождаемость – кое где (северные районы Житомирской области) возрастать. Поэтому темпы деградации населенных пунктов в этой зоне значительно замедлились, а в некоторых ра йонах наблюдается определенный ренессанс .

Зона усиленного радиоэкологического контроля имеет площадь 26,71 км2. На ее территории расположено 1290 населенных пунктов. Основными факторами «чернобыльского» влияния на развитие поселенческой сети в этой зоне стали: во первых, психологически обусловленное сни жение рождаемости и усиление стихийной необратимой миграции молодежи; во вторых, созда ние нового г. Славутича для работников Чернобыльской АЭС; развитие инфраструктуры и уве личение численности населения в десятках сел, нескольких поселках городского типа и городах за счет обустройства эвакуированных и переселенцев в Бородянском и некоторых других райо нах Киевской области, принадлежащих к IV зоне. Для большинства сел «чернобыльское» влия ние было отрицательным, а в местах вселения «чернобыльских» переселенцев – положительным .

Таким образом, в первое десятилетие после аварии на ЧАЭС наблюдались как локальные остро негативные (в местах эвакуации и отселения пострадавших), так и положительные (в мес тах их вселения) прямые «чернобыльские» влияния на поселенческую сеть через миграционную активность. С середины 1990 х годов выходит на первый план и начинает доминировать опосре дованное влияние через «чернобыльскую» составляющую усиление демографического кризиса, особенно на селе .

Чернобыльская катастрофа непосредственно вызвала: полное обезлюдение одного города и ста сел; создание одного нового города; необратимую деградацию как минимум 67 сел, одного го рода и трех поселков городского типа; ускоренную деградацию порядка тысячи сел в северной части Житомирской и Киевской областей и в западной части Черниговской области. Всего за 1986–2001 гг. в Украине исчезло около 1000 сел. Взнос «чернобыльской» составляющей в про цесс общей деградации сети сельского расселения, в первом приближении, можно оценить в 10–15%. В Житомирской и Киевской областях он, по состоянию на сегодняшний день, является преобладающим .

4.6.3. Роль местных общин в преодолении последствий аварии на ЧАЭС Вследствие аварии на ЧАЭС загрязненными оказались территории более двух тысяч насе ленных пунктов двенадцати областей Украины [41]. Подавляющее большинство этих населен ных пунктов – села и поселки городского типа, жители которых ориентированы на развитие тра диционных сфер производства, прежде всего на сельскохозяйственное производство [42]. Все категории пострадавших почти полностью используют приусадебные участки лишь с одной це лью – выращивают продукцию только для собственного потребления [43] .

Вопреки всей важности доходов от домашнего хозяйства определяющими для большинства семей остаются доходы по основному месту работы или пенсии, различные социальные выплаты .

Проблему улучшения благосостояния потерпевших не решает архаичное личное подсобное хо зяйство, сельские жители не увязывают повышение доходов с расширением земельных участков для личного подсобного хозяйства или фермерства [44]. Основные надежды они возлагают на производственную хозяйственную деятельность лиц трудоспособного возраста, вопреки значи тельным патерналистским настроениям [45] .

Это при том, что развитие производственной сферы несет более долгосрочные во времени выгоды, потребность в ней среди пострадавших возрастает намного быстрее, чем потребность в выплатах и льготах разного вида [46].

Виды проблем:

Проблемы институционального характера – юридическое (законодательное), методическое, управленческое обеспечение преодоления последствий аварии должно обеспечить структурные изменения всей социальной жизни пострадавших территорий, привнести прежде всего конкурен цию, изжить монополизм во всех его проявлениях .

Проблемы сосуществования частных предприятий и фермерских хозяйств как рыночных струк тур и органов местного самоуправления касательно отношений собственности, менеджмента, совре менных форм организации производства, переработки и сбыта произведенной продукции .

Проблемы существования населенных пунктов как социальных структур. Распределение функций производства и содержания социальной сферы между предприятиями, муниципалите тами и общественными объединениями. Именно община должна решать проблему создания но вых рабочих мест, иначе следует ожидать моральной деградации и криминализации поведения значительной части населения .

Возникает задача построения новых механизмов функционирования общин исходя из су ществования института частной собственности, где интересы производителей часто не только не совпадают с интересами территориальной общины, а часто являются и диаметрально противопо ложными, а отсюда – проблема нахождения компромисса между ними. Создание таких механиз мов является прерогативой исключительно органов местного самоуправления. Мировая практи ка наработала принципы взаимодействия структур власти и структур гражданского общества .

Для пострадавших территорий проблема заключается в преобразовании органов местного само управления в структуры гражданского общества, которые будут способны эффективно прини мать участие в общественной жизни. Местные налоги идти платиться непосредственно на счет местного совета, а не фискальных органов. Фискальные органы должны получать не сам платеж, а только копию платежной доверенности об уплате местного налога .

Права органов местного самоуправления, то есть общин, включая сельские, достаточно пол но прописаны в соответствующих законах, но при недостаточном информировании о сфере зако нодательства и отсутствии механизмов реализации законов не происходит существенных изме нений. Необходимо срочно разработать механизмы по выполнению норм законодательства .

Очень актуальна проблема обучения/переподготовки /повышения квалификации для руководи телей/аппарата сельских советов. Первоочередная задача – превращение сельского головы из де коративной фигуры в формального и неформального лидера общины, менеджера территории .

Бюджет должен быть прозрачным и доступным для членов общины (в сельской и/или ра йонной библиотеке). Механизмом решения любых проблем должна стать частная инициатива при постоянном контроле государственных организаций и общественности. Стимулы должны быть преимущественно моральные и финансовые, в соединении с административными,– и имен но в таком порядке. Вместе с тем существуют мероприятия, которые могут быть реализованы практически без финансовых затрат со стороны государства – внедрение демократических про цедур в деятельность органов местной власти .

Мероприятия, требующие относительно незначительных капиталовложений – инвестиро вание в человеческий капитал: систематическая переквалификация всех кадров; неограниченный доступ к образованию для всех категорий молодежи [47]. Существуют также большие отличия в качестве образования городских и сельских жителей .

Мероприятия, требующие значительных инвестиций – создание современной инфраструк туры, благоприятной для развития бизнеса, прежде всего несельскохозяйственного .

4.6.4. Сценарии активизации жизненных позиций пострадавших: развитие и безопасность Современные подходы к потерпевшим в социальной политике требуют ее переориентации, в первую очередь, на формирование у потерпевшего населения активных жизненных позиций и культуры радиологической безопасности, что должно стать одним из важнейших условий их жизнедеятельности .

Центром социальных экспертиз Института социологии НАН Украины предложены сцена рии содействия развитию и безопасности с целью внедрения наиболее актуальных изменений в важнейшие сферы жизнедеятельности потерпевших регионов .

Под социальными проектами совершенствования деятельности каждой сферы понимаются модели позитивных социальных влияний с целью снижения радиологического риска и решения не отложных проблем пострадавших благодаря организационным и самоорганизационным усилиям .

Источниками социальных влияний в каждой сфере выступают субъекты государственного управления и активисты самоуправления; руководство медицинских, образовательных, произ водственных учреждений; профессиональные союзы, общества; местные общины; благотвори тельные организации, спонсоры, включая международные; общества/организации с общими проблемами/интересами (медицинскими, образовательными, производственными и т. п.); пред приятия (бизнесмены) .

А. Сфера медицины и оздоровления: 1) необходимость участия медработников в распро странении знаний, касающихся вопросов самостоятельного оздоровления людей с перечнем самооздоровительных средств и методик, а также с их преподаванием в программах профессио нальной подготовки медработников; 2) ввести в перечень услуг медицинских учреждений кон сультирование по темам: самооздоровление; самопрофилактика заболеваний .

Б. Сфера образования и информации:

Б1. Совершенствование профессиональной подготовки специалистов по направлениям: 1) ме дицина и оздоровление; 2) образование и коммуникация; 3) производственная и хозяйственно бы товая сферы; 4) сфера управления; 5) обучать способам самостоятельной повседневной защиты от негативного влияния радиологического фактора .

Б2. Совершенствование общего образования пострадавшего населения: 1) в программы основ ных школьных предметов включить разделы о радиоактивных элементах и безопасном прожива нии в радиоактивно загрязненной местности; 2) ввести программы социально психологической поддержки пострадавших по активизации жизненных позиций .

В. Усовершенствование системы управления: 1) практическая реализация права человека на радиоэкологическую безопасность и самостоятельную активную защиту; 2) пересмотр законо дательных положений; 3) совершенствование законодательных и нормативных актов относи тельно развития бизнеса; разработка критериев эффективности и надлежащей координации действий различных управленческих инстанций; 4) совершенствование системы финансирова ния с привлечением общественного контроля за целевым использованием средств; 5) обеспече ние информационной открытости управленческих действий .

Высокая социальная актуальность реализации социальных проектов в жизненной практике общин существенно повысит их шансы на выход из «замкнутого круга» ограниченных возмож ностей, повысит культуру радиоэкологической безопасности и будет содействовать возрождению и развитию пострадавших общин .

4.6.5. Динамика социально психологического состояния пострадавших Авария, эвакуация, участие в ликвидационных работах – события прошлого. Социально психологические последствия Чернобыльской катастрофы, основными показателями которых служат: состояние здоровья, психологическое состояние и социальное самочувствие, дестабили зация поведения и сознания людей, ухудшение физического состояния, стали определяющими факторами благосостояния, кардинального изменения образа жизни и картины мировосприятия, признаками пострадавших от аварии на ЧАЭС и ее последствий. Интегральной, многозначитель ной особенностью индивидуального и общественного сознания пострадавших является укоре нившийся «синдром жертвы», который, по данным социального мониторинга Института социо логии НАН Украины, со временем увеличивается с 19% в 1992 г. до 35% в 1999 г. [49]. Эти люди не забывают о катастрофе, не верят в существенную ликвидацию последствий, признают себя и своих детей жертвами на всю жизнь; у них повышенный уровень тревожности, низкое материаль ное обеспечение; низкий уровень адаптационной активности; высокий уровень разочарования в людях, в собственных силах и надеждах на лучшее будущее [48] .

До настоящего времени не удалось вылечить ни с помощью медицинских средств и матери альных компенсаций, ни реабилитацией окружающей среды целый ряд социальных «синдромов»:

• «синдром жертвы»;

• «синдром постоянного социального исключения»;

• «синдром эвакуации и переселения»;

• «синдром утраченного здоровья»;

• «синдром неуверенности и растерянности»;

• «синдром невежества» .

20 лет, прошедшие после аварии, не только не стерли, а, наоборот, четче зафиксировали про цессы формирования неадекватного восприятия мира пострадавшими, изменение приоритетов жизненных ценностей, гипертрофирование ужасов. В оценках жизненных ситуаций превалирует иррациональный подход, эмоциональное, подсознательное реагирование. Каждая группа постра давших имеет специфические характеристики социальных и психологических потерь от аварии, хотя ряд признаков являются типичными для всех .

Удовлетворенность жизнью и уровень оптимизма. Массовое сознание пострадавшего на селения характеризуется преобладанием пессимистических установок относительно постчер нобыльских жизненных ситуаций. Оптимистически настроена лишь четверть пострадав ших [50] .

Доминанты массового сознания. Наибольший рейтинг в массовом сознании пострадавшего населения имеют личностные нравственно культурные качества (честность, воспитанность, чут кость). Праксеологические качества (ответственность, инициативность, усердие, осведомлен ность), которые в условиях кризиса и нестабильности в обществе должны служить активной самоорганизации и самодеятельности людей, отодвинуты на второй план .

За 1991–2004 гг. возросла доминанта, связанная с удовлетворением материальных нужд на селения, обеспечением безопасных условий существования, законности и порядка в обществе .

Ориентация массового сознания относительно реализации демократических ценностей у постра давших отодвинута на задний план .

Для всех категорий пострадавших наиболее актуальными остаются проблемы, связанные с будущим детей, ростом цен, состоянием здоровья, аварией на ЧАЭС, обеспеченностью семьи про довольствием и товарами .

Ценностные приоритеты. Ведущие ценностные приоритеты пострадавших концентрируют ся на проблемах здоровья, детей, семьи, материального благосостояния, а также благоприятного нравственно психологического климата в обществе [50, 51]. Являются несущественными прио ритеты, связанные с реализацией предпринимательской инициативы, активизацией политичес кого и культурного участия в общественной жизни. Ориентация на самоорганизацию, самозащи та, самодеятельность у пострадавшего населения (включая повышение квалификации, открытие собственного дела, приобретение земли для фермерства) остается слабовыявленной .

Решение собственных проблем выживания пострадавшие большей частью возлагают на се бя, свою семью и родных. Мало полагаются в этом вопросе на общественные организации и не доверяют властным структурам [52] .

Экологическая составляющая в жизнедеятельности пострадавших. Жители загрязненных территорий указывают на ухудшение состояния окружающей среды в их селениях, что отрица тельно сказывается на состоянии здоровья. Решение проблем окружающей среды возлагается преимущественно на центральные и местные органы власти. Готовность к собственному участию в экологически ориентированных мероприятиях крайне низкая. Только 25% жителей ІІ зоны и 35% – ІІІ зоны согласны принимать участие в таких природоохранных мероприятиях, как озеле нение, очищение и упорядочение селений .

Высокая обеспокоенность состоянием собственного здоровья и здоровья своих детей при не соблюдении правил поведения в загрязненных регионах, казалось бы, должна актуализировать предостережение о недопустимости употребления лесных грибов и ягод. Вместе с тем наблюда ется постоянный сбор, заготовка, потребление и вывоз лесной продукции из загрязненных терри торий на продажу .

Восприятие пострадавшими аварии на ЧАЭС и влияния ее последствий на повседневное сознание характеризуется: 1) ведущей ролью субъективных самооценок состояния окружающей среды, здоровья, ориентаций пострадавших; 2) существенными отличиями между объективными оценками и субъективными самооценками; 3) в экстремальных ситуациях люди руководствуют ся преимущественно субъективными оценками – субъективные риски превышают объективные .

Модели выживания. Среди пострадавших действуют пассивные механизмы модели выжи вания, что обусловлено отсутствием системы мероприятий реабилитации. От 40% до 62% жите лей пострадавших территорий не могут определиться с необходимостью простых, понятных и необходимых каждому услуг и объектов, например, такой насущной необходимостью, как гази фикация селений и автобусное сообщение [53] (таблица 4.6.1) .

Таблица 4.6 .

1 Оценки жителями загрязненных территорий залога и нужд их поселений относительно отдельных составляющих социальной инфраструктуры (2003, %) Не имеем, но Имеем, но не Имеем доста Не нуждаемся Трудно сказать нуждаемся достаточно точно Медицинское учреждение 5 15 28 5 46 Детские дошкольные учреждения 5 18 19 11 47 Школа 6 8 14 19 52 Внешкольные детские учреждения 7 20 14 6 54 Почта 9 5 22 21 55 Сетевое радио 5 5 15 15 57 Прием телепередач 4 5 24 13 55 Газификация 4 34 15 10 38 Автобусное сообщение 4 24 25 7 41 Библиотека 3 16 18 12 61 Дом (клуб) культуры 4 6 16 13 61 Спортивный комплекс 5 23 9 4 60 Доступ к INTERNET 6 19 10 4 62 Церковь 6 16 5 29 44 Такой же высокий уровень неопределенности (от 40% до 64%) зафиксирован относительно дополнительных потребностей в отдельных видах деятельности и услуг (таблица 4.6.2). Более всего пострадавшие нуждаются в новых рабочих местах – 59% жителей .

Таблица 4.6 .

2 Оценки жителями загрязненных территорий нужд относительно отдельных видов деятельности и услуг (2003 г., %) Потребности Уже имеем, это сделано Имеем потребность Не имеем потребности Трудно сказать Реабилитировать окружающую среду, сделать безопасной для жизни Создать новые рабочие места, обеспечить всех работой Создать условия для эффектив ных способов хозяйствования Создать полноценную систему услуг в нашем селении (образо вание, медицина, почта, транс порт и т. п.) Создать условия для основания и обустройства собственного се мейного бизнеса Выводы и предложения

1. Значительная часть пострадавших продолжает находиться в состоянии социальной и пси хологической дезадаптации. Вообще отсутствует актуальная готовность потерпевшего населения к реальному инициативному поведению в ближайшей перспективе .

В систему критериев чрезвычайных ситуаций целесообразно ввести понятие социальных рис ков. Субъективный риск, который формируется у человека через социокультурные традиции и условия повседневной жизни, деструктурирует риски объективные. Так, самоселы занизили свои субъективные риски перед объективными, а переселенные граждане – наоборот, повысили их .

2. Острота переселения в сознании населения практически снизилась до уровня общенацио нальных тенденций – желания людей поменять место жительства. Поэтому потерпевших в зонах загрязнения целесообразно оставлять на основе социального договора между ними и государ ством – обе стороны берут на себя обязательства, оговоренные в соглашении .

Вместе с тем, в зонах загрязнения необходимо своевременно возрождать социально эконо мическую и социально культурную жизнь. Нельзя держать сообщества, а тем более детей и мо лодежь, в атмосфере умирающей жизни .

3. Занятость пострадавшего населения, по его оценкам, все больше требует регулирования со стороны государства. Безработица требует актуального решения. Наиболее перспективным производством пострадавшие считают переработку сельскохозяйственной продукции, произ водство потребительских товаров, народные промыслы с внедрением инновационных техно логий .

На всех пострадавших территориях необходимо содействовать повышению квалификации и переквалификации значительной части трудоспособного населения, развитию бизнеса и несель скохозяйственных производств, тем более, что пострадавшие сами усматривают в этом путь к улучшению своего благосостояния .

4. Все жители 2 й и 3 й зон и большая часть переселенных потерпевших получают один или несколько видов социальной помощи. Большей частью это: 1) льготные путевки для оздоровле ния; 2) льготное налогообложение для потерпевших; 3) доплаты для проживающих в загрязнен ных районах .

Социальную помощь надо сохранять и в будущем, но государственная социальная политика должна расширить свой диапазон и не должна сводиться лишь к социальной помощи. В основу социальной политики целесообразно положить принцип социальной реабилитации активных индивидов и сообществ .

5. Остается крайне низким уровень системного информирования пострадавших. Очень низ кую значимость имеют специализированные, а между тем, в данном случае,– наиболее авторитет ные источники: «советы медиков, экологов, юристов», их нужно регулярно поддерживать .

6. «Ликвидаторы» – особая категория пострадавших, которые ценой своего здоровья и жиз ни останавливали бедствие. Сейчас они почти все считают себя забытыми обществом. Феномен социального забвения, особенно в ситуации, когда мировое сообщество старается забыть Черно быль, чрезвычайно важен для Украины. Послевоенная Европа все сделала, лишь бы не «пришел в забвение нацизм», евреи все сделали и делают для того, чтобы «не забыть голокост». Нам необ ходимо все сделать для того, чтобы не ушли в забвение все последствия Чернобыля .

7. Почти все проблемы Чернобыля решались бы более эффективно и адекватно, если бы сра зу после аварии заработал мониторинговый реестр пострадавших. Украина в 80 е годы прошлого века имела мировой уровень науки, техники и опыта автоматизации информационных систем .

Для ведения мониторинга реестра пострадавших было все. Не было управленческого понимания важности этого дела. Поэтому и испытываем растерянность, когда, например, общественные орга низации приводят страшные данные об уровне заболеваемости, социальной дезадаптации и смерт ности среди ликвидаторов. А все данные должны быть подкреплены достоверной статистикой .

8. Надо распространять ценный опыт работы Центров социально психологической реабили тации и информирования пострадавшего населения .

9. Всевозможной поддержки со стороны государства и общественности заслуживает дей ствующая Чернобыльская программа возрождения и развития .

5. МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ

–  –  –

Анализ и обобщение основных результатов научных исследований за первые 10 лет после ава рии показали, что медицинские последствия Чернобыльской аварии существенно отлича лись от прогнозируемых эффектов. Основной вклад в нарушение состояния здоровья всех категорий пострадавших вносили нестохастические эффекты в виде широкого спектра неопухо левых форм соматических и психосоматических заболеваний. Они в большинстве случаев высту пали факторами потери трудоспособности и смертности .

По результатам 15 летнего наблюдения за разными группами пострадавших в 2001 г. укра инскими учеными совместно со специалистами ВОЗ, НКДАР ООН, МАГАТЭ и других органи заций был разработан прогноз и рекомендации по минимизации медицинских последствий аварии на ближайшие годы [1] .

5.1.1. Факторы возможного отрицательного влияния на здоровье человека в случае радиационной аварии Чернобыльская катастрофа показала, что радиационные аварии по своему отрицательному влиянию на здоровье человека являются многофакторными событиями. Одним из основных факторов является аварийное облучение. Мера возможного отрицательного влияния облучения источниками ионизирующего излучения на здоровье человека является доза, величина погло щенной тканью, органом или всем телом человека энергии .

Облучение может вызвать определенные медицинские последствия, среди которых – онко логические заболевания (рак щитовидной железы, лейкемии, солидные раки), генетические отклонения и др. Из за отсутствия соответствующих рецепторов радиационный фактор всегда вызывает очень большую тревогу, стресс, чувство страха за свое и своих близких здоровье. Такая тревога – объективный аспект реагирования населения на аварийное загрязнение территории, который влечет за собой серьезные психосоциальные последствия .

Радиационная Чернобыльская авария привела также к экономическим потерям в большин стве стран мира, но особенно это касается Украины, Республики Беларусь и России. И прежде всего – это подрыв экономики семей, которые проживают на загрязненных территориях. Эконо мический фактор способствовал обострению эндемии загрязненных территорий .

Наиболее загрязненные территории Украинского Полесья, расположенные на дерново под золистих и песчаных грунтах, всегда были эндемическими по важным для нормального функцио нирования организма микроэлементам (йод, селен, кобальт, железо и др.). В доаварийный период нехватка микроэлементов компенсировалась в определенной степени привозными продуктами, в том числе морскими, с большим содержанием указанных микроэлементов. Подрыв экономики се мьи практически исключил из рациона питания сельского населения привозные продукты, что привело к необходимости потребления продуктов исключительно собственного и местного произ водства и как результат – к обострению эндемии территории, возникновению заболеваний, свя занных с неполноценным питанием .

5.1.2. Функционирование реестров пострадавших Важнейшим фактором в программах наблюдения за здоровьем стало создание Государствен ного реестра Украины лиц, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы (ГРУ), раз ветвленная сеть которого охватывает районные и областные уровни. Количество лиц, включен ных в ГРУ, изменялось: с 264 857 в 1987 г., до 2 846 455 – в 1996 г. На 01.01.2005 г. на учете в ГРУ состояли 2 405 890 лиц, в том числе по группам учета:

– участники ликвидации последствий аварии (УЛПА) на ЧАЭС – 229 884 чел.;

– эвакуированные из 30 км зоны ЧАЭС – 49 887 чел.;

– лица, которые проживают на радиационно загрязненных территориях,– 1 554 269 чел.;

– дети, родившиеся от указанных контингентов,– 428 045 чел. [2] .

Сравнение данных ГРУ с результатами учета по другим формам государственной статисти ческой отчетности свидетельствует о неполноте как общего учета в ГРУ пострадавших лиц, так и охвата их медицинским наблюдением (рис. 5.1.1). Стратегия учета не предусматривает эффек тивной обратной связи с низовыми звеньями ГРУ и оперативного использования данных учета на районном уровне .

Проблемы в эксплуатации и развитии ГРУ связаны с устаревшей технической базой и недо Человек Количество граждан, имеющих статус пострадавших Количество пострадавших, находившихся под медицинским надзором Рис. 5.1.1. Динамика численности граждан из числа пострадавших, которые находились под медицинским наблюдением в лечебно профилактических учреждениях МЗ Украины в 1997–2004 гг., на конец года (данные НЦРМ АМН Украины) статочным кадровым обеспечением на всех уровнях его функционирования, ненадлежащим до зиметрическим, научно методическим и информационно аналитическим сопровождением вследствие нестабильного и недостаточного финансирования .

Другие специализированные реестры – это Клинико эпидемиологический реестр НЦРМ АМН Украины (репрезентативные выборки из ГРУ по группам учета и контрольные группы об щей численностью 42 000 чел.); Национальный канцер реестр на базе Института онкологии АМН Украины, который функционирует с 1996 г., Клинико морфологический реестр рака щито видной железы (Институт эндокринологии и обмена веществ им. В. П. Комиссаренко АМН Ук раины); Украинский гематологический реестр (НЦРМ АМН Украины); Автоматизированная система управления базами данных мониторинга медико демографических последствий Черно быльской катастрофы (АСУ БД ДЕМОСМОНИТОР, НЦРМ АМН Украины) .

На протяжении 20 лет после Чернобыльской катастрофы среди пострадавших лиц Украины зарегистрированы радиогенные стохастические и детерминированные эффекты, а также другие последствия воздействия на здоровье комплекса факторов аварии и её ликвидации .

–  –  –

Рис. 5.1.2. Количество случаев рака щитовидной железы у детей и подростков Украины (0–18 лет на момент аварии на ЧАЭС) (данные Института эндокринологии и обмена веществ АМН Украины им. акад. В. П. Комиссаренко)

–  –  –

и взрослого населения радиоактивно загрязненных территорий (в 4,1 раза в течение 1990–2004 гг .

по сравнению с 1980–1989 гг., и в 1,6 раза по отношению к национальному уровню) (табли ца 5.1.1) [4]. Впервые показана зависимость между уровнями выпадения радиойода и заболевае мостью РЩЖ не только у детей, но и у подростков и взрослых. Прогнозируется увеличение числа случаев РЩЖ в последующие годы .

Лейкемия Через 15 лет после аварии появилась тенденция к возрастанию числа случаев лейкемии сре ди УЛПА, получивших значительные дозы облучения: среди 134 реконвалесцентов острой луче вой болезни (ОЛБ) 5 случаев онкогематологических заболеваний закончились смертью за корот кий промежуток времени от начала болезни .

В когорте из 110 645 УЛПА в Украине за период 1986–2000 гг. международной группой экс пертов в рамках проекта сотрудничества Украины и США в области минимизации последствий Чернобыльской катастрофы был подтвержден 101 случай заболеваний, в том числе 49 случаев хронической лимфобластной лейкемии, 15 – хронической мелоидной лейкемии, 18 – острых лей кемий и 4 случая лейкемии из больших гранулярных лимфоцитов [5]. Исследование рисков по казало возможное возрастание частоты лейкемии (таблица 5.1.2) .

Исследование заболеваемости лейкемиями в рамках Франко германской чернобыльской инициативы не показало эксцесса этого заболевания среди жителей загрязненных радионуклида ми территорий .

Данные относительно лейкемий среди детей, облученных внутриутробно, противоречивы, они требуют дальнейшей верификации .

Таблица 5.1 .

2 Риски лейкемии среди участников ликвидации последствий аварии за 15 лет после облучения (по данным общего Украинско американского проекта по исследованию лейкемии, ноябрь 2005 г.)

–  –  –

* Показатель стандартизирован по году рождения и области проживання .

Заболеваемость другими злокачественными новообразованиями По результатам 18 летнего анализа, возможное возрастание показателей частоты рака уста новлено лишь для УЛПА, тогда как в других группах пострадавших они являются значительно ниже, чем по Украине в целом (таблица 5.1.3). Эти данные отвечают ранее сделанным прогнозам .

Вместе с тем, нельзя отвергнуть возможных изменений заболеваемости и смертности от злока чественных новообразований на протяжении 40 лет после облучения .

Таблица 5.1 .

3 Стандартизированные показатели заболеваемости для всех форм рака (МКБ9 140 208) в разных группах пострадавших в Украине (данные НЦРМ АМН Украины)

–  –  –

Заболеваемость эвакуированных женщин раком молочной железы выросла в 1,6 раза, хотя она еще не превышает национальных показателей .

Молекулярно генетические исследования, выполненные в Институте урологии АМН Укра ины в сотрудничестве с Медицинским Университетом г. Осака (Япония), свидетельствуют о том, что в 53% случаев происходит мутационная инактивация опухоле супрессорного гена p53 и в 96% случаев – развитие предракових изменений в уротелии мочевого пузыря среди больных – жите лей загрязненных территорий вследствие хронического долгосрочного действия малых доз иони зирующего облучения (свыше 14 лет), что приводит к генетической нестабильности с возмож ным развитием преимущественно инвазивных форм рака мочевого пузыря [6] .

Генетические повреждения Селективный цитогенетический мониторинг критических групп пострадавшего населения Украины проводился на протяжении двадцати послеаварийных лет .

Показано, что во всех обследованных группах в разные сроки после аварии частота аберра ций хромосом в лимфоцитах периферической крови (как интегральных, так и специфических для действия ионизирующего облучения in vivo) достоверно превышала доаварийные показате ли, характерные для спонтанного хромосомного мутагенеза [7]. Повышенная частота хромосом ных аберраций, выявлена у детей, которые подверглись комбинированному облучению 131І и 137Сs, особенно на территориях, эндемичных по йоду. Показано влияние тиреоидной патологии на индукцию хромосомной нестабильности в соматических клетках человека [8]. Выявлен задер жанный цитогенетический эффект в последовательных клеточных генерациях у потомков облу ченных родителей, что свидетельствует о реальности трансмиссии хромосомной нестабиль ности [9] .

В отдаленные сроки после аварии выявлена неадекватная реакция хромосомного аппарата на тестирующую мутагенную нагрузку in vitro – адаптивный отклик у детского населения загряз ненных территорий и нестабильность генома у УЛПА со значительными индивидуальными ко лебаниями [9] .

Выявлено статистически достоверное возрастание в 1,6 раза частоты мутаций в минисателлит ных локусах ДНК вследствие облучения родителей до зачатия, в то время как облучение матерей не сопровождалось повышением мутаций минисателлитных локусов ДНК половых клеток [10] .

5.1.4. Детерминированные эффекты Острая лучевая болезнь Острая лучевая болезнь (ОЛБ) – общепризнанное детерминированное последствие аварии на Чернобыльской АЭС. После тщательного ретроспективного анализа (в 1989 г.) историй болез ней 237 лиц, которым был установлен диагноз ОЛБ в 1986 г., реальное количество пострадавших с таким диагнозом уменьшилась до 134 лиц. Из них 28 пациентов умерли на протяжении первых трех месяцев после аварии, 14 – на протяжении первых 15 лет и еще 16 – в последующие годы (данные на 1 января 2006 г.), несмотря на постоянный медицинский контроль, систематическое лечение и реабилитационные мероприятия (рис. 5.1.3) .

237 больных, которым в 1986 г. диагностирована ОЛБ

–  –  –

Рис. 5.1.3. Динамика количества лиц, которые заболели острой лучевой болезнью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (ОЛБ – острая лучевая болезнь; ОЛБ НП – неподтвержденная острая лучевая болезнь), по данным НЦРМ АМН Украины .

Перенесшие ОЛБ и оставшиеся живыми, страдают хроническими заболеваниями внутрен них органов и систем (от 5–7 до 10–12 диагнозов одновременно), возникшими от совместного действия различных отрицательных факторов Чернобыльской аварии, прежде всего радиацион ного. Соматическая патология у таких пострадавших характеризуется изначально высоким и ста бильным уровнем заболеваний нервной системы, значительным удельным весом воспалитель ных и эрозивно язвенных процессов в желудочно кишечном тракте, постепенным возрастанием частоты болезней гепато билиарной, сердечно сосудистой и дыхательной систем .

У значительной части из них типично радиационными проблемами остаются развитие луче вых катаракт, частота возникновения которых зависит от поглощенной дозы облучения, и по следствия лучевых ожогов кожи разной степени тяжести (у 1/3 пострадавших) – от небольших по площади и глубине поражений лучевых дерматитов вплоть до ампутации конечности у одно го больного .

Практически все лица, которые пострадали от ОЛБ, независимо от степени ее тяжести, по лучили вторую группу инвалидности в связи со стойкой потерей трудоспособности как вслед ствие низких показателей здоровья, так и в связи с невозможностью работать по специальности профессионалами атомщиками или пожарниками. Основная часть таких людей ежегодно, а в за висимости от состояния здоровья – и чаще, проходит стационарное обследование и лечение в клинике НЦРМ АМН Украины .

Результаты продолжительного наблюдения и интегральной оценки состояния здоровья этой когорты людей свидетельствуют о неблагоприятном прогнозе относительно эффективности под держивающей терапии, реабилитационных мероприятий, направленных на предотвращение осложнений хода болезней и увеличение продолжительности жизнь [11] .

Катаракта Зафиксировано 165 случаев радиационной (лучевой) катаракты – глазной патологии, ко торая считается детерминированным специфическим эффектом радиационного облучения .

Установлено, что радиационная катаракта может развиться вследствие влияния не только высо ких доз радиационного облучения, но и доз облучения значительно меньше чем 1 Гр (табли ца 5.1.5). Имеющиеся данные (обследован 14 731 УЛПА) свидетельствуют в пользу взгляда на радиационную катаракту как на стохастический эффект радиационного облучения [12] .

Таблица 5.1 .

5 Зависимость доза эффект для радиационной катаракты у участников ликвидации последствий аварии (данные НЦРМ АМН Украины) Зависимость аддитивно относительного риска возникновения Уровень риска p катаракты от:

дозы облучения 3,451 (1,347; 5,555) на 1 Гр 0,05 продолжительности участия в ЛПА 1,095 (1,017; 1,173) на 1 log (1/tdn)* 0,05 * tdn – количество суток участия в ликвидации последствий аварии .

Доказано наличие дозозависимого возрастания распространенности инволюционной ката ракты, хориоретинальних макулярних дистрофий, патологии стекловидного тела у УЛПА. У жи телей зоны гарантированного добровольного отселения по сравнению с менее загрязненными территориями инволюционная катаракта, макулярные дистрофии, патология сосудов сетчатки наблюдаются с большей частотой .

Иммунологические эффекты Исследования на протяжении 20 лет после аварии подтвердили, что иммунная система по радиочувствительности относится к критическим системам организма. Иммунологическое обследование в НЦРМ АМН Украины свыше 120 000 лиц различных групп учета позволило об наружить основные типы радиационного повреждения и восстановления иммунной системы, определить ее значение в формировании отдаленных эффектов облучения. Изучение дозовых за висимостей и времени облучения показало, что у 23,2% участников ликвидации последствий аварии через 11–13 лет после облучения сохраняются проявления комбинированного иммуноло гического дефицита: депрессии Т звена с высокой степенью корреляции числа CD3+HLA DR– клеток и дозы облучения [13] .

Выявлены HLA антигены (HLA A10; HLA A28; HLA B38) и их комбинации, ассоциирован ные с повышенной радиочувствительностью организма человека. Наличие в фенотипе пациента антигенов HLA B5, Cw2, Cw5 дает возможность прогнозировать высокую стойкость и низкий риск развития заболевания при действии ионизирующего излучения [14] .

Среди лиц с разным диапазоном дозових нагрузок выявлена значительная распространен ность носительства цитомегаловирусных инфекций вирусов гепатита С и В [15] .

В отдаленном периоде, через 15–18 лет после облучения, установлены пороги сохранения радиационно индуцированных иммунных нарушений на уровне доз 200–350 мЗв. Взаимодей ствие иммунной и нервной систем может углублять иммунологические расстройства. Реакции адаптивного и активационного типа у лиц, облученных подпороговыми дозами, вероятно, связа ны с психологическим стрессом и другими побочными факторами [16] .

Дозозависимые эффекты в иммунной системе наблюдаются даже через 15 и более лет как на индивидуальном, так и на групповом уровне. В отдаленном периоде количество клеток с мута цией TCR прямо коррелировало со снижением иммунитета у лиц, перенесших ОЛБ (рис. 5.1.4) .

–  –  –

0,015% 1 10 100 1000 10 000 0,00 0,25 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00

–  –  –

В динамике исследования выявлен достоверно более высокий общий уровень заболеваемос ти и распространенности болезней в когортах эвакуированных, которые проживают после эваку ации на радиоактивно загрязненных территориях, по сравнению с эвакуированными – жителями условно чистых территорий [19] .

Отрицательное состояние здоровья, по данным исследования, не является результатом вли яния лишь радиационного фактора. Значительную роль в его ухудшении в послеаварийном пе риоде играет влияние комплекса нерадиационных факторов социально экономического, бытово го, поведенческого характера и других факторов. Среди взрослого эвакуированного населения показатели инвалидности с 1988 по 2002 гг. возросли с 4,6 до 103,4‰ .

Среди населения, которое проживает на радиоактивно загрязненных территориях, за период 1988–1999 гг. распространенность болезней и первичная заболеваемость выросла более чем в 2 раза (соответственно, с 620,9 до 1275,6‰ и с 309,5 до 746,0‰); с 1993–1994 гг. показатели забо леваемости пострадавших превышают популяционные .

Заболеваемость жителей радиоактивно загрязненных территорий зависит от зоны проживания .

‰ Рис. 5.6. Заболеваемость и распространенность неопухолевых заболеваний у эвакуированных из г. При пяти, по сравнению с населением Украины за 1988–2003 гг. (данные НЦРМ АМН Украины)

–  –  –

Выявлена зависимость от дозы облучения для цереброваскулярной патологии УЛПА (рис. 5.1.7). Риск развития этих заболеваний выше для облученных с дозами 0,5–0,99 Гр и 1 Гр по сравнению с облученными в дозах менее 0,1 Гр [20] .

Установлено, что формирование отдельных классов и нозологических форм неопухолевых болезней среди эвакуированных достоверно зависит от дозы внешнего гамма облучения всего те ла (свыше 0,05 Гр) и дозы облучения щитовидной железы (0,3 Гр) .

Нейропсихиатрические эффекты Расстройства нервно психической сферы у пострадавших лиц продолжают оставаться акту альной проблемой и в настоящее время [20] .

‰ Рис. 5.1.7. Частота цереброваскулярных заболеваний участников ликвидации последствий аварии 1986/1987 гг. за период 1988–2003 гг. достоверно возрастает при дозах облучения свыше 0,25 Гр (данные НЦРМ АМН Украины) Нервно психическим расстройствам в отдаленный период ОЛБ свойственно прогрессирую щее течение с последовательным изменением этапов с вегето сосудистого и вегето висцерально го на церебрально органический и соматогенной патологии (рис. 5.1.8) .

Пострадиационные органические психические расстройства наблюдаются у 62% больных с дозами облучения свыше 1 Зв. Нейропсихологические исследования обнаружили дозозависимые признаки поражения левой височной области, глубинных церебральных структур и лобных фор маций преимущественно левой гемисферы. Количественной нейровизуализационной особеннос тью отдаленного периода ОЛБ является атрофия коры гемисфер головного мозга и дозозависи мое поражение проводниковых путей доминантного полушария .

Исследование репрезентативной когорты УЛПА с помощью стандартизированного психиат рического интервью в рамках Франко германской чернобыльской инициативы свидетельствует об увеличении распространенности психических расстройств до 36% среди УЛПА по сравнению с украинской популяцией (20,5%), а также о возрастании депрессии до 24,5% по сравнению с по пуляцией (9,1%) .

Начиная с 1990 года зарегистрировано повышение заболеваемости шизофренией персонала Чернобыльской Зоны отчуждения – до 5,4 на 10 000, по сравнению с 1,1 на 10 000 в Украине .

Характерными психическими расстройствами в отдаленный период после аварии для обсле дованных УЛПА являются варианты органического расстройства личности. Дозозависимые

–  –  –

Рис. 5.1.8. Динамика вегетативных и органических психических расстройств после острой лучевой болезни нейропсихиатрические, нейрофизиологические, нейропсихологические и нейровизуализацион ные нарушения выявлены при дозах общего облучения свыше 0,3 Зв .

Психическое здоровье женщин, эвакуированных из г. Припяти, ухудшено вследствие пост травматических стресcовых расстройств, депрессии, соматоформных расстройств, тревоги и со циальной дисфункции .

Бронхолегочная система По данным Минздрава Украины, заболеваемость взрослых и подростков, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС, бронхитом хроническим и неуточненным, эмфиземой в 2004 году по сравнению с 1990 г. выросла с 316,4 до 528,47 на 10 000 чел., а бронхиальной астмой – с 25,7 до 55,44 на 10 000 чел .

При комбинированном действии внешнего облучения и ингаляции осколочной смеси радио нуклидов бронхолегочная система становится одной из основных тканей мишеней, которая в дальнейшем клинически реализуется в хронические обструктивные заболевания легких (ХОЗЛ). Об этом свидетельствуют результаты клинико морфологического обследования на про тяжении 1987–2005 гг. 2736 облученных больных ХОЗЛ и 309 больных ХОЗЛ без радиационно го влияния в анамнезе .

По данным клинико эпидемиологического реестра НЦРМ АМН Украины (16 133 обследо ванных УЛПА), наблюдается возрастание показателей заболеваемости ХОЗЛ. В группе из 7665 УЛПА 1986–1987 гг. с дозами облучения 250 мЗв и выше выявлены достоверные относи тельные риски заболевания хроническим обструктивным бронхитом; связь хронического брон хита с облучением была дозозависимой (рис. 5.1.9) .

RR

–  –  –

Рис. 5.1.9. Относительные риски (RR) и 95% доверительный интервал распространенности хронического обструктивного бронхита (491,2, МКБ 9) среди мужчин, УЛПА 1986–1987 гг. с разными дозами облуче ния всего тела (данные клинико эпидемиологических исследований НЦРМ АМН Украины с 09.1992 г .

по 04.2004 г.) Патоморфоз ХОЗЛ при действии радиационно пылевого и других повреждающих факторов у УЛПА 1986 года характеризуется изменением минимальной клинической симптоматики ран него периода на быстрое развитие фибротических изменений в легких и слизистой оболочке бронхов, прогрессирующую их деформацию, сопровождающуюся углублением вентиляционных нарушений [21] .

Заболевания системы пищеварения В первые послеаварийные годы патология системы пищеварения была обусловлена наруше ниями вегетативной регуляции моторной и секреторной функции желудка, которые в дальней шем привели к развитию эрозивного гастродуоденита и язвенной болезни желудка и двенадцати перстной кишки .

На этапе первого десятилетия среди УЛПА и жителей загрязненных территорий уровень заболеваемости язвенной болезнью значительно превышал таковой для населения Украины .

Увеличение случаев язвенной болезни и тяжести ее течения были индуцированы факторами Чернобыльской катастрофы .

Исследования последних лет по изучению клинико морфологических аспектов язвенной болезни у лиц, которые были эвакуированы из территорий с высоким уровнем радиоактивного загрязнения, свидетельствуют о прогредиентном течении воспаления в желудке, которое совпа дает по времени возникновения с периодом аварии на ЧАЭС и реализуется уже в наше время воз никновением язвенной болезни [22] .

Наблюдается развитие хронических гепатитов и циррозов печени как отдаленных послед ствий Чернобыльской катастрофы, которые на первом этапе после аварии на ЧАЭС определялись как диффузные изменения печени, имеющие черты адаптивно компенсаторной гепатопатии [23] .

Состояние гемопоэтической системы Результаты мониторинга состояния гемопоэтической системы пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС на протяжении 20 лет показали, что у части обследованных на блюдались отклонения в анализах периферической крови. В периферической крови 25% УЛПА в первые 1–2 года отмечалась лейкопения, у незначительного числа лиц – повышение содержа ния эритроцитов и уровня гемоглобина (9,5%), увеличение числа лейкоцитов (12%), снижение числа тромбоцитов (9%), повышение количества эозинофилов (10,5%), лимфоцитов (14,5%) и моноцитов (10,5%) .

Такие нестабильные отклонения регистрировались и в отдаленные периоды после аварии:

лейкоцитоз и лейкопения у 24% и 19,7% обследованных, у 7,6% – тромбоцитопения, у 2,4% – тромбоцитоз. В 15% случаев встречалась комбинация различных синдромов, например – лейко пения и тромбоцитопения, лейкопения, анемия и тромбоцитопения .

Для всего периода наблюдения характерными были качественные нарушения в ядре и ци топлазме гранулоцитов, лимфоцитов, эритроцитов. Среди мегакариоцитов регистрировалось увеличение числа «старых» клеток, с наличием тромбоцитов гигантской формы, клеток с поли морфной зернистостью, а у части обследованных – агрегаты тромбоцитов, скопления микро и макроформ .

Пострадавшие вследствие аварии на ЧАЭС с различными количественными и качественны ми нарушениями элементов всех ростков гемопоэза составляют группу риска онкогематологи ческих заболеваний: из группы риска 4200 лиц, отобранных после обследования гематологами НЦРМ АМН Украины, 46 000 пострадавших детей, до настоящего времени реализовалось 11 случаев лейкемий .

Неопухолевая тиреоидная патология Актуальной проблемой для всех категорий пострадавших является хронический тиреоидит (рис. 5.1.10) и другая неопухолевая тиреоидная патология. С особой остротой эта проблема стоит перед жителями эндемичных по йоду территорий украинского Полесья .

Жители контролированных территорий 306,1 Эвакуированных Ликвидаторы 274,1 200 182,1 187,4 150 138,4 126,2 108,3 100 86,4 84,7 82,8 57,7 50 34,2 27,3 16,9 13,5 9,7 6,5 Состояние здоровья детского населения Стойкие негативные изменения в состоянии здоровья детского населения относятся к меди цинским последствиям Чернобыльской катастрофы .

Статистические данные о состоянии здоровья детей в возрасте 0–14 лет, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС, свидетельствуют о том, что на протяжении всех послеаварийных лет их заболеваемость имеет тенденцию к постепенному возрастанию: с 455,4‰ в 1987 году до 1367,2‰ в 2003 году. Возрастает и распространенность неопухолевых болезней (рис. 5.1.11) .

60 000 Контроль Пострадавшие 1989 1992 1994 1995 1997 1999 2001 2003–2004

–  –  –

В настоящее время в структуре заболеваемости детей 0–14 лет ведущими являются болезни органов дыхания; нервной системы; органов пищеварения; кожи и подкожной клетчатки; инфек ционные и паразитарные болезни; болезни крови и кроветворных органов .

Наблюдается снижение удельного веса практически здоровых детей (с 27,5% в 1986–1987 гг .

до 7,2% в 2003 г.), увеличение числа детей с хроническими заболеваниями (с 8,4% в 1986–1987 гг .

до 77,8% в 2003 г.), а количество детей инвалидов среди пострадавших в 4 раза превышает сред непопуляционный уровень в Украине. Наиболее неблагоприятные сдвиги отмечены у подрост ков с высокими дозами облучения щитовидной железы и подростков, облученных внутриутроб но. Среди них доля практически здоровых не превышает 2,8% .

Существенные изменения касаются показателей заболеваемости органов пищеварения (23,9‰ в 1988 г. и 72,5‰ в 2003 г.). Имеет место повышение частоты сочетанных поражений же лудочно кишечного тракта и их омоложение – эти заболевания диагностируются уже в дошколь ном возрасте .

Ощущается значительное влияние последствий Чернобыльской катастрофы на иммунную систему детей. У 82,5% из них (в контроле 39,5%, р 0,05) регистрируется иммунный дисбаланс, который лежит в основе повышения частоты аллергических поражений кожи, заболеваний ЛОР органов, бронхолегочной системы, а также иммунодефицитных состояний [24] .

Особенностями развития соматической патологии являются полисистемный, полиорганный характер поражений, рецидивирующее течение с относительной резистентностью к терапии [25, 26] .

Оценка радиационных рисков для подростков, проживающих на загрязненных территориях, показала, что 92,8% радиационных эффектов будет связано с облучением щитовидной железы;

4,8% – с внешним гамма облучением; 2,3% – с внутренним облучением за счет 137Cs и 0,1% – за счет 90Sr. Эти риски могут реализовываться до 2055 года [24] .

Динамические наблюдения за детьми, подвергшимися влиянию ионизирующей радиации в пе риод внутриутробного развития, показали, что облучение щитовидной железы и центральных орга нов иммуногенеза плода в диапазоне доз, характерных для Чернобыльской аварии, может вызвать повреждения, которые проявятся после рождения: нарушением роста и развития, возрастанием частоты стабильных повреждений хромосомного аппарата, нарушением функционирования им мунной системы и повышением риска развития мультифакториальной патологии [27, 28] .

В рамках Франко германской чернобыльской инициативы у пренатально облученных детей выявлено больше заболеваний нервной системы и психических расстройств, чем у необлучен ных. Облученные дети имели низкий общий IQ, обусловленный более низким вербальным IQ и, соответственно, имели повышенную частоту дисгармоничного интеллекта. Если эта дисгармония у пренатально облученных детей превышала 25 баллов, то она коррелировала с дозой облучения плода. Матери детей обеих групп не имели расхождений в вербальном интеллекте [30] .

Выявлен радионейроэмбриологический эффект в виде дисгармонии интеллектуального раз вития ребенка за счет уменьшения вербального IQ при внутриутробном облучении на 8 й и бо лее поздних неделях гестации в дозах на эмбрион и плод 20 мЗв, дозах на щитовидную железу in utero 300 мЗв, что отражает дисфункцию кортико лимбической системы преимущественно доминантного (левого) полушария. Показано, что в условиях радиационной аварии с выбросом в окружающую среду радионуклидов йода при малых дозах внешнего облучения плода, поражение головного мозга возможно не только в наиболее критическом периоде цереброгенеза (8–15 я не дели гестации), но и в более поздние сроки беременности, когда дозы облучения щитовидной же лезы in utero достигают наиболее высоких значений .

Дети, родившиеся от облученных родителей, имеют также низкий уровень здоровья. На это указывают высокие показатели общей заболеваемости, которые на протяжении последних 5 лет колеблются в пределах 1134,9–1367,2‰ (по Украине в целом 960,0–1200,3‰) .

По данным комплексного обследования, доля практически здоровых среди них составляет 2,56–9,2% (в контроле – 18,61–24,6%), а индекс патологической пораженности равняется 5,43–5,97. Эту категорию детей характеризуют снижение возможности адаптироваться к услови ям внешней среды, отставание биологического возраста от календарного, наличие нарушений им мунитета с наибольшей выраженностью всех изменений у детей, которые родились у участников ликвидации последствий аварии 1986–1987 гг. с дозой облучения 25 мЗв и более .

У детей, родившихся от облученных родителей, формируется феномен генетической неста бильности. У них чаще регистрируются внешние стигмы дизэмбриогенеза, малые аномалии раз вития внутренних органов и врожденные пороки, наблюдается усиление мутационного процесса не только в индикаторных клетках, но и клетках мишенях, которое может привести к нарушени ям их функционирования и быть основанием для возникновения стохастических, а возможно, и некоторых нестохастических эффектов радиационного влияния .

Психический статус пострадавшего детского населения всех категорий значительно ниже по сравнению с ровесниками контрольных групп. Среди наиболее важных психологических откло нений определены такие: ощущение себя жертвой, состояние социальной отчужденности и дис криминации, особенно относительно получения образования, трудоустройства, создания семьи, отсутствие инициативности, рентные установки, ощущение фатальности в восприятии состоя ния своего здоровья, ожидание неминуемых последствий облучения для себя и своих близких, нездорового потомства. Болезненное эмоциональное состояние является сильнодействующим фактором инициации психосоматических нарушений, а в дальнейшем – и психосоматической за болеваемости .

При обследовании эвакуированных подростков выявлены статистически значимые связи психоэмоционального напряжения с такими нозологическими группами, как невротические рас стройства, психопатии и прочие психические расстройства непсихотического характера; неопухо левые заболевания щитовидной железы (гипофункция, гиперфункция железы, тиреоидит);

гастродоуденальная патология (гастриты, гастродуодениты, язвы желудка и двенадцатиперстной кишки); вегетативные нарушения. Это подчеркивает необходимость разработки программ психо социальной поддержки с включением специфических относительно этих нозологий мероприятий .

Состояние репродуктивной функции у женщин, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях Научным комитетом по действию атомной радиации при ООН (2000) сделан вывод о том, что рост числа врожденных дефектов и репродуктивных потерь, показанный в некоторых иссле дованиях, невозможно связать с радиационным влиянием последствий аварии. Учитывая вели чины доз, накопленных населением, такой вывод является закономерным и совпадает с основным массивом научных знаний мировой радиобиологии .

Отсутствие единого взгляда на репродуктивные эффекты облучения в малых дозах обуслав ливает необходимость определения возможности влияния радиационного фактора на репродук тивные потери у женщин Киевской области, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях .

По расчетам, выполненным на основании данных ведомственной статистической отчетности МЗ Украины, не выявлено увеличения риска возникновения репродуктивных потерь в 1992–2003 гг. Относительный риск составляет 0,90 при доверительном интервале (ДИ) 0,87–0,94. Риск самопроизвольных выкидышей, как их основной компоненты – 0,91 при ДИ 0,87–0,95. Риск мертворождений оставляет 0,79 при ДИ 0,71–0,87. Не выявлено также увеличе ния вероятности возникновения самопроизвольных выкидышей до 12 недель беременности за этот же период. Риск их возникновения составляет 0,95 при ДИ 0,90–1,01 [31] .

В рамках выполнения Целевой комплексной программы генетического мониторинга насе ления в 1999–2003 гг., утвержденной Указом Президента Украины № 118/99 от 04.02.1999 г., исследованы случаи самопроизвольных выкидышей до 12 недель гестации среди желательных беременностей, зарегистрированных по специальным картам у 1442 женщин, с определенными накопленными дозами общего облучения, рассчитанными по данным «Общедозиметрической паспортизации населенных пунктов Украины» (2000) .

Из данной выборки были извлечены карты регистрации, в которых самопроизвольные вы кидыши зафиксированы у женщин, проживавших за пределами Киевской области и Украины в целом, а также случаи, когда кто нибудь из супружеской пары был ликвидатором последствий аварии на ЧАЕС или переселенцем из зоны обязательного отселения. Это связано с невозмож ностью определения накопленной дозы по данным карт. Не принимались во внимание также слу чаи самопроизвольных выкидышей среди женщин старше 40 лет с тремя и более детьми, а также наличие в анамнезе медицинских абортов, связанных с повышенной вероятностью индуцирова ния выкидышей. Для проверки гипотезы о влиянии факторов на уровень патологии в качестве статистического критерия, использовалось соотношение преимуществ (OR), рассчитанное по таблицам объединенных признаков при критической области. определявшейся ДИ приемлемого уровня значимости (5%) с учетом асимптотического распределения по отношению к группе, не подвергавшейся влиянию радиационного фактора .

Установлено, что у женщин, проживающих в радиоактивно загрязненных населенных пун ктах и накопивших определенную дозу общего облучения, увеличивается риск возникновения самопроизвольных выкидышей по сравнению с теми, кто живет на «чистой» территории. Риск повышался во всех группах наблюдения. Значения рисков представлены в таблице 5.1.8 [32] .

Таблица 5.1 .

8 Зависимость вероятности возникновения самопроизвольного выкидыша от накопленной женщиной дозы общего облучения, Киевская область, 1999–2003 гг .

Накопленная доза облучения Годы В целом До 5 мЗв 5–10 мЗв Свыше 10 мЗв OR* ДИ** OR ДИ OR ДИ OR ДИ 1999–2003 1,36 1,14–1,63 1,33 1,09–1,63 1,34 1,01–1,77 1,76 1,05–2,97 * OR – соотношение преимуществ; ** ДИ – доверительный интервал .

На данный момент репродуктивно активными являются женщины, которые на момент ава рии перебывали в пре и пубертатном возрасте, то есть были более чувствительны к внешним влияниям. Облучение, особенно щитовидной железы, в этот период может вызвать гормональ ные и иммунные изменения, следствием которых может стать нарушение репродуктивной функ ции. Следует также обратить внимание на то, что отдельные районы Киевской области являются дефицитными по йоду, что усиливает чувствительность организма к негативным влияниям [33] .

Для оценки влияния смешанных факторов проведен анализ с определением общего риска по методу Мантела – Ханзела, при котором учитывается разница информативности по потерям. Та кому анализу подвергались данные, полученные в группах женщин с накопленной дозой общего облучения свыше 5,0 мЗв и без нее .

Выявлено, что влияние проживания на загрязненных территориях усиливает: наличие у женщин вредной привычки курения; острые инфекционные заболевания в трехмесячный период до беременности, хронические инфекции, частоту лечения бесплодия, употребление лекарствен ных препаратов в преконцепционной период (таблица 5.1.9). При этом вероятность выкидышей увеличивается в 2,5–3,0 раза [34] .

Таблица 5.1 .

9 Оценка риска самопроизвольных выкидышей среди женщин Киевской области, накопленная доза общего облучения которых превышала 5,0 мЗв, 1999–2001 гг .

Дополнительный фактор риска Соотношение преимуществ Доверительный интервал Курение 3,81 1,49–10,27 Хронические инфекции 4,63 2,42–9,29 Острые инфекции 3,22 1,48–7,26 Лечения от бесплодия 4,72 1,55–16,15 Употребление лекарств 3,59 1,82–7,55 Таким образом, убедительно установлено повышение риска возникновения спонтанных вы кидышей у женщин, проживающих на загрязненных территориях. Одинаковая вероятность воз никновения выкидышей в группах с разными дозами облучения свидетельствует о нерадиацион ной природе увеличения риска. Вне зависимости от механизма развития выявленного эффекта, для рождения ребенка жителям загрязненных территорий необходимо применять не только контрмеры по уменьшению накопления дозы общего облучения, но также проводить санацию для предупреждения хронических заболеваний, в частности эндокринных, и вести здоровий об раз жизни еще до планирования беременности [35] .

Медицинское и биофизическое сопровождение работ по преобразованию объекта Укрытие (ОУ) в экологически безопасную систему Это является одной из наиболее актуальных проблем современной клинической радиобио логии .

Уникальность этих работ состоит в том, что персонал выполняет производственные задачи в условиях таких высокоактивных открытых источников ионизирующего излучения, которые обычно выполняются в герметических помещениях с применением дистанционных манипулято ров для существенного снижения уровней доз внешнего облучения и исключения возможной ин корпорации радионуклидов .

С учетом многолетнего опыта минимизации медицинских последствий аварии на ЧАЭС, ре зультатов обследования и лечения непосредственно работников ОУ, требований законодатель ных и нормативных документов Украины, а также лучшей международной практики в НЦРМ АМН Украины разработана программа медицинского и биофизического контроля за состоянием здоровья и профессиональной пригодностью персонала, который принимает участие в работах по плану организационных мероприятий по преобразованию ОУ в безопасную систему с целью адекватного трудоустройства и предупреждения профессиональных и общих заболеваний, а так же несчастных случаев на производстве .

Предусмотрена взаимосвязанная технология входного и заключительного, индивидуального, инспекционного, периодического, текущего (предсменного и послесменного), а также специально го медицинского контроля, установлен единый регламент медицинского, психофизиологического и профессионального отбора, который состоит в определении экспертной комиссией категории здоровья персонала и соответствие его требованиям, которые продиктованы работами на ОУ .

Параллельно и одновременно с медицинским проводится и биофизический контроль .

По результатам входного медицинского и биофизического контроля, из 2119 работников персонала подрядных организаций ПОМ в течение года, начиная с октября 2004 г., допущены к работам лишь 1059 работников – 49,9%. Не допущены 1060 – 50,1%. Причиной высокого уровня недопуска стали различные хронические заболевания. Допущенный к работам персонал подряд чика ПОМ имеет от 2 до 10 хронических заболеваний (дыхательная, сердечно сосудистая, пищеварительная, нервная системы). Стадия и протекание этих заболеваний не является проти вопоказанием для допуска к работам по ПОМ, тем не менее требуют комплекса реабилитацион ных мероприятий .

Результаты специального биофизического контроля свидетельствуют о том, что значения внутреннего облучения персонала, который работает на ОУ, составляют 0,1–1,1 мЗв. Вместе с тем, после 6 месяцев проведения стабилизационных работ 16 рабочих из 123, которые прошли специальный медицинский и биофизический контроль к тому времени, получили общую дозу (внешнее и внутреннее облучения) свыше 10 мЗв. Для сравнения: общая годовая доза, разрешен ная для персонала, который работает с источниками ионизирующего излучения в высокодозовых полях, составляет 20 мЗв, как максимальный предел, установленный на ЧАЭС для обеспечения непревышения облучения рабочих сверх годовой нормы .

Значения эффективных доз внешнего облучения персонала ПОМ, который прошел специ альный биофизический контроль, находятся в пределах 0,8–13,8 мЗв .

5.2. Медико демографические последствия Чернобыльской катастрофы Накануне 20 й годовщины Чернобыльской катастрофы медико демографическая ситуация на радиоактивно загрязненных территориях формируется в условиях продолжающегося в Укра ине демографического кризиса (рис. 5.2.1) .

С 1991 г. смертность населения стала превышать рождаемость. В результате среднегодовая численность населения страны с 52 179,2 тыс. в 1993 г. уменьшилась до 47 451,0 тыс. в 2004 г .

В радиоактивно загрязненных областях эти отрицательные изменения произошли на год раньше и более выраженно [30]. Ухудшению демографической ситуации способствовали социально эко номический кризис, который начался в 1991 г., неудовлетворительное медицинское обслужива ние, низкие стандарты жизни, неблагоприятная, в том числе и вследствие Чернобыльской ката строфы, экологическая ситуация, политическая нестабильность .

С 1994 г. стал уменьшаться объем затрат на ликвидацию последствий катастрофы, что от рицательно сказалось на осуществлении мероприятий противорадиационной, социальной и медицинской защиты пострадавших [30]. На сегодня, по сравнению с уже сделанными НЦРМ в предыдущие годы оценками [30], не восстановлена хозяйственная деятельность в зонах от чуждения и обязательного отселения, сохраняется опасность повышенного облучения на наи более загрязненных территориях. Осуществляемое в последние годы переселение и самоволь ный выезд в чистые местности жителей из загрязненных территорий продолжают вызывать уменьшение численности, ухудшение семейного, полового и возрастного состава населения, которое еще живет на этих территориях. Эта отрицательная сепарация обусловила формирова ние когорты людей с худшими показателями здоровья и сниженной способностью к воспроиз водству .

Согласно обобщениям НЦРМ, за время после катастрофы радиация превратилась в фактор деформации миграционного поведения населения [36]. По состоянию на 01.01.2005 г., в зоне безусловного (обязательного) отселения проживает 814 семей, которые требуют переселения .

Имеют желание выехать в чистые местности и жители других зон загрязнения. То есть, вызван ная экологическим неблагополучием миграция еще будет продолжаться .

В отличие от первых послеаварийных, в последние годы на радиоактивно загрязненных тер риториях стала уменьшаться мертворождаемость и возрастать рождаемость. Доля детей в возрас те до 14 лет в составе всех пострадавших и в зоне гарантированного добровольного отселения превышает популяционные уровни. Согласно результатам исследований по Франко германской чернобыльской инициативе [37], в загрязненных районах сохраняется повышенная смертность грудных детей, а в ее составе возрастает смертность младенцев в возрасте 0–6 суток. В наиболее радиоактивно загрязненных районах первое и второе места в структуре причин смерти занимают состояния, возникающие в перинатальном периоде, и врожденные аномалии. В неонатальной смертности возрастает удельный вес эндогенных причин. Относительный риск (ОР) смертности грудных детей в радиоактивно загрязненных районах с 1991 г. достоверно превысил 1,0 и был обусловлен возрастанием смертности в неонатальном периоде. В контрольных районах уровень ОР смертности в возрасте 0–27 дней был меньше, чем в загрязненных, и не повлиял на повыше ние ОР смертности грудных детей.

Проведенный эпидемиологический анализ обнаружил слабую корреляционную связь между изменениями мертворождаемости, ранней неонатальной, перина тальной, неонатальной, постнеонатальной смертности и радиационными факторами, а именно:

уровнями загрязнения грунтов 137Cs, индивидуальными средними и коллективными дозами об лучения щитовидной железы и всего тела населения, проживающего в наиболее пострадавших районах Киевской и Житомирской областей. То есть, полученные данные не дают оснований для исключения действия облучения на плод в утробе матери как фактора, который влияет на уров ни смертности грудных детей .

Проведенное НЦРМ обобщение данных жизненной статистики свидетельствует о том, что за время после катастрофы состоялось повсеместное возрастание смертности населения со средне годовыми темпами прироста в пределах 0,28–0,43‰. На радиоактивно загрязненных территориях уровни смертности дифференцируются по зонам. Наиболие высокие они в зонах 2 с дозовым по рогом 5 мЗв/год и более и в зоне 3 – с дозовым порогом 1–5 мЗв/год (рис. 5.2.2). В структуре при чин смертности населения радиоактивно загрязненных территорий отмечается статистически возможное возрастание смертности, обусловленной соматическими заболеваниями, в первую очередь болезнями системы кровообращения .

–  –  –

Рис. 5.2.2. Смертность населения в наиболее загрязненных районах, распределенных по зонам радиоактивного загрязнения, в 1986–2003 гг., на 1000 чел. населения (данные НЦРМ АМН Украины) Среднегодовые темпы увеличения смертности от новообразований значительно выше в ра диоактивно загрязненных Киевской, Житомирской и Черниговской областях, чем в контрольной Полтавской – в среднем на 20%. На уровне областей отмечается тенденция к снижению смерт ности от врожденных аномалий. Для радиоактивно загрязненных районов характерны значи тельные колебания средних значений этого показателя .

Согласно обобщениям НЦРМ данных Минздрава Украины [36–42], из числа пострадавших, которые находились под медицинским наблюдением в лечебно профилактических учреждениях системы Минздрава Украины, в 1987–2004 гг. умерло 504 117 лиц, из них 497 348 взрослых и подростков (в т. ч. 34 499 УЛПА) и 6769 детей.

По состоянию на конец 2004 г., состав умерших пострадавших имел следующее распределение:

– по группам учета: УЛПА – 9,9%, эвакуированные – 1,5%, жители радиоактивно загрязнен ных территорий – 87,7%, дети, которые родились от облученных родителей,– 0,9%;

– по возрастным группам: взрослые и подростки – 99,2%, дети – 0,8% .

Проведенный анализ свидетельствует, что между 15 й и 20 й годовщиной после катастрофы произошло существенное возрастание смертности пострадавших 1–3 групп первичного учета (рис. 5.2.3). В 2004 г. впервые смертность всех групп пострадавших (16,1‰) превысила смерт 3 группа 1 группа 2 группа 4 группа Рис. 5.2.3. Смертность пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы согласно группам первично го учета в 1989–2004 гг., на 1000 лиц соответствующей группы учета (данные МЗ Украины) ность населения страны (16,0‰). Это возрастание произошло главным образом за счет увеличе ния смертности УЛПА и населения радиоактивно загрязненных территорий. Смертность первых была 16,6‰, а вторых – 21,7‰ (превысила смертность населения Украины на 5,7‰). В то же время, постепенно снижается смертность пострадавших детей, что можно считать одним из поло жительных достижений медицинской науки и практики, а также результатом осуществляемых в стране мероприятий противорадиационной, социальной и медицинской защиты пострадавших детей. Вместе с тем возрастает смертность лиц средних и старших возрастов. Это – тревожный симптом, так как ими стали те, кто был облучен в детском и подростковом возрастах. Это поко ление постоянно облучалось до перехода в репродуктивный возраст, а теперь становится родите лями грядущего поколения .

Смертность УЛПА с 8,5‰ в 1995 г. выросла до 16,6‰ в 2004 г. и стала превышать смерт ность трудоспособного населения Украины (6,6 и 6,0‰ соответственно). Превышение в 1999–2004 гг. статистически достоверно (t = 9,6 при средних значениях 13,97±0,84 и 5,87±0,7, со ответственно). С 1998 г. их смертность (10,0–16,6‰) постоянно превышала смертность трудо способных мужчин населения Украины (8,5–9,5‰). За 1999–2004 гг. различие между показате лями смертности статистически достоверно (t = 5,62 при средних значениях 13,97±0,84 и 9,20±0,11 соответственно) .

За последнее пятилетие в структуре умерших взрослых и подростков с 65,5% (116,5‰) до 67,9% (131,3‰) возросла смертность от болезней системы кровообращения и с 12,6% до 11,7% уменьшилась смертность от новообразований (при практически одинаковых уровнях, около 22,6‰), возрос уровень смертности от болезней органов дыхания и уменьшился – от болезней эн докринной системы и органов пищеварения. На протяжении 1992–2000 гг. от новообразований умерло 3823 УЛПА. Смертность с 9,6‰ в 1992 г. выросла до 25,2‰, при смертности в 2004 г .

взрослых и подростков из населения 9,9‰. Однако в структуре причин смерти детей существен ных изменений не произошло .

В связи с отсутствием объективных сведений об уровнях доз облучения пострадавших по группам первичного учета ныне невозможно определить зависимость смертности от действия ра диации и определить риски. В то же время высшие уровни смертности имеют УЛПА, которые подверглись острому облучению при ликвидации последствий аварии, и жители радиоактивно загрязненных территорий, которые испытывают хроническое облучение. К тому же, свыше 74 тыс. пострадавших из числа УЛПА и эвакуированных со времени катастрофы живут на радио активно загрязненных территориях и, таким образом, после острого облучения испытывают еще и хроническое, что увеличивает риски отрицательного влияния на них радиации .

По результатам исследований НЦРМ относительно определения демографических потерь на радиоактивно загрязненных территориях [43, 44], установлено, что в наиболее радиоактивно загрязненных областях убывание населения началось с 1990 г., а в контроле и в Украине в це лом – в более позднее время после катастрофы и с меньшей интенсивностью. В радиоактивно загрязненных районах первое существенное временное уменьшение численности населения имело место в 1987 г. В последующие годы демографические потери возрастали более вырази тельно и превышают контрольные уровни (таблица 5.2.4). По полученным данным, признано, что катастрофа стала фактором демографических потерь населения наиболее радиоактивно загряз ненных областей и районов в результате комплексного действия социально экономических и ра диационного факторов .

Таблица 5.2 .

4 Демографические потери радиоактивно загрязненных и контрольного районов в 1986–2003 гг .

(при условии сохранения числа рождений и смертей на уровне 1979 г.), тыс. человек Демографические потери Радиоактивно загрязненные районы Лохвицкий район (контроль) Прямые –23,6 –10,0 Чистые, в т. ч.: –32,1 –6,0 дефицит рождений –25,2 –3,2 избыток смертей +6,9 +2,7 Полные –48,8 –13,2

–  –  –

Приведенная совокупность изменений демографических показателей в многомиллионной популяции людей, в том числе пострадавших, дает достаточно оснований заключить, что Черно быльская катастрофа и ее последствия отрицательно влияют на популяционное здоровье .

Несмотря на то, что происходит снижение радиоактивного загрязнения окружающей среды и уровней облучения населения, следует признать, что последствия катастрофы за 20 лет ликвиди рованы не в полном объеме. Поэтому в основу мероприятий по улучшению медико демографи ческой ситуации и здоровья пострадавших должно быть положено, в первую очередь, радиацион ного фактора, вызванного катастрофой .

5.3. Стратегия медицинской защиты населения Анализ и обобщение основных результатов научных исследований, выполненных за последние 5 лет, подтвердили выводы, сделанные в 2001 г. украинскими учеными совместно со специалистами ВОЗ, НКДАР ООН, МАГАТЭ и других организаций по результатам 15 летнего наблюдения за различными группами пострадавших. На данном этапе отдаленного периода пос ле Чернобыльской аварии основной вклад в ее медицинские последствия вносят нестохастичес кие эффекты в виде широкого спектра неопухолевых форм соматических и психосоматических заболеваний. Они в большинстве случаев являются главными причинами потери трудоспособ ности и смертности, выступают объектом преобладающего потребления фондов, необходимых для лечения и профилактики .

Среди стохастических последствий продолжается реализация раков щитовидной железы у детей и пострадавших взрослых всех категорий, возрастает заболеваемость другими солидными опухолями, усматривается тенденция к увеличению заболеваемости лейкемиями УЛПА, повы шается нестабильность генома облученных лиц и их потомков .

Эффективная медицинская защита пострадавших в последующие годы и десятилетия требу ет разработки и утверждения четкой национальной программы ликвидации медицинских последствий катастрофы, проект которой до сих пор не утвержден Кабинетом Министров и Вер ховной Радой Украины .

Правительству Украины целесообразно продолжить усовершенствование системы медико са нитарного обеспечения и социальной защиты населения, пострадавшего вследствие Чернобыль ской аварии, уделяя особое внимание контингентам приоритетного медицинского наблюдения .

Государственный реестр Украины лиц, пострадавших вследствие Чернобыльской катастро фы, должен быть в корне изменен, он должен превратиться из банка пассивного однонаправлен ного накопления данных в инструмент для оперативного анализа верифицированной информа ции, необходимой для принятия стратегических и тактических управленческих решений как на государственном, так и на областном и районном уровнях. Такие изменения возможны при усло вии стабильного и достаточного финансирования, обновления технической базы реестра и кадро вого обеспечения на всех уровнях его функционирования, научно методического, дозиметричес кого и информационно аналитического сопровождения .

Необходимо продолжать мониторинг медицинских и демографических последствий, осо бенностей биологического старения пострадавшего населения, учитывая ожидаемое сохранение тенденций к увеличению заболеваемости по многим классам болезней, которые предопределяют высокий уровень инвалидности и смертности .

Поскольку определенные виды солидных опухолей после радиационного облучения имеют разный латентный период возникновения (от 10 до 30 лет), существует необходимость дальней шего мониторинга этой патологии, при этом особое внимание следует уделить таким заболевани ям, как рак молочной железы, пищевода, желудка, легких, ободочной кишки, яичников, почек, мочевого пузыря. Особое внимание следует уделять тем группам населения, которые во время Чернобыльской аварии имели возраст 0–9, 10–19 лет .

В ближайшее десятилетие приоритетными группами исследования частоты рака щитовид ной железы будут взрослые, которые были облучены в детском возрасте, а также участники лик видации последствий аварии 1986 года .

Для предупреждения заболеваний облученного населения и УЛПА раком щитовидной же лезы необходимо осуществлять научно обоснованные мероприятия, направленные на своевре менное выявление и лечение передраковой патологии .

Необходимо проведение исследований риска лейкемии и других опухолевых заболеваний по стандартизированным эпидемиологическим программам с обязательной международной экспер тизой всех случаев в трех государствах – в Украине, Беларуси, России .

В последующие 10 лет, в связи с прогрессированием уже имеющейся патологии глаза, а так же прогнозируемым появлением новых случаев катаракт и сосудистых заболеваний, можно ожи дать увеличения потребности в оперативном лечении катаракты в 4–5 раз. Дополнительная потребность в оперативном лечении катаракты может составлять 25,6±14,3 на 1000 участников ЛПА. Прогноз не учитывает возможного сокращения продолжительности жизни ликвидаторов .

Возрастет потребность в интраокулярних линзах, медикаментах для консервативного лечения болезней глаза, прежде всего сосудосуживающих препаратах, антиоксидантах и витаминных ком плексах .

Необходимо усилить исследование состояния здоровья детей, обратив особое внимание на родившихся от УЛПА, и детей из наиболее загрязненных территорий, которые получили облуче ние в период внутриутробного развития .

Необходимо продолжить исследование по оценке того, как дозы облучения и другие факто ры сказываются на показателях смертности и неопухолевой соматической заболеваемости УЛПА и жителей загрязненных радионуклидами территорий, особое внимание следует уделить предпа тологическим состояниям и ранним этапам заболеваний .

Необходимо расширение молекулярно генетических и иммуно гематологических исследо ваний развития радиационно обусловленных или ассоциированных заболеваний. Оценка выше упомянутых нарушений даст возможность в последующие годы, наряду с показателями биологи ческой дозиметрии, развивать молекулярную эпидемиологию влияния Чернобыльской катастро фы на здоровье пострадавших лиц .

На национальном и международном (Беларусь, Россия и Украина) уровнях существует необходимость развития и углубления научных и прикладных программ долгосрочных исследо ваний в отдаленный период .

Потерпевшие от острой лучевой болезни, чтобы минимизировать отдаленные стохастичес кие эффекты должны быть полностью обеспечены всеми медикаментозными средствами, диа гностическими лечебными услугами на протяжении всей жизни .

Нейропсихические расстройства остаются приоритетной медицинской и социальной проблемой пострадавших в условиях несовершенной системы охраны психического здоровья и психореабилитации .

Необходимы исследования нейропсихиатрических расстройств, включая органическое по ражение мозга, синдром хронической усталости, расстройства спектра шизофрении, суициды и парасуициды, которые имеют немаловажное клиническое и социальное значение, а также разра ботка рекомендаций по охране психического здоровья тех, кто может пострадать при возможных радиационных авариях в будущем .

Опыт первых месяцев работ по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопас ную систему свидетельствует, что в уникальных радиационно гигиеничных условиях, в которых они проводятся, наиболее актуальными становятся не инженерно технические проблемы, а клю чевой вопрос – как сохранить здоровье людей, а также не допустить неадекватных действий пер сонала, обусловленных отклонениями в состоянии его здоровья .

Входной и заключительный медицинский контроль работников, которые принимают учас тие в осуществлении мероприятий по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически без опасную систему, должен проводиться исключительно в высокоспециализированных, адекватно оснащенных медицинских учреждениях, которые имеют практический опыт оказания медпомо щи и проведения медицинского контроля лицам, подвергшимся действию ионизирующего излу чения и, в особенности, инкорпорации радионуклидов .

Специальный биофизический и медицинский контроль, необходим для верификации путей поступления радионуклидов в организм, уточнения дозы внутреннего облучения, а также для проведения организационных мероприятий по технической и радиационной безопасности под рядных организаций ПОМ и ГСП ЧАЭС, направленных на предупреждение инкорпорации радионуклидов в организм работников. Для сохранности здоровья и трудоспособности персона ла необходимы комплексы оздоровительных и реабилитационных мероприятий, которые долж ны реализовываться в рамках индивидуальных программ лечения в высокоспециализированных лечебных учреждениях .

Пути минимизации влияния радиационных и эндемических факторов на состояние здоровья населения Загрязнение пищевых продуктов радионуклидами, недостаточное количество привозных продуктов, бедность химического состава местных продуктов питания, самоограничения населе ния в потреблении некоторых продуктов, значительное снижение покупательной способности граждан привели к существенной деформации рационов питания, которое на фоне действия токсических веществ (пестициды, нитраты, нитриты, промышленные и транспортные яды и т. п.), ионизирующего облучения и психоэмоционального стресса привело к росту общей заболевае мости населениея пострадавших регионов [45, 46] .

Среди пищевых факторов, которые имеют особое значение для поддержания здоровья, тру доспособности и активного долголетия человека, важная роль принадлежит микронутриентам – витаминам и минеральным веществам .

Заболевания, обусловленные дефицитом йода и других микроэлементов – это наиболее рас пространенные неинфекционные недуги человечества. По данным ВОЗ, в мире свыше 200 млн больных с патологией щитовидной железы [45, 46] .

Опасность возникновения йоддефицитных заболеваний выросла в связи с облучением щи товидной железы радионуклидами йода вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Значитель ную нагрузку на щитовидную железу испытало детское население, так как существует прямая связь между дозой радиоактивного йода, поглощенного железой, ее массой и функциональной ак тивностью и обратная – с возрастом ребенка .

Трагедия обострилась тем, что большинство территорий Украины, Беларуси и России, кото рые подверглись радиоактивному загрязнению, являются эндемическими по йоду. В Украине бо лее 15 млн населения проживает на таких территориях. При совместном действии на щитовид ную железу радиации и эндемии тиреоидная патология выявляется чаще, в более ранние сроки и в значительно более тяжелых формах, чем только при облучении [47] .

Базовым, универсальным, эффективным и наиболее экономическим методом профилактики йоддефицитных заболеваний считается употребление йодированных продуктов [46, 47] и бурых морских водорослей (ламинарии, цистозиры, фукуса) в виде салатов, гарниров вторых блюд, ку линарных изделий. Эти водоросли содержат все микроэлементы, которые принимают участие в синтезе гормонов щитовидной железы – йод, селен, медь, цинк, железо, молибден, кобальт и дру гие. Оптимальным путем является обогащение продуктов питания, по меньшей мере, нескольки ми микроэлементами [48] .

6. ЭКОЛОГО БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Экологические последствия Чернобыльской катастрофы определяются двумя основными факторами – облучением природных объектов и радиоактивным загрязнением окружающей сре ды. Следует выделять два главных источника облучения – внешнее и внутреннее .

Внешнее облучение обусловлено излучением всех радионуклидов, прошедших над терри торией в составе радиоактивного облака, осевших на поверхность почвы, растений и водную поверхность, кожные покровы людей и животных .

Внутреннее облучение обусловлено излучением тех радионуклидов, которые способны ин корпорировать организмы .

Во время аварии внешнее облучение достигало биологически опасных уровней практически только в границах 30 км зоны, где наблюдали сложный спектр биологических эффектов разного уровня. Значительная часть радиоактивного выброса из разрушенного 4 го блока осела в ближней зоне. Сегодня она условно определена на местности границами Зоны отчуждения (радиус 10 и 30 км). В острый период аварии уровни облучения в Зоне отчуждения достигали сотен рентген в час только по гамма излучению. Мощность дозы бета излучения была в 10–100 раз больше. Это привело к проявления острых эффектов, вплоть до гибели, некоторых наиболее радиочувствитель ных организмов (хвойные) или тех, которые наиболее подвержены облучению (беспозвоночные) .

Сообщений о выявлении эффектов острого облучения за пределами 30 км зоны не поступало .

За прошедшие 20 лет после аварии полностью распались не только короткоживущие, но и среднеживущие радионуклиды. Мощность дозы внешнего облучения значительно, на несколько порядков, уменьшилась. В окружающей среде остались практически только долгоживущие ра дионуклиды цезия, стронция и трансурановых элементов. Излучение этих элементов сегодня оп ределяет хроническое облучение биологических объектов практически с постоянной мощностью дозы – хроническое облучение. Эффекты хронического облучения с умеренной или низкой мощ ностью дозы формируются сегодня в Зоне отчуждения на фоне последствий острого облучения с ниспадающей во времени мощностью в 1986–1989 годах .

Главным источником опасности на загрязненных радионуклидами территориях (западный и южный следы на территории Украины) в первые дни и недели после аварии было облучение щи товидной железы человека (особенно детей) и животных. Радионуклиды йода поступают в орга низм с продуктами питания, в первую очередь, с молоком и листовыми овощами. Факт аварии и наличие радионуклидов йода в окружающей среде преступно замалчивались на протяжении наи более решающих дней, поэтому своевременно запретить использование этих продуктов не уда лось. Коровы находились на пастбище, а дети потребляли свежее молоко с высоким содержани ем 131I. Впоследствии это привело к заболеванию людей раком щитовидной железы, количество которых только в Украине за период до 2005 года превысило 2700. У крупного рогатого скота несколько лет после аварии наблюдали угнетение функции щитовидной железы – гипотериоз .

В г. Киеве, благодаря оперативному мониторингу молока, доза облучения щитовидной желе зы была снижена в 7–10 раз путем переработки загрязненного молока на масло и сыры с после дующей выдержкой в холодильниках. Через 30–45 дней после аварии радиоактивный йод рас пался и в продуктах питания не обнаруживался .

С июля 1986 года главным источником опасности на загрязненных территориях является внутреннее облучение от долгоживущих радионуклидов 137Cs и 90Sr, которые поступают в орга низм с продуктами питания. Этот фактор опасности будет существовать еще не одно десятилетие .

Главные объекты окружающей среды, определяющие поступление радионуклидов в орга низм человека – сельскохозяйственные продукты, дары леса и вода. Громадные масштабы загряз нения сельскохозяйственных угодий и большое число населенных пунктов, подвергшихся загрязнению, дали основание определить аварию на ЧАЭС как сельскохозяйственную. В прошед шие 20 лет и на долгий период в будущем главным путем предотвращения дополнительной (к уже сформированной) дозы внутреннего облучения человека является проведение контрмер, направленных на уменьшение уровня загрязнения продуктов питания .

Особенности Украинского Полесья – это широкое распространение природных ландшафтов и использование получаемой из них продукции, поэтому им должно быть уделено пер востепенное внимание радиоэкологов и производителей продукции .

Загрязнение бассейна р. Днепра и его притоков диктует необходимость постоянного внима ния к проблеме поступления радионуклидов в организм человека с питьевой водой, рыбой и про дукцией, получаемой на орошаемых землях .

В последующих разделах приведены данные о состоянии биоты в зоне влияния аварии, ра диационной обстановке на загрязненных после аварии на ЧАЭС территориях, определяемой миграцией радионуклидов по пищевым сельскохозяйственным, лесным и водным цепям. Рас смотрены прогнозные оценки, эффективность проведения контрмер и обоснование путей улуч шения радиационной обстановки .

6.1. Отдаленные радиобиологические последствия воздействия ионизирующего излучения на биоту На территории 30 км зоны отчуждения ЧАЭС, которая в ходе аварии подверглась интенсив ному загрязнению радионуклидами, объекты биоты – растения, грибы, низшие и высшие живот ные, микроорганизмы и вирусы – с первых же дней после аварии и поныне испытывают влияние хронического облучения. В зависимости от плотности радиоактивных выпадений, физико хими ческого состояния радионуклидов, их биогеохимических превращений и миграции в трофичес ких сетях экосистем, дозы облучения организмов варьировали в очень широких пределах: от летальных, для более радиочувствительных видов, до уровней, присущих естественной радиоак тивности. С течением времени мощность дозы облучения уменьшалась за счет естественного рас пада радионуклидов и углубления их в почву. Тем не менее даже в это время в границах 10 км зо ны имеются заросшие естественной растительностью участки, где мощность экспозиционной дозы облучения превышает несколько сотен мР в час [1] .

Крайним проявлением действия облучения на биоту стала гибель соснового леса. По реак ции сосны на облучение в Зоне отчуждения выделяют четыре зоны: летального, сублетального, среднего проявления радиационного повреждения и слабого поражения деревьев [2] .

В зоне летального повреждения наблюдалась полная гибель деревьев сосны всех возрастов .

Общая площадь, на которой полностью погибли деревья сосны, превышает 600 га. На отдельных участках «рыжего леса» оказались погибшими и более радиоустойчивые виды деревьев, в час тности, березы и ольхи черной, что свидетельствует о том, что поглощенные дозы для древесных пород, произраставших на этих участках леса, превышали 200–300 Гр .

В зоне сублетального повреждения сосны, начиная со второго года после аварии, наблюдали массовое нарушение формообразовательных процессов, проявлявшееся в появлении гигантских размеров листьев, фасциацией стеблей, во внеплановом ветвлении, потери геотропической ориен тации органов. Средние значения доз облучения биоты в этой зоне к 1991 году достигали 50 Гр [3] .

Зоны среднего и слабого повреждения сосны занимают территорию свыше сотни тысяч га .

В этой зоне демонстрируется заметное угнетение роста деревьев, несвоевременное опадение хвои, частое образование радиоморфоз и усиленное ветвление .

Радиация индуцировала гибель разных видов и растений, и животных. В местах с очень вы соким уровнем поверхностного загрязнения оставались лишь очень радиоустойчивые виды, сре ди которых выделялись лишайники и некоторые виды мхов .

Гибель сосны в «рыжем лесу» сопровождалась существенными изменениями видового состава биоты, так как выпадение из биоценоза этого доминантного вида нарушает трофические связи, начинаются сукцессии, формируются новые трофические цепочки, что существенно изме няет структуру биоценозов .

Значительное влияние на состояние биоты оказало прекращение хозяйственной деятель ности, а также отселение жителей из ряда населенных пунктов. На ранее пахотных землях нача лось восстановление естественной растительности путем соответствующих фаз смены типов растительности, которая приводит к постепенному восстановлению лесной формации. В соот ветствии с этими изменениями растительности, которая представляет кормовую базу травояд ных, формируется и новый видовой состав животного мира. Уход людей из населенных пунктов сопровождался резким уменьшением численности так называемых синантропных видов живот ных и постепенным исчезновением растений синантропной флоры. Вместе с тем наблюдалось возрастание биологического разнообразия за счет увеличения численности тех видов, нормаль ному развитию которых мешала хозяйственная деятельность человека, в частности охота. По этому в последние годы увеличилась численность прежде редко встречающихся видов растений и животных .

В настоящее время в Зоне отчуждения насчитывается не меньше 17 видов растений и 19 ви дов животных, занесенных в Красную книгу Украины. Резко возросла численность ряда млеко питающих, которых в целом насчитывается 66 видов. Почти в 10 раз стало больше диких кабанов, популяция которых насчитывает более 7000 особей. Размножились лисицы, которых теперь на считывают до 1200. Существенным образом увеличилось количество бобров – около 1500, а так же травоядных – лосей и косуль. Возрастает также численность хищников, в частности, волков .

На территориях, характеризующихся радионуклидным загрязнением, наибольшая актив ность радиоактивных веществ, главным образом фитоценозов, сосредоточена в остатках опавших листьев и поверхностном слое почвы, поэтому наиболее интенсивному облучению подвергаются организмы, которые обитают в поверхностном слое почвенного покрова. Именно в этом слое сосредоточиваются многочисленные виды почвенной мезофауны, грибов и микроорганизмов .

Именно эти виды испытывают наибольшее влияние ионизирующего облучения. С уменьшением мощности дозы облучения происходит восстановление почвенной фауны, мико и микробиоты, однако, видовой состав новых сообществ отличается от тех, которые были до аварии. Особенно существенные изменения претерпели некоторые виды насекомых и клещей. Завезенная из запо ведника Аскания Нова группа лошадей Пржевальского гармонично вписалась в биоту Зоны отчуждения и за последние годы поголовье этого вида значительно возросло .

Таким образом, на первый взгляд биота в Зоне отчуждения пребывает как бы в состоянии расцвета, обусловленного ослабленным антропогенным давлением. Тем не менее, специальные радиобиологические исследования на клеточном и субклеточном уровнях организации биологи ческих систем выявляют существенные нарушения ряда процессов. Так, у многих видов живот ных и растительных организмов четко обнаруживаются цитогенетические повреждения клеток [4, 5]. Среди реакций на облучение прослеживается ослабление защитных, иммунных систем .

В связи с этим в биоценозах, которые испытали радионуклидное загрязнение, возрастает степень повреждений растений различными видами грибковых заболеваний, чаще обычного образуются разной этиологии наросты и галлы, проявляется бактериальный рак .

Описанные выше явления имеют временный характер, и постепенно со спадом радиоактив ности среды нормальное состояние биоты постепенно восстанавливается. Тем не менее, пока еще нет оснований считать, что достигнуто ее полное восстановление, так как действие облучения на генетические структуры клеток сопровождается такими их структурно функциональными изме нениями, которые сохраняются в многочисленных поколениях клеток и, спустя продолжитель ное время, реализуются в форме разного рода отрицательных эффектов, среди которых ведущую роль играют: потеря способности клеток к делению, появление мутаций, стерильность и т. п .

С первого года аварии по настоящее время за видимым внешним благополучием скрываются генетические дефекты: существенное увеличение частоты хромосомных аберраций в клетках меристем растений, лимфоцитах крови и образовательных тканей животных [6] .

Многочисленные эксперименты доказывают, что в условиях хронического облучения орга низмов постепенно накапливаются необратимые молекулярные повреждения генетического аппарата клеток, происходит своеобразное запоминание дозы, кумулятивный эффект облучения .

Кроме того, растительные и животные организмы накапливают в тканях своих органов радионук лиды, прежде всего цезия и стронция, которые весьма неравномерно распределяются по ультра структурным компонентам клеток, благодаря чему обусловленное ими «внутреннее облучение»

отличается повышенной эффективностью действия за счет эффекта трансмутации. Вследствие того, что облучению подвержены очень крупные популяции, отрицательные эффекты неизменно должны будут проявляться на протяжении многих десятилетий .

Отдаленные эффекты облучения обусловливаются рядом радиобиологических явлений, среди которых: индукция геномной нестабильности, потеря способности облученных клеток адекватно воспринимать позиционную информацию, кумулятивность доз хронического дей ствия излучений, наличие латентных повреждений ДНК и радиационный мутагенез [6, 7] .

Вследствие геномной нестабильности у облученных организмов возрастают частоты появле ния генетических повреждений в форме хромосомных аберраций, микроядер, возрастания спон танной изменчивости. Геномная нестабильность выявлена у многих видов растений и животных, которые испытывают хроническое облучение [8]. Индуцированная геномная нестабильность опасна для биоты, поскольку она может приводить к потере эволюционно стабилизированного генофонда, обеспечивающего надежные позиции видов в экосистемах. У культурных растений индукция геномной нестабильности может быть причиной потери сортовых качеств .

Многочисленные морфологические аномалии в виде гигантизма или карликовости органов, которые наблюдались у растений в первые годы после аварии, проявляются и поныне в местах обитаниях, характеризующихся высокой плотностью радионуклидного загрязнения .

На сегодня известно много экспериментальных данных, которые свидетельствуют о том, что внутреннее облучение в той же дозе, что и внешнее, приводит к большим радиобиологическим эффектам. В связи с этим понятие относительной биологической эффективности (ОБЭ) касает ся не только разных типов радиации, но и внутреннего и внешнего облучения. Одной из причин отличия значений ОБЭ внешнего и внутреннего облучения является отличие микродозиметри ческих характеристик внутреннего облучения, причиной которого является неравномерное рас пределение радионуклидов между ультраструктурами клетки .

Отсроченная реализация латентных, скрытых радиационных повреждений ДНК в ряду кле точных поколений убедительно доказана для ряда видов в Зоне отчуждения. Новые поколения любых видов формируются из клеток, которые в своем генетическом аппарате содержат накоп ленные в прошлом дефекты, благодаря чему в зонах повышенного уровня облучения усилился мутационный процесс. Мутантные формы, в особенности у животных, обнаружить в дикой при роде довольно трудно. Тем не менее, сообщалось, что в Зоне отчуждения распространилась му тантная форма ласточки с признаками частичного альбинизма .

Значительно более опасным является появление мутаций у микроорганизмов, вирусов и па тогенных микромицетов. Если вид имеет короткий жизненный цикл, то мутировавший ген быстро осваивает популяцию, что приводит к образованию новой расы или формы. Доказано, что у повреждающих злаки фитопатогенных грибов под влиянием хронического облучения в Зоне отчуждения уже появились новые расы повышенной вирулентности, что может быть очень опас ным, т. к. споры этих грибов переносятся ветром на большие расстояния далеко за границы Зоны отчуждения .

В формировании отдаленных последствий облучения биоты большое значение имеют попу ляционные эффекты, связанные с микроэволюционными процессами. Возрастающая с течением времени дивергенция в структуре генома свидетельствует об интенсивно происходящей микро эволюции, которая за длительное время может привести к изменениям биоразнообразия на тер риториях, загрязненных радионуклидами .

Таким образом, в биоте на загрязненных радионуклидами территориях комбинируются про цессы формирования разнообразных генетических повреждений и противодействующие им вос становительные функции .

6.2. Сельскохозяйственные аспекты реабилитации радиоактивно загрязненных территорий и радиационной защиты населения В случае аварии на ЧАЭС реализовался наиболее тяжелый сценарий для сельского хозяй ства Украины: загрязнено более 5 млн га сельскохозяйственных угодий, на которых производит ся продукция и проживает более 3 млн людей, значительно уменьшилось количество крупного рогатого скота (КРС). В первые годы после аварии в Украинском Полесье практически прекра щено ведение овцеводства, хмелеводства, льноводства, выведено из землепользования террито рию Зоны отчуждения. Ученые были подключены к планированию и организации соответствую щих контрмер с большим опозданием, что существенно снизило эффективность запретительных и организационных решений в первом периоде .

На почвах с высокими значениями коэффициента перехода 137Cs из почвы в растения доза облучения жителей Полесья на 70–95% обусловлена внутренним облучением за счет поступле ния радионуклидов с продуктами питания. Внешнее облучение, поступление радиоактивных аэрозолей в легкие, контактное облучение за счет загрязнения кожных покровов, одежды и рабо чих поверхностей не превышают 20% от суммарной дозы [9] .

Стронций 90 имеет существенное радиологическое значение только на территориях, грани чащих с Зоной отчуждения – южная часть Киевской и западная часть Черниговской областей .

90Sr выпал в составе топливных частиц, которые постепенно разрушаются в почве. На кислых дерново подзолистых грунтах 90Sr на 80–90% перешел в обменную форму, на нейтральных поч вах эта часть сейчас составляет приблизительно 40–80% [10]. 90Sr может вносить весомый вклад в суммарную дозу облучения человека только в следующих населенных пунктах: Киевская об ласть: Губин, Страхолесье, Горностайполь, Медвин, Дитятки, Зорин, Лапутьки; Черниговская об ласть: Мнёв, Днепровское, Васильева Гута, Тужар, Михайло Коцюбинский, Лошакова Гута .

Радиационная обстановка на загрязненных территориях определяется прежде всего интен сивностью включения радионуклидов в пищевую цепь «почва – растение – животные – продук ты животноводства», которая сильно различается в зависимости от почвенно экологических условий. Особо важное значение имеет прогноз развития радиационной обстановки со временем .

Её изменение в растениеводстве определяется прежде всего плотностью загрязнения первого зве на пищевой цепи – почв Аr (кБк/м2), их агрохимическими свойствами, степенью доступности ра дионуклидов для усвоения корневыми системами растений, составом севооборотов и технологи ями выращивания растений. В животноводстве определяющими показателями служат суточное поступление радионуклидов с кормами, которое определяется составом рациона, технологиями содержания и кормления животных. Конечный результат в значительной мере определяется тех нологиями переработки сельскохозяйственной продукции, в первую очередь молока, и степенью проведения контрмер .

6.2.1. Уровни загрязнения почв Главным показателем, на основе которого принимаются решения о выведении или о вклю чении земель в производственную деятельность, является плотность загрязнения. Уже в 1986 году была разработана методика и при участии существующих агрономической и агрохи мической служб Госагропрома УССР и санитарно эпидемиологической службы МЗО Украины выполнен мониторинг почв сельхозугодий [11, 12]. Это дало возможность оперативно, уже ле том 1986 года, без создания специализированных подразделений выявить критические адми нистративные районы Украины и сосредоточить на них внимание властей и специалистов .

В последующие годы проведена авиационная гамма съемка всей территории Украины. В связи с существенной неравномерностью пространственного распределения радиоактивных черно быльских выпадений интерполяция данных авиационных съемок приводила к большой неопре деленности данных, поэтому карты масштаба 1:100 000 оказались непригодными для обоснова ния конкретных контрмер в населенных пунктах, на сельскохозяйственных угодьях или в есте ственных ландшафтах .

С целью обеспечения оперативной и детальной оценки радиационного состояния сель скохозяйственных угодий в 1987 году службами Госагропрома Украины при методическом сопровождении ученых Южного отделения ВАСХНИЛ и УФНИИ сельскохозяйственной ра диологии реализована комбинированная шаговая гамма съемка полевыми радиометрами [13] .

Созданы и переданы государственным и местным органам власти картограммы загрязнения 137Cs и 90Sr всех пахотных угодий приблизительно 800 хозяйств Украины. Обобщенные кар ты в масштабе районов опубликованы в районных газетах в 1994 году. Данные о загрязнении сельскохозяйственных угодий 12 областей Украины содержатся в Национальном докладе за 2001 год .

Естественно, что съемки, проведенные в таком большом объеме, как в первые годы после ава рии, не могли быть достаточно детализированными. В то же время анализ многолетних данных радиационного контроля качества продукции, проведенный в очень больших объемах (сотни тысяч проб за каждый год), дает возможность выделить наиболее критические хозяйства, и даже отдельные поля и угодья .

Через разные промежутки времени после аварии, в зависимости от процессов самоочистки и плотности загрязнения угодий, возникает проблема постепенного изменения их радиологическо го статуса, определения путей использования и последующей реабилитации. В критических насе ленных пунктах, где проведение контрмер и в последующем обязательно, необходимо провести дополнительную съемку загрязнения почв с отбором представительных проб на каждом поле, уделив особое внимание лугам и пастбищам. Силами областей без помощи специализированных организаций эту работу выполнить невозможно. Работа начата, но централизованным финанси рованием она не обеспечена .

За 20 прошлых лет радиоактивный распад обусловил уменьшение плотности загрязнения почв примерно на 35% от года выпадений. Там, где плотность загрязнения земель 137Cs составля ла в 1986 году 555 кБк/м2 (15 Ки/км2), сегодня она снизилась до 370 кБк/м2 (10 Ки/км2). Изме нение величины Аr за счет распада должно быть учтено при составлении новых карт .

Вертикальная миграция на лугах и пастбищах приводит к заглублению нуклидов, но вынос их за пределы корневого слоя небольшой. Прямые наблюдения за содержанием 137Cs в пахотном слое показывают, что фактически этот показатель уменьшился не более чем на 15–20 процентов .

Очевидно, это связано с ежегодным перемешиванием пахотного слоя при вспашке и культиваци ях. Вынос радионуклидов стронция и цезия с урожаем растений не превышает долей процента за год и не может рассматриваться как значимый фактор изменения радиационной обстановки во времени. Скорость самоочищения территорий от радиоактивного загрязнения за счет эрозионных процессов оценена в диапазоне от 0,1% до 1,0% для 90Sr и от 0,01% до 0,1% для 137Cs ежегодно от запаса их в почве [14]. Доказано, что ветровой перенос не влияет на вторичное загрязнение насе ленных пунктов, а также, что эффективные дозы от ингаляции радионуклидов на 1–3 порядка ниже, чем дозы внешнего облучения даже для механизаторов во время работы на прицепных агрегатах .

Сравнительная оценка значимости естественных процессов в автореабилитации загрязнен ных почв показывает, что самоочищение территории за 20 лет после ее загрязнения в результате процессов дефляции, поверхностного водного стока, диффузионного и конвективного переноса вглубь почвенного профиля обусловливает меньший вклад в улучшение радиационной обстанов ки, чем иммобилизация в результате физико химической фиксации 90Sr и 137Cs почвой и умень шение их доступности для растений [9] .

6.2.2. Научное сопровождение Сразу же после аварии на ЧАЭС в Украине была сформирована развитая инфраструктура научного сопровождения работ для мониторинга и сельскохозяйственной реабилитации загряз ненных территорий. На базе научного потенциала УААН, НАНУ, специально созданного Укр НИИ сельскохозяйственной радиологии (УНИИСХР), при активном участии ученых и специа листов МЗО Украины, Украинского научного центра радиационной медицины и Укргидромета в сжатые сроки в Украине сформирована научная радиоэкологическая школа, которая методи чески обеспечила мониторинг загрязненных земель, своевременную объективную оценку радиа ционного состояния, разработала и адаптировала к конкретным экологическим условиям реко мендации по ведению сельского, лесного и водного хозяйства, обосновала радиационные норма тивы и контрольные уровни загрязнения почвы и воды, а также сельскохозяйственной и лесной продукции .

Программа научного сопровождения объединила около 50 научных учреждений (НАНУ, УААН, УНИИСХР и др.), что дало возможность комплексно прорабатывать и решать широкий спектр научных радиологических проблем. Работами ученых доказано, что радиационное состо яние на загрязненной территории определяется не только плотностью ее загрязнения, но в значи тельно большей мере ландшафтно экологическими условиями и, при одинаковой плотности ра дионуклидного загрязнения, содержание радионуклидов в продукции может отличаться в 100 и более раз .

Отработаны и внедрены контрмеры во всех отраслях сельскохозяйственного производства .

В земледелии – это специальные технологии рекультивации загрязненных земель: обработка почвы, внесение известковых материалов и минеральных удобрений в нетрадиционных соотно шениях и дозах, использование местных полезных ископаемых и др. Снижение радиоактивности продукции при этом составляет 1,5–3 раза. Особенно высокая эффективность достигается улуч шением лугов и пастбищ – радиоактивность кормов и животноводческой продукции уменьшает ся в 4–16 раз .

В животноводстве высокой эффективностью характеризуется введение в рацион животных сорбентов (фероцинов, цеолитов), что приводит к уменьшению радиоактивности продукции в 2–10 раз, а также дооткорм мясного скота на чистых кормах (содержание радиоцезия в мышеч ной ткани уменьшается в 5–8 раз). Дооткорм КРС чистыми кормами на заключительной стадии откорма дает возможность использовать корма с естественных пастбищ практически без ограни чения .

Разработаны технологии переработки молока и другой сельскохозяйственной продукции, благодаря которым уменьшается содержание радионуклидов в пищевых продуктах. В острый пе риод аварии переработка молока с высоким содержанием радиоактивного йода по соответствую щим технологиям на перерабатывающих предприятиях позволила в 7–10 раз снизить загрязне ние молочной продукции в г. Киеве и пригороде. В Украине не зафиксировано уничтожение загрязненного молока. Переработка молока даже при использовании обычных технологий и се годня обеспечивает удаление около 65% радиоцезия .

Для различных послеаварийных периодов разработаны две редакции концепции ведения сельского хозяйства на загрязненных радионуклидами территориях [15]. На основе научных раз работок УНИИСХР, УААН и НАНУ каждые 2–3 года издавались «Рекомендации по ведению сельского и лесного хозяйства в условиях радиационного загрязнения», внедрение которых по зволило существенно улучшить ситуацию, уменьшить уровни загрязнения продукции и дозы внутреннего облучения населения. К сожалению, последняя редакция выдана в 1998 году на пе риод 1999–2002 гг. [16] и больше разработка таких рекомендаций не заказывалась .



Pages:   || 2 | 3 |



Похожие работы:

«Ю.Ю. Давыдова Е.В. Варшав ИССЛЕДОВАНИЕ ЭТОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ КОЛЛЕМБОЛ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ Нижний Новгород МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное образовательное учреждение...»

«УТВЕРЖДАЮ И.о. директора ИПР В.С. Рукавишников "" 2016 г. БАЗОВАЯ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ СИСТЕМНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ Направление ООП 21.04.02 "Землеустройство и кадастры" Пр...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, III, 3, 1969 УДК 576.895.421 ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА HYALOMMA ANATOLICUM КОСН, 1844 В. Д . Баранников Всесоюзный институт экспериментальной ветеринарии, Москва Клещей Hyalomma anatolicum всех фаз развития (голодных и упитанных) облучали рентге...»

«ГБОУ ООШ №6 Предмет: окружающий мир. 1 класс. Урок на тему: "Почему мы часто слышим слово "экология"?Составила : учитель начальных классов Сторожук Елена Петровна г. о. Новокуйбышевск Тема: Почему мы часто слышим слово "эколог...»

«ДИНАМИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ ГРУНТОВ. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ВОЗНЕСЕНСКИЙ Е.А. Профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.г.-м.н. eugene@geol.msu.ru Аннотация В статье рассматриваются существующие эксперимен...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА ЛЕВАНИДОВА V. Y. Levanidov's Biennial Memorial Meetings Вып. 1 ФАУНА ХИРОНОМИД ПОДСЕМЕЙСТВА ORTHOCLADIINAE (DIPTERA, CHIRONOMIDAE) ОСТРОВА ВРАНГЕЛЯ Е.А. Макарченко, М.А. Макарченко...»

«БЕЛОРУССКИЙ КОМИТЕТ "ДЗЕЦІ ЧАРНОБЫЛЯ" НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОБИОЛОГИИ НАН Б БЕЛОРУССКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ЛИКВИДАЦИИ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС "ДАПАМОГА" ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Ежегодник Научный редактор Академик НАН Б Е.Ф. Конопля Минск Белорусский комитет "Дзеці Чарнобыля" СОДЕР...»

«Материально-техническая база школы 1.Характеристика площадей, занятых под образовательный процесс Количество Общая площадь Всего учебных помещений, используемых в 23 1386,70 образовательном процессе* В...»

«Электронное периодическое научное издание "Вестник Международной академии наук. Русская секция", 2014, №1 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕОНТОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКИ А. В. Матвийчук Международный экономико гуманитарный университет имени академика Степана Демьянчука, Ровно, Ук...»

«ПАО МТС Тел. 8-800-250-0890 www.mts.ru Наш Smart 30 ГБ, 1200 минут и 1200 SMS для всей семьи Федеральный номер / Городской номер всего за 750 рублей в месяц Авансовый метод расчетов Тариф открыт д...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт управления бизнес-процессами и экономики Кафедра "Экономика и управление бизнес-процессами" УТВЕРЖД...»

«Надзор и реагирование на заболевания, связанные с водой в Беларуси: вызовы и извлеченные уроки Surveillance of and response to water-related disease in Belarus, challenges and lessons learned Ирина Застенская, Республиканский научно-практический центр гигиены...»

«Т.И.Ульянкина ГУМАНИТАРНЫЙ ФОНД Б.А.БАХМЕТЕВА (США) Ульянкина Татьяна Ивановна — доктор биологических наук, главный научный сотрудник ИИЕТ РАН. Интеллектуальное наследие послеоктябрьской российской эмиграции помимо культурного и научного инте...»

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТ ПРООН/ГЭФ/МИНПРИРОДЫ РОССИИ ООПТ РОССИИ" И МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ В СТЕПНОМ БИОМЕ ЦЕНТРАЛЬНО ЧЕРНОЗЕМНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ...»

«Лабораторная работа №5 Тема: Беспозвоночные: черви, моллюски Цель: Изучить особенности морфофизиологической организации различных типов и классов червей, их многообразие и значение в природе и жизни человека. Изучить особенности представителей отдельных классов моллюсков, многообразие и...»

«Нефедова Наталия Сергеевна МИНОРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ МЕТАБОЛИЗМА В ИССЛЕДОВАНИИ МЕЖМОЛЕКУЛЯРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 03.01.04 – Биохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Челябинск 2013 Работа выполнена на кафедре фундаментальной и клинической биохимии с л...»

«Второй этап реформы автобусного сектора в г. Алма-Ата Казахстан Страна: Номер проекта 43718 Муниципальная и экологическая Отрасль: инфраструктура Государственный/частный Частный сектор сектор: Э...»

«Фармацевтический рынок РОССИИ Выпуск: ноябрь 2014 розничный аудит фармацевтического рынка РФ – ноябрь 2014 события фармацевтического рынка – декабрь 2014 Информация основана на данных розничного аудита фармацевтического рынка РФ DSM Group, система менеджмента качества которого соответствует требованиям...»

«ЕЛЬЦОВА Зинаида Александровна ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ВЫДЕЛЕНИЯ ВОДОРОДА У ШТАММОВ ПУРПУРНОЙ НЕСЕРНОЙ БАКТЕРИИ RHODOBACTER SPHAEROIDES С РЕДУЦИРОВАННЫМ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИМ АППАРАТОМ Специальность: 03...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФГБОУ ВО "ИГУ" Физический факультет Кафедра общей и экспериментальной физики УТВЕРЖДАЮ Декан физического факультета _/ Н.М...»

«ПОВАРОВА Ольга Игоревна КИНЕТИКА ОБРАЗОВАНИЯ И СВОЙСТВА ПРОМЕЖУТОЧНЫХ И НЕПРАВИЛЬНО СВЕРНУТЫХ МОНОМЕРНЫХ И АГРЕГИРОВАННЫХ ФОРМ АКТИНА 03.00.03 – Молекулярная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сои...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.