WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ЭВСТАЗИЯ И ЭПИКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ МОРЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПОЗДНЕМЕЛОВУЮ ЭПОХУ. СТАТЬЯ 1. ОКЕАНОСФЕРА И МОРЯ ПЛАТФОРМЫ Д. П. Найдин Формулируются представления об океаносфере. В ...»

БЮ Л. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ П РИ РО ДЫ ОТД. ГЕОЛ. 1995. Т. 70. ВЫП. 2

УДК 551.763

ЭВСТАЗИЯ И ЭПИКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ МОРЯ

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПОЗДНЕМЕЛОВУЮ

ЭПОХУ. СТАТЬЯ 1. ОКЕАНОСФЕРА И МОРЯ ПЛАТФОРМЫ

Д. П.. Найдин

Формулируются представления об океаносфере. В раннемеловую эпоху нача­

лось общее погружение будущих океанических котловин, сопровождавшееся огром­ ным приращением массы воды океанов. Эвстатические колебания уровня океана (аб­ солютные значения которых не превышали первых сотен метров) были связаны с развитием структур океанической литосферы. Проявления эвстазии регистрировались в разрезах относительно тектонически стабильных платформ. Различаются трансгрес­ сии и регрессии эпейрогенической и эвстатической природы. Приводится сравнитель­ ная оценка. методов изучения трансгрессий и регрессий. Рассматриваются палеогео­ графические условия позднемеловых морей Восточно-Европейской платформы .

Д ве теснейшим образом 'связанны е проблемы — меловые транс­ грессии, я регрессии и меловые, эвстатические колебания уровня Ми­ рового окена — в силу различных причин в 'настоящее время привле­ кают внимание специалистов различного профиля и разрабаты ваю тся рядом международных проектов. Эти проблемы представляют несколь­ ко различные аспекты одной еще более крупной — синхронизации на глобальном уровне кратковременных, (даж е катастрофических) геоло­ гических ~и биологических событий мелового периода — уникального интервала фанерозойской истории нашей планеты [17, рис. 1, 3—6; 22, рис, 1, 2], Место периода в системе глобальных событий показано на рис. 1 .



Верхнемеловая толща Восточно-Европейской платформы вследст­ вие обширности распространения толщи и относительной стабильно­ сти платформы является благодарным объектом д л я изучения эвстатических событий позднего мела. Развитие палеогеографических условий* связанных с ними особенностей осадконакопления (аноксии, фосфатогенеза и др.) и расселения морских организмов контролирова­ лись действием трех факторов: эвстазии, эпейрогении и климата. П озд­ немеловая палеогеография определялась развитием последней в фанерозое талассократии. Расширение 'эпиконтинентальных морей про­ исходило в условиях начавшегося в середине раннего мела погруже­ ния дна океанов при одновременном огромном возрастании массы во­ ды океаносферы (рис. 2) .

Общая характеристика океаносферы Эта характеристика м ож ет быть сведена к следующим положе­ ниям, в тезисной форме излагаю щим ранее опубликованные представ­ ления автора [13— 15, 17, 22] .

1. Следует строжайшим образом различать физико-географический (палеогеографический) и геологический (структурный) аспекты тер­ мина «океан». Необходимо столь ж е строгое различие сопряженных понятий, как-то континент и суша, шельф и мелководное море, и т. п .

2. Применение актуалистического метода расшифровки событий прошлого не должно сводиться к получению упрощенных униформистS r /Sr <

–  –  –

Рис. J. Позднемеловая эпоха в. системе некоторых глобальных событий [И» 15 22 42—44, 48 50, 52] ских построений. Этот метод отнюдь не всегда (как полагаю т некото­ рые авторы) должен приводить к выявлению в прошлом похожих или даж е тождественных современным как физико-географических, так и структурных элементов. "Так, вряд ли офиолитовые комплексы и кору современных океанов можно прямолинейно распознавать в прошлом .



Едва ли мезозойскому «океану» Тетис и эпиконтинентальным морям позднего мела можно подыскать прямые актуалистические аналоги .

–  –  –

3. Тектонические концепции основное внимание уделяют структу­ рам дна океанов и их развитию. П ри этом из «тектонических купелей»

выплескивается в о д а, а вместе с.ней выбрасывается возможность осу­ ществления общего историко-геологического синтеза для нашей плане­ ты, спецификой которой, резко отличающей ее от всех других планет Солнечной системы, является наличие у нее гидросферы [12, с. 134] .

История океанов не может быть до конца понятой без истории фор­ мирования массы и состава воды океаносферы .

4. С только что сформулированный тезисом тесно связана про­ блема отношения глубоководный/мелководный. Д о настоящего времени она практически не.решена. Сложившиеся шаблонные представления о критериях «глубоководное™» требуют коренного пересмотра, о чем свидетельствует развенчание мифа о «глубоководном океане Тетис»

[15, с. 161 .

5. Современный объем океаносферы i(l млрд 350 млн км3) н а р а ­ щ ивался. длительно,и импульсами (последний импульс происходил в конце м езозоя). Собственно глубоководные бассейны, подобные совре­ менным океанам, во всяком случае до позднего мезозоя, не сущ ество­ вали (вероятное исключение — Тихий океан) .

Океаны — это преж де всего м н о г о в о д ы (что обеспечивает развитие обширных акваторий и значительных глубин) на с т р у к т у р а х с и м а т и ч е с к о й к о р ы. Структуры дна и океаносфера р а з ­ виваются совместно, составляя единый этап в. необратимом процессе эволюции земной коры и ее поверхности .

П оэтому. « лику океанов не могут быть отнесены ни присутству­ ющие на иных картах-схемах реконструкций узкие' кишкоподобные полосы, под которыми (предполагаются офиолитовые швы, ни совре­ менное Красное море .

6. В раннемеловую эпоху началось погружение участков литосфе­ ры, приведшее к формированию океанических котловин и возраста­ нию их емкости. Последняя крупная талассократия ф анерозоя, проис­ ходившая в лозднемеловую эпоху, привела « значительному расш ире­ нию акватории эпиконтинентальных морей. Сочетание двух процес­ сов — увеличение емкости океанических котловин и расширение эпи­ континентальных бассейнов — неизбежно приводит к выводу о недав­ нем весьма крупном приращении количества воды океаносферы (рис. 2).. '

7. Погружение дна и углубление океанов — отнюдь не синони­ мы. Строение континентальных окраин атлантического типа указы ­ вает на догружение. А вот углубление океанов, регистрируемое разре­ зам и скважин океанического бурения и глубинами гайотов, может быть, во-первых, следствием собственно погружения дна, а во-вторых, результатом приращения количества воды океанов .

8. Эвстатические колебания уровня Мирового океана были обус­ ловлены развитием -структур океанической литосферы. Их абсолютные значения не превышали первых сотен метров .





9. Позднемеловая таласеократия, по-видимому, была связана с развитием вулканотермальных поднятий. При этом равновесие 'между общей тенденций погружения дна и возрастанием объема океаносферы было смещено в сторону некоторого повышения уровня .

10. Океаны в геологическом смысле этого понятия возникли в ме­ зозое (повторюсь: возможное исключение представляет Тихий океан) .

Н аиболее интенсивное их формирование происходило начиная с сере­ дины раннемеловой эпохи, когда началось погружение* будущих океа­ нических •котловин, сопровождавш ееся огромным приращением массы воды.океанов (что привело к позднемеловой талассократии) и гран­ диозным базальтовым вулканизм ом'(рис. 1) .

–  –  –

Платформа в системе глобальных и региональных событий позднемеловой эпохи Моря Восточно-Европейской платформы в конце раннего мела и на (протяжении поздйемеловой эпохи были частью обширной Европей­ ской палеобиогеографической области (Е П О ). Глубины морей были порядка 100—200 м, местами несколько больше или меньше; « а отдель­ ных участках глубины не превышали первые десятки метров. На сов­ ременном земном лике полные аналоги позднемеловых морей ЕПО от­ сутствуют [18, 22] .

Развитие (палеогеографических условий и связанных с ними осо­ бенностей осадконакопления и расселения организмов в бассейне конт­ ролировались действием трех факторов: эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана, эпейрогенией и климатом .

Тектонические события в океанах были основными силами, вызы­ вавшими эвстазию. Большинство исследователей причину колебаний 46 .

уровня океанов объясняет меняющимся режимом развития срединно­ океанических хребтов [13, 14]. Недавно было высказано предположе­ ние о связи эвстазии с быстрыми (стрессовыми) вертикальными внут­ риплатными движениями литосферы [36, 37] .

Все фарады тектоноэвстазии развивались на фоне начавшегося еще

-с середины раннего мела погружения дна океанов и, следовательно, возрастания емкости океанических котловин (рис. 1). Это должно бы­ л о бы привести к стягиванию в них воды с континентов, т. е. к репрес­ сии. Однако наоборот, поздний мел был эпохой колоссальной талаесократии, что объясняется огромным наращ иванием массы воды океано­ сферы 'в конце мезозоя (рис. 2) .

Роль эвстазии в динамике палеоаиваторий оценивается различно .

М ногие авторы i[35, 42, 56] признают глобальный характер проявления эвстазии. Тогда как другие [53, 54] развиваю т концепцию сложного глобального механизма, в результате действия которого Восточно-Ев­ ропейская и Северо-Американская платформы испытывали синхрон­ ные тектонические движения, регистрируемые одновременными транс­ грессиями на обеих платформах. • Общее воздействие тектонического фактора « а развитие палеогео­ графии Восточно-Европейской платформы было впервые показано А. П. Карпинским [11]. К ак известно, он установил для Европейской России чередование в фанерозое то меридионально,'то широтно ориен­ тированных бассейнов, что объяснялось им периодической сменой ко-, лебательны х движений земной коры уральского и крымско-кавказского простираний. Структуры регионального и локального масш таба естест­ венно вносили свои коррективы в палеогеографическую картину плат­ формы. В различны х участках единого бассейна юга платформы скл а­ дывались несколько различны е условия седиментации, зависевшие от климатической зональности, характера прилегавш ей^суш и, глубины моря, направления и силы течений .

Основные типы осадков Наиболее характерными о сад кам и 1 зпиконтинентального бассейна платформы были кокколитовые и форамцниферовые илы, накапливав­ ш иеся преимущественно в центральных участках бассейна на глубинах порядка 100—200 м, иногда больших или меньших. Эти илы затем пре­ вратились в широко распространенные на платформе писчий мел и другие карбонатные породы .

Следующую группу осадков позднем елового моря платформы со­ ставляли различные илы, сложенные остатками кремниевых организ­ мов пелагиали — главным образом диатомей ш радиолярий, — преоб­ разовавш ихся затем !в различные еилициты. Кремнистые- осадки на­ капливались преимущественно в краевы х зонах моря, неподалеку от одного из источников кремнезема — суши. У берегов кремнистые осад­ ки разбавлялись терригенным материалом. Основная масса биогенно­ го кремнезема была связана с холодными полярными течениями .

Третью группу осадков составляют терригенные фации — преиму­ щественно песни, обычно глауконитовые, накапливавшиеся к ак в при­ брежных зонах моря, так и в его центральных участках ®о время его обмеления .

1 Данные о литологии верхнемеловых отложений платформы и их биостратигр фическом расчленении неоднократно публиковались [8, 18, 19, 2 6] .

Весьма специфичны для ряда участков и некоторых стратиграф и­ ческих уровней горизонты и рассеянные ж елваки фосфоритов .

Вся толща пород, образовавш ихся из накапливавш ихся в морг осадков, может быть отнесена к одной формации. Это глауконитово-ме­ ловая формация Н. С. Ш атекого, парагенез которой «мел, мелоподобные мергели, опоки, глауконитовые породы, фосфориты, сероцветные терригенные осадки» [34, с. 110] .

Я предпочитаю, вслед- за H. М. Страховым [27], применять н азва­ ние « ф о р м а ц и я п и с ч е г о м е л а ». Именно писчий мел, ' невзирая на все разнообразие его замещений по вертикали и горизонтали, при­ дает совершенно особую специфику всей верхнемеловой толще плат­ формы .

Формация образовалась в течение единого крупного эвстэтического цикла, во время которого развивалась сначала медленная трансгрес­ сия, а затем в конце мелового периода • быстрая регрессия [18, 22] .

— Этот цикл определил общее принципиальное строение формации: в ее основании преобладаю т глауконитовые пески и песчаники (сеноман — нижний турон) ; главный объем формации составляю т карбо­ натные породы, замещающиеся в пространстве и по разрезу силицитами и терригенными фациями (турон — нижний М аастрихт); завер­ шается формация регрессивными образованиями — песками, песчани­ ками, сильно песчанистыми карбонатными отложениями (верхний Маастрихт) .

Особенности палеогеографии Утвердилось представление (вошедшее и в учебники) о развитии трансгрессивно-регрессивных циклов, регистрируемых по перемещению береговой линии. Такие циклы могут быть выделены в крупных регио­ нах, в которых перемещение берега надежно фиксируется геологиче­ скими данными. Одним из немногих таких регионов является зап ад Северо-Американекой платформы, занятый в позднем мелу обширным эпиконтинентальным морем, положение берега которого быстро м еня­ лось под воздействием различных факторов. Перемещение береговой линии в пространстве и во времени (на основании данных дробно рас­ члененных по аммонитам кампанских и маастрихтских отложений группы М онтана) прослежено детальными исследованиями Д. Гилла и В. Кобба на [401. Д. Ханошк [41, фиг. 1] отмечает возможность получения при ан а­ лизе разрезов ложных представлений о «трансгрессиях». Он развивает представление о «пиках трансгрессий» и «трогах регрессий», разделен­ ных поверхностями «хардграундов» [41, фиг. 2]. П одавляю щ ая часть исследователей отмечает большую продолжительность трансгрессий по сравнению с регрессиями [181. Это положение получило подтверж ­ дение при конструировании КВ (рис. 3). Давно замечено, что регрессивные серии осадков (если они и накапливались) разруш аю тся и уд а­ ляются в первую очередь во время последующей трансгрессивной волны .

Особенность наших материалов (осадков и остатков организмов) заключается- в том, что они происходят из участков бывшего моря, удаленных от береговой линии. Автор этих строк лишь о д н а ж д ы имел возможность наблю дать берег позднемелового моря платформы (рис. 4). Из литературы автору известно такж е только единственное достоверное описание берега позднемеловбго моря платформы: Ф. Сурлик и В. Кристенсен [55] описали, представили фото и зарисовки участка берета раннекампанского моря, выработанного в породах докем­ брия Ю жной Швеции. Вероятно, имеются и другие пункты, в которых вскрыта береговая линия позднемелового моря ЕПО. Однако, несом­ ненно, что они исключительно редки .

–  –  –

Согласно традиционным.представлениям о развитии трансгрессив­ но-регрессивных циклов предполагается, что при трансгрессии-происхо­ дит продвижение береговой линии в сторону суши -и, следовательно, расширение морской -поверхности, а регрессии отвечают отступление моря и сокращение его акватории. В соответствии с такой схемой ре­ конструируется постепенное смещение различных фаций в.-сторону предполагаемых то наступления, то отступления моря .

По нашим данным, в пределах контура постоянно существовавше­ го моря развивались фации и той и другой направленности. В преде­ лах контура появлялись подводные отмели и плоские острова, меняв­ шие -свои размеры и конфигурацию, возникавшие то на одном, то на другом участке (рис. 5). Непосредственно действовавшими агентами оыли гидродинамические параметры: течения и глубины .

Следовательно, «регрессивные» фации отнюдь не всегда свидетель­ ствуют о сокращении акватории моря, т. е. собственно о регрессии. П о­ этому сформулированный выше «постулат» углубление — это транс­ грессия, а обмеление — это регрессия не может быть принят безогово­ рочно. Соотношение м еж ду двумя парами понятий: углубление/обмеле­ ние и трансгрессия/регрессия много сложнее, чем это каж ется на первы й взгл яд. ' Взаимодействие гидродинамических параметров суммировано в со­ вместном эффекте эвстазии и эпейрогении (рис. 6). Общее изменение глубины зависело от эвстатических колебаний уровня Мирового океа­ на. В мелководном, а местами и сверхмелиоводном море платформы региональные и локальные особенности распределения' глубин отраж а­ ли неровности поверхности осадконакопления. На относительно при­ поднятых участках поверхности условия не благоприятствовали устой­ чивому накоплению осадков. Н а опущенных ее участках условия осад­ конакопления были более стабильными. Терригенные интервалы р а з­ реза возникали в результате перераспределения осадков донными те­ чениями. Не исключено, что именно так возникали отмели и бары, пре­ вращ авш иеся при эвстатическом снижении уровня в низменные острова .

В формировании карбонатных и кремнистых толщ огромная роль принадлеж ала скрытым -и явным перерывам [16, 20]. По электрокаротажным диаграм мам установлено, что в карбонатном разрезе Днепровско-Донецкой впадины локально выклиниваются некоторые слои в результате внутриформационных размывов; мощность разреза умень­ шается на крыльях впадины, при этом мергельно-меловые породы не испытывают существенных, фациальных изменений: на склонах струк-' туры они становятся, несколько ал^вриТистыми [5]. • ^со

–  –  –

Рис. 5. Зависимость полноты разрезов верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы от их структурного положения: 1 — граница платформы; 2 — кон­ тур. прогнутой части Днепровско-Донецкой впадины; 3 — суша; 4 — морские отло­ жения на карте, профиле и в колонках; 5 — меняющиеся участки отсутствия мор­ ских отложений в результате их размыва и/или ненакопления; 6 — гиатусы в колон­ ках. Д Д В — Днепровско-Донецкая впадина, ВА — Воронежская антеклиза, МС — Московская синеклиза

–  –  –

няется гидродинамической обстановкой седиментации. Действовали два фактора: 1) с м ы в (но не размьгв!) осадков донными течениями и

2) н е н а к о л л е н и е (nondeposition англоязычных Авторов) в резуль­ тате' адвективного уноса взвеси течениями в самой толще воды. О бра­ зовывались скрытые перерйвы — д и а с т е м ы Л. Б аррела (1917) .

При длительной экспозиции поверхности дна происходил такж е р а зм ы в отложений с формированием «хардграундов» — поверхностей «твердого дна» .

Эпиконтинентальный бассейн в целом характеризовался достаточ­ но равномерными уело'виями продуцирования планктоногенных компо­ нентов осадков. Однако условия накопления и сохранения в и ско п ае- .

мом состоянии этих компонентов были различными на участках тек­ тонического погружения (например, таких, как Д Д В ) и на положи­ тельных структурах (например, на Воронежской антеклизе). В погру­ жениях процессы смыва протекали ослабленно, и поэтому скрыть1е пе­ рерывы не получают широкого развития. На поднятиях гидродинамиче­ ский режим был значительно более активным и поэтому перерывы всех типов были многочисленными. В результате в платформенном бассейне сформировались толщи, существенно различающ иеся мощностями, стратиграфической полнотой и, конечно, абсолютными отметками стра­ тиграфических границ .

К ак реперные уровни при выделении трансгрессивно-регрессивных циклов значение, очевидно, имеют лишь видимые перерывы, включая горизонты «твердого дна». Обзор зарубежных данных показывает, что в ряде разрезов верхнего мела Западной Европы и Северной Америки горизонты «твердого дна» прослеживаются на десятки и д аж е сотни километров [20]. Ш. Помероль [51] в палеогене П ариж скою бассейна выделил крупные гиатусы, перенумеровав их снизу вверх по разрезу .

Осуществить подобную «инвентаризацию» перерывов для распростра­ ненного на значительно большей площади верхнего мела платформы, конечно, более сложно, но необходимо .

Палеогеографические факторы Тектоника изменяет палеогеографические условия косвенно через действие агентов, непосредственно участвующих в процессах осадкона­ копления и прямо контролирующих расселение организмов. Соответ­ ственно следует различать две группы факторов. К первой относятся тектонические силы, возбуждаю щ ие факторы второй группы, непосред­ ственно управляющие физико-географической средой .

Тектоника. Выше уже отмечалось, что тектоническое воздействие было определяющим при возникновении режимных-различий процессов осадконакопления в пределах различных по степени подвижности структур: от таких, как Д Д В до менее крупных типа Р язано-С аратов­ ского и Ульяновско-Саратовского прогибов [8, 26]. Более мелкие струк­ туры локально осложняли осадконакопление в бассейне платформы, не сказываясь на его общем характере. Таковыми, в частности, являю тся структуры П оволжья .

Еще одна форма воздействия на процессы осадконакопления в позднемеловом море платформы связана с явлением тектонического наследования. • М атериалы по глубинному строению Восточного Прикаспия и Примугоджарья показывают, что вытянутые меридионально литолого-фациальные зоны конца раннего мела — первой половины позднего мела связаны с общей ориентировкой складчатых структур палеозоид [7, 28]. Ориентировка 'фосфатоносной отмели Илекской зоны в общем н а­ следует так называемое Темирское поднятие, прослеживаемое на глу­ бинах 4—6 км по изогипсам сейсмического горизонта П 2 (горизонт з основном соответствует поверхности допермских отложений) (рис. 7) .

В позднем кампане и Маастрихте отчетливая меридиональноеть зон исчезает. Это связало не с прекращением действия тектонического фактора, а с расширением трансгрессии. Береговая линия несколько сместилась к востоку и (возросли глубины бассейна. Повысился уро­ вень моря. Повышение происходило относительно быстро. Только при таком условии могло возникнуть прислонение мергелей верхнего кампана к, палеозойским породам (рис. 4).

М ожет быть два объяснения:

либо (происходило опускание региона, либо уровень, моря повышался эвстатически. Я склоняюсь «о второму объяснению .

Ведущая роль тектонических движений в эволюции палеогеографии земного лика давно признана. В эпиконтинентальных мелководных во­ доемах даж е незначительные колебания вверх/вниз могут изменять к а к Тлубины, так и очертания их береговой линии. Это можно подтвердить примером развития акчагыл-апшеронской трансгрессии П алеокаспия на юго-востоке Восточно-Европейской платформы. Из трех структурных элементов-клавиш, на которых расположен Каспийский регион — альпиды, герциниды и докембрий,ская платформа — д аж е небольшие под­ вижки наиболее стабильного элемента. — платформы — отраж ались в палеогеографии [21]. Роль в развитии позднекайнозойской палеогео­ графии Каспийского региона самого подвижного элемента — альпид — признается, многими исследователями. По всей-видимости,-ны не про­ исходящее катастрофическое повышение уровня Каспийского моря вы­ звано поднятием дна Южно-'Каспийской впадины .

Так и тектонический режим располагавш ихся под дном позднеме­ лового эпиконтинентального бассейна структур сказы вался на его п а ­ леогеографии. В общем, к ак отмечалось выше, более устойчивое осадконакопление развивалось в пределах 'структур опускания. Однако оно происходило и на стабильных структурах —- д аж е таких, как Ук­ C 3‘ Рис. 7. Связь верхнемеловых фосфатоносных отложений Актюбинского Приуралья с о структурами палеозойского субстрата: 1 — палеозойское складчатое основание;

2 — краевой тектонический шов; 3 — изогипсы (км) сейсмического горизонта Пг (в основном соответствует поверхности допермских пород); 4 — изогипсы сейсмическо­ го горизонта Пх (в основном по поверхности докунгурских отложений);, 5 — разлом;

6 — восточная граница распространения морских верхнемеловых отложений; 7 — полоса распространения пограничных отложений сантон/кампан (чилисайская толща и таныбегенская свита) с конденсированными горизонтами фосфоритов и фосплитами в Илекской литолого-фациальной зоне (2—5, по [28] ) раинский щит, осложненный яозднемеловой Конкско-Ялынской вп а­ диной .

Течения. Значение гидродинамики в формировании осадочных толщ давно известно. Почти в каждой работе по стратиграфии и па­ леогеографии верхнего мела платформы упоминаются течения. Отме­ чается необходимость выяснения их действия на осадконакопление и расселение организмов .

Долж ны быть отмечены две особенности не имеющего современ­ ных аналогов позднемелового моря Восточно-Европейской платфор­ мы: 1) оно было мелководным, местами еверхмелководным и 2) рель­ еф его дна был неровным с западинами и поднятиями в виде баров и отмелей, на отдельных участках сменявшихся плоскими низменными островами. Амплитуда неровностей дна не превыш ала нескольких м ет­ ров и первых десятков метров .



В развитии (поверхности осадконакопления намечаю тся две стадии .

Как показали Б. М. Даньш ин ([9], а затем В. А. Ж уков и А. Э. Кон­ стантинович [10], доюрский рельеф центральной части Восточно-Евро­ пейской платформы был достаточно расчлененным. Сущ ествовала с е ­ рия (протяженных и относительно глубоких ложбин. Такой характер рельефа сохранялся вплоть до сеномана ;[31, 32]. Это была первая стадия развития поверхности осадконакопления. С началом общей эвстатической трансгрессии' в позднем альбе и вплоть до н ачал а турона неровности поверхности осадконакопления сгладились. в основном в результате заполнения ложбин осадками. Характерное для платф ор­ мы широкое накопление карбонатов, начавшееся в позднем туроне, та ­ ким образом протекало уже во вторую стадию эволюции [поверхности осадконакопления .

В соответствии с этими двумя стадиями развивались и течения .

Д ля первой -стадии по литологическим (признакам реконструируются донные течения, приуроченные к понижениям рельефа дна. В альбе (и, вероятно, в сеном ане) преобладали течения, направленные с СЗ на ЮВ [33] .

Д ля второй стадии по распространению различных групп организ­ мов уже давно отмечалось действие поверхностных течений. Н а юговостоке платформы 'значительное место в составе фауны ееномана и турона занимают элементы южного облика (аммониты, тригонии и д р.), которые, как полагал А. Д. Архангельский [2], приносились сюда тече­ ниями из морей Среднеазиатской палеобиогеографической области .

С южными течениями, несомненно, связаны необычные для платф ор­ мы ассоциации морских ежей верхнего турона, коньяка и верхнего камлана Вольска [8, 26]. Предполагается такж е вторжение через З а ­ падную Европу струй теплого позднемелового Палеогольфстрима .

Эти течения были ветвями системы течений океана Тетис .

Помимо течений из области Тетис расселению биоты в морях ЕПО способствовали такж е северные течения. Их действием, несомнен­ но, контролировалось распространение белемнитов. В кампане и Мааст­ рихте они проникали далеко на юг вплоть до Копетдага. Ш ирокое р а с ­ пространение диатомей и радиолярий (что привело, начиная с турона, К накоплению кремнистых толщ) может быть объяснено приносом этих бореаль'ных элементов течениями .

Двустворчатый моллю ск Oxytoma tenuicostata в позднем сантоне — начале кампана такж е проник в море платформы из Бореальной палеобиогеографической области. Соединение осущ ествлялось как через Тургайокий пролив [3, 6], так и вдоль западного склона У рала и через проливы, рассекавш ие Уральскую гряду [29] .

А. Д. Архангельский [1] на материалах 'верхнемеловых разрезов юго-востока платформы впервые в России осуществил палеоокеанологический анализ. Им были составлены карты-схемы распределения не­ которых типов осадков для ряда веков позднего мела. В дальнейшем были составлены значительно более детальные карты. П ораж ает конт­ растность в пространственном размещении резко фациально различ­ ных типов осадков. Так, нижний Маастрихт в Вольске представлен ослепительно белым чистым писчим мелом, а в нескольких десятках километров к югу, в Саратове и еще южнее — это желтовато-серые глауконитовые пески и песчаники, песчанистые мергели и глины .

Подобное распределение осадков обычно объясняют их положени­ ем относительно предполагаемой береговой линии: терригенные фации у берега, карбонатные — в удалении от него. К этому необходимо до­ бавить, что прибрежные терригенные фации сантона — Маастрихта накапливались под воздействием приходивших с севера и северо-востока течений. Во-первых, течения такого направления моделируются [4] .

Во-вторых, в пределах достаточно узкой полосы далеко на юг, до В ол­ го-Донского водораздела и несколько южнее проникают кремнистопесчаные фации [8, рис. 47]. В последнее время в них обнаружены обильные комплексы холодноводных радиолярий и диатомей. Не ис­ ключено, что некоторые течения развивались на отдельных участках, характеризовавш ихся преобладанием тенденции погружения. Напри­ мер, песчаные и песчано-кремнистые осадки сантона Рязано-С аратов­ ского прогиба, возможно, накапливались в подобных условиях [30, фйг. 3! .

Как было отмечено в предыдущем разделе, в формировании пере­ рывов огромная роль принадлеж ала донным течениям. Подтверждается заключение Д. В. Наливкина |[23, 24] о том, что перерывы вовсе не всегда (как это многие считают) связаны с прямым действием текто­ нических сил (с поднятиями), а могут вызываться донными течениями .

Возникающие перерывы обычно небольшие (кратковременные), так как течения быстро меняют свое направление, что приводит к вы паде­ нию небольших пачек слоев .

Но помимо поверхностных и донных течений на формирование, осадков в неглубоких морях ЕПО, несомненно, влияла такж е подвиж­ ность самой массы воды. Только адвективным уносом взвешенного в воде м атериала можно объяснить явление ненакопления и формиро­ вания скрытых перерывов — диастем. Следовательно, необходимо раз­ личать noBpxHocTHbie и донные течения, а- такж е течения внутри с а ­ мой толщи воды .

Реконструкциям палеотечений современные зарубежные исследо­ ватели уделяют большое внимание. Знание расположения системы те­ чений в морях прошлого -необходимо при решении проблем эвстазии и палеоклиматологии. Получаемые результаты часто оказываются про­ тиворечивыми. Так, для рубеж а сеноман/турон Западной Европы пред­ лагаю тся два варианта реконструкций течений. Согласно первому, из А тлантики между Фенно-Сарматским кратоном и Англо-Ш отландским массивом действовало холодное донное течение; ему навстречу с юга между Англо-Ш отландским и Армориканским массивами направлял­ с я теплый Лалеогольфстрим;.между Арморикой и Среднегерманским (Рейнским) массивом из океана Тетис направлялось еще одно теплое поверхностное течение; вдоль северной окраины Среднегерманского массива располагалась зона апвеллингов [38] .

В другом варианте реконструкции зона апвеллингов окаймляет южную окраину Фенно-Сарматского юратона; к югу от Среднегерманского массива намечается приходившее с востока поверхностное течение, струи которого действовали между Арморикой и Англо-Щотландским массивом и вдоль восточной окраины последнего [45] .

Поверхностные течения в позднемеловых морях ЕПО составляли лиш ь часть глобальной системы поверхностных течений ‘[4]. Наибольшие сложности возникаю т гари реконструкциях течений на региональ­ ном уровне. Огромная роль в формировании течений в морях ЕПО 'принадлеж ала течениям океана Тетис и меридиональных проливов, со­ единявших его с Арктическим бассейном .

Д о настоящего времени остаются почти не выясненными связи по­ верхностных течений морей ЕПО с донными течениями, непосредствен­ но воздействовавшими на осадконакопление.

Весь комплекс вопросов о палеотечениях — их системе (включая апвеллинги), направлении и силе — важ ен не только при выяснении их региональной роли в фор­ мировании осадочной толщи,, но такж е и ори общей оценке эвстазии:

при различных стояниях уровня Мирового океана система течений, несомненно, должна была меняться,

" СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А р х а н г е л ь с к и й А. Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России//Мат-лы для геологии России, М., 1912. Т. 25. 631 с .

2. А р х а н г е л ь с к и й А. Д. Верхнемеловые отложения Туркестана. Вып. 1// //Тр. Геолкома. Нов. серия. 1916. Вып. 151. 98 с .

3. Б а л а б а н о в а Т. Ф., Г а л е р к и н а С. Г., Г р и б к о в В. В. и др. Фации мезо-кайнозоя западной части Западно-Сибирской низменности//Тр. ВНИГРИ. 1959 .

Вып. 140. С. 183—227. В о л к о в Ю. В., Н а й д и н Д, П. Вариации климатических зон и поверх­ ностные течения в меловом периоде//Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т. 6Э, вып. 6 .

С. 103— 123 .

5. Г а в. р и ш В. К., Ш а й к и н И. М. К вопросу о внутриформационных размы- .

вах в меловой толще Днепровско-Донецкой впадины//ДАН СССР. 1961. Т. 136, № 6 .

С. 1414— 1417 .

6. Г а л е р к и и а С. Г., В е з е к и н о в а Т. А., Ч и р в а С. А. Итоги изучения фаций и палеогеографии мезо-кайнозоя для прогноза нефтегазоносных толщ на се­ вере Зап. Сибири//Геол. и нефтегаз. севера Зап. Сибири. Л., 1963. С. 121 — 167 .

7. Г а р е ц к и й Р. Г. Унаследованные дислокации платформенного чехла пери­ ферии Мугоджар//Тр. ГИН АН СССР. 1962. Вып. 60. 300 с .

8. Г е р а с и м о в П. А., М и г а ч е в а Е. Е., Н а й д и н Д. П. и др. Юрские и меловые отложения Русской платформы. М., 1962. 195 с .

9. Д а н ь ш и н Б. М. Доюрский рельеф в связи с условиями отложения юрских осадков в центральной и юго-восточной частях Московской губернии//Вестн. Геол­ кома. 1927. № 1. С. 4—7 .

10. Ж у к о в В. А., К о н с т а н т и н о в и ч А. Э. Развитие ископаемого рельефа поверхности каменноугольных отложений юго-запада Московской палеозойской котловины//Памяти акад.. Д. Архангельского. М., 1951. С. 433—474 .

11. К а р п и н с к и й А. П. (1887) Очерки геологического прошлого Европей­ ской России. М., 1947. 206 с .

12. M a р а к у ш е в А. А. Достижения и проблемы петрологической науки в России//Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т..69, вып. 3. С. 128— 136 .

13. Н а й д и н Д. П. Эпейрогенез и эвстазия//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол .

1976. № 2. С. 3— 16 .

14. Н а й д и н Д. П. Уровень Мирового океана в конце мезозоя//Вестн. Моск .

ун-та. Сер. геол. 1985. М) 3. С. 12—22 .

15. Н а й д и н Д. П. Тетис: термин и понятие//Вестн. Моек, ун-та. Сер. геол .

1986. № 6. С. 3— 18. •

16. Н а й д и н Д. П. Перерывы и стратиграфия//Бюл. МОИП. Отд. геол. 1987 .

Т. 62, вып. 6. С. 69—74 .

17. Н а й д и н Д. П. Позднемеловые события на востоке Европейский палеобио­ географической области. Ст. 1. События мелового периода в океанах и морях//Бюл .

МОИП. Отд. геол. 1992. Т.. 67, вып. 5. С. 14—30 .

18. Н а й д и н Д. П., Б е н ь я м о в с к и й В. Н., К о п а е в и ч Л. Ф. Методы изучения трансгрессий и регрессий. М.* 1984. 163 с. Н а й д и н Д. П., Б е н ь я м о в с к и й В. Н., К о п а е в и ч Л 4 Ф. Схема биостратиграфического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области//Вестн. Моск. ун-та. Сер. геол. 1,984. N 5. С. 3— 15 .

°

20. Н а й д и н Д. П., К о п а е в и ч Л. Ф. Внутриформационные перерывы верх­ него мела Мангышлака. М., 1988.1 140 с .

21. Н а й д и н Д. П., Н а й д и н а О. Д. О так называемой Великой акчагыль-, ской трансгрессии//Изв. вузов. Геол. и-разведка. 1992. № 6. С. 3— 18 .

22. Н а й д и н Д. П., П о х и а л а й н е н В. П., К а ц Ю. И. и др. Меловой пе­ риод. Палеогеография и палеоокеанология. М., 1986. 262 с .

23. Н а л и в к и н Д. В. Пески и течения//Вестн. Геолкома. 1927. № 7. С. 1—9 .

24. Н а л и в к и н Д. В. Учение о фациях. М.; Л., 1955. Т. Г. 554 с.; 1956. Т. 2 .

393 с .

25. Сейсмическая стратиграфия, Ч. !.. М., 1982. 375 с .

56:

26. Стратиграфия СССР. Меловая система. М., 1986. П/т 1. 338 с.; 1987 .

П/т 2. 326 с .

27. С т р а х о в H. М. Известково-доломитовые фации современных и.древнйх водоемов/Я р. Ин-та геол. наук АН СССР. Геол. серия (№ 45). 1951. Вып. 124 .

С. 370 .

28. Структурные карты Прикаспийской нефтеносной провинции по сейсмиче­ ским горизонтам П 1 и П2. Масштаб 1 : 1 000 000. М., 1986 .

29. У м о в а Л. А., Ц а у р Г. И., Ш а т р о в В. П. Палеогеография восточного склона Урала и Зауралья в меловое и палеоценовое время. Свердловск, 1968. 84 с .

30. Ф л е р о в а О. В., Г у р о в а А. Д. Новые! данные по стратиграфии и палео­ географии верхнемеловых отложений Ульяновско-Саратовского Поволжья и, среднего течения р. Дон//Тр. ВНИГНИ. 1958. Вып. 7, С. 145— 165 .

31. Ф о м и н с к и й В. И. О трех функциях затопления палеорусел в формиро­ ваний сеноманских фосфоритовых залежей Воронежской антеклизы//Полез. ископ .

в'осад, толщах. М., 1973. С. 103— 111 .

32. Ф о м и н с к и й В. И. О роли рельефа в формировании фосфоритоносных разрезов Щигровского месторождения Курской области//Рудонос. осад, пород. М.,

1973. С. 114— 116 .

33. Ф о_м и н с к и й В. И. Морские течения и развитие жизни в мезозойских фосфоритоносны'х бассейнах Русской плиты//Бюл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 3 .

С. 134— 136 .

34. Ш а т с к и й Н. С. (1956). Фосфоритоносные формации и классификация фос­ форитовых залежей//И збр. тр. Т, 3 М., 1965.-С. 52— 143 .

35. C h r s t i e - B l i c k N. Sequence stratigraphy and sea-level changes in Cre­ taceous time//Cretaceous resources, events and rhythms. R. N. Ginsburg and B. Beau­ doin (eds). Dordrecht— Boston—London, 1990.-P. 1—21 .

36. C l o e t i n g h S. Interplate stresses: a new tectonic mechanism for fluctuations of relative sea level//G eology. 1986. Vol. 14, N 7. P. 617—620 .

37. C l o e t i n g h S., M c Q u e e n H., L a m b e c k K. On a tectonic mechanism for regional sea level variations//Earth Planet. Sci. Letters. 1985. Vol. 75, N 2/3 .

P. 157— 166 .

38. E r n s t G., S c h m i d F., S e i b e r t z E. Event-Stratigraphie im Cenoman und Turon von NW -Deutschland//ZitteIiana. 1983. Bd 10. S. 531—554 .

39. G a f f i n S. Phase difference between sea level and magnetic reversal rate// //Nature. 1987. Vol. 329, N 6142. P. 816—819 .

40. G i 11 J. R., C o b b a n W. A. Stratigraphy and geological history of the M ontana Group and equivalent rocks, Montana, W yoming, and North and South Dakota//U.S. Geol. Survey Prof. Paper 776. 1973.. 37 p .

41. H a n c o c k J. M. Sea-level changes in the British region during the Late Cretaceous//Proc. Geol. Ass. London. 1989. Vol. ISO, N 4. P. 565—594 .

42. H a q B. U., H a r d e n b o 1 J., V a i l P. R. Chronology of the fluctuating sea level since the Triassic//Science. 1987. Vol. 235, N 4794. P. 1156— 1167 .

43. H e l l e r P. L., A n g e v i n e C L. Sea-level cycles during the growth of At­ lantic-type oceans//Earth Planet. Sci. Letters. 1985. Vol. 75, N 4. P. 417—426 .

44. H e s s J., B e n d e r M. L., S c h i l l i n g J-. G. Evolution of the ratio of stron­ tium 87 to strontium 86 in seawater from Cretaceous to Present//Science. 1986 .

Vol. 231. P. 979— 984 .

45. H i l b r e c h t H., H u b b e r t e n H.-W., O b e r h n s l i H. Biogeography of planktonie foraminifera and regional carbon isotope variations; productivity and w a­ ter m asses in Late Cretaceous Europe//Palaeogeogr. Palaeocl. Palaeoec. 1992. Vol. 92, N 3/4. P. 407—421 .

46. J a n s a L. F. Processes affecting paleogeography, with examples from the T ethys//Palaeogeogr. Palaeocl. Palaeoec. 1991. Vol. 87, N 1—4. P. 345—371 .

47. L a r s o n R, L. Latest pulse of Earth: evidence for a mid-Cretaceous super plum e//G eology. 1991. Vol. 19, N 6. P. 544—550 .

48. L a r s o n R. L. Geological consequences of superplumes//Geology. 1991 .

Vol. 19, N 10. P. 963—966. .

49. L a r s o n R. L., O l s o n P. M antle plumes control m agnetic reversal frequency//Earth Planet. Sci. Letters. 1991. Vol. 107, N 3/4. P. 437—447 .

50. M c L e a n D. M. Deccan traps mantle d egassing in the terminal Cretaceous marine extinctions//Cretaceous Research. 1985. Vol. 6, N 3. P. 235—259 .

51. P o m e r o l C. Stratigraphy of the Palaeogene: hiatuses and transitions// //Proc. Geol. Ass. London. 1989. Vol. 100, N 3. P. 313—324 .

52. S c h u b e r t G., S a n d w e l l. D. Crustal volumes of the continents and of oceanic plateaus and continental submarine plateaus//Earth Planet. Sci. Letters. 1989 .

Vol. 92, N 2. P. 234—246:

53. S I o s s L. L. Synchrony of Phanerozoic sedimentary-tectonic events of the North American craton and Russian Platform//Intern. Geol. Congr., 1972. 24th, M ont­ real. Ser. 6. 1973. P. 24—32 .

54. S 1 o s s L. L. Areas and volumes of cratonic sediments,' Western North Ame­ rica and Eastern Europe//Geology. 1976. Vol. 4, N 5. P. 272—276 .

55. S u r l y k F., C h r i s t e n s e n W. K. Epifaunal zonation on an Upper Cre­ taceous rocky coast//G eology. 1974. Vol. 2, N П..P. 529—534 .

56. V a i l P. R., M i t c h u m jr. R. М., T h o m p s o n III S. Seismic stratigraphy and global changes of sea level, part 4: global cycles of relative changes of sea level//Mem. Am. Ass. Petrol. Geol. 1977. Mem. 26. P. 83—97 .

–  –  –

The concept of oceanosphere is formulated. In Early Cretaceous a general subsi­ dence of future oceanic basins took place and it w as accompanied by huge growth of oceanic water mass. Eustatic sea-level fluctuations (up to several hundred meters in amplitude) has a cause in development of oceanic lithosphere elements. Eustatic oscillations are registred in sedimentary sections of relatively stable platform regions .

They are differentiated on transgressions and regressions of eperogenic and eustatic nature. The paleogeography of Late Cretaceous seas on the East-European Platform is discussed .






Похожие работы:

«Министерство образования и науки Украины Харьковская государственная зооветеринарная академия Кафедра химии и биохимии им. профессора А.В. Чечеткина ГОРМОНЫ Методическое пособие для самостоятельной работы студентов 2 курсов ФВМ и ТФ по биологической хими...»

«TAU-1M.IP Руководство по эксплуатации, версия 1.4 (02.2016) Абонентский шлюз IP-телефонии IP-адрес: http://192.168.1.1 имя пользователя: admin пароль: password Версия документа Дата выпуска Содержание изменений Версия 1.4 03.02....»

«| anti-age | Spa&Salon | №3 | 2009 | Интерактивность инновационная геропротективная методика Интерактивный уход DERMA PHASE Комплекс AHAs Увеличение биологической энергии, необходимой Липолиевая кислота в процессе метаболической реакти...»

«Серия "Биология. Экология" ИЗВЕСТИЯ 2009. Т. 2, № 2. С. 36–40 Иркутского Онлайн-доступ к журналу: государственного http://isu.ru/izvestia университета УДК 597.599 К экологии ленка Brachymystax lenok Забайка...»

«УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор АО Управляющая компания "Либра Капитал" _ И.Г. Забелкин 01" августа 2016 г. вступает в силу с 11.08.16 г. Методика оценки стоимости объектов доверительного управления 1. Общие положения.1....»

«К ФАУНЕ Л И Ч И Н О К Т Р Е М А Т О Д И З П Р Е С Н О В О Д Н Ы Х М О Л Л Ю С К О В КАМЧАТКИ Т. Е. Буторина, М. Б. Синебокова Институт биологии моря ДВНЦ АН СССР На Камчатке в разные годы были проведены паразитологические исследования рыб, птиц и млекопитающих [Трофименко, 1962; Козлов, 1963; Рыжиков, 1963; Леонов и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Балашовский институ...»

«УДК 551.466.7; 551.461 ИНЖЕБЕИКИН Юрий Иванович КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ БЕЛОГО МОРЯ Специальность  25.00.28  -  ОКЕАНОЛОГИЯ Автореферат диссертации  на соискание ученой  степени доктора  географических  наук Санкт-Петербург - 2004 Диссертационная  работа  выполнена  в  Институте  экологических проблем  Севера  Уральского  отделения  Российской  Академии  Наук (г.  Архангельск)...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.