WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«УДК 574.5(265.518) БОЛЬШИЕ МОРСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ РОССИИ: ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ БЕРИНГОВА МОРЯ Академик Г.Г. Матишов1,2, П.А. Балыкин1, В.И. Карпенко3 © 2009 г. В статье с позиций концепции больших морских ...»

ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Том 5, № 2, 2009, стр. 49–57

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

УДК 574.5(265.518)

БОЛЬШИЕ МОРСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ РОССИИ:

ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ БЕРИНГОВА МОРЯ

Академик Г.Г. Матишов1,2, П.А. Балыкин1, В.И. Карпенко3

© 2009 г .

В статье с позиций концепции больших морских экосистем характеризуется западная часть Берингова моря. В краткой форме изложены современные научные представления о среде обитания, приводятся сведения о биопродуктивности и рыболовстве. Обоснована необходимость скорейшего применения для мониторинга и менеджмента биологических ресурсов региона концепции больших морских экосистем .

Ключевые слова: экосистема, ихтиофауна, рыболовство .

Экосистемные исследования морей и океанов народном уровне БМЭ, одной из которых являетпроводятся уже длительное время [1–3]. Однако ся западноберинговоморская. В целом Берингово представление о больших морских экосистемах море делится на мелководную северо-восточную и (БМЭ) и само это понятие вошли в широкое упо- глубоководную юго-западную части, за каждой из требление только в последние годы. Большие мор- которых признается статус БМЭ .

ские экосистемы – это районы Мирового океана, В западноберинговоморскую БМЭ включены и характеризуемые особой батиметрией, гидрографи- тихоокеанские воды, прилегающие к восточному ей, продуктивностью и трофическими взаимодей- побережью Камчатки, хотя географически они к ствиями .



По принятым в международной практике Берингову морю не относятся. Такое разграничение критериям БМЭ охватывают прибрежные зоны от не является бесспорным. В этом случае за основу речных устьев и эстуариев до границ континен- взят батиметрический критерий, когда граница тального шельфа и внешних пределов главных пролегает по краю материковой отмели, отделяя систем течений и включают высокопродуктивные мелководный северо-восточный шельф моря .

участки океана площадью не менее 200 тыс. км2. Однако с позиций мониторинга и управления В настоящее время международными организация- не менее важна граница между российской и амеми узаконена схема разделения прибрежных вод риканской экономическими зонами [4, 5]. Она Мирового океана на 64 БМЭ, в пределах которых пролегает по району с высокой продуктивностью, сосредоточено более 90 % биоресурсов. Система и существующее разделение (рис. 1) считается немониторинга включает пять блоков: биологич

–  –  –

Рис. 1. Разграничение морских пространств России и США в Беринговом море. 1 – линия разграничения по соглашению от 1 июня 1990 г. (линия Шеварнадзе); пунктиром отмечена линия разграничения до 1990 г.; 2 – восточный специальный район;

3 – западный специальный район: ЦА – центральный анклав; КК – Командорская котловина; АК – Алеутская котловина [6]

Рис. 2. Промысловое районирование Берингова моря

глубинами менее 200 м составляет здесь немногим западная часть Берингова моря изначально менее более 30%, тогда как в среднем для водоема почти удобна для рыболовства. Весьма неблагоприятны и 45% [7]. Сравнительно узкий материковый склон климато-океанологические условия. Ледовый прим) почти на всем протяжении переходит пай появляется уже в начале ноября; основными в глубоководное ложе обрывистыми уступами и очагами льдообразования являются глубоко вдаюсильно расчленен. То есть можно заключить, что щиеся в сушу Анадырский и Карагинский заливы .



ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Том 5 №2 2009

БОЛЬШИЕ МОРСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ РОССИИ 51

В январе льды нередко покрывают всю шельфовую морским, которое пересекает западную часть моря зону, а у северо-восточного побережья Камчатки за и выходит к азиатскому берегу, где разделяется на счет выхолаживающего воздействия материка рас- движущиеся на север Наваринское и на юг Камчатпространяются и на большие глубины. На ледовый ское течения [9]. Специалисты отмечают, что Ценрежим большое влияние оказывает циркуляция вод. трально-Беринговоморское течение делит море на Она имеет весьма сложный характер из-за большой части, заметно различающиеся океанологическими площади моря, изрезанности рельефа дна, влияния характеристиками. “В западной глубоководной ветров и океанских течений. Имеется довольно зоне преобладает циклоническое движение вод, много карт циркуляции вод, заметно отличающих- плавное пространственное изменение солености, ся друг от друга [8]. Все исследователи сходятся геострофические компоненты течений, а над обво мнении, что циркуляция вод в Беринговом море ширным мелководьем восточной части моря – как носит циклоническую направленность. Главным антициклоническое (в его северной половине), так ее “двигателем” служит заток тихоокеанских вод и циклоническое (в его южной половине) движение через проливы. В глубоководной западной части вод, большие горизонтальные градиенты соленоБерингова моря проявлением этого процесса яв- сти, приливные течения” [10] .

ляется течение Атту, которое делится на две части, Уровень первичной продукции Берингова моря одна из которых движется на север, в направлении позволяет считать его одним из наиболее продукмыса Олюторский, однако основной поток следует тивных районов Мирового океана. Вопрос о рыбов восточном направлении (рис. 3). продуктивности этого региона встал вместе с разПосередине моря, на значительной части повто- витием рыболовства. Результаты беринговоморской ряя направление материкового склона, существует экспедиции Всероссийского научно-исследовательмощное течение, названное Центрально-Берингово- ского института рыбного хозяйства и океанографии Рис. 3. Генерализованная схема поверхностных течений в Беринговом море [9] и их скорость. Течения: 1 – Атту; 2 – ЦентральноБеринговоморское; 3 – Западно-Аляскинское; 4 – Наваринское; 5 – Камчатское

–  –  –

и Тихоокеанского научно-исследовательского ры- Таким образом, суммарная биомасса промыслобохозяйственного центра позволили П.А. Моисее- вых гидробионтов в Беринговом море превышала ву [11] заключить, что “эта обширная акватория и 55 млн т. Напомним, что эти цифры характеризуют особенно ее отдельные участки по продуктивно- состояние ресурсов в 1980-х гг. Е.П. Дулепова [18], сти приближаются к интенсивно используемым проанализировав как данные, использованные в шельфовым и дальненеритическим промысловым указанных выше публикациях, так и более позднюю районам Атлантического и Тихого океанов, кото- информацию вплоть до 2000 г .



, пришла к выводу, рые обычно рассматриваются как своеобразные что в последнем десятилетии ХХ века ситуация в эталоны высокопродуктивных участков Мирового значительной степени переменилась. Е.П. Дулепоокеана”. Этот вывод был основан на результатах ва делит этот период на два этапа, первый из котопромысла, поэтому каких-либо количественных рых характеризуется снижением общей биомассы оценок биомассы гидробионтов автор [11] не дает. рыб в пелагиали, а второй – еще большим ее соВпервые таковые появились в печати в 1980-х гг. в кращением за счет распространения процесса и на работах сразу нескольких исследователей: Н.С. Фа- донных рыб. Таким образом, можно сделать вывод, деева [12], Н.П. Маркиной [13, 14], Т. Левасту и что в 1990-е гг. общая биомасса рыб в Беринговом Г. Ларкинза [15]. Суммируя данные по биомассе море существенно уменьшилась. Говоря о перемеотдельных видов и групп рыб, приводимые в ста- нах климато-океанологического режима, следует тье [12], можно заключить, что общий показатель с подчеркнуть, что 1980-е гг. характеризовались как учетом не используемых промыслом гидробионтов теплые, а 1970-е и 1990-е гг. – как холодные .

составляет 25 млн т, из которых 15 млн т прихо- Учитывая, что эффективность передачи энергии дится на минтая. Н.П. Маркина [13, 14] исходила на высших трофических уровнях экосистемы пряиз оценок первичной продукции с использованием мым образом зависит от температуры окружающей переходных коэффициентов к последующим тро- среды [2], можно заключить, что холодные периоды фическим уровням. У нее получилось, что средняя отличаются пониженной рыбопродуктивностью по оценка биомассы рыб в Беринговом море составля- сравнению с теплыми. Поэтому вполне может быть, ет 29 млн т при пределах 23–36 млн т. что оценки биомассы, опубликованные Н.С. ФадееАмериканские ученые Т. Левасту и Г. Ларкинза вым, не являются заниженными, а реально характеполучили сходные с данными Н.П. Маркиной ризуют ситуацию 1970-х – начала 1980-х гг. Имеюоценки математическим моделированием только для щиеся в нашем распоряжении данные позволяют восточной части Берингова моря (23,3–36,3 млн т). сравнить литературные сведения с ихтиомассой осПонятно, что для всего водоема биомасса будет новных промысловых видов в Карагинском и Олюзначительно больше, что вполне соответствует све- торском заливах (табл. 1). При составлении таблидениям из публикации В.П. Шунтова [16], который, цы мы использовали собственные данные, а также просуммировав результаты нескольких авторов по сведения, любезно предоставленные А.А. Бонком, оценке запасов отдельных видов и групп, пришел к А.О. Золотовым, О.И. Ильиным .

выводу, что общая биомасса рыб (включая молодь) в Судя по представленным в табл. 1 данным, первой половине 1980-х гг. определялась величиной продуктивность юго-западной части Берингова в 38,7 млн т. Позднее, дополнив имеющиеся сведе- моря может изменяться в очень широких пределах ния более свежими данными, В.П. Шунтов пришел (почти в 2 раза) за сравнительно короткий промек еще более высокому значению общей биомассы жуток времени. Близкое соотношение приводит рыб в Беринговом море – не менее 50 млн т. Из них В.И. Радченко [19], сравнивая биомассу нектона в на западную часть приходится 12 млн т [17]. При- эпипелагиали Берингова моря в 1980-х и 1990-х гг .

ведены также оценки для головоногих моллюсков Мы склонны согласиться с В.И. Радченко, что это (4 млн т) и креветок (1 млн т). происходит под влиянием климатических изменеТаблица 1. Средние промысловая биомасса и улов основных рыб (тыс. т) в юго-западной части Берингова моря в 1980-х и 1990-х гг .

–  –  –

Рис. 4. Уловы морских рыб в западной части Берингова моря (тыс. т). КО – южная часть (подзона Карагинская, см. рис. 2);

ЗБМ – северная часть (зона Западноберинговоморская)

–  –  –

Численность креветок – северной Pandalus eous – планы управления рыболовством, основанные и углохвостой Pandalus goniurus – не позволяет на- на уровне численности отдельных видов, могут ладить стабильный промысел; последний вид в Бе- быть неадекватны динамике запасов, поскольку не принимают во внимание совокупного воздействия ринговом моря более многочислен. Четверть века пелагических и донных промыслов;

назад добыча креветок достигала 7,8 тыс. т, причем

– при установлении возможного улова нужно еще в 2000 г. она составляла 1,6 тыс. т. В 2004 г .

учитывать взаимосвязи между ключевыми видами, улов составил 440 т, а в 2005–2006 гг. креветку воих потребителями и жертвами;

обще не добывали .

– при установлении возможного улова следует Из головоногих моллюсков наиболее значительиспользовать сбалансированный подход в соответны запасы командорского кальмара, вылов которого ствии с уровнем обилия ключевых видов .

в начале 1990-х гг. достигал 9 тыс. т, в 2004–2006 гг .

Изложенное выше очевидно показывает, что в добывалось 3–4 тыс. т .

современных условиях вопросы регулирования В западной части Берингова моря разрешается добывать также 9 видов морских млекопитающих: рыболовства нужно решать применительно к кажтри вида китообразных – гренландский (Balaena дому отдельному району с учетом всех его особенmysticetus) и серый (Eschrichtius gibbosus) киты, бе- ностей: географического положения, особенностей луха (Delphinapterus leucas) и 6 видов ластоногих – климато-океанологического режима, качественноморж (Odobenus rosmarus divergens), морской котик го и количественного состояния сырьевой базы, (Callorhinus ursinus), лахтак (Erignathus barbatus доступности для экспедиционного и прибрежного nauticus), ларга (Phoca vitulina larga), акиба (Pusa рыболовства, степени развитости последнего .

hispidar) и крылатка (Histriophoca fasciata). Все они Рассматривая действующую схему промысловокроме морского котика) являются объектами мест- го районирования западной части Берингова моря ного промысла для нужд коренного населения .

(рис. 2), следует сказать, что она не имеет под собой На протяжении более 200 лет водные биоресурсы научного обоснования. Сравнение видового состава Берингова моря эксплуатируются с разной степе- ихтиоценов, изучение популяционной структуры и нью интенсивности. Съем биопродукции с единицы распределения рыб позволяют выделить следуюиспользуемой площади этого водоема в отдельные щие районы: юго-западная часть Берингова моря годы приближался к 3 т/км2 [12]. В 2000–2007 гг. в (подзона Карагинская, согласно современному дебассейне западной части Берингова моря ежегодно лению), Корякский (от м. Олюторский до 176° в.д.), добывалось 420–680 тыс. т рыбы и морепродуктов, Наваринский (от 176° в.д. до границы российской что составляет более четверти всего отечественно- 200-мильной зоны и на север до 62° 15’ с.ш.) и го улова на Дальнем Востоке. Анализ результатов Анадырский заливы (к северу от 62° 15’ с.ш.) [24] .

промысла и научной информации показывает, что В основу нового промыслового районирования мы несмотря на интенсивную эксплуатацию биологи- рекомендуем положить эти границы, образовав ческих ресурсов западная часть Берингова моря четыре подзоны вместо двух, ныне существующих не утратила своего потенциала и в обозримом (рис. 5) .

будущем будет оставаться одним из важнейших Следующим шагом в изменении принципов районов отечественного рыболовства. Однако про- управления биоресурсами должен стать учет с явившиеся в последние годы тревожные тенденции экосистемных позиций многовидового характера заставляют говорить о необходимости коренного современных рыбных промыслов. Предложения по пересмотра принципов управления промыслом. организации многовидового рыболовства активно Так, после снятия запрета, продолжавшегося почти разрабатываются в настоящее время [25–28] .

четверть века, ресурсы корфо-карагинской сельди Современное состояние водоема характеризубыли возвращены в депрессивное состояние всего ется тем, что в условиях общего незначительного за 8 лет. Это наиболее яркий образец нерациональ- усиления химического загрязнения среды Беринного природопользования и демонстрация того, что гова моря морские экосистемы сохраняют динасложившиеся приемы мониторинга и менеджмен- мическую стабильность по основным параметрам та по отношению к биоресурсам в современных (биологическая продуктивность, видовое разнообусловиях оказались несостоятельными. К сходным разие, биогеохимические циклы веществ). Существыводам пришли американские исследователи при вующие фоновые уровни загрязнений не наносят математическом моделировании экосистемы Бе- ущерба морским биоресурсам .

рингова моря [23]: В качестве весьма серьезной указывается нокрупные морские экосистемы Северной части вая угроза для экосистем региона – добыча в перТихого океана являются экстремально динамичны- спективе нефти и газа [29]. Однако воздействие ми и отражаются на состоянии рыболовства; нефтедобывающего комплекса на морскую среду

–  –  –

Рис. 5. Предлагаемая схема промыслового районирования западной части Берингова моря и биоресурсы по тяжести последствий не является слабое присутствие в рыбохозяйственной практике главным и уступает многим другим видам деятель- экосистемного управления биоресурсами. Прининости на шельфе, включая рыболовство, судоход- маемые меры малоэффективны. Всё это говорит о ство, дноуглубительные работы, дампинг отходов необходимости скорейшего приложения концепции и др. Случай с кораблекрушениями в Керченском БМЭ к западной части Берингова моря .

проливе в ноябре 2007 г. показал это наглядно [30]. Как было продемонстрировано выше, советЗа более чем тридцатилетнюю историю добычи скими и российскими учеными накоплены достанефти и газа на континентальном шельфе многих точные массивы информации, всесторонне харакстран и регионов не было получено доказательства теризующие западноберинговоморскую БМЭ и негативного воздействия на запасы промысловых позволяющие обеспечить эффективность данного организмов в районах эксплуатации нефтегазовых проекта, а именно устойчивую эксплуатацию реместорождений. Это относится также к загрязне- сурсного потенциала и сохранение биоразнообнию рыб и других объектов промысла [31], добы- разия на всех экосистемных уровнях без ущерба ваемых в таких районах, и к величине промысловых для промышленно-транспортной и иной морской уловов. Морская нефтегазодобыча и танкерные пе- деятельности. Конкретным результатом таких исревозки нефтепродуктов представляют локальную следований будут рекомендации по экологически опасность для шельфовых морей только в случае устойчивому ведению рыбного промысла, эколоаварийных разливов нефти и газоконденсата. гические обоснования добычи полезных ископаеПроанализировав антропогенные предпосылки мых, проекты международных соглашений и закоизменений в экосистемах морей России, можно нодательных актов по охране природы Берингова сделать один общий вывод: упадок уловов как на моря .

юге, так и на севере обусловлен не загрязнением, а главным образом промышленным рыболовством .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Налицо перелов, монопромысел, выброс мелкой рыбы, неучет прилова, уничтожение донных биоцеМатишов Г.Г. Антропогенная деструкция экосистем нозов, браконьерство. Реальная добыча рыбы в неБаренцева и Норвежского морей. Апатиты: Изд-во сколько раз больше допустимого улова на Каспии, КНЦ, 1992. 112 с .

Азове, Балтике, Баренцевом и Северном морях. Все 2. Матишов Г.Г., Павлова Л.Г. Общая экология и палеоэти явления свойственны и промыслу в дальневос- графия полярных океанов. Л.: Наука, 1990. 224 с .

точных морях России [32]. Рыболовство вредит 3. Матишов Г.Г., Денисов В.В. Экосистемы и биоресурсамому себе по всему миру. Картина перелова цен- сы европейских морей России на рубеже ХХ и ХХI ных рыб несмотря на череду запретов указывает на веков. Мурманск: ООО “МИП-999”, 1999. 124 с .

–  –  –

THE LARGE MARINE ECOSYSTEMS OF RUSSIA:

THE WESTERN BERING SEA

Academician RAS G.G. Matishov, P.A. Balykin, V.I. Karpenko From positions of the Large Marine Ecosystem concept the western Bering Sea is characterized. In the article current scientic discourse on environmental habitat, biological resources, and data on shery are resulted. Necessity of the prompt application of the Large Marine Ecosystem concept for monitoring and management by biological resources of this region is proved .

Key words: ecosystem, ichthyofauna, shery .

ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Том 5 №2 2009

REFERENCES

1. Matishov G.G. 1992. Antropogennaya destruktsiya ekosistem Barentseva i Norvezhskogo morey. [Anthropogenic destruction of ecosystems of the Barents and Norwegian Seas]. Apatity: Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences Publishers: 112 p. (In Russian) .

2. Matishov G.G., Pavlova L.G. 1990. Obshchaya ekologiya i paleografiya polyarnykh okeanov. [General ecology and paleogeography of polar oceans]. Leningrad, “Nauka”: 224 p. (In Russian) .

3. Matishov G.G., Denisov V.V. 2000. Ecosystems and biological resources of Russian European seas at the turn of the 21st century. Murmansk, MMBI: 118 p. (In English) .

4. Matishov G.G. 2007. [Large marine ecosystems of Russia under conditions of climatic and anthropogenic

change]. In: Bol'shie morskie ekosistemy Rossii v epokhu global'nykh izmeneniy (klimat, resursy, upravlenie):

Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. [Large Marine Ecosystems of Russia in the Epoch of Global Change (Climate, Resourses, Management): Materials of the International Scientific Conference]. Rostov-onDon, Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences Publishers: 14–44. (In Russian) .

5. Kalenchenko M.M. 2007. [International legal problems of the nature management in large marine ecosystem] .

In: Bol'shie morskie ekosistemy Rossii v epokhu global'nykh izmeneniy (klimat, resursy, upravlenie): Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. [Large Marine Ecosystems of Russia in the Epoch of Global Change (Climate, Resourses, Management): Materials of the International Scientific Conference]. Rostov-on-Don, Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences Publishers: 61–67. (In Russian) .

6. Fadeev N.S. 2005. Spravochnik po biologii i promyslu ryb severnoy chasti Tikhogo okeana. [A guide to fisheries biology and the fishing industry in the North Pacific]. Vladivostok, TINRO Publishers: 366 p. (In Russian) .

7. Udintsev G.B., Boichenko I.G., Kanaev V.F. 1959. [Bottom relief of the Bering Sea]. In: Trudy Instituta okeanologii Akademii nauk SSSR. 29: 17–64. (In Russian) .

8. Kotenev B.N. 1995. [Water Dynamics as the principal Factor of long-term Variations of Bioproductivity and Reproduction of Fish Resources in the Bering Sea]. In: Kompleksnye issledovaniya ekosistemy Beringova morya .

[Comprehensive Studies of the Bering Sea Ecosystem]. M., All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography Publishers: 7–39. (In Russian) .

9. Khen G.V. 1989. Oceanographic conditions and Bering Sea biological productivity. Proc. Int. Symp. Biol .

Walley Pollock. Fairbanks, Alaska: 79–89. (In English) .

10. Gidrometeorologiya i gidrokhimiya morey. T. X: Beringovo more. Vyp. 2: Gidrokhimicheskie i okeanologicheskie osnovy formirovaniya biologicheskoy produktivnosti. [Marine Hydrometeorology and Hydrochemistry. Vol. X: Bering Sea. Characteristics. 2-d Issue: Hydrochemical and oceanological basis of biological productivity]. 2001. St. Petersburg, “Gidrometeoizdat”: 235 p. (In Russian) .

11. Moiseev P.A. 1970. [Some issues of assessment of biological resources of the World Ocean in the light of the results of the Bering Sea expedition activities]. Izvestiya TINRO. 72: 8–14. (In Russian) .

12. Fadeev N.S. 1986. [The Bering Sea]. Biologicheskie resursy Tikhogo okeana. [Biological resources of the Pacific Ocean]. M., “Nauka”: 389–406. (In Russian) .

13. Markina N.P., Khen G.V. 1990. [Main functional elements of the Bering Sea pelagic communities]. Izvestiya TINRO. 111: 70–93. (In Russian) .

14. Markina N.P. 1986. [Biological productivity of the Sea of Japan, Sea of Okhotsk, and Bering Sea]. Tezisy dokladov 5-go s"ezda VGBO. [Thesis of Report 5 Congress VGBO]. Vol. 1. Kuybyshev: 22–23. (In Russian) .

15. Levastu T., Larkins G. 1987. Morskaya promyslovaya ekosistema. Kolichestvennaya otsenka parametrov i regulirovanie rybolovstva. [Marine Commercial Species Ecosystem. Quantitative Evaluation of Parameters of Fisheries]. M., “Agropromizdat”: 165 p. (In Russian) .

16. Shuntov V.P. 1987. [Far-Eastern Sea Fish Productivity]. Voprosy ikhtiologii. 27(5): 747–754. (In Russian) .

17. Shuntov V.P., Dulepova E.P. 1995. [Contemporary Status, Biology and Fish Productivity of the Bering Sea Ecosystem]. In: Kompleksnye issledovaniya ekosistemy Beringova morya. [Comprehensive Studies of the Bering Sea Ecosystem]. M., All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography Publishers: 358–387 .

(In Russian) .

18. Dulepova E.P. 2002. Sravnitel'naya bioproduktivnost' makroekosistem dal'nevostochnykh morey. [Comparative Productivity of Far-Eastern Seas]. Vladivostok, TINRO Publishers: 273 p. (In Russian) .

19. Radchenko V.I. 1994. Sostav, struktura i dinamika nektonnykh soobshchestv epipelagiali Beringova morya:

Avtoreferat dissertatsii … kandidata biologicheskikh nauk. [Composition, Structure and Dynamics of nektonic communities in the epipelagic zone of the Bering Sea. PhD Abstract]. Vladivostok: 24 p. (In Russian) .



20. Loughlin T.R., Sukhanova I.N., Sinclair E.H., Ferrero R.C. 1999. Summary of Biology and Ecosystem Dynamics in the Bering Sea. Dynamics of the Bering Sea. Fairbanks, Alaska, USA, University of Alaska Sea Grant, PICES: 387–407. (In English) .

21. Balykin P.A. 2004. [Fisheries in the West Bering Sea]. Issledovanie vodnykh biologicheskikh resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tikhogo okeana. [The Researches of the Aquatic Biological Resources of Kamchatka and the North-Western part of the Pacific Ocean]. Issue 7. Petropavlovsk-Kamchatsky: 27–34 .

(In Russian) .

22. Karpenko V.I., Rassadnikov O.A. 2004. [Pacific salmon stocks condition in the modern period (1971–2002)] .

Issledovanie vodnykh biologicheskikh resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tikhogo okeana .

[The Researches of the Aquatic Biological Resources of Kamchatka and the North-Western part of the Pacific Ocean]. Issue 7. Petropavlovsk-Kamchatsky: 14–26. (In Russian) .

23. Francis R.C., Aydin K., Merrick R.L., Bollens S. Modeling and Management of the Bering Sea Ecosystem .

Dynamics of the Bering Sea. Fairbanks, Alaska, USA, University of Alaska Sea Grant; PICES: 409–433 .

(In English) .

24. Balykin P.A. 2006. Ikhtiotseny zapadnoy chasti Beringova morya: sostav, promyslovaya znachimost' i sostoyanie zapasov. Avtoreferat dissertatsii doktora biologicheskikh nauk. [Ichthyocenes of the Western Bering Sea: composition, fisheries, and stocks condition. SciD Abstract]. M., All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography: 50 p. (In Russian) .

25. Balykin P.A., Terentiev D.A. 2004. [Multispecies fishery organization in the Karаginsky subzone]. Voprosy rybolovstva. 5(3): 489–499. (In Russian) .

26. Balykin P.A., Bonk A.A., Buslov A.V., Terentyev D.A. 2007. [Quota distribution of aquatic bio-resources with the multispecies fishery organization]. Voprosy rybolovstva. 8(3): 559–568. (In Russian) .

27. Terentiev D.A., Vasilets P.V. 2005. [Catch structure by fishery gears in the North-Western Bering Sea]. Izvestiya TINRO. 140: 18–36. (In Russian) .

28. Buslov A.V. 2006. [Possibility of organization and regulation of multi-species fishery under contemporary conditions on the example of Petropavlovsk-Commander subzone (Eastern Kamchatka)]. Voprosy rybolovstva .

7(2): 267–276. (In Russian) .

29. Regional'nye izmeneniya klimata i ugroza dlya ekosistem. [Regional climate changes and threats for ecosystems]. 2002. Vyp. 2: Chukotskiy ekoregion. [Issue 2: Chukotka ecoregion]. M., WWF: 28 p. (In Russian) .

30. Matishov G.G., Berdnikov S.V., Savitsky P.M. 2008. Ekosistemniy monitoring i otsenka vozdeystviya razlivov nefteproduktov v Kerchenskom prolive. Avarii sudov v noyabre 2007 g. [Ecosystem managment and estimation of fuel influence in the Kerch Strait. Shipwrecks in November 2007]. Rostov-on-Don, Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences Publishers: 80 p. (In Russian) .

31. Matishov D.G, Matishov G.G. 2004. Radioecology in Northern European Seas. Springer: 335 p .

32. Balykin P.A., Bonk A.A., Buslov A.V., Varkentin A.I., Zolotov A.O., Terentyev D.A. 2004. [Far-Eastern Fisheries Catch Losses and their Reduction]. Ekonomicheskie problemy razvitiya rybnoi promyshlennosti i khozyaistva Rossii v svete realizatsii kontseptsii razvitiya rybnogo khozyaistva RF do 2020 g. [Fish Industry and Fisheries Development in Russia in the Light of Fish Industry Development Program to 2020]. M., Russian National Research Center of Fisheries Management: 78–86. (In Russian) .






Похожие работы:

«Научные труды сотрудников кафедры: Направление "Биологическое разнообразие" долгосрочная государственная научно-техническая программа (проект 166) . Дурнова Н.А. Хромосомный полиморфизм и цитотипы Endochironomus tendens из водоемов Саратовской...»

«112 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ E g3 Серия Медицина. Фармация. 2012. № 22 (141). Выпуск 20/3 УДК 614.7:343.426 ОЦЕНКА СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ МЕМБРАН ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ПОЛИОЛОВ Обосновано применение методов люм...»

«ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2011. № 1. С. 93 – 96 УДК [599.323.4:591.5](571.12) ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ДОМОВЫХ МЫШЕЙ (на примере г. Ишима) А. Н. Мальцев Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 33 E-mail : mus-musculus@yandex.ru Поступила в редакцию 18.03.10 г. Особеннос...»

«Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук Институт геоэкологии Российской академии наук Серия "Экология" Издается с 1989 г. Выпуск 76 В.С. Путилина, И.В. Галицкая, Т.И. Юганова...»

«ISSN 2219-7516 Proceedings of the National Museum of Natural History. 2017, vol. 15 УДК 598.2:574.58(476­25) Факторы, влияющие на различие сообществ водно-болотных птиц г. Минска К. В. Гомель ГНПО "НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам" (г. Минск, Беларусь) Factors Influencing Dissimilarity among Wetland Bird Communiti...»

«Вестник МГТУ, том 9, №5, 2006 г. стр.821-824 Изменения биохимических свойств молоди атлантического лосося при замораживании и хранении при низких температурах Л.А . Похольченко Биологический факультет МГТУ, кафедра биохимии Аннотация. Целью работы является систематизированный анализ ди...»

«ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПО НДВ НА Р. АРГУНЬ № Замечание Ответ п/п Симонов Е. Пояснительные записки и приложеНи один из 10 этапов расчёта НДВ на водные ния не содержат достаточной базовой объекты, указанных в п...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, V, 6,1971 УДК 595.132.6 ВЛИЯНИЕ СПЛЕНЭКТОМИИ НА РАЗВИТИЕ ТРИХИНЕЛЛ У БЕЛЫХ МЫШЕЙ Л. Н. Силакова и И. Е. Пустовгар Кафедра зоологии Курского государственного педагогического института Приведены рез...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.